| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
 Posted - 05/22/2025 : 15:03:24
|
quote:
Originally posted by Harvida
再來是常備的雲豹步兵,其特長當是結合雲豹的機動力與火力,6/21兵力用Minimi,在甚麼樣的情況,會比不上2/21的兵力操作一挺輕量化的通用機槍...
Minimi跟通用機槍FN MAG等的子彈就不一樣大，要說Minimi的性能比不上GPMG那是理所當然的。
但因為步兵以班為單位行動很常見，在我看來要淘汰Minimi的合理解法是下放某種新型輕量的7.62x51mm GPMG到步兵班。但就如同以前討論過的，現代槍械界還沒能成功搞出6-7kg重的GPMG這種機關槍界的聖杯。
而相較於同樣5.56x45mm的突擊步槍跟重管自動步槍，Minimi的好處仍是在於連射壓制能力較高，不易過熱，而且可使用通常以100發為單位起跳的彈鏈。
當然，也有認為步兵班配重管自動步槍就行的意見，比如俄軍長年一直是配發步兵班給RPK-74。
https://youtu.be/cT4-WC23pto
Ukraine War - Ukrainian Soldier Takes Russian Rifle Round To His Machine Gun During Firefight
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 05/22/2025 : 15:22:44
|
quote:
Originally posted by ian125
雖然有陸軍軍官公開批評，但是美國陸軍正式宣布XM7與XM250已經去掉X，成為制式步槍與機槍
這NGSW計畫感覺一直是內憂外患，內部槍彈人謀不臧，外界批評不合時宜，還加上烏俄戰爭改變陸戰生態，槍彈早已不是優先事項。
但似乎還是頭已經洗了一半就洗到底，現在拿掉X，也不知道是要硬幹上線，還是計畫收個尾讓負責人有台階下準備退休。
還真沒看到什麼樂觀消息，宣稱在測試中這槍跟彈很好用的說法。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8288 Posts |
Posted - 05/22/2025 : 17:36:07
|
新槍好不好用很難說
比較確定的是
在這些槍枝面前.穿防彈衣+抗彈版沒啥用了 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7007 Posts |
Posted - 05/22/2025 : 21:09:12
|
當出阿米來買台灣子彈
好像就打算建立長期合作
但似乎就有205廠的人跑去阿米開工廠搶單了? |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8288 Posts |
Posted - 05/22/2025 : 22:02:13
|
就算是巷戰還是要近戰
台灣高樓大廈一堆
配合高射程.高穿透性的子彈
以高打低.攻擊正在滲透的解放軍
不是更香噴噴
總比拿短T91打不到人.也打不死人好太多
加工廠要生產各類子彈
更不是問題
問題在火藥配方.與相關原材料 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12539 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 05/23/2025 : 08:24:41
|
別拿2017年的新聞來評估囉~
這次搬遷(整編)分成三個廠區，閒置產能下(戰備產能)的機具剩多少?而非維持作業人員(閒置人員)還剩多少??
故容我再說一次205不是佛心機構，除非頂頭上司軍備局願意保持[足夠]閒置的生產線與人員............
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4568 Posts |
Posted - 05/23/2025 : 10:29:26
|
他那個火藥與底火是Wolf提供,美軍代工也是。
兩個可能?
1.產量不足。
2.軍備局未取得現代底火與火藥的配方?
----------------------------------
因為Minimi/249不論台美都舊了,狀況也不好,台灣面臨FN的抵制,軍備局槍的產能恐怕也有問題。所以討論台灣陸軍班機的未來有點意義。
單純想像,台灣機械化步兵只20人出頭的排,火力組配2挺如M60E6的通用機槍,突擊組有將近20個人左右,增加突擊組人數會不會更有效?
猜想他們的任務有一大部分是反擊時要肅清建築物與壕溝。
就算是新槍,T75要打中500公尺外目標是非常吃力的--防區非常大,T75要做限制空間近戰,也吃力。步槍最重要是近戰,再來是打遠,由此來看,美軍的新子彈槍,恐重蹈M10與M14的命運。"我的OO超強"但不好用,因為主要任務無法滿足。 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4053 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8288 Posts |
Posted - 05/23/2025 : 16:48:38
|
7200萬顆真的不多
單兵每天消耗120顆來估計
120*30天*120人*5連*3營*20旅
1.3億顆子彈(20個旅一個月)
那打上一年就是要15~20億顆子彈
台灣年產量多少子彈(1億?)
5.56一顆算8~10元.大約就是200億(6~7億美金)
50機槍一顆要10美金.打起來可是很貴
如果家家戶戶都有槍
以台灣900多萬戶來說
200萬家庭有槍(200萬個民兵)1000~2000發
就是要準備20~40億顆子彈 |
Edited by - cph0516 on 05/24/2025 02:33:14 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7007 Posts |
Posted - 05/23/2025 : 21:04:12
|
不過真要說
呆丸的生產規模不可能拼得過對岸也是真的
記得如果放棄一些生產精度的話
俄老的5.45和5.56NATO是能相當程度通用生產機具的 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8288 Posts |
Posted - 05/24/2025 : 02:35:07
|
看下方留言
有人用自製鎢鋼彈芯.可以擊穿4級版
所以是彈頭不夠重
還是彈芯不夠硬
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 05/24/2025 : 07:23:11
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
不過真要說
呆丸的生產規模不可能拼得過對岸也是真的
中國多了一步要如何運送槍彈渡過台灣海峽的問題，所以這在實務上，台灣不會完全劣勢。
當然，台灣要如何在戰時獲得美日的槍彈增援，也有同樣困難。
這也是為什麼能在台灣島內生產的武器彈藥，儘量島內生產，有好處。
雖然生產原物料還是要進口，但能自己搞定的事情越多，進口運輸能量就能集中在更重要的物資上。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 05/24/2025 : 07:25:53
|
quote:
Originally posted by cph0516
看下方留言
有人用自製鎢鋼彈芯.可以擊穿4級版
所以是彈頭不夠重
還是彈芯不夠硬
現實中因為大量生產的軍用彈藥規格一綁定就很死，而且要全面轉換軍用彈藥規格需要天文數字預算，另外生產強化彈芯的穿甲彈是比較主流的提升彈藥穿甲力作法。
6.8x51mm如果彈藥規格本身強化的穿甲力沒比7.62x51mm好到哪去，那不如開發鎢鋼彈芯7.62x51mm穿甲彈。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4053 Posts |
Posted - 05/24/2025 : 09:11:30
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
現實中因為大量生產的軍用彈藥規格一綁定就很死，而且要全面轉換軍用彈藥規格需要天文數字預算，另外生產強化彈芯的穿甲彈是比較主流的提升彈藥穿甲力作法。
6.8x51mm如果彈藥規格本身強化的穿甲力沒比7.62x51mm好到哪去，那不如開發鎢鋼彈芯7.62x51mm穿甲彈。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Buffman的频道里本来就有一大堆5.56口径，M995钨芯弹的视频，III+稳定穿，IV概率穿，和XM1186性能差不多。只是不知道美国人怎么能把钨芯弹搞到100美元一发的天价。一发M995可以买一箱DVC12钨芯弹了。
在弹上找办法成本低的多，要追求穿甲能力，7.62脱穿早就有了。
 |
Edited by - davidboy on 05/24/2025 09:14:34 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7007 Posts |
Posted - 05/24/2025 : 20:31:12
|
說起來不能乾脆直接生產純鋼芯子彈嗎?
像上面的鐵殼彈彈頭直接銅皮包鐵心
還能省掉加工鉛的部份
問題仍然在彈藥規格的問題嗎? |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4053 Posts |
Posted - 05/24/2025 : 22:03:30
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
說起來不能乾脆直接生產純鋼芯子彈嗎?
像上面的鐵殼彈彈頭直接銅皮包鐵心
還能省掉加工鉛的部份
問題仍然在彈藥規格的問題嗎?
��铅化是前几年美军的潮流。
传统步枪弹一般采用后部收口的设计，一般都会用熔点较低的铅封住弹尾，顺便让重心后移。而采用前收口设计，那么就可以不用铅套，直接用全铜包住弹芯。
比如上面是后收口的M855，后半段灌铅；
下面是前收口的M855A1，弹芯前钢后铜，铜被甲。��铅化设计。
XM1186大概率也是这种漏尖EPR结构
还有USMC的MK318MOD0，采用比赛弹OTM前收口结构，把铜弹芯和铜被甲一体化加工成铜弹托，也是完全��铅。精度和穿甲能力比M855A1更好，除了贵没毛病。
|
Edited by - davidboy on 05/24/2025 22:39:50 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4568 Posts |
Posted - 05/26/2025 : 10:37:51
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
說起來不能乾脆直接生產純鋼芯子彈嗎?
像上面的鐵殼彈彈頭直接銅皮包鐵心
還能省掉加工鉛的部份
問題仍然在彈藥規格的問題嗎?
原住民用熱處理過的軸承用滾珠,8或10mm,都輕易貫穿3A防彈衣。我看數據是懷疑3級也擋不住。
請google 喜得釘槍 防彈衣 孟憲輝
我也很好奇7.62的彈頭內部如果用熱處理過後HRC61左右的高碳鋼,會有如何的性能? |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7007 Posts |
Posted - 05/31/2025 : 10:26:55
|
所以生鋼心子彈的問題反而是生產線要部份轉換
轉換的成本問題? |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11296 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
Posted - 05/31/2025 : 22:06:50
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
所以生鋼心子彈的問題反而是生產線要部份轉換
轉換的成本問題?
傳統子彈，彈頭用鉛，彈殼用黃銅，原因之一都是比較好加工。
彈頭部分，鉛的熔點低，甚至用營火的熱源就能鎔鉛鑄造彈頭，從黑火藥槍砲時代就主要用鉛當彈頭。
黃銅則比較軟，像前面幾個影片，黃銅板沖壓成型彈殼容易。
鋼鐵的好處是材料便宜，但熔點高硬度高，要加工成彈頭或彈殼，都需要專門加工機械。
蘇聯為首的東歐國家是在二戰後一股作氣投資國營兵工廠的鋼彈殼鋼彈芯生產線，西方國家對這沒興趣，把錢花在其他地方，一直維持傳統彈藥生產線。沒有初期投資成本，但長年下來較高的彈藥成本我認為是一種後勤慢性病，民間槍客也需要花更多錢去買子彈－－這大概也是西方民營彈藥廠商大都不願意投資鋼彈殼鋼彈芯子彈生產線的原因之一，彈藥單價低利潤絕對值就低。
quote:
分隔線
比如一種傳統散彈量產法是使用散彈製造塔(Shot tower)，就是建一個中空高塔，然後從上方投入鎔鑄後的鉛材，通過篩網的鉛材在落下途中會自動冷卻成型圓球狀散彈粒，很容易大量生產。(散彈粒冷卻後則再篩選分類後去裝彈，大小不合格的規格外散彈粒也只要回鍋重鑄就能處理)
https://en.wikipedia.org/wiki/Shot_tower
散彈製造塔原理
現代為了減少鉛汙染，越來越多地區禁止使用鉛製散彈，於是一些彈藥廠商開始生產鐵製散彈粒，但鐵製散彈的加工就麻煩多了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 05/31/2025 22:20:05 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7007 Posts |
Posted - 06/01/2025 : 13:32:51
|
但現代鋼鐵加工也容易多了
直接從鐵工廠進鋼線裁切成鐵棒
塞進去也行吧
當然威力會比較差
但也比純鉛心高吧 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28980 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7007 Posts |
Posted - 06/01/2025 : 14:10:54
|
所以鋼鐵不能用滴落法製成圓珠?
因為特性不同? |
|
|
|
標題 |
|
小型槍械技術與構造問題雜談7
