| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
 Posted - 01/05/2025 : 18:33:02
|
你犯一個錯誤，中共軍隊一直是想速戰速決，讓占領西台灣成為既定事實，如果台灣能堅守1個月以上，那就表示中共的海空火箭軍火力，不足以壓制台灣的海空飛彈部隊，
能在三天推下中共是好事，但沒有解決船團一樣沒效，你殺再多登陸部隊也無效，因為它們韭菜最多，鵝國已經完美展是獨裁國家的根性，人命和裝備不值錢，上面要多少就有多少，
但船艦和熟練的水手就不能短期產出，剛好台海戰爭決勝關鍵就是中共海軍運補能力。
最理想是壓制登陸部隊在岸邊動彈不得+消耗(不用急著消滅)，維持防線不能讓中共部隊跑進岸邊城鎮固守和我軍打城鎮消耗戰，他們的船團就要不停補充人員裝備物資損失，
每次補充就會被我方砲兵/飛彈車給慢慢偷襲損失，只要多運補個幾波，他們有人有裝備也沒足夠的船團可以持續運補，運補越多次就損失越多運補能量，中方沒船艦運補，台灣就贏了，
所以陸軍才要拖延而不是急著決戰反攻，你急著反攻，只會讓他們先後撤+對海岸進行岸轟/遠火/巡弋飛彈/自殺無人機洗地，白白犧牲主力部隊，心急吃不了熱豆腐。 |
Edited by - teamgod311 on 01/05/2025 18:43:31 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/06/2025 : 08:43:41
|
那为肾麽不直接在海上就把船团消灭哩
杀人、抛尸、灭迹...一条龙服务，省时又省力 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/06/2025 : 09:42:52
|
又到了不讲政治就讲不明白的时候咯...
就以H大来说罢，H大不讳言自己是蓝 --- 实际上整个MDC绝大部分应该都是蓝的
但大家基本上都是台湾蓝、本土蓝，跟老黄埔的“中国蓝”还是有着根本不同的
一个明显的差别，就是台湾蓝并不认同中共，也不会接受中共的统治---即中共所主张的“统一”。体现在国防方面，就是都认同台湾应当武力反抗共军的“武统”，坚持战斗。
这一点上，其实诸位跟绿营的“抗中保台”应当没有多大不同。假设一下：即便台湾现在是内阁制，蓝党为国会最大党，有组阁权。但猜测大家还是很有可能认同让绿营人士来出任国防与外交大臣的
所以，在H大，还有蓝鲸兄身上，就能看出这样的矛盾体 --- 一方面，认同绿营的“决战境外”战略，另一方面，作为蓝营人士，也认为老黄埔（/中国蓝）的“固守待援”有可行性
但，实际上，所谓的“固守待援”只不过是老黄埔们用以掩盖自己“一分抗战、二分应付、七分投共”企图的唬烂，并没有太大的可行性
所谓的“固守”，只不过是尽量避免双手沾上共军的血，给自己留条后路，免得“统一”之后会被秋后算账，将来吃庆记 --- 啊，“统一”之后应该说中国话咯，得叫:吃...花生米
而“待援”里的“援”，只不过是为了将来投共事先准备好要甩出去的“锅” --- 因为整个“固守待援”都是强行编出来的，所以错漏许多，经不起推敲的：
像是“待”，是要待多久？半个月，一个月，还是两个月？“援”是什么援？是派兵登陆？是抄老共的后路？还是一炮打进中南海，一了百了
以上种种，老黄埔们有谁能有理有据的讲个清清楚楚？李喜明的《胜算》里有没有写个明明白白？
相反，反过来仔细想一想，就知道有很多因素条件决定了前3天不努力打，后面就越来越难打：
比方说，前3天不抓紧时机消灭刚上岸的那2-3万共军，那么等共军站稳脚跟以后，每3天3万人上岸，半个月就是15万，一个月就是30万...你自己主动不消灭早先的那2-3万共军，回头约攒约多，最后要让美军来消灭几十万的共军
而上岸的共军越多，美军来救的困难也就越大。等共军把重武器纷纷搬上岛，把防御工事也逐步修筑好，那么美军就必须得愈发地掂量掂量是冒着巨大的人员损失的风险强行攻打有几十万敌军固守的海岛，还是忍痛放弃武力手段，转而考量以政治、经济手段来实施制裁的了
再就是，如之前反复强调：台湾海峡是风高浪急的黑水沟，每年适合登陆的时间只有春秋季各一个月左右的时间。
而如果老共选择了在其中一个时间窗口登陆，那么一个月之后台海就会进入台风期，那么美军就算来救，劳师远征，也会面临着极大的不确定性，很可能要等到半年之后的另一个时间窗口才有可能实施反击
换句话说，说是守两个月等美军来，实际上美军可能要等到半年后才会有合适的时机 --- 那个时候，老黄埔们也许早就摇身一变，成了“中国军”了罢
=================================================================================================================
以上种种，只是想说明，“固守待援”看上去很美，但实际上只是“中国蓝”们嘴里吹出来的一个泡泡而已，他们自己肯定都不信的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/06/2025 : 10:01:20
|
然后再回一下T大，说说现在为何俺为何以为国军里再没有老黄埔的咯 ---因为老黄埔们的生存土壤已经不存在了
国军蔡EE时代奠定了两件事儿：一是决战境外，二是以唯美（帝）是从
是“决战境外”决定了“老黄埔”的终结
老黄埔们的关键问题不在于刺枪术，草皮、头皮这些浮皮潦草的事情，而是他们的中国脑 --- 不愿意去打“亲人解放军”，甚至还希望他们能教训下“台独”，这个才是最要命的
而蔡EE的“决战境外”，意味着你还想继续当这个兵，那你就必须要做好打共军的准备，不能再想着给自己如何留后路的了。所以，要么自己主动走人，要么就改弦易辙。不然的话，等上了战场上见到共军，那时候还想往后缩，就得是军法从事的了罢
换个角度，也只有你明确表态不怕到时手上沾满共军的血，绝不给自己留退路，美帝也才会相信你是真心抗敌 --- 毕竟，早几十年前老黄埔的穷形尽相，美帝可没少见呐
==================================================================================================
顺便提一下，“唯美帝是从”不仅是在跟美帝交心，其实也让美帝的身上多了份压力：到时候你倾尽全力去打了，枪管都打秃了共军还在乌泱乌泱地冲上来 --- 那就不是你的责任，而是美帝这个老师的责任了。毕竟这种状况，说明他教的是是些没用的东西，当老师的得站出来替自己的学生来兜这个底的了 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 01/06/2025 : 11:37:17
|
quote:
上岸的共军越多，美军来救的困难也就越大。等共军把重武器纷纷搬上岛，把防御工事也逐步修筑好，那么美军就必须得愈发地掂量掂量是冒着巨大的人员损失的风险强行攻打有几十万敌军固守的海岛，还是忍痛放弃武力手段，转而考量以政治、经济手段来实施制裁的了
假設1/3解放軍陸軍都到台灣,兩個月後台灣只剩X未淪陷。基本上這就是共軍長程火力超乎預期,美軍退到第3島鏈,美日大量軍民傷亡。
從歷史上看,我比較擔心台灣最後守住哪裡,能不能守兩個月,而不是美日是不是就算了?共軍上來多少?
共軍上來再多,美日拿回西太平洋海空優,長江上沒有一座橋還剩,大港口都無法運作,這些共軍離開台灣只是遲早的事。
共軍上來多少,在悲觀劇本,不是大事。
共軍上來多少,在樂觀劇本,也不是大事。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 01/06/2025 : 12:22:42
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by teamgod311
台灣積極奮戰是一定會做，但把精銳在3天前消耗掉就不明智，台灣軍隊目的是要拖時間給美國去集結部隊，
T大的这个说法其实跟老黄埔的一样令人生疑：如果不趁敌军立足未稳，最为脆弱之际，全力将敌军打下海去。那么等3天之后敌军站稳了脚跟，源源不断的运补进来，难道那些精锐就不会被消耗掉了麽？只怕是精锐不但迟早一样被消耗掉，而且还会搭上��数�荈d生命的罢
我一直講要看戰史
邱吉爾名聲臭掉的加里波利之戰，登陸軍立足未穩時，被打下海了嗎?
類似的還有安濟奧戰役(鵝卵石行動)，登陸軍立足未穩時，被打下海了嗎? 1944年1月22日登陸，一直到6月2日登陸軍才突破灘頭。
台灣如果能夠拘束灘頭三個月，也已經做到該做的事。
quote:
雖然部隊筋疲力竭，但阿道夫·希特勒堅持由第14軍團繼續進攻，因此一個新的進攻，由第76裝甲軍在奇斯泰爾納附近發起，這次進攻令德軍增加了2,500人死傷代價[10]。
不是不能攻灘頭，而是真的打不下海，那就退而求其次拘束，不要虛擲兵力。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/06/2025 12:41:02 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 01/06/2025 : 13:51:55
|
| 陆军上不上岸取决于空军和火箭军 海军不会顶着完整的的防空反舰网送人的 96年的设定倒是海空全失 陆军万船齐发 |
Edited by - chaoren on 01/06/2025 13:57:22 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 01/06/2025 : 15:10:22
|
是儍還是蠢?
共軍不頂者台灣的火力覆蓋
而強行登陸
難道等美軍反應過來.大軍壓境在登陸?
不須3~7天
美軍就可以反應過來
7~14天
搞不好大軍就壓境至台海
東亞地區包括盟國機場
美軍少說可以集結.數百架甚至千架戰機備戰 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 01/06/2025 : 17:13:02
|
cph君，chaoren所言應該就是我們的悲觀劇本，共軍能讓美軍兩個月後到，那點得掉我們的庫房、北部區域防空飛彈、中部以北的岸基反艦，也是合理。
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11434 Posts |
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 01/06/2025 : 18:58:30
|
| 现在PLA最怕他 机动性强 五分钟发射 只要美国提供坐标 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 01/06/2025 : 19:08:02
|
海馬士量夠的話，遠近都能打，也解決重砲砲彈後勤鏈的問題。
這東西有火力、泛用性、能分散、短後勤鏈，真沒可嫌的。
發射器三倍，彈藥三倍，就算155砲一門不剩還是可打，不一定打得更漂亮。
砲兵另一方面，當從C-RAM，中短程防空來轉型。
一切都緊扣生存性與火力。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 01/06/2025 : 19:38:37
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我一直講要看戰史
邱吉爾名聲臭掉的加里波利之戰，登陸軍立足未穩時，被打下海了嗎?
Y灘頭或許符合被打下海的定義 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 01/06/2025 : 20:52:09
|
我覺得Y大都想得太理想，前面也說過美國的捆龍鎖，如果能境外作戰，空軍/飛彈部隊可是躍躍欲試，自殺式的突擊他們都有準備好，
阿扁時代都有炸XX大壩等深入境外的作戰轟炸，效法以色列的深入轟炸，你以為台灣人是被嚇大?問題就是美國不願意，所以才長年卡飛彈技術和重型戰轟機...
這些年美國解禁是因為中美爭霸，不然台灣中長程飛彈還在卡脖子，海馬斯+彈道飛彈做夢去，所以台灣外購一直是賣方市場，局勢只要生變就掰掰再聯絡，
所以你的小美軍夢想，中華民國國軍不知道做了多久的夢，如今才有機會接觸到這些先進裝備，但裝備也要足夠數量和時間訓練才有戰力，請問海空飛彈裝備到貨嗎?
陸軍的海馬斯+A7+M1A2T有足夠取代全陸軍越戰裝備嗎?M60/CM11/M114這些老傢伙嗎?國造的雲豹甲車有取代M113/CM21這些老將士嗎?沒有，更別說步兵還有人M1鋼盔+S腰帶...計畫趕不上變化。
Y大一直忽略國軍的老舊和新裝備的磨合期，好像裝備到台灣，台灣就突然間學會變成小美軍，殊不知要時間磨合，光後勤補保+訓練就要數年演練，更別說訓練場還延宕...太多要考慮。
所以陸軍這些看似古早的方式才會拿來應急，不然前面我也說了之後海馬斯+A7加購，理想是分給各戰區(北中南東澎湖)30-40輛，說難聽一點，守備步兵要刪掉8成也沒差，反正留觀測班導引砲彈就好，
各戰區的指揮官也安心不少，海馬斯+A7可是指揮官的狙擊砲，想打哪裡就打哪，守備步兵也能5分鐘招雷，這才是妥妥的小美軍，沒有空優至少有隨摳隨到的砲兵火力來殲敵，這樣才是正常的建軍流程，
從最初 有什麼打什麼 -> 進步到 要什麼有什麼。
至於台灣火力能殲滅船團，建議去看美軍評估，如果可以全殲，台灣軍方還不快點裁撤陸軍，擴大海空飛彈嗎?拜託國防大事不是兒戲，很多要考量，尤其台灣藍白還在國會盃葛不好說，
如果都看樂觀劇本，還有更樂觀，一開始美日就介入，中共連動武都不敢就結束戰爭XD |
Edited by - teamgod311 on 01/06/2025 21:05:18 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 01/07/2025 : 10:10:23
|
阿扁時代都有炸XX大壩等深入境外的作戰轟炸，效法以色列的深入轟炸，你以為台灣人是被嚇大?
=
我一直反對太倚賴這個
烏克蘭現在對俄長程攻擊完全符合這個戰略吧？
炸彈庫，機場，港口，煉油廠
俄羅斯前線停止進攻行動了嗎？
並 沒 有
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 01/07/2025 : 14:42:01
|
古寧頭共軍是全輕步,戰防武器完全無法傷及我方輕戰車。守軍是目前桃O規劃的3倍密度,練度極高,野戰工事經營超過一個月,當天早上5點左右,共軍已經深入至少離灘岸4公里以上。國軍阻絕,密支,戰車反擊幾乎都是教科書等級表現。
奧瑪哈灘頭第二天結束的時候,依戰鬥要圖,如對照桃O,幾乎已經打到國道1。
先不要談共軍長程火力的問題。目前一個常備步兵營守6公里,然後40餘輛戰甲車衝到城鎮中空曠地帶,離灘岸約五公里處殲敵的構想...能應付的共軍上陸兵力或是非常低的...
如果依照常見的說法,喪失1/3裝備人力即喪失戰力,這營戰甲車掉15輛,進行第二波的戰鬥戰力恐怕...完全不管後勤的問題。 |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
803 Posts |
Posted - 01/07/2025 : 14:45:36
|
| 插花一下，如果陸軍有20萬人，分配在高司、常備、守備的比例是多少？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/07/2025 : 15:01:22
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我一直講要看戰史
邱吉爾名聲臭掉的加里波利之戰，登陸軍立足未穩時，被打下海了嗎?
類似的還有安濟奧戰役(鵝卵石行動)，登陸軍立足未穩時，被打下海了嗎? 1944年1月22日登陸，一直到6月2日登陸軍才突破灘頭。
台灣如果能夠拘束灘頭三個月，也已經做到該做的事。
加里波第之战，跟当前的台湾守卫战，其实是有相当多不同的：
一是台湾岛的地理环境导致她是极其的易守难攻：台湾没有那么多的滩头可供登陆，也没有那么大的滩岸空间让登陆部队展开，登陆部队是只能以旅、营的规模以此投入战斗
二是当年的后勤保障需求跟今日有很大的差别：当年两磅面包加100发子弹可能就足够大兵打上一天，但是今天同等分量的柴油，可能只够战驾士踩一脚油门的罢。所以当年靠平底驳船就能保障补给，而今天的登陆作战一定要有足够吞吐量的港口作为倚仗
三是最关键的：今日的军事科技早已今非昔比，重炮自不提，战机、武直、战车都是当年想都不敢想的。而这些军事科技的进步，对于反登陆作战的一方是极其有利的。毕竟在滩岸地点难以建立重炮阵地、防空阵地等以对抗反登陆方的火力打击
所以，相对于加里波第之战，反而是古宁头之战，反登陆方占据绝对火力优势，最终三天全歼敌军的战例，可能更贴近哩 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/07/2025 : 15:33:46
|
quote:
Originally posted by teamgod311
我覺得Y大都想得太理想，前面也說過美國的捆龍鎖，如果能境外作戰，空軍/飛彈部隊可是躍躍欲試，自殺式的突擊他們都有準備好，
阿扁時代都有炸XX大壩等深入境外的作戰轟炸，效法以色列的深入轟炸，你以為台灣人是被嚇大?問題就是美國不願意，所以才長年卡飛彈技術和重型戰轟機...
（恕删）
其实T大、H大、蓝鲸兄，首先一点，应该都对境外决战的战略是支持的罢。
而三位比较关注的地方，应该是在于认为还是有必要继续强化陆军战力，那么万一境外决战失利，还能够继续坚守至少一到两月以支撑到美军的到来
只是...大家有没有想过，这其实只是老黄埔、中国蓝们的说辞，其实现实当中并没有坚持地面战数月，就有美军来解救这回事儿的麽？
有两个原因上面已经提到了：
第一是台湾海峡并不适合登陆作战，每年能够登陆的时间窗口只有春、秋各一个月左右。所以，如果共军选择其中一个窗口实施登陆，那么选择坚守待援的话，就不只是要支撑一两个月，而是至少要坚持到下一个登陆窗口的到来，大概五到六个月才行
第二是就算美军派兵来上岛解围，准备时间也不止一到两个月。如前所述，按照共军自己内部在2017-2019年间的一系列评估，如果进展顺利的话，共军能够在一个月的登陆窗口内运送约30万人上岛。大致相当于3-5个集团军与同等规模的支援能量
借Gdiaofuta大在PTT上的一张图：
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695641437.A.4CC.html
2020年臺海戰役
解放軍作戰序列
重型合成旅*7
中型（輪甲）合成旅*1
中型（兩棲）合成旅*4
陸戰（中型兩棲）合成旅*2
輕型（摩步／輕高機）合成旅*4
空降旅*3
特戰旅*3
砲兵旅*3
航空旅*3
工化/工兵旅*3
防空旅*3
==========================================================================
以上其实只相当于共军15天左右所能运送的战力。考量到战损，暂把它作为经历过30天激战之后，50%战损比例的情况下所能保存的完好兵力
仅此，就可以大致推算出，如果届时美军会来救的话，所需的兵力至少在3-4个作战师以上，绝对不是1-2个月就能完成作战准备与近万公里的远洋运输的。能赶在下一个登陆窗口期之前把相关部队与作战物资运送到日本、关岛都已经算是奇迹了的罢
所以，想固守待援，等美帝大军在一两个月内远渡重洋赶来解救，就算不计气象条件因素，也是不太可行的 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 01/07/2025 : 15:49:16
|
quote:
Originally posted by Harvida
古寧頭共軍是全輕步,戰防武器完全無法傷及我方輕戰車。守軍是目前桃O規劃的3倍密度,練度極高,野戰工事經營超過一個月,當天早上5點左右,共軍已經深入至少離灘岸4公里以上。國軍阻絕,密支,戰車反擊幾乎都是教科書等級表現。
奧瑪哈灘頭第二天結束的時候,依戰鬥要圖,如對照桃O,幾乎已經打到國道1。
先不要談共軍長程火力的問題。目前一個常備步兵營守6公里,然後40餘輛戰甲車衝到城鎮中空曠地帶,離灘岸約五公里處殲敵的構想...能應付的共軍上陸兵力或是非常低的...
如果依照常見的說法,喪失1/3裝備人力即喪失戰力,這營戰甲車掉15輛,進行第二波的戰鬥戰力恐怕...完全不管後勤的問題。
100%同意
問題是，面對同樣的困境，我們兩方的解法不一樣
我個人看法，應該要更多的甲車+現代化砲兵。
我不反對退掉舊式管炮，但是要"相對足夠數量"補新式管炮。只是面對現在的國會狀況，我覺得很難。
您的新規劃，我看起來只會更糟糕。
步兵更不夠(拒絕動員)，缺乏預備隊(甲車)支援被集中攻擊的地方。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 01/07/2025 : 15:51:42
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by teamgod311
我覺得Y大都想得太理想，前面也說過美國的捆龍鎖，如果能境外作戰，空軍/飛彈部隊可是躍躍欲試，自殺式的突擊他們都有準備好，
阿扁時代都有炸XX大壩等深入境外的作戰轟炸，效法以色列的深入轟炸，你以為台灣人是被嚇大?問題就是美國不願意，所以才長年卡飛彈技術和重型戰轟機...
（恕删）
其实T大、H大、蓝鲸兄，首先一点，应该都对境外决战的战略是支持的罢。
等等，我對境外決戰一直是質疑的。
因為這會給人一種台灣岸上無戰事的錯覺。
決戰在海上沒錯，但是陸上不可能完全太平。
如同CSIS兵推，台方打沉多少運輸艦是勝敗關鍵
但是CSIS兵推也說: 不可能有哪一種劇本，PLA無法登陸而避免陸戰的。
CSIS兵推與我的看法非常的接近(當然CSIS比我高明太多太多)。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/07/2025 15:52:07 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/07/2025 : 15:52:17
|
再就是，从美帝一方来看，美军也没有相关的构想
在2020年左右，美陆军内部曾有事先部署装甲部队到台湾的研讨，但是很快就烟消云散了，认为效能太差，不具可行性
之后，众所周知，美军开始全面推动2030年建军规划：
美海兵队在之前就汰除了全部M1主战车，并将绝大部分重炮换成了轻便的HIMARS以及NSM反舰导弹发射车。海兵队的滨海战斗团实际上就是国军海锋作战队的模板。
至于美陆军，则全面恢复面向大规模地面战的师战斗队，分别是由三个装甲旅组成的强化装甲师，两个装甲旅，一个史崔克旅的装甲师以及摩步师、空降师、空中突击师，重的重，轻的轻。而师战斗队在台湾这样的弹丸小岛上是施展不开的
尽管随着俄乌战争大大消弱了俄军战力，未来在欧洲难再有大规模地面战，美军的2030规划可能也会随之调整。
但是，至少从目前而言，美军已经没有了适合在台湾岛部署、作战的陆军地面部队。
实际上，现任美印太司令部司令约翰·帕帕罗（John Paparo Jr.）早就反复强调，未来美军在台海作战的关键是海空力量跟�茪H机舰
===============================================================================================================
也就是说，从美军方面，到目前为止，也没有任何在战时派陆军、海兵队来援救台湾的作战规划与对应的部队编制 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/07/2025 : 16:14:06
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
等等，我對境外決戰一直是質疑的。
因為這會給人一種台灣岸上無戰事的錯覺。
決戰在海上沒錯，但是陸上不可能完全太平。
如同CSIS兵推，台方打沉多少運輸艦是勝敗關鍵
但是CSIS兵推也說: 不可能有哪一種劇本，PLA無法登陸而避免陸戰的。
CSIS兵推與我的看法非常的接近(當然CSIS比我高明太多太多)。
蓝鲸兄，CSIS的那个著名的兵推是2022年中发表的，其实算是为了敦促当年美国国会的国防授权法案增加对台援助内容而做的急就章 --- 台湾现任副总统在其中应当功不可没
后来NDAA如愿加入了相关内容，那个CSIS的报告也就可以功成身退的咯
除此之外，俺个人以为2023年度是国军陆军战力建设的里程碑年，其中一个关键标志就是全部联兵营都完成了三军联战测训，战力，特别是攻击力大增，一个营级单位大致相当于之前旅级单位的战力。提升了3-4倍。
而CSIS的报告中还是参照2022之前国军战力的，所以是以人数为标准去跟共军战力做比较，而这对于当下的国军战力而言是明显低估了的。这也会使得双方的攻守态势发生变化。
当双方战力相当或者处于劣势的情况下，采取守势会比较稳妥；而一旦战力处于上风，那么就应当采取积极进攻的态势才对
以北部第三作战区为例，共军的渡海部队如果能完好上岸，大致为一个集团军规模，约3万人
而国军不计关指部、兰指部两个旅级单位的情况下，兵力规模大致为一个装甲师，同样也在3万人左右
如果按照2022年前按双方兵力规模计算的方式，国军采取稳守反击可能比较合适。但是在2023年后，选择主动出击，一举把敌军推下海应该会是上策的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 01/07/2025 : 16:30:21
|
大致从2020年开始，为应对中共海军舰队规模的迅速扩张，美军提出以海量的反舰导弹实施饱和攻击进行反制。
而从《中导条约》中脱身以后，美军也极速发展各类中程精准打击武器“以毒攻毒”来对抗“东风洗地”的威胁
不仅如此，美军还积极向印太地区的相关国家推动类似的理念，所以才有了日本的12式+战斧，台湾的雄风+雄昇，菲律宾的布拉莫斯+提丰这样的建军方案
蔡EE的难得之处，就在于她能够认真听取美方的建议，及时调整国防策略
所以，2018年还在买M1A2T的她，2022年就能够转而推动2400亿海空特别预算案，大力采办各类反舰导弹跟中程对陆导弹
当然，回归到本贴主题上来，个人并不认同战车�茈�论，或者支持FPV��敌论，而是认为装甲与炮兵部队在台湾未来的守备作战中依然有着举足轻重的作用。只不过是并不在于多而在于精
像重中之重的北部第三作战区，一个美式（两装甲旅+一机步旅+两炮兵旅+一陆航旅）装甲师规模的精锐部队，是必不可少的。而且，这支部队一定要具备将同等人员规模的敌方两栖作战部队（两到三个两栖机步旅+一到两个海军陆战旅）一举推下海的战力。这个话题应该还有很多值得讨论的地方 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 01/07/2025 : 17:01:22
|
或許各作戰區提高志願役陸軍戰力的做法，最快的是每個聯兵旅與指揮部多加一個混砲營，看你要飛彈，火箭，無人機，卡車砲啥的，都編到這個新的混砲營。原來的砲兵營也要保留，這樣旅級多了多管火箭與無人機可以用，也可以趁機加強反無人機與野戰防空的編制。
至於守備旅呢？每個步兵營多一個兵器混砲連，也是有更多有輪子的拖曳式120迫砲，還有巡飛彈或是無人機等可以編進來。
120迫砲已經算是很便宜的重武器了，操作簡單好保養維護。有輪子的話也能人力推動或是車拉，要躲到騎樓或式鐵皮屋鐵捲門內很簡單，彈道與架設也方便城鎮戰使用。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 22
Topic Locked
