| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1088 Posts |
 Posted - 10/14/2024 : 23:20:11
|
quote:
Originally posted by 冗丙
有相對應的50狙擊彈嗎??
沒有那就..........
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
記得之前的新聞是寫搭配專用的12.7mm狙擊彈可以達到1.5 MOA??
當初2023航太展問的時候現場的軍官是說其實實測比1.5 MOA好，只是驗收標準就1.5所以寫都是寫1.5 MOA
是說國防部去哪搞來的AX50? 難道陸軍特種部隊有買? |
 |
|
|
tadc
新手上路
224 Posts |
Posted - 10/15/2024 : 09:32:06
|
小弟有一問題 想請各位前輩解惑
若左岸發射彈道飛彈 我方偵獲並確定落點在我方領土上 同時海鋒大隊鎖定並攻擊左岸艦艇
這樣 在敵方彈道飛彈為落地前攻擊 這樣算是反擊嗎? |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 10/15/2024 : 10:04:30
|
中國在發動飛彈攻擊前，應該不會把軍艦放在台灣陸基反艦飛彈打的到的範圍。
中國使用彈道飛彈的目地就是要敲掉台灣的雷達機場飛彈基地這類可以拿來攻擊的東西，完成這個目地前，為什麼要把船放到台灣能打到的地方？ |
Edited by - MistOfWar on 10/15/2024 10:05:35 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 10/15/2024 : 10:40:52
|
quote:
Originally posted by tadc
小弟有一問題 想請各位前輩解惑
若左岸發射彈道飛彈 我方偵獲並確定落點在我方領土上 同時海鋒大隊鎖定並攻擊左岸艦艇
這樣 在敵方彈道飛彈為落地前攻擊 這樣算是反擊嗎?
巷子裡的回答（我不是說我），您找一下，可以讀出言外之音。
我們軍方演習是一回事。
但我們民眾不必太把美國部分人的想法放心上，我們在共產黨出拳前把他們打爆了，美國能怎麼辦？支持共產黨嗎？好啊，去啊。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 10/15/2024 : 14:44:51
|
quote:
Originally posted by tadc
小弟有一問題 想請各位前輩解惑
若左岸發射彈道飛彈 我方偵獲並確定落點在我方領土上 同時海鋒大隊鎖定並攻擊左岸艦艇
這樣 在敵方彈道飛彈為落地前攻擊 這樣算是反擊嗎?
“第一枪”的标准从来都不是等敌方先开火了才算的
Pre-emptive Defense（预防性自卫），是在预见到敌方显见且�茠k阻止的攻击意图即可抢先发起打击，以最大可能减少对方对自己的伤害
如果台湾的三军总司令下令己方部队要等到敌方已经抢先发射了弹道导弹再进行反击，很有可能是渎职行为 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 10/16/2024 : 00:32:08
|
quote:
Originally posted by tadc
小弟有一問題 想請各位前輩解惑
若左岸發射彈道飛彈 我方偵獲並確定落點在我方領土上 同時海鋒大隊鎖定並攻擊左岸艦艇
這樣 在敵方彈道飛彈為落地前攻擊 這樣算是反擊嗎?
實際上不會發生 --- 哪怕東風開火時敵艦在雄風射程內...
原因很簡單. 打船不是你打兵棋遊戲那麼簡單...
攻船飛彈發射前.你要確定以下...
1.目標的座標/航向/航速
2.你打算對該目標同時射擊多少顆飛彈
需求:目標反飛彈攔截能力損耗 / 目標抗損性
目的:象徵性報復/打傷到失去戰力/完全打沉
3.依照(2)的結果和區域兵力訂出要偕同參予射擊的單位.
一條船/一輛車 很可能不夠
機動的陸基發射車也需要至少5分鐘停車架設後才能射擊..
4.依照(1)的結果訂出 預定擊中目標的時間(各單位統一) & 座標
5.你打算讓飛彈從哪個方位接近目標? 船首/船尾/左舷/右舷? 每個方向幾顆??
6.每一顆飛彈. 除了最終目標座標外.中間的轉彎點
一來需滿足(5)的需求.二來可以避免敵直接反向預判發射點
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
攻船飛彈要最有效益的使用. 指揮規劃/多單位協調/發射單位預備 至少需要10分鐘~30分鐘
彈道飛彈從發射到落地.時間多在5分鐘內...
So
如果想和敵火箭軍玩同時扣板機牛仔決鬥..
海軍/海鋒隊其實不是好選擇....
國軍手中更適合與敵火箭軍玩同時扣板機牛仔決鬥的單位
應該是 <飛指部>底下專司"源頭打擊"的飛彈單位
攻擊固定目標的方案/飛彈航線 可以平時就預設規畫好.
比起"臨時找船打"
直接朝敵本土固定目標砸回去 反而可以省掉大量臨時偵蒐/規劃 時間....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PS :
從國際法的觀點來看...戰爭行為表現:
1.非許可進入領土/領海/領空(離岸12海里)
2.在公海/我方領海領土對我方人員/設備發生傷害
飛彈要計時自爆/依高度自爆不難
但是現代攻船飛彈/對地飛彈 幾乎沒有電影遠距離遙控自毀功能（防敵電戰利用後門）
所以牛仔遊戲其實有很大法律風險...非常不建議
萬一敵飛彈故意提早無傷害定時自爆在領空領海外
你之前搶著朝敵艦敵建築打出去的飛彈來的及收手嗎??  
1996年就有說法. 敵飛彈有提早在海面上空定時自爆(怕傷到民船)...
|
Edited by - oneeast00 on 10/16/2024 01:42:25 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 10/16/2024 : 08:39:56
|
你先把枪掏出来，子弹推上膛，对方就会知道一切已经结束了，再继续下去就是死路一条
比方说，在弹道导弹发射车进入发射阵地，准备起竖发射前，就看到对方的战机已经满载弹药在待命区域内巡航，分分钟就可以将弹药丢在自己头上，这个时候再继续执行发射程序就已经没有多大意义了 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 10/17/2024 : 18:04:46
|
看來防彈背心與抗彈版一直都有人在用違規手段搶這利益.........爆料也太精準......
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4833357
國軍新一代抗彈板跟上世界? 王定宇爆得標廠商洗中國貨又沒產線
軍備局近日公開展示新一代抗彈板，軍備局當時稱新式抗彈板可抵擋共軍5.8公厘鋼芯彈，採陶瓷片及聚乙烯纖維三層複合式結構，抗彈板與其適配的新式戰鬥背心，明年將產製6萬組。但民進黨立委王定宇今天指出，新式抗彈板的表面塗層採用韌性較低的低階工業材料、炭化矽陶瓷得標廠商根本沒有生產線、防彈背心還使用國際軍隊都沒用的磁性快扣、且夾層使用透汗性有問題的布料，甚至都還是綁規格標，要求軍備局徹查。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 10/17/2024 : 20:07:55
|
這肯定是內部有人看不過去,直接找立委爆料.
不是不給賺,而是沒能力賺這筆錢就滾遠點,現在又不是黨國時期,可以用近似強姦的辦法硬上.
然後軍備局與標案承辦都不訪廠,所以總是有拿著文件就想混水摸魚的蟑螂想吃標案.
.
.
軍備局,兵工廠或某些人總想包山包海,但實際上,軍備局,兵工廠根本就沒有能力隨意承擔新設產線與人事,因此只能大多外包.
外包又不仔細,實地審查廠商資質,因此就有上下其手的空間. 而為了獲取最大利潤,以便打點各方關節,因此只能用廉價的低劣品混為良品交貨.
也就是說,一整條利益鍊上,一群人都是坐著收錢,真正冒險犯難的蟑螂是賺辛苦費. 長期以往,自然整個軍風墮落腐敗,只能跪舔求降.
.
.
我認為最好就是,譬如抗彈板,就不要軍方自己做,軍備局只訂出規格,做好事前訪廠,標後駐廠,確實抽驗,把品質確保無誤即可.
講直接點,民廠如果沒有外銷能力,光靠軍方訂單根本吃不飽. 只要有實際競爭,那民廠為了自己的商譽與生計,就很難隨便亂搞.
(反而那種無產線的皮包公司,隨時隨地都能直接倒閉消滅,商譽與日後根本不重要,自然能貪就貪)
至於原料來自那裡,根本不需要在意,因為只要抽驗合格,確保整批訂單品質無誤,性能達標,該讓廠商賺得錢就得讓人賺.
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
|
|
tadc
新手上路
224 Posts |
Posted - 10/19/2024 : 13:53:09
|
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by tadc
小弟有一問題 想請各位前輩解惑
若左岸發射彈道飛彈 我方偵獲並確定落點在我方領土上 同時海鋒大隊鎖定並攻擊左岸艦艇
這樣 在敵方彈道飛彈為落地前攻擊 這樣算是反擊嗎?
巷子裡的回答（我不是說我），您找一下，可以讀出言外之音。
我們軍方演習是一回事。
但我們民眾不必太把美國部分人的想法放心上，我們在共產黨出拳前把他們打爆了，美國能怎麼辦？支持共產黨嗎？好啊，去啊。
雖說這樣想也沒錯 但即便老美不會去支持共產黨 但戰爭開打後 怎麼樣台灣也需要後
續美國各方面的支援補給 而台灣也不是以色列 美國領導人不太可能給予相同的忍讓
小弟問關於回擊定義的問題 也是在於 我們的反擊時間點 能否讓美日甚至國際社會接受 依舊佔理
雖然不喜歡川普風格 但共和黨若執政 怎麼樣也比民主黨友台吧
看到賀錦麗對媒體關於台海的回答 讓人比對拜登還悲觀 |
|
|
|
semmyenator
路人甲乙丙
United Kingdom
632 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 10/23/2024 : 11:05:02
|
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/50069
掀開共軍「聯合利劍」背後盤算 國軍陷「消耗戰」棘手困境之中
----------------------------------------------
面對共產黨任何有敵意的行為,都想想該怎麼辦。
全面入侵?
溫水煮青蛙後以輕快兵力行險,且見好就收,目的彈性?
封鎖類封鎖以軍事影響政治?
面對全面入侵,美國人介入與否與程度是最重要的因素,會來又需要多少時間?我方空軍能爭取多少時間(或根本防止戰爭的發生)?空軍的主力戰機又由美方決定。所以基本上是美方決定勝敗的。
若一口咬定共軍對台只會一次做到底,反而會陷入被動,單純是賭共產黨不做後兩案。當共軍的行動看似不會破壞全球供應鏈,美軍強硬反而會冒著讓供應鏈斷鏈的風險,美軍可能就坐視共軍在西岸我"領海"進行登檢等類封鎖行為了,一搞兩週就吃力了。"反正兩週就結束"讓台灣忍一下!這恐怕會嚴重衝擊執政黨的執政基礎。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 10/23/2024 : 14:16:28
|
quote:
Originally posted by semmyenator
先叫清德宗去"睡"服美國國會,簽好美台安保條約或美台共同防禦條約再談美用不用出兵吧
这个话题，如果能明白《台湾关系法》的意义与重要性可能就比较好理解
台湾在美帝---比方说美国国会眼里，是一块�茈D之地，所以美帝才会制定《台湾关系法》这部国内法来处理台湾问题。这不是干涉他国事务，这是要确保这两个早先被依法放弃的印太地区的关键岛屿不会落在敌对势力的手上，然后被拿来威胁自己
台湾的主权属于岛上的全体住民，如果他们按照自主意愿选择了投共 --- 这个是没有办法的事情，美帝只能自认吃瘪，然后摸摸鼻子，考虑下如何重新组织起印太防共圈来
但，如果发生了任何违背岛民意愿而非法夺岛的事情，这个就是美国国内要处理的事务了。
条约可以不执行，协议也可以撕毁，大不了脸上挂不住。但国内法必须得认真执行。
不过，这样不意味着美帝天然就有出兵保台的义务---如果台湾人没能充分表现出共军武力夺台的行动是违背了自己意愿的，比方说是自己主动邀请老共来“携手反台独”的。像这样的情况，美帝根本就没有出兵的理由了
唯只要台湾人表现出来明确的捍卫自己国家主权的意志并能具体落实，那么像清德宗这样的，并不需要跑去“睡服”别人，人家为了自己的地缘政治利益也是会主动采取行动的
反过来，像老马那样子的，美帝还真的不太会来，就算想来也不好找借口 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 10/23/2024 : 14:53:31
|
| 若共軍發起猝然突襲，應該要透過隨扈將直轄市縣市長，前任首長，集中保護，避免其為敵擄獲利用。 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 10/23/2024 : 20:11:38
|
猝然突襲，那不是對岸漁船常常做的事，台灣這裡沒有報而已
如果中共想突襲就突襲沒有後顧之憂，他們早就做了，而不是連新聞紀錄都沒有。
他們不敢跟方唐鏡一樣我跳出去又跳進來有種您打我，肯定是跳進來絕對代價高昂。
只是我們人民都不知道那代價是什麼。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11434 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 10/24/2024 : 01:34:10
|
https://udn.com/news/story/10930/8310516?from=udn-catehotnews_ch2
陸智庫起底我雄二、雄三部署 外交政策：開戰數秒之間將被摧毀
2024-10-23 13:19 聯合報／ 編譯
梁采蘩
quote:
https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/23/realtime/30768018.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&w=930&nt=1
解放軍「聯合利劍-2024A」環台演習後，大陸國防智庫「北京藍德信息科技」就台灣雄風反艦飛彈機動部署演練詳細分析，圖為位在屏東貓鼻頭公園陣地的國軍雄風反艦飛彈。路透
解放軍「聯合利劍-2024A」環台演習後，大陸國防智庫「北京藍德信息科技」就台灣雄風反艦飛彈機動部署演練詳細分析，圖為位在屏東貓鼻頭公園陣地的國軍雄風反艦飛彈。路透
美國期刊《外交政策》（Foreign Policy）網站21日刊出長篇分析文，指今年520賴清德總統就職後，中共發動「聯合利劍─2024A」軍演，我國軍也啟動因應，最關鍵之一是攜帶雄風反艦飛彈的機動地面部隊「海鋒大隊」，目的是威懾中國艦艇入侵。內文指出，台灣人不知情的是，海鋒大隊的行動已經暴露，原本被視為秘密的藏匿點早已被中國情報掌握，「如果這是實戰，他們將在數秒之間被殲滅」。
該文指出，今年6月北京藍德信息科技披露我方部署的雄二雄三反艦飛彈，還詳列各部隊陣地以及機動中隊位置，甚至推估各地部署時間。這些飛彈可能是台灣抵禦中國入侵登陸的最後一道防線。此外，海鋒大隊也將運作美國製造的魚叉反艦飛彈，儘管交付時間一再延遲。
內文提到，藍德信息科技並未使用任何外洩機密或尖端駭客技術。這些部隊的行蹤全是由台灣人自行發現並曝光——有些是媒體發現，有些則是當地民眾拍照上傳社群媒體。
雖然台灣媒體或網民並未具體指出確切位置，但中國研究人員只需要利用公開資源，例如Google地圖，進行網上搜索，便可從照片中找到並精確定位。
該文指出，隨著智慧手機和社群媒體在近幾十年來迅速普及，這類開源情報（OSINT）也更頻繁被運用。在面對中國飛彈的威脅下，台灣尚未採取足夠的安全措施來保護部隊的安全。
從中國福建或江西省發射的東風飛彈，最快只需5到7分鐘即可擊中台灣任何地方。台灣擁有部分早期預警系統，例如鋪路爪長程預警雷達（PAVE PAWS），能預測彈道飛彈可能落點，至少在雷達本身被摧毀前發揮作用。然而，戰爭迷霧和部隊間的通訊延誤，意味著這類預警不太可能及時傳達到前線部隊。
要說中國目前能即時追蹤台灣的每個角落可能還有些誇張，但這些披露顯示中國的能力正快速提升，而台灣在社群媒體時代無法有效保護秘密的弱點，也助長這種進展。台灣軍隊必須更加謹慎並具備戰術靈活性，否則在戰爭初期，最重要的防禦資產可能會輕易被中國摧毀。
內文提到，機動飛彈部隊本應是最具韌性且最難以追蹤的軍事單位。美國評論家以及五角大廈多次敦促台灣購買和部署更多魚叉反艦飛彈。
然而，布朗大學解放軍專家戈斯坦（Lyle Goldstein）表示，若這些武器未被明智運用，可能會變得和傳統武器如戰車與戰機一樣，甚至更容易被發現和摧毀。
「許多人將台灣的防禦戰略建立在這些所謂的非對稱武器之上，但他們忽視台灣在遠程精準打擊時代下的巨大脆弱性。」戈斯坦指出，除了飛彈之外，中國還擁有大量滯空彈藥，如自殺無人機，可用來對台發動蜂群攻擊。
在俄烏戰爭中，俄國愈來愈成功定位並摧毀烏克蘭的機動飛彈部隊，包括美國提供的海馬斯（HIMARS）發射車，儘管烏軍已極力掩飾其行蹤。而台灣面積比烏克蘭小17倍，中國情報部門將更容易繪製出地圖並追蹤各種動態。
該文指出，很多跡象顯示，當前台灣當局和軍事高層不願或無法面對現實。藍德信息科技的文章發布後數周，在台灣幾乎未引起關注，只有少數媒體報導，輕描淡寫將其稱為「認知戰」。台灣官媒甚至引用一位國防部相關專家的說法，稱「中國害怕我們的飛彈」。
該文根據一位要求匿名的蔡政府時期國安會前高級幕僚指出，這種自負以及拒絕承認中國不斷增長的實力，正是台灣國防部和國安高層的主流態度。
「所有人——包括美國人——只關心台灣購買的那些華麗武器，並假裝我們擁有愈多就愈安全。他們錯得離譜。」這位幕僚評論台灣機動飛彈部隊的脆弱性時說：「再多武器也無法彌補戰術和作戰層面的不足與無能，但幾乎沒有人關心我們真正需要的改革。」
「任何可能出錯的事都會出錯，任何在和平時期已暴露給敵人的軍隊，在戰爭中都將被摧毀。」這位幕僚說：「如果領導層不做根本性的改變，我們將在戰爭中目睹這一切。」
================================================================
這個問題我提過幾次， 但看起來分兩派。
提升飛彈車生存能力的方式， 是炮兵和火箭部隊的“打帶跑”模式， 大家都知道牽引炮生存能力低所以不想買， 但反艦飛彈作為台灣防衛最重要的“岸防炮”， 居然就是採用牽引炮模式。
所以一派是會主張把飛彈放在比較小台的越野牽引車上， 另一派是維持現在的拖車模式。
拖車模式的好處是費用較低， 飛彈組可以共用拖車(拖車在各陣地跑來跑去， 每3-4小時變換一次位置)， 升級容易(拖車老了， 直接買符合規格的新拖車就好了， 不需要重新設計載重越野底盤)， 而且妥善率較高(反正不是1：1， 而是共用拖車模式， 那可以多買幾部， 一輛出問題， 直接派另一輛就好了， 這模式把出勤率搞成破90%都可能)
所以站在官僚的立場， 當然是拖車模式好， 費用低， 升級更換容易， 出勤率高， 這些都是升官指標啊.......
但實際戰術(打帶跑)， 躲藏能力(越野載重車可以長度較小)， 佈署能力(越野車可以去比較多地方， 和走山路)， 有人care嗎？ 所以我以前就貼過這個問題， 但我感覺會非常難用戰術問題去說服官僚， 除非有戰例 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 10/24/2024 : 06:35:26
|
quote:
既然都要跑的話,何不邊跑邊打?
擔心被攻擊的話,何不比照他國戰甲車,加裝APS?
拖車式能做到邊跑邊打？
何況飛彈箱找不到什麼地方加APS吧。
下面幾種都是比較小型， 比較有生存力的載具
我認為都比現在這樣的巨大拖車要好， 沒什麼技術難度， 看要不要做而已 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 10/24/2024 : 06:36:32
|
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 10/24/2024 : 09:42:41
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
https://udn.com/news/story/10930/8310516?from=udn-catehotnews_ch2
陸智庫起底我雄二、雄三部署 外交政策：開戰數秒之間將被摧毀
2024-10-23 13:19 聯合報／ 編譯
梁采蘩
（恕删）
首先，在PTT上已经有人披露原作者Paul Huang（黃柏彰）是“小草一枚”，此文是“通篇廢話”云云。
撇开立场不谈，有一点是可以肯定的：黄先生应该是没能看透原文，或者没有能力解读原文；而且撰文时，情绪要远多于理性
原文的公开版如下，可供诸位参考：
https://mp.weixin.qq.com/s/2Xx_ZMNcAlYGkQsA3STeHg
文中已经明确提及：
“海锋机动中队的机动部署范围，基本可以覆盖台岛东、西沿海大部分区域，也就是说，海锋机动中队基本可以实现全岛灵活机动部署”
“大规模数量却能带来不少麻烦。根据台当局宣称，短短几年之内台伪军部署的“雄风2/3”导弹数量就能达到千枚以上;而且还要将海锋机动中队的数量扩充到20支以上，届时“雄风”发射车的数量将接近200部。”
“需要根据各类开源资料，在平日就开始收集、掌握海锋机动中队在全岛的预设阵地位置和可能的行军路线”
等等
=================================================================================================================
考量到蓝德公司的立场（例如对国军的称呼是“台伪军”），以及有意�虓N地将海锋中队的规模缩小了1/3等等，实际上可以看出原报告对于国军海锋中队的能量是相当忌惮的
黄先生所阐述的意见，尤其是「如果這是實戰，他們將在數秒之間被殲滅」云云，从“科学，理性，务实” 的角度来说，绝非来自原报告的观点。 |
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
797 Posts |
Posted - 10/24/2024 : 10:21:33
|
岸置魚叉應該是用載重車，雄風改用載重車自然最好，但拖車的設計也能算互補
我個人的看法是除了改進隱蔽措施和資訊管制以外
誘餌的部署也很重要，最好是也誘餌氣球、實體模型、電子誘餌與誘餌車隊多管齊下
用空殼子誘餌拖車出營機動，搭配實體誘餌放置於營區內，使共軍無法確實掌握單位動向
平常也應演練徵用民用拖車搭配飛彈車組，儘可能增加變數干擾
如果未來飛彈生產數量夠多，且高層願意忽視相關的政治問題，那發展貨櫃化也是可以考慮的
盒式飛彈某種程度上可以當作彈藥管理，不佔編制平封戰啟
戰時要讓海巡平戰轉換、兩棲艦武裝化或者是動員後備來操作都行，主要疑慮在於通訊能否解決 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-3
Topic Locked
