| 作者 |
 標題  |
|
pcgamer
我是老鳥
11304 Posts |
 Posted - 05/25/2026 : 16:01:29
|
新加坡前總理、現任國務資政李顯龍，鄭重告知中國：『我們與你們合作，是基於共同利益，不是因為同宗同源。』
https://x.com/Unveiled_ChinaX/status/2058556520460439707
Singapore's most senior diplomat just stood on Chinese soil and told the Chinese state directly: we cooperate with you because of shared interests, not because of shared blood. That sentence is more significant than it sounds.
Lee Hsien Loong, Singapore's former Prime Minister and current Senior Minister, completed a five-day visit to China last week, meeting officials in Guangxi and Shanghai. Speaking to Singapore media on May 22, he was direct: "We are a Chinese-majority country, but we are a multiracial society. We are a separate country with separate sovereignty from China." He added that Singapore's ties with China are grounded in mutual benefit, not shared ethnicity or ancestry.
This is a deliberate and pointed statement. The CCP has spent decades promoting the idea that ethnic Chinese people around the world, regardless of citizenship, share a special bond with the Chinese motherland. The concept of 同宗同源, meaning "same ancestry, same roots," is embedded in Chinese state rhetoric aimed at diaspora communities across Southeast Asia, including Singapore's Chinese majority. United Front Work Department operations, diaspora engagement programs, and state media all lean on this framing to cultivate affinity, influence, and loyalty among overseas Chinese populations.
Lee Hsien Loong said that is not the basis of Singapore's relationship with China. Singapore cooperates with Beijing because it serves Singapore's interests. Full stop. The moment those interests diverge, the shared ethnicity changes nothing.
Singapore has maintained this position since Lee Kuan Yew built the country. It rejects the "Third China" label. It maintains strong ties with the United States, Japan, and the West while trading extensively with Beijing. It is ethnically Chinese-majority and fiercely sovereign. That combination makes it a direct challenge to the CCP's narrative that Chinese ethnicity implies Chinese political alignment.
Lee said it in Shanghai. In front of Chinese media. After visiting Chinese officials. The message was intentional and the audience was chosen carefully.
坡縣就該有坡縣的模樣，現在是數典忘祖、不當中國人了嗎？！ |
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 05/26/2026 : 07:55:23
|
沒辦法~
面對啊共積極遊說東南亞國家[棄新]集中後海運改直達海南有享有優惠的戰術下........
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3671 Posts |
Posted - 05/29/2026 : 16:10:20
|
https://news.usni.org/2026/05/27/chinese-use-electronic-warfare-attacks-on-dutch-warship-in-south-china-sea-says-pla
荷蘭皇家海軍七省級巡防艦德魯伊特號(HNLMS De Ruyter F804)及其搭載的直升機，
正執行為期5個月的太平洋弓箭手行動(Pacific Archer)，於西沙群島(Paracel Islands)海空域執行任務時，
遭到大陸南部戰區海空兵力的強烈警告與電戰干擾(Electronic Warfare Attacks)，該艦未實施反制措施即駛離該區域，
這起突發事件代表歐洲國家在南海執行自由航行任務時，與大陸反介入軍力正面遭遇的高風險對抗
衝突爆發之際，大陸正於西沙羚羊礁(Antelope Reef)進行大規模填海造陸，該處被評估可能成為南海面積最大的防務人工島，
當時荷蘭軍艦剛結束訪問菲律賓馬尼拉，原計畫前往夏威夷參加美軍主導的環太平洋軍事演習(RIMPAC)，
不料途中在南海與中方發生電子對抗
這起事件的罕見處在於，大陸此次未使用常規的火控雷達鎖定或軍艦迫近攔截，而是直接動用電子干擾，
這傳遞出極具威脅的戰術信號：在第一島鏈與南海，大陸將搶下電磁頻譜控制權(Electromagnetic Spectrum Dominance)，
且以往與大陸間的軍事對峙多建立在國際法公海航行的框架下，這次的大張旗鼓，
一方面西沙與正在大興土木的羚羊礁周邊屬於大陸不容試探的戰略內海，
另一方面也是打算對荷蘭日前與菲律賓高調軍事結盟的警告
隨著歐洲國家太平洋弓箭手這類東進任務的常態化，南海的自由航行已經從單純的政治宣示，演變成真槍實彈的電磁攻防戰
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
Posted - 05/29/2026 : 18:43:04
|
HNLMS De Ruyter目前在越南海防,這事極大概率是該艦從菲律賓馬尼拉出發,採最短航線前往越南海防,中間經過西沙群島.
雖然荷蘭方面本身可能有要噁心中國的意圖. 不過中國方面也反應過度. 畢竟過往,都是中國艦艇跑去噁心人,現在人家反過來用同樣方式搞,自己就跳腳了. |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3671 Posts |
Posted - 05/30/2026 : 07:51:36
|
麻煩的是這次跳腳的方式和高度都不好也不美麗，荷蘭那邊是不會跟大陸搞外交動作，但大陸就不一定了
好處是，這次收集到不少好東西，也證實之前的一些猜測假設，對大陸整體電戰軟硬體及可用範疇有更清楚的認識 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 05/30/2026 : 09:11:01
|
quote:
Originally posted by arbox1000
quote:
Originally posted by dasha
東南亞國家這十幾年的經濟成長其實很不錯喔,但因為重點在民生家電汽車方面,還在走老共1980年代到1990年代上半"蹈光養晦"的路,而且都在挑戰中等國家天花板,所以軍事建設看起來與老共同時期一樣糟糕.
连北欧富豪国家都根本没科技实力和资金建造海军新一代战舰和研制空军新一代设备。
甚至英法德这样老牌列强都�茪O研制五代战斗机、制造新型战舰和航母，
新一代海军的门槛甚至连美国都�茠k跨过，一堆锈穿老舰�茠k换成新战舰。
东南亚这些国家会是什么发展阶段问题？
笑话。
整個1990年代到2003年宣佈大陸成為世界工廠為止,所有文章都是把您寫的"東南亞"換成"中國"而且還真的成立.
至於誰輸血東南亞讓他們能挑戰中等收入陷阱,甚至那個輸血者還希望幾個特定國家能突破中等收入陷阱的呢......奇怪的是小粉紅每次都說中國偉大,碰到這種中國養大養肥小弟的事情,就會堅持小弟們還瘦瘦小小營養不良不值一提,根本沒看這些人現在換了誰家的豬飼料長多胖了...... |
|
|
|
arbox1000
路人甲乙丙
800 Posts |
Posted - 05/30/2026 : 10:48:43
|
quote:
Originally posted by dasha
整個1990年代到2003年宣佈大陸成為世界工廠為止,所有文章都是把您寫的"東南亞"換成"中國"而且還真的成立.
至於誰輸血東南亞讓他們能挑戰中等收入陷阱,甚至那個輸血者還希望幾個特定國家能突破中等收入陷阱的呢......奇怪的是小粉紅每次都說中國偉大,碰到這種中國養大養肥小弟的事情,就會堅持小弟們還瘦瘦小小營養不良不值一提,根本沒看這些人現在換了誰家的豬飼料長多胖了......
中国行，阿猫阿狗也行？
知道宇宙中只有一个“天朝上国”嘛？ |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 05/30/2026 : 11:08:47
|
quote:
Originally posted by arbox1000
quote:
Originally posted by dasha
整個1990年代到2003年宣佈大陸成為世界工廠為止,所有文章都是把您寫的"東南亞"換成"中國"而且還真的成立.
至於誰輸血東南亞讓他們能挑戰中等收入陷阱,甚至那個輸血者還希望幾個特定國家能突破中等收入陷阱的呢......奇怪的是小粉紅每次都說中國偉大,碰到這種中國養大養肥小弟的事情,就會堅持小弟們還瘦瘦小小營養不良不值一提,根本沒看這些人現在換了誰家的豬飼料長多胖了......
中国行，阿猫阿狗也行？
知道宇宙中只有一个“天朝上国”嘛？
問題就在現在是老共把東南亞那些阿貓阿狗餵成肥豬啊!雖然目的是養肥了宰,但他們真的不是以前那個窮酸樣了......
而小弟也提過,他們還在複製老共1990年代以前的路徑,所以現在也還真的是與當年老共一樣的阿貓阿狗,但最近各國經濟新聞講的都是老共加大對東南亞投放飼料的質與量,讓東南亞擺脫歐美日飼料改吃中國飼料......
小粉紅的搞笑,就是一方面吹噓中國強大,另一方面卻與帶來中國強大的主因,經濟科技持續茁壯的中長期政策,一路唱反調,政府企業在拼命挖歐美日國際秩序的牆角,小粉紅一路替歐美日搖搖欲墜的高牆補強牆基...... |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7040 Posts |
Posted - 05/30/2026 : 11:51:42
|
quote:
Originally posted by dasha
東南亞國家這十幾年的經濟成長其實很不錯喔,但因為重點在民生家電汽車方面,還在走老共1980年代到1990年代上半"蹈光養晦"的路,
而且都在挑戰中等國家天花板,所以軍事建設看起來與老共同時期一樣糟糕.
或許一部分是怎麼看的問題?
1980年代的共軍遠看糟糕,但近看的話不少部份並不簡單
當年就有能裝在千噸級船上的3D(一維相列)雷達(國軍到2020年代才有) |
Edited by - ki1 on 05/30/2026 11:52:10 |
|
|
|
Moyx
我是菜鳥
395 Posts |
Posted - 06/01/2026 : 17:58:29
|
quote:
Originally posted by 冗丙
沒辦法~
面對啊共積極遊說東南亞國家[棄新]集中後海運改直達海南有享有優惠的戰術下........
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
只要反问一句就行了：自从新加坡独立以来，何时以“同族同宗”的心态在合作就行了。新加坡一直采取的就是“共同利益”政策，或者更直白一点“新加坡第一”政策。
但是这其实很正常。如今世界有哪个国家不以自己利益为优先？
超激動水線下圓柱體 |
|
|
|
Moyx
我是菜鳥
395 Posts |
Posted - 06/01/2026 : 18:09:57
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by arbox1000
quote:
Originally posted by dasha
整個1990年代到2003年宣佈大陸成為世界工廠為止,所有文章都是把您寫的"東南亞"換成"中國"而且還真的成立.
至於誰輸血東南亞讓他們能挑戰中等收入陷阱,甚至那個輸血者還希望幾個特定國家能突破中等收入陷阱的呢......奇怪的是小粉紅每次都說中國偉大,碰到這種中國養大養肥小弟的事情,就會堅持小弟們還瘦瘦小小營養不良不值一提,根本沒看這些人現在換了誰家的豬飼料長多胖了......
中国行，阿猫阿狗也行？
知道宇宙中只有一个“天朝上国”嘛？
問題就在現在是老共把東南亞那些阿貓阿狗餵成肥豬啊!雖然目的是養肥了宰,但他們真的不是以前那個窮酸樣了......
而小弟也提過,他們還在複製老共1990年代以前的路徑,所以現在也還真的是與當年老共一樣的阿貓阿狗,但最近各國經濟新聞講的都是老共加大對東南亞投放飼料的質與量,讓東南亞擺脫歐美日飼料改吃中國飼料......
小粉紅的搞笑,就是一方面吹噓中國強大,另一方面卻與帶來中國強大的主因,經濟科技持續茁壯的中長期政策,一路唱反調,政府企業在拼命挖歐美日國際秩序的牆角,小粉紅一路替歐美日搖搖欲墜的高牆補強牆基......
前提条件是东南亚是一个国家而不是“诸”国。所以就像很多白人崇拜者一样，始终一谈中国就是和“外”国比。一谈战争就是中国会被“包围”，不明白“外”国有190多个。越南、印尼、马来亚、泰国，除了新加坡和菲律宾是上下限，哪个乐意按照东南亚一体化安排自己的工业、科技、军事？
中国的长期政策是两向的，既不放弃西北腹地方向，也不放弃海洋方向。合作与斗争又不是一蹴而就，就算菲律宾也在喂饭之列，顶多算嗟来之食。
东南亚在1990年代可比中国风光多了，谈不上要“学”中国怎么怎么样，比如亚洲四小虎什么的，谁也不傻，这么一个人口资源丰富的区域称得上太平洋腹地了，至于1998年被谁割了一刀，这和中国又没有啥关系，或许真有人是傻的。
超激動水線下圓柱體 |
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3560 Posts |
Posted - 06/01/2026 : 21:14:49
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by dasha
東南亞國家這十幾年的經濟成長其實很不錯喔,但因為重點在民生家電汽車方面,還在走老共1980年代到1990年代上半"蹈光養晦"的路,
而且都在挑戰中等國家天花板,所以軍事建設看起來與老共同時期一樣糟糕.
或許一部分是怎麼看的問題?
1980年代的共軍遠看糟糕,但近看的話不少部份並不簡單
當年就有能裝在千噸級船上的3D(一維相列)雷達(國軍到2020年代才有)
军事工业属于重工业，80年再糟也是自己的，有了这个基础后面补点血就能飞
东南亚有限的重工业基本都是境外资本，既不全面也没自主权
更要命的是军事工如同业公共服务有产出没回报，外面竞争不过别人，自己没这么大市场，发达小国都快玩不下去了，更何况东南亚这些后发的 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 06/06/2026 : 09:09:00
|
quote:
Originally posted by Moyx
quote:
Originally posted by dasha
小粉紅的搞笑,就是一方面吹噓中國強大,另一方面卻與帶來中國強大的主因,經濟科技持續茁壯的中長期政策,一路唱反調,政府企業在拼命挖歐美日國際秩序的牆角,小粉紅一路替歐美日搖搖欲墜的高牆補強牆基......
合作与斗争又不是一蹴而就，就算菲律宾也在喂饭之列，顶多算嗟来之食。
抱歉,小弟只保留要講的部分,常看歐美日經濟新聞的大概就知道小弟只截這2段的用意,歐美日在東南亞的外資廠正逐一被老共廠取代趕走,由於經濟對國家政策的影響是至少10年的長期事件,這改變不了2020年代的南海政治局勢,但2030年代起......
東南亞與大陸的對抗,一是越南(戰爭)印尼(華僑被當成歐洲殖民者替罪羔羊)之類數百年歷史情感問題,二是近百年歐美日資本影響當地政治走向,三才是眼前的軍事威脅.
東南亞與朝鮮/韓國一樣,有對外來資金滑跪的傳統,1可以靠2的改變解決,但3與2就衝突,甚至會搞到像中俄一樣,該中美合作還是中俄合作?東南亞是否能團結還是各自敵對,這也是最大變因...... |
|
|
|
Moyx
我是菜鳥
395 Posts |
Posted - 06/10/2026 : 17:23:54
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Moyx
quote:
Originally posted by dasha
小粉紅的搞笑,就是一方面吹噓中國強大,另一方面卻與帶來中國強大的主因,經濟科技持續茁壯的中長期政策,一路唱反調,政府企業在拼命挖歐美日國際秩序的牆角,小粉紅一路替歐美日搖搖欲墜的高牆補強牆基......
合作与斗争又不是一蹴而就，就算菲律宾也在喂饭之列，顶多算嗟来之食。
抱歉,小弟只保留要講的部分,常看歐美日經濟新聞的大概就知道小弟只截這2段的用意,歐美日在東南亞的外資廠正逐一被老共廠取代趕走,由於經濟對國家政策的影響是至少10年的長期事件,這改變不了2020年代的南海政治局勢,但2030年代起......
東南亞與大陸的對抗,一是越南(戰爭)印尼(華僑被當成歐洲殖民者替罪羔羊)之類數百年歷史情感問題,二是近百年歐美日資本影響當地政治走向,三才是眼前的軍事威脅.
東南亞與朝鮮/韓國一樣,有對外來資金滑跪的傳統,1可以靠2的改變解決,但3與2就衝突,甚至會搞到像中俄一樣,該中美合作還是中俄合作?東南亞是否能團結還是各自敵對,這也是最大變因......
事实上透过某些扭曲透镜的方式看待问题，很可能解决不了问题。
毕竟中国没有赤裸裸的提出所谓雁行理论并列为国策使用。所以到底中国有多少国家意志在干涉东南亚？
我常嘲笑某些人，要军费中国太强，说战争中国太弱的自相矛盾，讨论到中国的时候都是在这种扭曲透镜里看问题的。
至于1990年代以前整个东南亚采取的经济政策更证明了发展经济的道路方向不是那么复杂，唯独某些环节缺失会很容易杀伤这种进程————所以靠美国还是靠中国？只要聪明一点就知道，不要让自己陷入乌克兰的状态才是真理。
团结这个就远太多，欧盟什么时候“团结一致”也不至于说第六代战机花开3枝还有的胎死腹中了，东南亚就稍等等吧
超激動水線下圓柱體 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3671 Posts |
Posted - 06/10/2026 : 23:02:54
|
https://news.usni.org/2026/06/09/upcoming-u-s-depot-in-the-philippines-to-support-fueling-of-navy-destroyers-combat-logistics-force-ships
美國國防後勤局(DLA)近期啟動一項計畫，預計2028年4月前在菲律賓南部的民答那峨島達沃灣(Davao Gulf)建立一座全新的國防燃料支援點(DFSP)，
這座新興的戰略燃料庫不僅能容納30萬桶的軍用燃料，更具備直接為美國海軍驅逐艦以及戰鬥後勤部隊(CLF)補給艦進行靠泊海上加油的能力，
這項部署象徵美軍在東南亞的後勤能量將從傳統的核心基地，進一步向外延伸與擴散
這項建設計畫的時空背景，植根於美軍近年在印太地區所面臨的後勤分散迫切需求，過去數十年來，美國海軍在菲律賓的軍事存在與後勤設施，
高度集中在北部的呂宋島(例如著名的蘇比克灣)，然而隨著地緣政治衝突的風險急劇升溫，北部的基礎設施在潛在衝突中極易遭到遠程飛彈的集中打擊，
為了避免被一網打盡，美軍近年積極尋求與菲律賓深化加強防務合作協議(EDCA)，將觸角延伸至南部更具戰略縱深的區域
從整體技術與地理佈局來看，這座燃料庫的選址別具巧思，達沃灣不僅具備天然的深水港灣優勢，能讓吃水極深的大型補給艦安全進出，
更重要的是它正在美軍規劃的分散式後勤網中扮演核心節點，除了菲律賓南部，美軍目前也正同步在澳洲北部(如達爾文港)以及巴布亞紐幾內亞建立類似的燃料支援點，
這種多點開花的補給策略，能讓美軍在戰時的燃料供應鏈不會因為單一節點受損而陷入癱瘓
從現代戰爭的角度來評析，這項舉動表面上是蓋燃料庫，本質上是在打一場物流生存戰，美軍在印太地區最大的致命傷不是火力不足，而是補給線過長、過於脆弱，
在達沃灣建立燃料庫，實際上是將美軍驅逐艦的戰術警戒線大幅向第一島鏈南端及西太平洋推進，意即在爆發高強度衝突時，美軍不需要再長途跋涉返回關島或日本加油，
就近就能獲得燃料補給，不僅實質提升海上編隊的持續作戰時間，更打破對手企圖用飛彈封鎖特定基地的戰略算計，讓整個印太後勤網絡變得更具韌性且難以預測
|
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
4479 Posts |
Posted - 06/11/2026 : 09:06:59
|
总有人认为东南亚可以学中国一样"韬光养晦"就可以重走中国的路，中国八十年代有自己完备的轻重工业体系，虽然技术相比当时有些落后，有氢弹，有核潜艇，可以造歼七、歼八，59坦克，运十是因为技术比不上引进的麦道，又受限于资金不能全都要被砍了，硬要造也是可以的。这些事东南亚一众国家能搞吗？
想不通总有人拿几千万人口，最多一亿人口的东南亚小国和中国比，认为能重走中国路甚至替代中国，怎么想的？人口和经济规模差十几倍甚至几十倍呢？
是政宣入脑了吗？当初吹越南，现实是中国一拉电闸，一停止对越出口，越南工业就歇菜，老美都顶不住中国的限制出口，日本也不行，东南亚能行？
东南亚国家先把军舰，战机造起来，我们再来谈重走中国路，欧盟的六代机（其实带垂尾的五代半）计划都黄了，另外什么，AI新能源就不说了，未来产业的风口，自主的军工产业一个都不沾边，你就重走中国路了？
|
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 06/13/2026 : 10:51:22
|
quote:
Originally posted by Moyx
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Moyx
quote:
Originally posted by dasha
小粉紅的搞笑,就是一方面吹噓中國強大,另一方面卻與帶來中國強大的主因,經濟科技持續茁壯的中長期政策,一路唱反調,政府企業在拼命挖歐美日國際秩序的牆角,小粉紅一路替歐美日搖搖欲墜的高牆補強牆基......
合作与斗争又不是一蹴而就，就算菲律宾也在喂饭之列，顶多算嗟来之食。
抱歉,小弟只保留要講的部分,常看歐美日經濟新聞的大概就知道小弟只截這2段的用意,歐美日在東南亞的外資廠正逐一被老共廠取代趕走,由於經濟對國家政策的影響是至少10年的長期事件,這改變不了2020年代的南海政治局勢,但2030年代起......
東南亞與大陸的對抗,一是越南(戰爭)印尼(華僑被當成歐洲殖民者替罪羔羊)之類數百年歷史情感問題,二是近百年歐美日資本影響當地政治走向,三才是眼前的軍事威脅.
東南亞與朝鮮/韓國一樣,有對外來資金滑跪的傳統,1可以靠2的改變解決,但3與2就衝突,甚至會搞到像中俄一樣,該中美合作還是中俄合作?東南亞是否能團結還是各自敵對,這也是最大變因......
事实上透过某些扭曲透镜的方式看待问题，很可能解决不了问题。
毕竟中国没有赤裸裸的提出所谓雁行理论并列为国策使用。所以到底中国有多少国家意志在干涉东南亚？
我常嘲笑某些人，要军费中国太强，说战争中国太弱的自相矛盾，讨论到中国的时候都是在这种扭曲透镜里看问题的。
至于1990年代以前整个东南亚采取的经济政策更证明了发展经济的道路方向不是那么复杂，唯独某些环节缺失会很容易杀伤这种进程————所以靠美国还是靠中国？只要聪明一点就知道，不要让自己陷入乌克兰的状态才是真理。
团结这个就远太多，欧盟什么时候“团结一致”也不至于说第六代战机花开3枝还有的胎死腹中了，东南亚就稍等等吧
......必須說現在雙方是雞同鴨講,小弟是知道自己從哪個角度看事情的,但你們不知道小弟戴哪幅眼鏡,也不知道自己戴哪幅眼鏡.
簡單講,老共現在對東南亞是類似1950~1970年代的美國對日本,養肥可以拿來殺的......應該算是肉用犬,平時幫忙看家,有必要殺了吃,而因為之前是歐美日在養這條狗,而且歐美日不太重視,又瘦又不夠兇,導致東南亞開始搖擺,兩邊討飼料.
有一點沒錯,地球上適於人類的生產中心有7個:1.長江黃河遼河松花江的"中國",2.印度河恆河流域,3.肥沃月彎,4.東歐及烏克蘭的"東帝國(拜占廷影響區)",5.法德英義為中心的"西帝國",6.北美,7.南美.
這7個地區以外的地區,基本上不是西伯利亞這種邊緣區,就是河西走廊到中亞的走廊區,走廊區的政治團體就算合併也不能與生產中心統一時的狀況相提並論,但他們分裂會堵住走廊,生產中心分裂時則走廊區的反而可能入主,屬肥沃月灣的波斯史上這種走廊區入主的案例最多,中國其實也是有五胡亂華與元朝的走廊區政權案例.
同樣屬於走廊區的東南亞,不可能發展成中國這種生產中心,但就像漢代要打通走廊區連向印度/肥沃月彎/東西帝國,以及西帝國區擺脫黑暗時期關鍵是從中美拿下南北美一樣,進入西元後,生產中心的內部消費能力已經不如生產能力,不能通過走廊對其他生產中心進行政軍或經濟侵略剝削的話,很快就會陷入通縮連鎖反應產生的黑暗時期,這迫使生產中心能穩定自己以後,就要開始養走廊,控制好走廊再進軍其他生產中心.
歐洲北美對其他生產中心的經濟侵略與剝削,差不多在2008年無以為繼,花幾年穩定那次金融海嘯衝擊後,一帶一路就是中國搶歐美掌控那些走廊與邊緣區的政策,ASEAN雖然在這之前就構想了幾十年,但這之後才成立,其實與一帶一路有關,走廊爭奪戰正式開始.
ASEAN很清楚自己不是生產中心,但也很清楚生產中心爭奪走廊期間就是走廊成長期間,大家也看到中美之間走廊的日韓台在之前幾十年的榮景,當時ASEAN的弱點在主軸是日韓台,被趕出印度/南美/肥沃月灣的西帝國在統合東帝國與自己內部,自己除當運油通道外更像邊緣,歐美只讓ASEAN搞金融物流服務.
但一帶一路以後,歐盟要連往中國(2010年代中德合作如何知道吧),本來要走中亞走廊,烏克蘭與阿富汗或多或少干擾了中亞走廊,不統一的肥沃月彎與印度也看向中國,東南亞重回印度洋大走廊地位,更重要的是,一如美國提供日韓台製造技術,中國也提供歐美不願提供給ASEAN的製造技術......
小弟說小粉紅好笑之處就在這,問題不是ASEAN能否統一以及能否與中國對抗,而是中國當下已經在經濟(再生能源與新能源車)領域逐步收編ASEAN,讓ASEAN經濟領域從英美日看門狗變成中國看門狗,這個努力可望在2030~2040年代讓ASEAN各國調整政治與軍事領域當歐美看門狗的現行政策,結果廠商在那邊養豬養狗,小粉紅在喊打喊殺,要把努力打通的走廊關起來...... |
|
|
|
arbox1000
路人甲乙丙
800 Posts |
Posted - 06/13/2026 : 15:32:10
|
quote:
Originally posted by dasha
小粉紅在喊打喊殺,要把努力打通的走廊關起來......
 什么都一个“小粉紅”是吧？
台湾军武迷嘲笑台湾记者把什么枪械都乱讲成AK47、乌兹、沙鹰，
其实自己的思维逻辑也是一样低级。
说白了，你以为别人看不出你
�茷D就是要中国容忍新加坡、马来西亚、印尼这些货色
反中防中的行为，
�茷D就是要“小粉紅”容忍新加坡一小撮上层的“新加坡发展不靠华人，
印度人马来人政治正确”的奇葩行为
扯什么“努力打通的走廊關起來”。
|
|
|
|
Moyx
我是菜鳥
395 Posts |
Posted - 06/15/2026 : 12:40:12
|
quote:
Originally posted by dasha
[quote]Originally posted by Moyx
[quote]Originally posted by dasha
[quote]Originally posted by Moyx
[quote]Originally posted by dasha
簡單講,老共現在對東南亞是類似1950~1970年代的美國對日本,養肥可以拿來殺的......應該算是肉用犬,平時幫忙看家,有必要殺了吃,而因為之前是歐美日在養這條狗,而且歐美日不太重視,又瘦又不夠兇,導致東南亞開始搖擺,兩邊討飼料.
随便空暇时间说说，D大如有冒犯还请多包涵。
眼镜是个人带的：合作与斗争不是一蹴而就的这句就够了。小弟不认为多说什么绿殖、白皮表达自己的立场是合适的。
至于养狗这种活中国还没学会。比如现在就有一堆企业跑去做洗澡蟹和海外算力中心的活，这种也要共党背锅吗？
欧美日不太重视还是说率兽食人就看各人观点了————新马泰98之前是什么情况？这也谈得上不重视未免太过搞笑。
至于说大战略，小弟现在根本不想讨论。美国山路十八弯的阴影太大，谁知道下一个发卡弯在什么地方？所有的话都是某些人喊的，所有的话又是自己吞下去————最经典的就是22年开始渲染的27年攻台，26年又尴尬的吞下去————打这个脸的人有我，不妨翻翻我的发言，这点信用比欧美日台大部分媒体强多了。有意思吗？
至于财经方面短短几年内就被再生能源、电动汽车、关税战、全球化逆转、石油价格、AI泡沫逐个践踏，很难说这些欧美日媒体眼镜从什么地方来的——或许和看星象一样，只要猜得够多，总有蒙对的地方？
猜对了就是具有洞察力，先见之明，神奇的情报机构，一切尽在掌握——————猜不对呢？？
现在要不要猜猜神通广大的摩萨德和CIA到底为什么预警不出演唱会大屠杀？？？
超激動水線下圓柱體 |
Edited by - Moyx on 06/15/2026 12:49:07 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2878 Posts |
Posted - 06/15/2026 : 20:57:22
|
quote:
Originally posted by dasha
......必須說現在雙方是雞同鴨講,小弟是知道自己從哪個角度看事情的,但你們不知道小弟戴哪幅眼鏡,也不知道自己戴哪幅眼鏡.
簡單講,老共現在對東南亞是類似1950~1970年代的美國對日本,養肥可以拿來殺的......應該算是肉用犬,平時幫忙看家,有必要殺了吃,而因為之前是歐美日在養這條狗,而且歐美日不太重視,又瘦又不夠兇,導致東南亞開始搖擺,兩邊討飼料.
有一點沒錯,地球上適於人類的生產中心有7個:1.長江黃河遼河松花江的"中國",2.印度河恆河流域,3.肥沃月彎,4.東歐及烏克蘭的"東帝國(拜占廷影響區)",5.法德英義為中心的"西帝國",6.北美,7.南美.
這7個地區以外的地區,基本上不是西伯利亞這種邊緣區,就是河西走廊到中亞的走廊區,走廊區的政治團體就算合併也不能與生產中心統一時的狀況相提並論,但他們分裂會堵住走廊,生產中心分裂時則走廊區的反而可能入主,屬肥沃月灣的波斯史上這種走廊區入主的案例最多,中國其實也是有五胡亂華與元朝的走廊區政權案例.
同樣屬於走廊區的東南亞,不可能發展成中國這種生產中心,但就像漢代要打通走廊區連向印度/肥沃月彎/東西帝國,以及西帝國區擺脫黑暗時期關鍵是從中美拿下南北美一樣,進入西元後,生產中心的內部消費能力已經不如生產能力,不能通過走廊對其他生產中心進行政軍或經濟侵略剝削的話,很快就會陷入通縮連鎖反應產生的黑暗時期,這迫使生產中心能穩定自己以後,就要開始養走廊,控制好走廊再進軍其他生產中心.
歐洲北美對其他生產中心的經濟侵略與剝削,差不多在2008年無以為繼,花幾年穩定那次金融海嘯衝擊後,一帶一路就是中國搶歐美掌控那些走廊與邊緣區的政策,ASEAN雖然在這之前就構想了幾十年,但這之後才成立,其實與一帶一路有關,走廊爭奪戰正式開始.
ASEAN很清楚自己不是生產中心,但也很清楚生產中心爭奪走廊期間就是走廊成長期間,大家也看到中美之間走廊的日韓台在之前幾十年的榮景,當時ASEAN的弱點在主軸是日韓台,被趕出印度/南美/肥沃月灣的西帝國在統合東帝國與自己內部,自己除當運油通道外更像邊緣,歐美只讓ASEAN搞金融物流服務.
但一帶一路以後,歐盟要連往中國(2010年代中德合作如何知道吧),本來要走中亞走廊,烏克蘭與阿富汗或多或少干擾了中亞走廊,不統一的肥沃月彎與印度也看向中國,東南亞重回印度洋大走廊地位,更重要的是,一如美國提供日韓台製造技術,中國也提供歐美不願提供給ASEAN的製造技術......
小弟說小粉紅好笑之處就在這,問題不是ASEAN能否統一以及能否與中國對抗,而是中國當下已經在經濟(再生能源與新能源車)領域逐步收編ASEAN,讓ASEAN經濟領域從英美日看門狗變成中國看門狗,這個努力可望在2030~2040年代讓ASEAN各國調整政治與軍事領域當歐美看門狗的現行政策,結果廠商在那邊養豬養狗,小粉紅在喊打喊殺,要把努力打通的走廊關起來......
大俠您有沒有參加過國安會啊？某幾點居然和季辛吉對得起來
1974年3月11日美國國安會備忘錄(季辛吉訪蘇行前說明)節錄：
......
季辛吉：大西洋是我們安全的關鍵。如果我們認為與第三世界國家競爭就能避免西方世界的毀滅，那就大錯特錯了。
歐洲政府軟弱無力，迎合各方。他們打壓美國，為了右翼勢力增加國防開支，同時又想免費獲得美國保護，歐盟委員會的每項決定都帶有反美色彩。
以日本（和加拿大）為例。歐洲得到的只是日本在我們和歐洲之間斡旋，從而助長日本民族主義。
第五次歐洲共同體-阿拉伯峰會反映了他們的不安全感。他們只是在玩弄權術。
而這正是發生在我們在中東巴勒斯坦和耶路撒冷問題上陷入困境之時。
我們不能容忍一個團結起來反對我們的歐洲。那裡的國防力量依然強大——而且還有其他力量。
歐洲人不可能天生反美。如果他們真的反美，為什麼美軍還要駐紮歐洲？保衛歐洲對美國至關重要。
然而，我們如何保衛歐洲，目前尚無定論。我們的撤軍可能會使歐洲走向中立；
如果他們無論如何都要走這條路，我們或許不得不以撤軍相威脅。
但這將是最後的手段。我們已經放棄撤軍。我們必須爭取歐洲那些善良人士的支持。
法國的政策往往目光短淺，令人不齒。
19世紀，他們成功統一德國和義大利。兩次世界大戰之間，他們用弱小盟國包圍德國。
他們削弱並羞辱德國，卻沒有採取任何措施阻止德國的反擊。馬奇諾防線其實是在鼓勵德國向東進攻這些小國。
我們不希望撤軍。那樣太極端了。
施萊辛格：這是一個很好的表達。我們必須對歐洲乃至整個世界持有共同的看法。
我認為在SALT 6談判中，我們都明白現在不能使用過於強硬的措辭。
我們需要實質對等原則來達成永久性協議；但我們也知道，現在我們需要留有迴旋餘地。
季辛吉：我們在等效性方面沒有分歧。我們討論過戰術，但沒有討論過像轟炸機投擲重量這樣的整體戰略。
我不會與蘇聯達成任何協議。你們不會面臨既成事實。對於我們所認為的等效性，切忌過於機械化。我關注的是整體等效性，而非子類別的平等。
......
施萊辛格：那麼遠東地區呢──中國、日本、韓國的部署情況如何？
季辛吉：我們北約最好的盟友是中國。他們了解政治和權力的本質。他們是務實的硬漢。
黃鎮未經指示就向我抱怨中東拉警報，毛澤東當著我的面把他狠狠訓了一頓。
他們想讓我們留在亞洲。這就是為什麼我對從泰國撤出B-52轟炸機持謹慎態度的原因。
施萊辛格：我們有一個新想法——讓中隊來回移動。
季辛吉：中國人希望美國在亞洲保持高調存在。日本人並非天生反美，日本可以迅速改變路線。
我們不能想當然地認為1945年後的民主制度會一直持續下去。只要權力平衡保持不變，他們就不會有事——一旦權力平衡發生變化，他們可能一夜之間就改變立場。
我們在太平洋的部署和整體實力對於約束日本至關重要。
中國人不是我們的盟友——如果他們不是那麼害怕蘇聯，他們會非常具有侵略性。
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v38p1/d29 |
Edited by - MCSEG on 06/20/2026 11:07:49 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3671 Posts |
Posted - 06/15/2026 : 22:42:09
|
在日本這件事上，不需要參加美國國安會議，只要熟知日本和東南亞的幾段故事，就會得出跟季辛吉一樣的結論，
而現在的問題在於，大陸的小粉紅一直在拖大陸政府的後腿，最差的狀況是本來沒事就變有事，有事變大事 |
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3560 Posts |
Posted - 06/15/2026 : 22:57:04
|
quote:
Originally posted by WingStar
在日本這件事上，不需要參加美國國安會議，只要熟知日本和東南亞的幾段故事，就會得出跟季辛吉一樣的結論，
而現在的問題在於，大陸的小粉紅一直在拖大陸政府的後腿，最差的狀況是本來沒事就變有事，有事變大事
傻绿啊！帝国主义先烈们已经用实际行动告诉我们，胡萝卜加大棒才是最香的，一味的胡萝卜等同于肉包子打狗 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3671 Posts |
Posted - 06/16/2026 : 00:20:45
|
馬上就有一個實際案例跳出來大叫：
就是我!!就是我!!我就是那個拖後腿的大陸小粉紅 |
Edited by - WingStar on 06/16/2026 00:23:48 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 06/20/2026 : 09:06:11
|
類似只代表大家都是地緣政治學派,小弟學歷是地質地理兼氣象,看礦看通路,這種東西不會去帶3~5年的政治風向,但眼光銳利的企業像BYD或阿里巴巴都已經佈局數年,看的是10年為單位的利益,建立世紀級企業用.
地質地理與氣象決定的是100~1000年等級的變局. |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2878 Posts |
Posted - 06/20/2026 : 11:00:03
|
小弟則是歷史學系，以近代史為主(數十到幾百年)
美國有良好的法治和資訊觀念，機密文件過一定時間就會解密，通常在20到50年之間，開放大眾閱覽(NARA)
美國總統、國務卿和外交官們、國防部長、參謀長聯席會議與將領們、中情局長、國安顧問、參眾兩院委員會等大頭
當時是怎麼看待事件？他們認知下的國際關係和戰略？
我看的到這些開會紀錄、研究評估報告，及其做出決策的備忘錄
只不過檢所需要一點功夫和經驗 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
南海牌局深莫測，鋃鐺不夠請別來(9)
