| 作者 |
 標題  |
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3624 Posts |
 Posted - 04/30/2024 : 21:39:46
|
滑翔炸彈原本就是老美先發明的，俄國用了二年才普及化已經落後了
即使算上計劃上援烏的F16，論飛機數量還是俄國佔絕對優勢 |
 |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2892 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 05/01/2024 : 08:31:34
|
限制JDAM這種套件鐵炸彈出動規模的不是載機數而是套件數，去年就有二毛MIG掛在JDAM的新聞照片
www.chinatimes.com%2Frealtimenews%2F20230709003033-260417" target="_blank">https://twitter.com/KpsZSU/status/1677622805741879296?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1677622805741879296%7Ctwgr%5Ed8d052347ed00a9b6503810e0178c2457140ca8e%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.chinatimes.com%2Frealtimenews%2F20230709003033-260417
使用美系戰機掛載當然因為初始就有對氣動作優化損失的性能肯定比用毛系的低，但只要一個衍生掛架都可以上馬。但歐美在規模量產上一直是個短版(包給製造大國?)，更不會搞像毛子土砲外觀的產品，估計要能大量使用還需要一些時間。目前歐美化緣的空射武器都屬於縱深打擊的產品，空中密接與直援的不是沒有就是數量很少，這主要就是二毛飛機少，最近很明顯的在做資源回收中。
另外毛子閱兵預演沒出現戰車編隊，是留著正式時上場還是都拉去前線了?下下星期應該就能知道了。
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2892 Posts |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2892 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7705 Posts |
Posted - 05/03/2024 : 17:16:24
|
對於以GNSS系統的強干擾其實一直有用,不論是GPS或是北斗或是GLONASS,
只是干擾越強,效果越好,並且干擾站就越曝露,
俄軍的作法有效只是因為烏克蘭能做縱深攻擊硬殺電戰的手段並不多,但對於美軍來說根本不是事.
利用反向偵查,三角定位來鎖定GNSS干擾系統一點都不難,難的是要找個辦法摧毀干擾站,改裝並且加長射程的AGM-88或許是一種解法.
|
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3624 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8312 Posts |
Posted - 05/03/2024 : 21:31:57
|
改裝並且加長射程的AGM-88
新一代的不早就試射了
用新的彈體+舊版的導引頭.射程就可以確保在300km以上 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2892 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 05/04/2024 : 10:50:16
|
是啊，這本來就是貓捉老鼠的遊戲
不過這也代表台灣也要面對同樣的困難(干擾GPS的也會被標定炸掉)
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9710 Posts |
Posted - 05/04/2024 : 11:25:23
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714532890.A.455.html
烏克蘭防線
https://i.imgur.com/BDkq4pg.jpg
亮點是鋼製的人員區
過去二十年，很多國家的後冷戰陸軍往一個方向進行改革
當時我們國軍以及很多中文論壇上稱之為"量小機機短"
就是數量少，規模小，機械化，機動化，反應時間短。
結果現在俄烏戰爭看來這個改革方向根本是錯誤的。
唯一還正確的是反應時間短，甚至更短了，因為通信更暢通(有starlink讓基層部隊也可以上網)
並且有大量無人飛機可以即時監控戰場。變成戰場上機動或是稍縱即逝的目標很容易立刻被擊毀。
因此，機動化作戰必須減少，改成地下坑道戰壕陣地戰。
另外因為戰甲車也開不進這些戰壕陣地，加上戰甲車很容易被空中打擊盯上，
所以機械化也沒如此優先。
因為變成要用人力步兵，部屬在戰壕/地下坑道，以及多線陣地，所以必須有大量大規模部隊。
所以甚至還要新增設更多旅和軍團，甚至還要恢復師一級。
怎麼看怎麼像我們民國70年代以前的金門前線阿，步兵師龜在坑道裡面。
然後中共大量火力洗地也只是讓我們拿去做炮鋼菜刀。
有種戰術戰略的返祖現象。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8312 Posts |
Posted - 05/04/2024 : 15:44:08
|
拿金門比較沒意義
在島嶼坑道再多.敵人不上岸也沒用
切斷部給一樣要死人
共軍長春圍城戰.就是一個很好的例子
現代戰爭
打的是空中壓制.戰術拚快速前進.直升機垂直登陸
而不是打烏克蘭這種壕溝戰
北約假如與俄軍全面開戰
俄軍這種方式就沒用
一但切斷補給
沿途轟炸道路橋樑
數千架戰機
24小時對地打擊
俄軍火砲根本無用處.俄空軍也飛不上天 |
|
|
|
dasha
版主
42847 Posts |
Posted - 05/05/2024 : 06:59:56
|
研究戰爭史就會看到個有趣現象,"命運之輪",主攻方不斷在火力重要或人力重要擺盪或輪迴,防守方也是在牆壁重要或機動重要不斷輪迴,其中也有少數脫鏈的範例,如Corvette成功但LCS失敗這種現象,但現在基本上就是暫時回到人力與牆壁重要這一方.
而當碰到這種進攻難度奇高的時代,那比的就是耐心,誰先發生財政部或前線大規模叛變罷工,就誰輸,壕溝戰上次戰例的一次大戰,進入第3年時決定誰家士氣先崩盤,如果都撐下來,那就慢慢等吧......
......其實歐美會支援烏克蘭,看的就是他們居然第一個月撐了下來,而不是原先預期的罷工失能,這點與八年抗戰淞滬戰場一樣,但歐美會給的支援強度,基本上還是看他們對你的抵抗意志以及能力評估,除非珍珠港讓他們自己下水,否則看起來不溫不火總是不太夠的軍援,意味的是他們現在的能力,但也意味著他們覺得你這政權值得投資的水準.法國支援不算多但想直接派兵說不只一次,就是覺得你這政權你這軍隊不夠力,給太多不如我自己下場......
說到收縮戰線對防禦有利還是攻擊有利,小弟想到的是希特勒與他將領的辯論,認真講這問題學企業管理或會計的人才能理解,沒有餘錢很危險,餘錢太多卻是另一種浪費,收縮戰線對於預備隊剩餘水平太低甚至沒預備隊的一方是好事,讓你有調度餘裕,對預備隊相對充裕一方就只是能讓更多人休假而已......
戰車防禦設計其實有個更簡單的分析法,一次大戰的戰車設計目標是全向同等防禦,但因為車後多半會是自己人,甚至可以說你戰車應該要保持車後是自家APC,不要衝到把自家部隊丟掉的狀態,所以慢慢的車前車側防禦升級就比車後要快,而且車側車後偏重間接防禦,被打破不死人,但車內乘員因為被打破嚇到棄車,那是你部隊訓練的事,不是我戰車設計生產的事......
現在來說,MBT車後車頂防禦就是1934年以前的中戰車輕戰車正面防禦水準,車側在冷戰末還是1940年正面水準,現在大概升級到1942~1943年正面水準.
APC的防禦基本上是MBT車後防禦水準,要能對付APC並讓MBT在被偷襲時可能會受傷的IFV,先不說攜帶的戰防武器,主炮也是要能確定獵殺APC的水準,這對MBT車後是有足夠能力的,接著就是看誰糊塗讓MBT背後暴露在IFV火力之前.
然後關於IFV的吵架,其實通常就是集中在"讓IFV能硬頂硬幹MBT然後超貴,還是讓IFV只剛好能贏過APC然後便宜蟑螂海,又或兩者折衷"這樣. |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3624 Posts |
Posted - 05/05/2024 : 11:36:11
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714532890.A.455.html
烏克蘭防線
https://i.imgur.com/BDkq4pg.jpg
亮點是鋼製的人員區
過去二十年，很多國家的後冷戰陸軍往一個方向進行改革
當時我們國軍以及很多中文論壇上稱之為"量小機機短"
就是數量少，規模小，機械化，機動化，反應時間短。
結果現在俄烏戰爭看來這個改革方向根本是錯誤的。
唯一還正確的是反應時間短，甚至更短了，因為通信更暢通(有starlink讓基層部隊也可以上網)
並且有大量無人飛機可以即時監控戰場。變成戰場上機動或是稍縱即逝的目標很容易立刻被擊毀。
因此，機動化作戰必須減少，改成地下坑道戰壕陣地戰。
另外因為戰甲車也開不進這些戰壕陣地，加上戰甲車很容易被空中打擊盯上，
所以機械化也沒如此優先。
因為變成要用人力步兵，部屬在戰壕/地下坑道，以及多線陣地，所以必須有大量大規模部隊。
所以甚至還要新增設更多旅和軍團，甚至還要恢復師一級。
怎麼看怎麼像我們民國70年代以前的金門前線阿，步兵師龜在坑道裡面。
然後中共大量火力洗地也只是讓我們拿去做炮鋼菜刀。
有種戰術戰略的返祖現象。
台灣的情況和烏克蘭不同
根據俄烏戰爭的經驗
共匪的大陸軍根本不可能上岸
也不可能正常運補
更加不可能全面壓制國軍空軍
陸軍在戰時能再增加動員20萬人就夠用了
|
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3624 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
Posted - 05/05/2024 : 13:24:49
|
烏俄戰爭中,實際上
數量少，規模小，機械化，機動化，反應時間短全都實現了
數量少:1200公里長的接觸線上,雙方只有約各70萬兵力,遠比之前類似目標的戰爭少
(1991年波灣戰爭和越戰,雙方兵力密度都遠遠更高)
規模小:近來實際上在前線的只有營級,想湊更多等著被(機械化、機動化、反應時間短的敵軍)炸翻,師反而真的變成行政單位了
機械化:隨雙方反應時間極度縮短,用人腿有意義的越過無人區已經幾不可能(邊走邊被砲擊/無人機攻擊,幾級甲都沒用)
機動化:同上,隨對後方偵查和打擊的能力大幅提升,機動力低的東西損失大幅升高
到一線陣地輪替/後送需要用各種小型高速車輛減少曝露時間
到各種高價值裝備需要不斷變換位置免得挨炸
現在烏俄戰爭看來會接近僵局,背後原因大概是雙方都"機械化，機動化，反應時間短"
一方的行動很快被他方應處
要是換成缺乏機動能力,反應時間慢的,我們看到的會是1975或1991
金門的話,真的大量火力洗地的結果請見美樂:
多洗幾次,步兵師就等著變成節食減重營隊 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2892 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8312 Posts |
Posted - 05/05/2024 : 22:36:14
|
共軍主力不上岸
不代表
躲在台灣的第五縱隊
不會偷襲軍事基地
甚至重要設施
光標定目標.傳遞重要軍事裝備等情資
就可發揮重大戰果
要抓出這些人
需要大量的兵源去達成
甚至戰爭時期
需要網路及資訊管制以防止洩密事件
俄軍最近在自殺無人機上
安裝4.5G網路終端
當飛入烏克蘭後.連上當地手機網路
達到座標修正
甚至戰區影像傳遞等消息
以達到更精確的打擊重要設施
末來管制
手機網路使用.必定是重點 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2892 Posts |
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2892 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16501 Posts |
Posted - 05/07/2024 : 07:50:10
|
quote:
Originally posted by cph0516
末來管制手機網路使用.必定是重點
這個很麻煩，除非基地台禁止比它高的4G訊號與它聯繫，但是要做到很........
另外如何知曉經由烏國內的訊息傳遞到俄羅斯??還是根本有中繼台放在波蘭/羅馬尼亞等周邊國家??
彙總之後再傳到德法英再到莫斯科??
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8312 Posts |
Posted - 05/07/2024 : 09:26:19
|
表弟以前就是軍情局的
因公被軍方派美留學
幾年後回國原本留給他的官缺
被某官靠裙帶關係的人
給空降佔走
無望往上爬階.只好......
|
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2429 Posts |
Posted - 05/07/2024 : 12:02:43
|
芬蘭 冬季戰爭 模式
南北韓戰爭韓戰模式
兩種模式的分別是什麼！？ 簡單點說：
冬季戰爭⋯⋯戰敗投降，割地賠償
（蘇聯只是慘勝，所以有談詊的條件）
韓戰⋯⋯雙方都吃不下對方，而且也打累了，有什麼事日後再 談／打
表面上看，如今俄烏戰爭，無論在起因、地域上、戰果上，以至是參與國上看，都更接近 冬季戰爭
但⋯⋯一個是戰敗！一個是停戰！
在感情上！在政治層面上！ 歐美以至是很多台彎人， 都不願⋯⋯也不能接受 『戰敗』 這結果！！！
雖然很多人也不願接受 烏克蘭 最終要割讓領土給 俄羅斯 這現實
但 “停戰” 意味着 我還未輸，日後還有機會（現實是⋯⋯這更可能是永遠）
這對 歐美 來講，更好接受！ 對選民也更好交代！
而且歐美還是有力再戰的，只是值不值的問題！ |
|
|
|
標題 |
|
烏克蘭危機26
Topic Locked
