| 作者 |
 標題  |
|
|
puppyoliver
路人甲乙丙
710 Posts |
 Posted - 02/10/2024 : 04:48:18
|
二戰時期有使用火焰噴射器，
包含單兵攜帶和車載。
請問為何現今的戰爭都沒看到這類武器？ |
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 02/10/2024 : 07:19:50
|
生存性問題
傳統火焰噴射器的有效攻擊距離太短
安全性也堪慮 (雖說像電影裏的燃料罐爆炸其實是少數狀況 但揹著一大罐易然物到處跑依舊不是啥好事)
現代戰爭多用各類縱火彈藥取代
這次烏俄戰爭雙方都有大量使用各類縱火彈藥
像是燃燒手榴彈和各類燃燒火箭彈
|
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7008 Posts |
Posted - 02/10/2024 : 20:58:33
|
畢竟光背那套裝備
機動性會大幅降低
人又明顯
射程又它X的短 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4348 Posts |
Posted - 02/10/2024 : 22:52:27
|
噴火器燃料只能燒20秒.
20秒爽完後呢??
你是整個沒燃料的噴火器直接丟棄浪費??
還是逼噴火兵背著重10kg沒燃料的噴火器繼續行動??
改用燃燒手榴彈.用掉了就用掉了.不必再為沒燃料噴火器糾結折磨.
更不用說
我把燃燒彈做成 RPG/ Carl-Gustaf 的彈藥...不但打的又遠又準
發射器自身更可以隨時他用. 完全不惹人嫌
 |
Edited by - oneeast00 on 02/10/2024 23:09:19 |
|
|
|
dasha
版主
42847 Posts |
Posted - 02/11/2024 : 10:49:57
|
火焰噴射器的射程受限於燃料噴灑距離,不僅風力要小,通常只能噴幾百英呎,且燃料消耗快,相對地把燃料丟到敵陣的燃燒彈或油氣彈,射程與一般彈藥差不多百公尺甚至公里在算,爆炸點的殺傷半徑更大,軍事上投擲可燃燒武器比噴燃料好得多了.
當然非軍事上是另一回事,比方拍殭屍電影,看殭屍蠢蠢的一直線走過來讓我噴火燒,必須說視覺效果與殘虐性遠優於爆炸,另外你要指定對敵人俘虜慢火燉烤或把敵人機槍陣地當蒸籠慢慢加熱,甚至酷酷的說"髒東西就要消毒",這就要火焰噴射器才作得到.但這種用途都是秀,與魔女審判宗教審判的死刑是燒烤一樣意義...... |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4062 Posts |
|
| |
標題 |
|
火焰噴射器可否用於現代戰爭？
