| 作者 |
 標題  |
|
冗丙
版主
Taiwan
16495 Posts |
 Posted - 07/29/2024 : 08:48:18
|
7/23開始匈牙利與斯洛伐克開始暫停對烏克蘭的電路輸出，兩國佔烏克蘭外購的電力約50%~~~~
斯洛法克更加碼中斷了對該國汽油柴油的供應~~
匈牙利正努力在歐洲議會上阻擋65億歐元的援烏武器法案~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
 |
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3624 Posts |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2872 Posts |
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3514 Posts |
Posted - 08/31/2024 : 00:53:12
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
https://news.creaders.net/world/2024/06/30/2747544.html
這篇文章很值得一讀，談的是俄烏戰爭對於中國的壞處。
文中引述北京清華大學閻學通教授的看法，跟我之前看法不謀而合。
就是這場戰爭徹底逼得歐盟必須和美國綁定形成同盟，原先歐盟還會想要維持三角關係用中歐對沖美歐。
現在因為俄烏戰爭，變成徹底在軍事 政治 和經濟領域和美國結盟。因為歐洲的生存必須靠美國支持。
並且他提到一點我之前沒有想到，中歐的經貿衝突會因此加劇甚至可能導致中國和歐洲的"产能战争"(引用原文原話);
因為中美產業其實互補性很強，中美貿易戰其實實際影響不大，但是中歐就不一樣了(沒有那麼大的互補性，或是說產業同質性太高)。
PS 我覺得這樣下去巴爾幹半島或是其他東南歐親俄國家可能會一個一個的轉換陣營去歐盟。
因為歐盟可以給的經濟利益太大了(鈔能力)。光是開放歐盟市場就很誘人。
補充一下，另外一則新聞引述閻學通教授的看法
https://money.udn.com/money/story/5603/8071404
閻學通7月2日在「世界和平論壇媒體吹風會暨2024年度清華會客廳媒體沙龍」
預測，未來一年俄烏衝突將會持續。
这位教授老了。那一代后冷战和平时期成长的的老学究思维普遍过时了。欧洲人从来没有放弃过北约和美国驻军。所以不用把他们当做独立政治力量来看。巴西总统可以理直气壮的拒绝美国特使要求的制裁俄罗斯化肥出口的事，欧洲反而不行。同理日韩。依靠美国驻军的国家就不要谈独立外交了。
中国现在对欧洲的策略是搅局。利用欧盟的决策机制缺陷选择性的拉拢几个国家搅局。你既然不能团结一致军事自立摆脱美国控制，我能够搅局不让你团结一致排华就行。比如汽车吧，法德不喜欢中国车进欧洲，就找匈牙利和西班牙合作建厂。
中美产业互补性没那么强。比如消费者刷tiktok的时间多了，刷fb的时间就少了。买华为手机（制裁前含荣耀）的人多了，买高通芯片和苹果的人就少了--华为成为美国科技战头号打击对象就是因为这个。 如果再往前推一点，还有历次电信设备标准大战实际上华为中兴实际上取代了美国moto 朗讯贝尔这些。另外，上海通用曾经是通用汽车最赚钱的子公司，现在上海通用大陆汽车销量血崩正在清零。当然汽车行业由于美国本来就一般通用福特全球都在败退所以通用中国市场崩盘这事不显眼。中国最弱的民用大飞机，也在想办法用c919代替波音，努力用cj1000代替c919的美制发动机。中国和所有工业化国家都有产业竞争。真正和中国产业互补�郛}突的，其实是巴西俄罗斯澳大利亚这些资源国。中国和美国产业互补，用衣服鞋帽玩具之类和美国换高级工业品那是十年前的主流不是现在的主流。反而由于贸易战的爆发，it领域全面去美国化国产替代在加速。
至于中美贸易战看起来没有对贸易金额产生太大影响，那是因为美国很多工业门类早就去工业化灭绝了如港口设备之类，或者技术水平比中国差太远如动力电池如光伏板如dji，短时期内不买不行，中长期来看美国肯定还是要扶持非中国产品替代的。对越来越排斥中国产品的美国市场，中国也没法像在欧洲一样搅局。需要另找出路。
安全问题很难妥协。中欧没有地缘政治问题，中美有。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8282 Posts |
Posted - 08/31/2024 : 09:16:00
|
C919那年產量要取代波音
是妄想吧
美國控管大部份的C919零組件
順便聯合歐盟一起搞你
搞不好一架都造不出來
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 09/01/2024 : 02:22:50
|
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
https://news.creaders.net/world/2024/06/30/2747544.html
這篇文章很值得一讀，談的是俄烏戰爭對於中國的壞處。
文中引述北京清華大學閻學通教授的看法，跟我之前看法不謀而合。
就是這場戰爭徹底逼得歐盟必須和美國綁定形成同盟，原先歐盟還會想要維持三角關係用中歐對沖美歐。
現在因為俄烏戰爭，變成徹底在軍事 政治 和經濟領域和美國結盟。因為歐洲的生存必須靠美國支持。
並且他提到一點我之前沒有想到，中歐的經貿衝突會因此加劇甚至可能導致中國和歐洲的"产能战争"(引用原文原話);
因為中美產業其實互補性很強，中美貿易戰其實實際影響不大，但是中歐就不一樣了(沒有那麼大的互補性，或是說產業同質性太高)。
PS 我覺得這樣下去巴爾幹半島或是其他東南歐親俄國家可能會一個一個的轉換陣營去歐盟。
因為歐盟可以給的經濟利益太大了(鈔能力)。光是開放歐盟市場就很誘人。
補充一下，另外一則新聞引述閻學通教授的看法
https://money.udn.com/money/story/5603/8071404
閻學通7月2日在「世界和平論壇媒體吹風會暨2024年度清華會客廳媒體沙龍」
預測，未來一年俄烏衝突將會持續。
这位教授老了。那一代后冷战和平时期成长的的老学究思维普遍过时了。欧洲人从来没有放弃过北约和美国驻军。所以不用把他们当做独立政治力量来看。巴西总统可以理直气壮的拒绝美国特使要求的制裁俄罗斯化肥出口的事，欧洲反而不行。同理日韩。依靠美国驻军的国家就不要谈独立外交了。
中国现在对欧洲的策略是搅局。利用欧盟的决策机制缺陷选择性的拉拢几个国家搅局。你既然不能团结一致军事自立摆脱美国控制，我能够搅局不让你团结一致排华就行。比如汽车吧，法德不喜欢中国车进欧洲，就找匈牙利和西班牙合作建厂。
中美产业互补性没那么强。比如消费者刷tiktok的时间多了，刷fb的时间就少了。买华为手机（制裁前含荣耀）的人多了，买高通芯片和苹果的人就少了--华为成为美国科技战头号打击对象就是因为这个。 如果再往前推一点，还有历次电信设备标准大战实际上华为中兴实际上取代了美国moto 朗讯贝尔这些。另外，上海通用曾经是通用汽车最赚钱的子公司，现在上海通用大陆汽车销量血崩正在清零。当然汽车行业由于美国本来就一般通用福特全球都在败退所以通用中国市场崩盘这事不显眼。中国最弱的民用大飞机，也在想办法用c919代替波音，努力用cj1000代替c919的美制发动机。中国和所有工业化国家都有产业竞争。真正和中国产业互补�郛}突的，其实是巴西俄罗斯澳大利亚这些资源国。中国和美国产业互补，用衣服鞋帽玩具之类和美国换高级工业品那是十年前的主流不是现在的主流。反而由于贸易战的爆发，it领域全面去美国化国产替代在加速。
至于中美贸易战看起来没有对贸易金额产生太大影响，那是因为美国很多工业门类早就去工业化灭绝了如港口设备之类，或者技术水平比中国差太远如动力电池如光伏板如dji，短时期内不买不行，中长期来看美国肯定还是要扶持非中国产品替代的。对越来越排斥中国产品的美国市场，中国也没法像在欧洲一样搅局。需要另找出路。
安全问题很难妥协。中欧没有地缘政治问题，中美有。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸
說得太好了
-威廉二世點讚
卑斯麥老了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3514 Posts |
Posted - 09/01/2024 : 10:48:43
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
https://news.creaders.net/world/2024/06/30/2747544.html
這篇文章很值得一讀，談的是俄烏戰爭對於中國的壞處。
文中引述北京清華大學閻學通教授的看法，跟我之前看法不謀而合。
就是這場戰爭徹底逼得歐盟必須和美國綁定形成同盟，原先歐盟還會想要維持三角關係用中歐對沖美歐。
現在因為俄烏戰爭，變成徹底在軍事 政治 和經濟領域和美國結盟。因為歐洲的生存必須靠美國支持。
並且他提到一點我之前沒有想到，中歐的經貿衝突會因此加劇甚至可能導致中國和歐洲的"产能战争"(引用原文原話);
因為中美產業其實互補性很強，中美貿易戰其實實際影響不大，但是中歐就不一樣了(沒有那麼大的互補性，或是說產業同質性太高)。
PS 我覺得這樣下去巴爾幹半島或是其他東南歐親俄國家可能會一個一個的轉換陣營去歐盟。
因為歐盟可以給的經濟利益太大了(鈔能力)。光是開放歐盟市場就很誘人。
補充一下，另外一則新聞引述閻學通教授的看法
https://money.udn.com/money/story/5603/8071404
閻學通7月2日在「世界和平論壇媒體吹風會暨2024年度清華會客廳媒體沙龍」
預測，未來一年俄烏衝突將會持續。
这位教授老了。那一代后冷战和平时期成长的的老学究思维普遍过时了。欧洲人从来没有放弃过北约和美国驻军。所以不用把他们当做独立政治力量来看。巴西总统可以理直气壮的拒绝美国特使要求的制裁俄罗斯化肥出口的事，欧洲反而不行。同理日韩。依靠美国驻军的国家就不要谈独立外交了。
中国现在对欧洲的策略是搅局。利用欧盟的决策机制缺陷选择性的拉拢几个国家搅局。你既然不能团结一致军事自立摆脱美国控制，我能够搅局不让你团结一致排华就行。比如汽车吧，法德不喜欢中国车进欧洲，就找匈牙利和西班牙合作建厂。
中美产业互补性没那么强。比如消费者刷tiktok的时间多了，刷fb的时间就少了。买华为手机（制裁前含荣耀）的人多了，买高通芯片和苹果的人就少了--华为成为美国科技战头号打击对象就是因为这个。 如果再往前推一点，还有历次电信设备标准大战实际上华为中兴实际上取代了美国moto 朗讯贝尔这些。另外，上海通用曾经是通用汽车最赚钱的子公司，现在上海通用大陆汽车销量血崩正在清零。当然汽车行业由于美国本来就一般通用福特全球都在败退所以通用中国市场崩盘这事不显眼。中国最弱的民用大飞机，也在想办法用c919代替波音，努力用cj1000代替c919的美制发动机。中国和所有工业化国家都有产业竞争。真正和中国产业互补�郛}突的，其实是巴西俄罗斯澳大利亚这些资源国。中国和美国产业互补，用衣服鞋帽玩具之类和美国换高级工业品那是十年前的主流不是现在的主流。反而由于贸易战的爆发，it领域全面去美国化国产替代在加速。
至于中美贸易战看起来没有对贸易金额产生太大影响，那是因为美国很多工业门类早就去工业化灭绝了如港口设备之类，或者技术水平比中国差太远如动力电池如光伏板如dji，短时期内不买不行，中长期来看美国肯定还是要扶持非中国产品替代的。对越来越排斥中国产品的美国市场，中国也没法像在欧洲一样搅局。需要另找出路。
安全问题很难妥协。中欧没有地缘政治问题，中美有。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸
說得太好了
-威廉二世點讚
卑斯麥老了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
你不觉得你们小粉蓝拿中国比旧时代的德国或日本很好笑吗？旧时代德国工业规模是米国三分之一，新时代中国工业规模是米国三倍。旧时代德国在大陆上有俄罗斯和法国这样国力弱一些但没有档次差距的强大对手消耗德国实力，东亚大陆上的和中国同档实力“法国”和“俄罗斯”在哪里呢？哦有个俄罗斯，不过重心正在和美国对抗呢。
另外。米国媒体和学界经常说中国是秩序挑战者、修正主义者啥的，然而从苏联解体到中美贸易战爆发这二十多年中国靠着中国人民的血汗从工业能力米国十分之一变为米国两倍，但同时期中国的军费开支比例是主要工业国最低一档只有米国三分之一。
�茷D是米国统治者见不得穷人吃顿饺子，所以开始搞“高关税”“友岸外包”“小院高墙”之类的帝国特惠制了，开始砸烂wto，推翻后冷战时代的米国曾经努力推动的“自由贸易”了。其实是米国反对过去的米国，开始砸后冷战体制。
阎教授那代学者低估米国对欧洲的控制力（1990年代刀枪入库马放南山，“安全是第一需求”这句话往往忽略），高估米国统治者的见识和胸怀而已。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8282 Posts |
Posted - 09/01/2024 : 12:58:16
|
說自己有三倍之多
可大都是沒啥價值的.低技術生產產品
不少國家
只要投資幾乎都可以取代中國的
而且分散生產風險
更輔合美歐等國的利益.與國際影響力
看看中國製造業下滑嚴重
大量失業勞工
薪資降低.人員失業.靈活就業
如今多少應屆畢業生
開始加入新一代的爛尾人生.在家開始養老了
中國的末來在哪?
加入黑黑國家.應該是個好選擇
不過黑黑家庭比你會生
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7688 Posts |
Posted - 09/02/2024 : 22:40:51
|
https://x.com/V141NGs/status/1830516999316726189
有點唬爛,但轉發者信誓旦旦說他有消息確認.
簡言之,塞爾維亞向法國購買飆風12架來替換自家的14架MIG-29.
而替換下來的MIG-29將會轉到烏克蘭空軍.
.
.
.
如果是真的,也沒有什麼好奇怪的.
因為只有國家利益才是真的. 而拘泥於意識型態的傻瓜越多,對國家就越不利.
塞爾維亞一直在透過第三方向烏克蘭輸出蘇規軍火.
這筆交易其實是未來式,飆風要2029才能到手,MIG-29也不會現在就給,據內文說,賽爾維亞有向莫斯科報備過.
但塞爾維亞趁機撈錢撈好感撈外交分數,從原本的一面倒親俄,變成歐俄各半,但錢最重要.
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 01:15:27
|
報備不一定要取得同意
如果俄國沒有有效手段報復塞爾維亞（南斯拉夫），賺點印象分數和拿點錢沒什麼不好
畢竟俄國的未來肯定是黯淡的，跟西歐打好關係沒什麼不好 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7688 Posts |
Posted - 09/13/2024 : 23:00:21
|
https://x.com/VOAChinese/status/1834584952135991376
正在日本訪問的加拿大國防部長比爾·布萊爾9月13日在東京表示，加拿大加入美、英、澳三邊安全協議（AUKUS，又稱「奧庫斯」）的談判正在進行中。
加拿大此前曾表示，願意加入奧庫斯擴容的“第二支柱”，並在該機構框架下與其他成員國進行軍事技術合作。
:加拿大近來正在調整政治與外交的動作,使得更"同步".
AUKUS不會一直吸收成員,除了加拿大,再加上紐西蘭與日本,應該就不會再任意擴大成員了.
AUKUS對成員有選擇,政治,外交與意識形態都有要求,成員彼此間可以若干不協調,如紐西蘭對核兵器的反對態度,但"大事"上必須共進退.
這六國加起來的GDP達到57萬億5600億美元.
.
.
.
美國的實際影響力衰退是事實,國內民眾厭倦做為世界警察也是事實.
因此AUKUS聯盟在未來,會逐漸取代美國,而以聯盟的方式發揮影響力,當然美國會做為主體操縱聯盟方向,但美國也從一家獨大,變成要與核心盟友協調.
這其實又避免了聯合國就是廢物點心,北約則是一盤散沙.
美國很可能會在歐洲再尋求一個核心盟友,以目前來說,義大利很可能出線. 意識形態才是AUKUS最重視的,目前看起來,義大利各方面都很合適,
還有地理位置,國力,工業,技術能力等等都是不錯的選擇.
(此外荷蘭也有可能)
加上義大利,GDP會達到59萬億7500萬美元.
.
.
印度,在意識形態上,印度的同步率並不高,除了對中國統一戰線以外,印度通常自行其事.譬如對俄羅斯制裁一事上,印度根本不打算配合,當然,如果加入AUKUS,印度也不會配合美國.
事實上印度在上合在金磚都是走自己的路.當然,身為獨一的南亞大國,未來的新星,第三世界領袖,印度本就該有自己的道路,沒必要配合別人.
巴西,與印度差不多,身為南美洲的區域大國,巴西也是有自己的路.
法國,其實法國的意識形態與AUKUS的同步率並不低,但自詡為歐洲領導人的法國,是拉不下臉加入AUKUS的.
德國,恰好相反,德國其實並不在意由美國領導,但新德國人的意識形態波長好像偏了半個?
西班牙也大致如此.
南韓,各方面都不錯,但就兩點.一,北朝鮮問題.二,南韓本身其實搖擺不定.南韓是無法下定決心與中國對抗的,如果是為了北朝鮮可以,但除此之外的其他理由都不行.因此南韓不會加入AUKUS.
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 01:52:08
|
荷蘭的態度和立場跟西班牙是一樣的，還是希望在歐盟當個有決定權的關鍵角色而不是當美國小弟
但他們也不想要法國/德國單一國家拿歐盟主導權，所以也是在歐盟美國連橫合縱，這個事物跟某些國家合作，那個事物跟某些國家眉來眼去
其實義大利也是相同的想法，只是義大利的歐盟為主意識沒那麼強大，再加上工業能力就是比西班牙好，為了養產業也需要求生存到處做生意，太過歐盟為主也不立於做生意
所以比較願意配合美國做事順便行銷（大概就是英國和德國混合體的感覺），而不是只跟著法國人主導的歐盟軍事活動。
AUKUS和二戰前的對日ABCD包圍網在本質上還是有很多的不同。AUKUS可能比較偏向租借法案，傾向美國背後支援間接參與的方式。 |
Edited by - metalfinally on 09/14/2024 01:53:14 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 07:33:27
|
| AUKUS目前還有"大英帝國+前殖民地+英日同盟"的味道,加拿大紐西蘭等英帝國巨頭加入不意外,印度是個會洽詢但大概不會有太大角色的對象,但不是英帝國的地方就很難說了,包括荷德,他們政界與財經界是分裂的,德國工業現在與老共關係更是千絲萬縷...... |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8282 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 13:14:09
|
歐洲國家
不跟歐盟站隊
那最後的下場.是會很慘的
俄羅斯又能給多少.但歐盟可以整死你
印度再怎樣獨立
最終還是需要歐盟跟美國的市場生存
加上印度與中國已經是競爭關係
爭奪南亞次大陸與非洲的影響力
而美歐兩大集團
只要掌握好東亞各國.與中東地區
就不容易有衰敗的問題
個人認為
在普丁死後.俄羅斯最終
還是要靠向歐盟
畢竟歷史上歐洲各國.經幾百年的鬥爭後
最少都有一定的底線
但對於一個沒有底線.甚至會背叛的中國
俄羅斯會甘願當一個乖乖小弟嗎? |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2872 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7688 Posts |
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 09/22/2024 : 09:35:12
|
quote:
Originally posted by cph0516
歐洲國家
不跟歐盟站隊
那最後的下場.是會很慘的
俄羅斯又能給多少.但歐盟可以整死你
印度再怎樣獨立
最終還是需要歐盟跟美國的市場生存
加上印度與中國已經是競爭關係
爭奪南亞次大陸與非洲的影響力
而美歐兩大集團
只要掌握好東亞各國.與中東地區
就不容易有衰敗的問題
個人認為
在普丁死後.俄羅斯最終
還是要靠向歐盟
畢竟歷史上歐洲各國.經幾百年的鬥爭後
最少都有一定的底線
但對於一個沒有底線.甚至會背叛的中國
俄羅斯會甘願當一個乖乖小弟嗎?
基本上"掌握好中東地區",歐美在1956年以後就不可能了,即使"讓中東一直在戰亂中難以團結"還是有餘力......掌握不住的理由一是思想問題,二是距離遠,三是與當地人脈的線已經斷了,那邊只剩隨時翻臉不認人的詐欺集團及以色列還會聽美國及西歐的話,所以現實主義學派掌外交權力的國家還會放任以色列鷹派,因為那已經是最後一個能信任的對象......
更不用說美國的製造業,很明顯已經走上英國老路,更糟的是這也帶動資訊業優勢的流失,即使說美國還有軟體技術優勢,但那與英國的教育優勢一樣,因為國內缺乏相關產業機會,就是替其他國家培育人才,這些其他國家是盟國就還好,當其他國家像老共那樣變成敵人時......
俄羅斯與印度的問題比較複雜,因為這兩個國家對歐洲的依賴,其實是18~19世紀才開始,現在的問題就是要不要回到那之前的狀況?
歐盟各國對俄羅斯的依賴,重點就是在他們自己搞的"環保",這與19世紀英國工業趨於衰敗的內部推力之一是"勞工運動帶來的社會主義"一樣,你其實自已有辦法維持自己的勞動力/礦產/能源需求,但你無法搞定內部勢力,結果逼倒了自家的煤炭核能油氣稀有元素產業,都改成俄羅斯或老共進口......
德國主導的綠能設定,基本上在2040年綠能成主力,2070年以後綠能過半的時程之前,都要依賴俄羅斯的天然氣,而且能源計畫是以20~40年為一期,半途而廢不僅損失慘重,而且任何新東西都不可能在5年內有效上線,頂多只能打打廣告.
更慘的是2022年想提早在2030年用氫代替天然氣時,老共的世界最大製氫設備2022年進入量產階段,次年老共直接全球過半,德國在太陽能打的如意算盤被老共破壞這件事,於氫能源再度上演......
歐盟並不是大家都與德國同調,法國在這方面就是一直與德國作對,而且不只是法國在搞,只是法國最有力,但法國主推的核能,嗯,看看台灣前總統時期的搞法,大家自己知道是怎麼回事就好......
既然歐盟被德國帶著去自殺,而且是吸俄羅斯與老共毒品,就不要問對現狀心知肚明的俄中印怎麼看,老共金融海嘯後就已經在布局,並因此搞到與老美撕破臉;俄羅斯還是需要歐盟毒品市場,但必須說已經想轉回18世紀以前的角色,絲路中間商兼全向資源輸出國,不是像歷史上日韓越那種中國小弟,更像歷史上中亞遊牧民族與中國波斯的關係,政經完全脫鉤.
不過突厥國家組織以及東南亞國協,在5~15世紀擔任的角色,與俄羅斯一樣,因此現在俄羅斯真正的競爭對象,是這兩群傢伙,不是中與歐,尤其中國碰上的問題,與20世紀初德國一樣,你可以向海或向陸發展,那你要向海還是向陸發展?抱歉,海上霸主英美已經鎖定德中為競爭者而非合作對象,俄羅斯上次成為蘇聯時藉英德兩敗俱傷而強大,這次也可以讓中美去爭,但這同樣也是突厥國家組織與東南亞國協的如意算盤......
印度的話,簡單講,2010年代的美國與2020年代以英國為首的歐洲想把印度培養成另一個老共,能不能先不管,但印度沒傻到拒絕這筆天上掉下來的錢,疫情開始這幾年科技財經界動作都很大,拿歐美的錢培養自己的市場,對,自己的市場......現在的印度還是1980年代老共的樣子,笑話比較多,30年後會不會發展成2000年代老共的樣子?不能講太快. |
|
|
|
gera
我是老鳥
7688 Posts |
Posted - 09/22/2024 : 17:46:40
|
https://rfi.my/AyhN
共同独家:日本欧盟拟新设“安保防卫对话”推进联合训练意在牵制中国
共同社9月21日独家报道，关于日本和欧盟（EU）力争年内签署而正在谈判的“安全保障及防卫伙伴关系”，外交消息人士21日透露了草案内容。
其中提出新设局长级参加的“安全保障及防卫对话”，且每年举行，还写入推进日本自卫队和欧盟海军部队的共同训练、包括第三国在内的联合演习以加强海上安保合作。
:日歐安保. 與一百多年前的不同. 差別在於,這一次,英德法彼此不是敵人. 俄羅斯仍是共同警戒的對象. 此外,中國原本從任人宰割,也變成共同警戒的對象.
因為距離與地理的差距,意識型態的雷同. 日歐天然就是盟友.
歐洲需要日本牽制俄羅斯. 日本也需要歐洲牽制俄羅斯. 至於中國,更複雜一些,日歐都需要對方牽制中國,並能協助確保經濟利益.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7688 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16495 Posts |
Posted - 10/06/2024 : 21:48:06
|
只要執政黨與阿布哈茲自治共和國的談判順利~~
讓其重回喬治亞的懷抱下，執政黨之後可連續執政好幾屆下根本不鳥歐盟也沒關係~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7688 Posts |
Posted - 10/24/2024 : 08:32:51
|
摩爾多瓦以極微弱的優勢,同意繼續推動加入歐盟的進程. 這項公投是50.39 : 49.61 .
而差不多同時舉辦的總統大選進入第二輪. 第一輪目前的親歐現總統桑杜取得42%,親俄的斯托亞諾格洛取得26%出線,進行對決.
:...坦白說,以差距不到一萬票來決定政策走向,並不太適宜. 桑杜能不能贏第二輪也很拼.
摩爾多瓦的選票很誠實,其民意真正的想法是...等烏克蘭戰爭結束後再說...如果烏克蘭贏,那究加入歐盟. 如果俄羅斯贏,那就不加.
親歐派在這個時候,其實不應該強推政策. 但反來說,人民對於加入俄羅斯更無興趣可言. 這也是為什麼,親歐派以微弱優勢贏得公投,以及親俄派難以整合的原因.
如果桑杜願意更偏中立一些,那麼要贏第二輪的可能性會大增.
至於喬治亞,幾天後也將議會大選,歐盟提高了外交壓力,而親歐派民眾舉行了遊行.
親歐的黨派能不能贏,要看是否能夠內部整合成功,這次的選制的小黨的門檻較高,變成強者越強.
可能的情況之一是,反對派的席次略有增加,但喬治亞之夢仍舊是第一大黨.
喬治亞與摩爾多瓦一樣,都是在看戰爭結果,只是恰好是執政黨是親俄派. 而親餓派之所以能佔據地位,
其實是喬治亞並不想再與俄羅斯開戰. 他們擔心給俄羅斯藉口,那怕俄羅斯現在根本擠不出人來.
如果俄羅斯失敗,應該也是這票人立馬改變嘴臉. 這並不是因為他們有多忍辱負重. 純粹是這些人都是兩面人.
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8282 Posts |
Posted - 10/24/2024 : 11:11:21
|
君子不立危牆之下
人家又不是傻子
歐洲.北約態度也沒表現出來
再說進歐盟後
最終還是要入北約的.那不就更招俄羅斯仇恨 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7688 Posts |
Posted - 10/27/2024 : 19:00:23
|
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1850438688766927182
喬治亞大選基本結束. 親歐的反對黨做出口民調,認為自己是小贏. 但選委會計算出來則是執政黨小贏(54%).
目前開始吵選舉舞弊的事. 有親執政黨選民領到兩張選票,有人一次塞入多張選票的事. 不過這些傳言都還無法直接變成罪證,因此想推翻選舉結果也不太可能.
有關於摩爾多瓦的小道消息.
一直有傳言,俄羅斯透過中間人向摩爾多瓦選民買票,而摩爾多瓦在某些力量的協助下,掌握到資金運轉銀行的證據(買票用電匯的,這敢信!?).
據說買了多達13%的票. (這比較像是固票款,因為真的支持入歐者,即便拿到錢,也不可能被收買的)
(而一般來說,樁腳只會向可靠(本身政治傾向就相同者)或能收買者買票,而不會隨便亂買. 這主要是將原本我方懶得出門投票者給弄出門)
最狗血的還沒完,
據說,中間人掌握了被買票的選民個人資料,居然用這些資料向銀行申請貸款. 導致被買票族群的恐慌,他們紛紛向警方告發買票舞弊一事,以求免除不是自己的貸款.
不確定這件的真假,但頗為好笑.
*俄羅斯運用了許多小手段,這是肯定的. 但FSB用的人,已經不是以往KGB一樣了. 大多是沒有什麼下限的王八蛋與黑道.
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9707 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 02:27:40
|
quote:
Originally posted by cph0516
人家又不是傻子
歐洲.北約態度也沒表現出來
我覺得歐盟和北約的態度不是重點，重點是下一任美國總統的態度。
1. 下一任總統會不會繼續維持對過去長期盟友的安全承諾? 例如韓國 日本 菲律賓 以及北約盟國。
因為如果這鬆動，很可能會導致盟友自己去背棄長期的外交政策。例如發展核子武器或是去找其他的安全協力者。
例如可能有些歐洲國家看到美國如果鬆動對北約的安全承諾會跑去找中共合作。
另外，有些俄國周邊但是還不是歐盟/北約的國家，例如目前大選的摩多瓦。會不會也感到心寒。
甚至會不會發生下一任總統把摩多瓦一類的國家讓俄國化為自己的"勢力範圍"?
(因為俄國還有鼓吹有限主權論，認為東歐前蘇聯體系國家都只有有線主權，都該是俄國勢力範圍保護國)
2. 下一任總統會不會繼續支持烏克蘭的抗戰?
因為其實任何人有眼睛都看的出來烏克蘭贏不了，但是為什麼要支持烏克蘭打一場贏不了的戰爭?
因為首先，支持烏克蘭是一種表演，表演給所有國家看，尤其是波羅的海三國和東歐盟國看。
告訴東歐和波羅的海盟國，如果哪一天你們被俄國打，我們美國也會支持你們。
同理也是告訴俄國，俄國的武力擴張軍事冒險的時代已經結束了。這種武力擴張領土是不可接受的。
這也是告訴俄國有限主權論行不通，當年那些獨立出來的國家都享有完整的主權獨立。俄國不得侵占。
其實我總結一下我個人看法，因為拜登總統的任期快要結束了，也不會尋求連任。
所以我們可以開始蓋棺論定拜登。我覺得拜登的外交戰略至少在俄國/東歐上很成功。
因為拜登政府用強而有力且迅速的表達了美國的立場，反對俄國侵略烏克蘭。
並且美國帶頭，重新復活了北約和整個歐盟，讓所有國家和大多數歐盟民眾都支持烏克蘭抗戰。
某種程度來說，現在美國總統不只是美國總統，還身兼歐盟總統，和西方自由陣營的領袖。
但是現實就是，美國總統沒有義務去當歐盟和歐洲自由陣營/抗俄領袖。所以這是拜登的個人戰略。
所以下一任總統會不會持續這種"羅斯福式戰略"(雖然還沒有參戰，但是已經開始支持英國和中華民國抗戰)，那就很值得觀察。 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/28/2024 02:33:02 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8282 Posts |
Posted - 10/28/2024 : 08:04:24
|
美國不願意放棄利益
就不可能
全面放棄領導各國對抗
一但放棄
就是放棄龐大的經濟利益
這可是美國在二戰後的立國根本
想一想就知道
失去領導各國機會與地位.美國的末來必定堪憂
烏俄戰爭對於美國而言
在根本上沒花多少錢
但嚴重削弱其競爭者的經濟.政治影響力 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
歐洲政治和外交政策等相關新聞討論 3
