MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 飛船+高速無人機防禦彈道飛彈		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

jerry987
剛剛入門

Taiwan
6 Posts
Posted - 11/02/2023 :  17:22:01  會員資料 Send jerry987 a Private Message  引言回覆
中共一直宣稱能用彈道飛彈擊沉美國航艦，也想用彈道飛彈攻擊關島等美軍基地。小弟幻想一套便宜的武器系統能防禦彈道飛彈。
一組飛船組成防禦體系，每架飛船搭載數架五馬赫夸特馬無人機，夸特馬無人機裝置有雷達、紅外尋標器、雷射指標器及機砲。中共發射彈道飛彈時，飛船放出夸特馬無人機，飛到彈道飛彈下降軌道，發射機砲並以雷射指標確保命中，貧鈾彈頭確保打穿彈道飛彈，並在飛彈內爆炸破壞飛彈。
一台飛在30公里高的飛船約可以看住一千公里見方的海面，如果要守住西太平洋五千公里見方海面，只要25台飛船就夠了，一台飛船帶4台夸特馬，總體成本大概是一台航艦的零頭。一台飛船幫一台航艦防守成本最低，但是反而會暴露航艦的位置，所以用一組飛船是較合理的配置，飛船也可以長時間監視海面艦艇及飛機，替代衛星及無人偵查機的功能。
飛船氣囊塗布太陽能發電漆，利用太陽能充電長時間飛行。未來可以配備小型核融合系統，一次補充燃料，數年都可保持飛行。平流層風勢還是很強的，必須有動力才能讓飛船保持在特定位置，也許也可以利用西風帶和東風帶，讓整個船隊循環運行。
飛船要能回收夸特馬，也許可以用磁力吸附回收。夸特馬要能接受加油機加油，長時間執行任務。
飛船無法隱身，很怕敵方不宣而戰的偷襲，要在300公里距離就警告敵機，200公里距離以雷射照射，還不飛離就提高功率讓駕駛員目盲。由於高空空氣稀薄，雷射可以打得很遠，不須用到太大功率。另外要配備向下的機砲及導彈，以對付敵艦的偷襲。

jerry987
剛剛入門

Taiwan
6 Posts
Posted - 11/03/2023 :  07:07:26  會員資料 Send jerry987 a Private Message  引言回覆
其實直接在艦隊裡帶幾台夸特馬無人機，就可以做到一樣的事，用到飛艇可能想太多。
也許超級大黃蜂帶長程的紅外尋標飛彈就夠了，不過這樣會不會太簡單，應該有些沒想到的點吧。
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4527 Posts
Posted - 11/03/2023 :  12:04:11  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
在低軌道衛星上.加裝紅外線感測監視系統就好

以星鏈來說上萬枚的低軌道衛星
就可以建立一個預警系統

中軌道衛星帶上低能量雷射武器
配合數十上百個中軌衛星同步射擊(如同太陽能武器照射)

中軌衛星數量達到上千個時
可以對地球表面敵國軍機.軍艦.預警雷達.飛彈基地.重大能源設施
實施雷射照射攻擊
直接烤成肉串.又沒有核汙染.又讓敵方無法反應
Go to Top of Page

jerry987
剛剛入門

Taiwan
6 Posts
Posted - 11/05/2023 :  08:42:52  會員資料 Send jerry987 a Private Message  引言回覆
日本繼續在研究電磁砲，有六馬赫的電磁砲直接從船上發射，也可以防禦彈道飛彈。
至於為何要在高空打擊彈道飛彈，對桑格爾彈道飛彈來講，在最後一次碰大氣層拉起彈跳後，到空氣密度能讓其大幅機動處，基本上軌跡是可以確定的，所以只要在確定的時間及地點出現砲彈，就可以擊毀它。30公里高空的空氣密度約為海平面的1.5%，所以高於30公里就有機會在固定軌跡下擊中飛彈。當然如果能打到60公里高，那裏的空氣密度只有萬分之一，肯定能擊中飛彈。六馬赫的電磁砲也打到60公里高已經沒有尾速，也許可以裝在C130頭頂，就可以打到60公里，不然就是靠船艦數量，期待在40公里處打到。
Edited by - jerry987 on 11/05/2023 10:18:15
Go to Top of Page

jerry987
剛剛入門

Taiwan
6 Posts
Posted - 11/05/2023 :  10:16:14  會員資料 Send jerry987 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cph0516


中軌道衛星帶上低能量雷射武器
配合數十上百個中軌衛星同步射擊(如同太陽能武器照射)

有專家說要打落彈道飛彈需要1MW，也有資料說總耗電是五倍，那全部就需要到5MW，不過這是從地表打上去，從太空中打沒有空氣干擾，就不需要那麼高功率，假設是100KW照射10秒可以摧毀氣動舵。
而且如果衛星是由西向東飛，有機會長時間照射彈道飛彈，假設可以連續照射個10分鐘，那也許2KW的雷射就夠(10KW用電)，不過太空中散熱的機制會如何? 如果是沒有空氣把熱帶走溫度可以一直飆升，那就OK。一般的手機電池5WH，大概400顆手機電池，可以提供一次照射，用太陽能板充電。
也許也可以考慮用夸特馬之類的高空無人機，帶著高能雷射與彈道飛彈同向飛行，長時間照射以摧毀其氣動舵。不過問題可能也是一台無人機只能對付一顆彈道飛彈。
也可以裝在飛船上，重量就不會是大問題。
之前美國的天基雷射武器設計殺傷範圍可達4千至5千公里，飛機載雷射武器(YAL-1)則為5百公里，兩個案子都無疾而終。不過最近以色列的鐵束正式上戰場，100KW的雷射，射程有七公里，照射時間五秒。海拔30公里的空氣密度約為地表的1.5%，100公里處則只有220萬分之1，這70公里的距離大約等效於地表的幾百公尺。
Edited by - jerry987 on 11/05/2023 16:34:44
Go to Top of Page

jerry987
剛剛入門

Taiwan
6 Posts
Posted - 11/07/2023 :  07:43:10  會員資料 Send jerry987 a Private Message  引言回覆
1.導彈在太空飛行時，以飛船上的雷射攻擊*。
2.導彈進如標三的攻擊範圍，以標三攻擊之。
3.進到大氣層，以各種飛彈攻擊，標六、AIM-120等等。
4.AC-130頭頂開個洞，以機砲射擊導彈路徑。
*要避開飛船的氣囊，可以放出一台小飛船，把雷射拉在兩飛船之間。
**導彈最終彈跳到進入導彈在太空飛行時，以飛船上的雷射攻擊*。
2.導彈進入標三的攻擊範圍，以標三攻擊之。
3.進到大氣層，以各種飛彈攻擊，標六、AIM-120等等。
4.AC-130頭頂開個洞，以機砲射擊導彈路徑。
*要避開飛船的氣囊，可以放出一台小飛船，把雷射拉在兩飛船之間。
**導彈最終彈跳到進入平流層上半部，會是固定路徑。
Edited by - jerry987 on 11/07/2023 15:49:45
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04