| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
11059 Posts |
 Posted - 11/16/2023 : 11:10:35
|
quote:
Originally posted by ian125
人家議員就是以F-16為例子，要擴大適用範圍
只是我們每次買東西哪次沒派人去美國訓練...
这次的程度要更深一步，不只是去接受装备训练，还有战术演练以及联合参谋作业，层级要高许多。
按照已知信息，国军是两个600多人的营成建制的前往米国受训。两个营已经接近国军现有联兵营的十分之一咯
国军陆军的编制比较扁平化，军团之下，没有师级编制，旅一级也只是“虚设”的管理单位，联兵营是最基本的作战单元。
换句话说，就是国军陆军的每个基层作战单位都有机会去接受新式训练，提升作战水平，跟米军一起进行联合作战的参谋作业。
而未来，这些米军“亲手”训练出来的部队不仅自身的水平能够得到提升，同时还会具备跟米军一起并肩作战的可能性了 |
 |
|
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 11/16/2023 : 20:28:40
|
| 电动车全产业链在大陆 是马斯克需要中国 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
Posted - 11/16/2023 : 21:14:03
|
https://udn.com/news/story/10930/7559468
新建飛彈基地多縣市反彈 國防部：敵情嚴峻 禍福一體
海軍規劃在雲林虎尾、台南新中、左營軍港、屏東潮州、埔墘及台東太平興建岸置魚叉飛彈駐地；
而據了解，另有花蓮南埔營區、宜蘭軍六結營區、蘇澳軍港營區、花蓮復興南營區也正在招標中。若含在各地整建的岸置機動雄風二、三型反艦飛彈基地，全台將有15處飛彈基地要動工。
https://tw.news.yahoo.com/%E8%BB%8D%E6%96%B9%E6%93%AC%E6%96%B0%E5%A2%9E%E9%A3%9B%E5%BD%88%E5%9F%BA%E5%9C%B0-%E5%8C%97%E4%B8%AD%E5%8D%97%E9%83%BD%E6%9C%89-224400521.html
軍方擬新增飛彈基地 北中南都有
據軍方規畫，海軍將建造6座岸置魚叉飛彈陣地與9座岸置雄風飛彈陣地，等於台灣小小彈丸之地，就會有15座飛彈陣地，
未來並將於台中清水設立反艦飛彈指揮部；其中，6座岸置魚叉飛彈陣地分別設在雲林虎尾、台南新中、左營軍港、屏東東岸、屏東埔墘及台東太平等處，
並將建住辦大樓、生活營舍、車輛組及車庫、維修與測彈廠房、庫儲飛彈間及附屬設施，預算編列約102億餘元。
至於新設岸置雄風飛彈陣地，據了解，軍方將在新北、嘉義、桃園等9個地點，新設相關陣地設施，其中，新北與桃園各設兩座車庫、任務管制中心、庫儲周轉間、1座生活設施等，詳細位置列機密。
*六個公佈的魚叉駐地,都在中南部.
雲林虎尾,至澎湖馬公90KM,至中國泉州230KM,負責拱衛澎湖北翼,海峽中段防務,可直接掩護到新竹外海.
台南新中,至澎湖馬公90KM,至中國汕頭370KM,負責拱衛澎湖南翼,可以說專責掩護澎湖.
高雄左營,至澎湖馬公120KM,至東沙430KM,負責海峽南段防務,掩護整個台灣南部.
屏東埔墘(車城南方),至東沙440KM,至菲律賓伊巴雅特島185KM,負責恒春半島西岸,巴士海峽西段防務.
台東太平,至蘭嶼90KM,至菲律賓伊巴雅特島240KM,至日本與那國270KM,負責台灣東岸太平洋南段防務.
第六個一說是屏東潮州,但中時呂昭隆認為是埔墘的對側,也就是九鵬,
我認為呂的看法有理,
因為放潮州,好處是北接左營南接埔墘,西接小琉球,那邊不利就往那支援,
但反過來說,如果陣勢不破,這支兵力就是純粹的預備隊,也無處可用.
如果放九鵬,就是負責恒春半島東岸,巴士海峽東段防務,相對來說比較合理.
事實上,它也能支持與掩護(轉用)台灣西岸澎湖以南的地區,既承擔東岸巴士海峽前線的防務,有需要也能增援西岸.
因此採用呂的看法.
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4324 Posts |
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
900 Posts |
Posted - 11/17/2023 : 14:17:48
|
quote:
Originally posted by gera
https://udn.com/news/story/10930/7559468
新建飛彈基地多縣市反彈 國防部：敵情嚴峻 禍福一體
海軍規劃在雲林虎尾、台南新中、左營軍港、屏東潮州、埔墘及台東太平興建岸置魚叉飛彈駐地；
而據了解，另有花蓮南埔營區、宜蘭軍六結營區、蘇澳軍港營區、花蓮復興南營區也正在招標中。若含在各地整建的岸置機動雄風二、三型反艦飛彈基地，全台將有15處飛彈基地要動工。
https://tw.news.yahoo.com/%E8%BB%8D%E6%96%B9%E6%93%AC%E6%96%B0%E5%A2%9E%E9%A3%9B%E5%BD%88%E5%9F%BA%E5%9C%B0-%E5%8C%97%E4%B8%AD%E5%8D%97%E9%83%BD%E6%9C%89-224400521.html
軍方擬新增飛彈基地 北中南都有
據軍方規畫，海軍將建造6座岸置魚叉飛彈陣地與9座岸置雄風飛彈陣地，等於台灣小小彈丸之地，就會有15座飛彈陣地，
未來並將於台中清水設立反艦飛彈指揮部；其中，6座岸置魚叉飛彈陣地分別設在雲林虎尾、台南新中、左營軍港、屏東東岸、屏東埔墘及台東太平等處，
並將建住辦大樓、生活營舍、車輛組及車庫、維修與測彈廠房、庫儲飛彈間及附屬設施，預算編列約102億餘元。
至於新設岸置雄風飛彈陣地，據了解，軍方將在新北、嘉義、桃園等9個地點，新設相關陣地設施，其中，新北與桃園各設兩座車庫、任務管制中心、庫儲周轉間、1座生活設施等，詳細位置列機密。
*六個公佈的魚叉駐地,都在中南部.
雲林虎尾,至澎湖馬公90KM,至中國泉州230KM,負責拱衛澎湖北翼,海峽中段防務,可直接掩護到新竹外海.
台南新中,至澎湖馬公90KM,至中國汕頭370KM,負責拱衛澎湖南翼,可以說專責掩護澎湖.
高雄左營,至澎湖馬公120KM,至東沙430KM,負責海峽南段防務,掩護整個台灣南部.
屏東埔墘(車城南方),至東沙440KM,至菲律賓伊巴雅特島185KM,負責恒春半島西岸,巴士海峽西段防務.
台東太平,至蘭嶼90KM,至菲律賓伊巴雅特島240KM,至日本與那國270KM,負責台灣東岸太平洋南段防務.
第六個一說是屏東潮州,但中時呂昭隆認為是埔墘的對側,也就是九鵬,
我認為呂的看法有理,
因為放潮州,好處是北接左營南接埔墘,西接小琉球,那邊不利就往那支援,
但反過來說,如果陣勢不破,這支兵力就是純粹的預備隊,也無處可用.
如果放九鵬,就是負責恒春半島東岸,巴士海峽東段防務,相對來說比較合理.
事實上,它也能支持與掩護(轉用)台灣西岸澎湖以南的地區,既承擔東岸巴士海峽前線的防務,有需要也能增援西岸.
因此採用呂的看法.
九棚沒空間，除非要蓋在山上的中科院九鵬院區內......從車埕機動至恆春半島最南邊為何不能支援台東?? |
|
|
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
Posted - 11/17/2023 : 19:33:35
|
呂是說屏東東岸,九鵬是我猜的.
可以,但這些陣地的規劃都是"連環扣",所以聯合報的說屏東潮州也是可以,但總感覺少一隻腳,
因此呂說屏東東岸,我進一步猜九鵬,如此而已.
至於實際上是在那裡,就等等.
|
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 11/18/2023 : 08:22:58
|
| 魚叉基地問題其實與現代武器版美國空軍的LGM-35碰到某個問題一樣:Civil Engineering,查字典是"土木工程學",但其實有"敦親睦鄰學"與"地皮炒作學"等其他意義...... |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11300 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12539 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
Posted - 11/21/2023 : 00:40:09
|
要看陸軍打算怎麼分配給部隊,但根據陸軍的尿性,應該是給常備旅,換下來的給步旅,原步旅的再推給後備動員...
陸軍當初是買原汁FN MINIMI,T75買得很少,T74倒是主力,
(陸軍明知道T75正在開發中,仍以戰備急需的理由,強硬排除T75,而向FN原廠買MINIMI,
之後T75開發成功定型,都是靠海陸,憲兵/空軍,海巡以及空特捧場,然後空特還特別拜託205為T75出傘兵版改套)
T74以耐用著稱,如果能夠安排回廠整修,可以修復大部份問題.
之前205因XT112被訪問時,就有T75機槍的新版本,只是不知道陸軍肯不肯買.
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2084 Posts |
Posted - 11/21/2023 : 01:24:28
|
真不是陸軍崇洋，而是從聯勤開使國產小型武器品質價格和國外差距太大，
測試結果常常低於標準，測試或生產抽測出問題.不是不能用，不打仗時，低使用量問題顯現不出來.
我當兵時就有遇到為兵器測試問題和聯勤據理力爭，甚至威協聯勤要外購，
結果慘遭冷凍到退伍的高階軍官.
T74一開使下部隊問題也一堆，我在受訓時遇到打靶時，新槍連桿打時斷成數段，
旁邊軍官查後當場踹槍.不過在部隊時T74倒沒太多問題，可能是沒常在用吧.
有免費正廠M240B為何不拿？？？
其實揮復一年制後，可成立專門整修槍支的部隊，
把現有和動援庫內所有槍整修淘汰一遍.
|
Edited by - damau on 11/21/2023 01:25:26 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8291 Posts |
Posted - 11/21/2023 : 01:34:10
|
台灣80~90年代的機槍
基本上是劣質仿製品
除做工粗造品質差外
還有為求能用.性能給他降低 |
|
|
|
powerxxx
新手上路
Taiwan
67 Posts |
Posted - 11/21/2023 : 09:39:46
|
quote:
Originally posted by damau
真不是陸軍崇洋，而是從聯勤開使國產小型武器品質價格和國外差距太大，
測試結果常常低於標準，測試或生產抽測出問題.不是不能用，不打仗時，低使用量問題顯現不出來.
我當兵時就有遇到為兵器測試問題和聯勤據理力爭，甚至威協聯勤要外購，
結果慘遭冷凍到退伍的高階軍官.
T74一開使下部隊問題也一堆，我在受訓時遇到打靶時，新槍連桿打時斷成數段，
旁邊軍官查後當場踹槍.不過在部隊時T74倒沒太多問題，可能是沒常在用吧.
有免費正廠M240B為何不拿？？？
其實揮復一年制後，可成立專門整修槍支的部隊，
把現有和動援庫內所有槍整修淘汰一遍.
小弟對於T74的評價還不錯!當年小弟在金門服役守海防時T74(除了60砲以外)是我們常常用來打驅離射擊，射擊時後座力比57甲機槍小多了!連發百發還可以!換槍管也快速簡單不過據說連射太久還是會有槍管軟掉的問題，小弟是沒遇過就是了! |
Edited by - powerxxx on 11/21/2023 09:44:06 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6708 Posts |
Posted - 11/23/2023 : 09:51:15
|
對T74排用機槍最不爽的是高達12公斤的重量ˋ因為我扛過ˋ要是長距離行軍ˋ那有得受了!
而美軍M240L已經減到10公斤了~ |
|
|
|
powerxxx
新手上路
Taiwan
67 Posts |
Posted - 11/23/2023 : 10:09:25
|
quote:
Originally posted by hawkeye
對T74排用機槍最不爽的是高達12公斤的重量ˋ因為我扛過ˋ要是長距離行軍ˋ那有得受了!
而美軍M240L已經減到10公斤了~
T74重量算還好!以前我們行軍時要用毛巾墊在肩膀與T74的槍身之間才不會受傷!以前演習時最討厭的應該是背軍用電話的線盤(20公斤吧?年代久遠)!一旦坐下休息要站起來時需要旁人攙扶才不會重心不穩跌倒!那個年代金門野戰連的拐拐幾乎是都不能用!所以演習時線盤兵跟通訊兵要拉著有線電話跟著連長一起進入攻擊發起線!實在是很可笑! |
Edited by - powerxxx on 11/23/2023 10:16:40 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8291 Posts |
Posted - 11/23/2023 : 11:55:15
|
軍用大線盤很重
因為是圓的.也不好拿
還有那個三鋼四銅線.也是爛到不行
基本上都用車運.用人力搬著跑
那體力要很好
乞丐陸軍.當年到處都可以看到
|
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1556 Posts |
Posted - 12/14/2023 : 18:17:11
|
頒發首屆行政院國防科技貢獻獎 陳揆肯定中科院林俊村主任精進我國武器系統及國防自主重大成就
https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/46a1bdc7-55cc-4340-87f6-44f76468ec44
院長表示，林主任曾主導及參與執行多項飛彈武器系統研發，帶領團隊首次運用複合控制技術於飛彈操控，提升飛彈於稀薄空氣下的整體操控性；
在射控雷達方面，亦運用國內半導體科技強項，成功開發全新的主動式電子掃描相列雷達，並搭配自主開發的軟體，可遠距精準追蹤，
並可預估彈道飛彈的攔截點位置，除了將國內攔截彈道飛彈的技術向上提升外，更可排除過去雷達發射關鍵技術受制於外人的困境，
對於精進武器系統的功能、性能及國防自主有關鍵性的貢獻。
這一整段講的應該都是增程弓三的技術，其中「首次運用複合控制技術於飛彈操控」應該是指除了原本的氣動力控制面外，
還有側向噴氣之類的姿態控制系統。
另外這也是官方再次確認增程弓三的射控雷達是使用AESA，震海的後繼者將在2025年展開合約設計，中科院可以拚拚看將這套系統艦載化。 |
Edited by - ASMP on 12/14/2023 18:20:30 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 12/14/2023 : 20:18:49
|
如果美國大方一點賣台灣THAAD，總統閣下還能頒這個獎給中科院飛彈團隊嗎？
或者換個方法說，如果台灣自研武器不賣成本價的話，那中華民國政府除了養活工廠人員外，還會堅持「國防自主」嗎？
真想要國防自主，三軍統帥還是想辦法押著旗下的軍隊去吞「國造武器」，而不是讓那些聰明人當軍火仲介。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2084 Posts |
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 12/24/2023 : 08:44:00
|
潛艦人員落水區的10公尺浪問題,看到號稱氣象專家但一看就知道是書桌專家的在講不可能這樣大,小弟的看法是:
經驗, 不少水兵的海浪觀測資料不準, 常常缺參考性.
定義, 很多沒出海的不知道, 通常浪高數值至少有3種:
1. 平均浪高, 儀器看到的通常是這種.
2. 1/3有義波高, 最高那33%的浪高, 一般目視觀測是這種, 因為夠顯眼, 會比平均浪高大幾成.
3. 1/10極端波高, 很多時候新聞報的就是這種, 甚至是比這種更罕見的數值, 一般很誇張, 更高的甚至無法數值化, 倒楣就碰上.
至於其他與地形複合等更罕見的狀況, 如2011年3月11日在日本東北近岸區域的狀況, 那只能說沒看到不知道.
海象預報, 很多區域海上沒有觀測數值, 所以就是用理論去猜風力, 然後用風力查表去表示平均浪高, 現在還多出雷達回推修正, 但小弟的經驗是, 可信度與"天安門廣場沒死半個人"一樣, 是有公權力公信力政府機關發表的, 但只有不知情的人才會信......
小弟不在現場, 很難確定10公尺是怎麼出來的與可不可信, 同時也同意港外3海浬就有大湧浪並不容易, 但知情的都不會說死講不可能, 一方面恐怕不是近岸而是遠海事件, 另一方面罕見狀況還是有的.
喔,因為接近400篇,預防性封欄,後續......就提前到台灣軍事新聞評論專欄研析2024-1發表吧,提前過年...... |
Edited by - dasha on 12/24/2023 08:45:34 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2023-3
Topic Locked
