MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 ROCAF的最近發展與展望之其六
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

toga
版主

Tajikistan
12686 Posts

Posted - 10/03/2023 :  20:23:37  會員資料 Send toga a Private Message
從影片上看來,JASSM-ER在被釋放後至少自由下墜落了五六秒以上才開翼啟動發動機,再加上降落傘也是有一定降落速度的(人用降落傘的降落時速據說是時速30公里上下),算起來其在啟動發動機時應該會有時速200公里左右的初速(但變數頗大就是了,畢竟無法看到飛彈發動機啟動的精確時間點,空氣阻力/自由落體終端速度也是因物而異)。

萌禽重罪三聯閃,殲廿雙風三代潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。

Edited by - toga on 10/03/2023 21:51:11
Go to Top of Page

dasha
版主

41663 Posts

Posted - 10/07/2023 :  10:17:03  會員資料 Send dasha a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00


1.打敵境機場? 關我三軍直升機什麼屁事??



先說,這只是特例,很多特殊因素造成需要這樣幹的特例,現在這些特殊因素不存在,所以軍方直接回絕.
阿扁總統上台就改變國防方針,簡單講就是預算及升官機會,與射程成正比,射程的定義不是離載台而是離台灣本島距離,佈署金馬外島的陸基陣地不能算,目標是大陸城市會比機艦又有加成,這無疑對能飛到大陸的空軍最有利,暫時只有艦炮的海軍很頭痛,陸軍則是慘到不能再慘,於是就找海軍商量,在一次漢光中實驗,用拉法葉帶AH-1W偷襲福建沿海的S-300陣地,幫空軍去掉擋路的門神,而且不只是衡指所推演,還真用拉法葉帶AH-1W去外海晃,找雷達測測看這樣能不能作業.
這就是小弟提到的"特種作戰",至於目標是敵人基地還是我方總統府與審計部,大家認為呢?

直升機掛反艦飛彈,先這樣幹的是法英,理由是航艦兵力的衰退,北歐則是與台灣陸軍直升機差不多,可以靠本地特殊地形掩蔽,在敵人預警機看不到的山背後搞鬼.美國則是1991年波灣戰中,卡夫吉那次,伊拉克除了陸上車隊以外,還有用小艇及可浮渡車輛在淺海運兵,SH-60發現但沒武器打,F/A-18與AV-8這時跑去炸其他地方,只好找皇家海軍的海貓發射海賊鷗阻擋這些傢伙.
這也是美國海軍後來替直升機先買企鵝再換地獄火的原因,要打的更偏向浮在水上的MT-LB或BMP......老共C701掛直九也是,小飛彈打大船要對準艦橋之類重要部位,對付兩棲車輛就很可怕了.

運輸機丟炸彈是常有的應急作法,假如沒那麼急,就算你不能發展專業轟炸機,至少也要改造運輸機,或Ju52-3m,或AC-130這樣.
沒改裝運輸機去丟武器,首先會有的問題是武器要用人推到貨艙開口,時間延遲讓你很難說準確度,丟不太重視準確度的核彈,你要讓貨艙暴露在爆炸下?
GPS解決一些長射程武器的準確問題後,就是投彈的生存性問題,雖然轟炸機的運動性通常不能與戰鬥機攻擊機比,但不至於像運輸機那樣,炸彈固定在平台上,用人或簡單設備往後推出艙門,這需要幾乎定速定向定高飛行,而且速度還要配合貨艙的人調低,然後又不能飛太低,以免丟出去的東西來不及穩定--降落傘實際上是穩定彈道用的,每一段限制都比轟炸機投彈之前更高,這時要問那些武器能打下這傢伙,不如問那些武器不能打下這傢伙比較簡單......
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5673 Posts

Posted - 10/08/2023 :  12:41:36  會員資料 Send ki1 a Private Message
不過有趣的是,越戰地面雷達導引轟炸中,最準確的反而是C-130丟M121/BLU-82
在其他戰機行動受限後,南越空軍用雷達導引C-130丟大型炸彈似乎也反而變成相對安全的做法
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

1301 Posts

Posted - 10/11/2023 :  19:52:00  會員資料 Send ASMP a Private Message
國軍明年新案採購作業費達6千萬元 報告驚見神秘「安遠計畫」
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4454996

這記者用「驚見」也太誇張了,基本上專案名稱有「安」開頭的,都與空軍的戰管或預警雷達有關,
所以這是HADR及TPS-75V雷達換裝案,畢竟這兩款雷達沒有如同TPS/FPS-117般進行升級,
這也和梅復興將會採購兩款新型預警雷達的說法相符。

https://near.archives.gov.tw/directory-search/simple-search/l/simple-detail?aid=A05130000C%3A0107%3A630010-0715%3A8&keyword=%E5%AE%89%E9%81%A0&orgCode=A05000000C&orgTree=true&pageSize=10&startPage=1&isIncludeSubsidiary=true&archiveAdvanceSearchFields=ARCHIVE_NAME,ARCHIVE_SUMMARIES_CASE_ABS
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5684 Posts

Posted - 10/20/2023 :  22:41:06  會員資料 Send gera a Private Message
https://x.com/new27brigade/status/1715202536662261892?s=20

https://x.com/AviationWeek/status/1715044648937246875?s=20

L3Harris 已確定台灣是採用以色列雷達的龐巴迪 Global 6500 機載預警和控制飛機的潛在買家。

https://aviationweek.com/defense-space/aircraft-propulsion/l3harris-eyes-taiwan-airborne-early-warning-sale



L3與Elta合作,使用升級版EL/W-2085 多頻段雷達系統對Global 6500 進行改造.

新的 L3Harris 解決方案正在向韓國和北約提供,用於替換機載預警機隊,但台灣也已成為潛在買家。

「我們已經與台灣討論過這個問題,」他在首爾 ADEX 航展上接受採訪時說道。



...很有趣,特別是其優越的航程,缺點是需要2KM的起飛跑道.

它真正的優勢是在台灣東岸外海盤旋執行任務,然後到日美的機場整補...


最早的E-2T三架已經有28年,它在服役9年時升級,到現在也快近二十年了,
最新的兩架E-2T也有18年,

現在規劃新機差不多,空軍有意買E-2D,但貴到往生,一架要4.25~6.6億美元,問到價格後,空軍就縮了.....

如果L3能擺平此案(特別是以色列方面),那的確是很有機會.



Edited by - gera on 10/20/2023 22:53:39
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2858 Posts

Posted - 10/20/2023 :  22:48:32  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
個人更好奇的是
如果白宮鐵了心拒賣E-2...
L3哪來的信心能拿到白宮的對臺出口許可??

以色列可不是大英...
Elta哪來的信心拿到母國以色列的對臺出口許可??

個人認為
臺灣在AWACS上故不必期望敗登
但除了英商, 其它第3國的輸出可行性恐怕都該打大問號...

最可行的恐怕是中科自己做一顆雷達讓漢翔塞在商購載具上...



Edited by - oneeast00 on 10/20/2023 23:00:59
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5684 Posts

Posted - 10/20/2023 :  23:00:18  會員資料 Send gera a Private Message

L3說的不是沒有道理,事實上美國可以點頭潛艦設備的商售,那這些機載裝備等級又降一坎,沒什麼不能同意的,

E-2D主要是太它媽的貴,並且那麼貴,也不包括CEC,台灣買來只當眼珠用實在很吃虧,

至於以色列(雷達)與加拿大(機體),對中國都很不滿,所以放行的可能性不算低,

這個新聞是L3主動放出來的,他們敢這麼幹,自然有其理由.
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2858 Posts

Posted - 10/20/2023 :  23:07:25  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
放心
如果ROCAF拿到輸出許可...
死活都只會選E2D...

F-35都敢要了
比戰機更重要的AWACS
拿價格來扯ROCAF自己放棄E2,改買他牌(還不是空軍熟門的老美雷達)
會不會太武斷?


台灣辛苦搞IDS的根本原因不就是
老美自家船廠根本沒常規潛艦可賣....
但如果有現貨
白宮沒理由不賣自家產品,只輸出技術,放棄訂單/選票...



增購E-2好歹 後勤,培訓,備料更省事...
買以色列雷達後續維護?? 空軍也要學海軍買到20顆嗎?

Edited by - oneeast00 on 10/20/2023 23:46:01
Go to Top of Page

qaz9491
路人甲乙丙

779 Posts

Posted - 10/21/2023 :  15:14:36  會員資料 Send qaz9491 a Private Message
quote:
Originally posted by gera

https://x.com/new27brigade/status/1715202536662261892?s=20

https://x.com/AviationWeek/status/1715044648937246875?s=20

L3Harris 已確定台灣是採用以色列雷達的龐巴迪 Global 6500 機載預警和控制飛機的潛在買家。

https://aviationweek.com/defense-space/aircraft-propulsion/l3harris-eyes-taiwan-airborne-early-warning-sale



L3與Elta合作,使用升級版EL/W-2085 多頻段雷達系統對Global 6500 進行改造.

新的 L3Harris 解決方案正在向韓國和北約提供,用於替換機載預警機隊,但台灣也已成為潛在買家。

「我們已經與台灣討論過這個問題,」他在首爾 ADEX 航展上接受採訪時說道。



...很有趣,特別是其優越的航程,缺點是需要2KM的起飛跑道.

它真正的優勢是在台灣東岸外海盤旋執行任務,然後到日美的機場整補...


最早的E-2T三架已經有28年,它在服役9年時升級,到現在也快近二十年了,
最新的兩架E-2T也有18年,

現在規劃新機差不多,空軍有意買E-2D,但貴到往生,一架要4.25~6.6億美元,問到價格後,空軍就縮了.....

如果L3能擺平此案(特別是以色列方面),那的確是很有機會.



這是MPA機,你想用她取代 E-2T???
你是不是看錯?會錯意了???
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4883 Posts

Posted - 10/21/2023 :  15:47:05  會員資料 Send cph0516 a Private Message
https://www.iai.co.il/p/elw-2085-caew

「歐隆」與122中隊現役的「艾坦」(Eitam)預警機外觀極為相似,兩者同樣由灣流G550商務客機改裝,並配備由以色列航太公司(IAI)研製的EL/W-2085預警雷達套件,包括機身兩側各1具L波段雷達,以及機首與機尾的S波段雷達,能擔任空中預警與管制任務。

除此之外,「歐隆」也在機上安裝數款未公開型號的感測器,讓其具備空拍成像、海上監偵與電子情報偵搜等功能,這也代表「歐隆」與122中隊另一款現役情監偵載台「沙維特」(Shavit),擁有同等級,甚至更先進的對地、對海與電子情報監控能力。

單一架次即能同時支援海空軍、情報局任務

122少校中隊副隊長表示,目前全中隊已有2架「艾坦」與3架「沙維特」,在結合前兩者能力的「歐隆」服役後,該中隊甚至能在單一架次任務,同時支援以色列空軍、海軍與國防軍情報局的情監偵行動。這也代表122中隊,未來得重新思考與評估中隊的編裝、準則、思維與任務形態。
Go to Top of Page

wowu5
我是菜鳥

Hong Kong
497 Posts

Posted - 10/21/2023 :  15:48:15  會員資料 Send wowu5 a Private Message
那圖是MPA版本的概念圖,但新聞說的是計劃把現在意大利/新加坡有在用的灣流G550預警機的以色列雷達放在Global 6500上
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9506 Posts

Posted - 10/22/2023 :  07:30:14  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00

放心
如果ROCAF拿到輸出許可...
死活都只會選E2D...

F-35都敢要了
比戰機更重要的AWACS
拿價格來扯ROCAF自己放棄E2,改買他牌(還不是空軍熟門的老美雷達)
會不會太武斷?



我比較好奇一點,國軍會不會想要引進美國國土安全部的P-3 預警機?

https://www.youtube.com/watch?v=vqCtrB_FZvE

這一款預警機使用E-2同一款式的雷達和電子系統。

但是機體改用P-3獵戶座。

好處是統一預警機和海上巡邏機的後勤。
並且P-3的滯空時間和巡邏空域更大,等於一架P-3預警機的任務量可能超過E-2。
能載的電子操作人員也更多,方便更多的人力擴充作為空中指揮輪班之用。

並且P-3預警型除了空中預警外也可以強化海上巡邏。
一如影片所述,美國國土安全部會讓兩架P-3一起行動巡邏海域,
一架空中預警型,一架一般型。用一般型去用目視確認可疑的走私船隻。

另外P-3機體必要時也可以執行其他任務,例如加掛對海武器裝備。
例如必要時加掛對地或是對海的炸彈或是飛彈。任務彈性也遠大於E-2。

價格上可能可以買二手的P-3反潛機下去修改。搞不好也比買E-2便宜。

Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/22/2023 07:46:39
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5684 Posts

Posted - 10/23/2023 :  09:33:37  會員資料 Send gera a Private Message
別爾江斯克機場是前線機場,雖然有臨時掩體,但待命機直接放在跑道上,慘重的損失.


而台灣空軍雖然從二十幾年前開始重視共軍的導彈,但從來只重視飛機,並不怎麼重視人.


一,地勤人員缺乏防護裝備,只有M1盔,滑板盔(當安全帽防撞盔),以及一身布衣.
按標準應該配給防護頭盔與三級防護背心,我知道很熱也重,平常不穿也無所謂,就像那個防毒面具,只要跑戰備就要帶,每星期要配戴一次並做測試,有差嘛?

有公發戰時就用得上,如此而已.


二,缺乏掩體.
機場很大,難免人在外頭,當導彈砸下來還找不到地方躲. 應該挖土設置掩體,不需要很大,L型,抗彈鋼板或水泥造,再覆土.

第一個就是躲像別爾江斯克機場這種灑群子彈的,沒有掩體會很慘. 第二個是機堡有可能會被重點針對,單彈頭攻擊,躲機堡更不保險.

地勤不是聯隊部,聯隊部大樓底下有地下掩體,地勤要在機場各處幹活,而這些地方大多沒有掩體可用.

一些要點之外的掩體可以直接修成槍堡,空軍與海軍都吃了黃埔陸軍的虧,根本不會修野戰工事,都是那種露天堆幾包沙袋就當成工事,沒有什麼防護力可言.


三,機堡沒門,
這算是小缺點,各機堡的開口都會盡量避免被大量波及,沒機堡門只是有可能被彈片波及損壞,所以可以的話,有門會更好一些.


四,玻璃太多,
各機場各樓房,為了採光,普通玻璃窗太多,這都是二次傷害,

有錢的話,應該換成安全玻璃. 按戰時要求,窗門應該都用木板釘上,這有些煩瑣,臨戰要動員地勤基勤找工找料來釘也很麻煩.

可以的話,每年撥款整建,減少窗戶,反正LED燈具很便宜了,沒有那麼需要採光.


五,基地門的攔阻線形同虛設,空軍略好那麼一點點,海軍根本開車一撞就開,然後就像這次法瑪斯一樣入室殺人.


六,過於信賴圍牆,
圍牆設置監視器要看外,至於內部警監系統則又是另一回事,不要像黃埔傻逼,圍牆監視系統是對牆內,尼媽,監獄呢,怕人跑出去,而不是怕敵人跑進去.

有空你們可以去龍潭看看中華民國陸軍司令部的水準就是這樣,真不是我特意黑它,而是它爛到發黑.
(不然GOOGLE地圖也很明顯)

警衛部隊有餘力的話,應該巡邏基地外的道路,會有相當的嚇阻作用.



Edited by - gera on 10/23/2023 09:34:00
Go to Top of Page

tadc
新手上路

205 Posts

Posted - 10/23/2023 :  11:25:27  會員資料 Send tadc a Private Message
小弟想弱弱的問一下 Global 6500 CAEW 最終能否成交 主要還是要看老美

但若以色列方面真的同意 是否以預警機的敏感度來說 以後各式軍火裝備 以色列對台基本都是綠燈?
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10308 Posts

Posted - 10/23/2023 :  12:05:17  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
中國挺巴勒斯坦,但是幾十年來以色列和中國都合作愉快,要以色列開放軍售台灣其實很難說。
古早時代台以是很好(像是天使飛彈),不過那都是過去式了....


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2858 Posts

Posted - 10/23/2023 :  13:25:04  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
一,地勤人員缺乏防護裝備
按標準應該配給防護頭盔與三級防護背心

根本譁眾取寵
地勤是幹什麼?
戰時地勤難道會閒到兩手空空站衛兵??
還是人人戰地玩家,拿步槍的小兵直接開飛機?

講實際的
你這些三級板一穿, 別說持續工作了
光是人員厚度暴增就會直接妨礙工作
你要怎麼穿超厚,又表面不平,一堆口袋的"胸衣"
來壓千斤頂又不礙手?? 要怎麼在機腹彎腰?


你穿上"加板衣"後要怎麼在狹窄空間作業??
現役特防護頭盔適合長時間仰脖子嗎??


放旁邊??有沒有想過機場地勤每天要在平均1km距離不同點多次往返



警報響再拿穿來得及嗎??
既然空軍基地威脅99%是空襲
還不如直接在各機堡旁挖個獨立防空洞/地道,
警報一響,地勤空勤就直接往防空洞鑽更實用...




quote:
機堡沒門,
所以可以的話,有門會更好一些.


機堡裝門可以討論
但要注意“門”也是一種“雙面晼...
遇到爆炸可能會讓門的機構導軌變形卡住,
光是機堡寬度門卡住1/3就足以卡住戰機進出..
老共老美千里國土不怕一月亡國的可以放心裝門藏機...
臺島決戰勝負可能不到一週, 機堡裝門遇到異常搞到過2天戰機都進出不了機堡就搞笑了...

設計一定要考量門異常無法開的對策
(第二出口,外部強行拉門/拆門設計)

Edited by - oneeast00 on 10/23/2023 14:17:09
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5684 Posts

Posted - 10/23/2023 :  19:59:52  會員資料 Send gera a Private Message

那麼會找圖,為什麼不先找一下抗彈板背心最單純的模樣?

現行背心都是模組化的,那些袋子全部都可以拆掉不裝,有空你自己可以找找烏克蘭救援人員的照片,

他們去救被砲擊的民宅民人都會穿這種純背心,因為不確定是否執行工作時,俄軍會不會再砲擊.


而這些背心本來就是設計來工作的,那些動作如果穿上背心不能做,那憑什麼做戰術動作? 憑什麼救人?

那個防護頭盔不會比航艦上甲板人員的米老鼠盔重多少.

Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5673 Posts

Posted - 10/23/2023 :  20:36:25  會員資料 Send ki1 a Private Message
雖然絕不是正確示範,但進出陳年管線時,
光是普通工程用安全帽就讓人極感不便,甚至有些情況要脫下來才能活動
(卡到或被線勾到就算了,還有脫掉後頭才勉強能進去看的)
也就不難理解空軍用的安全帽極重視減少厚度
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5684 Posts

Posted - 10/23/2023 :  23:21:59  會員資料 Send gera a Private Message

就用上面兩張照便來說明,

第一張壓千斤頂,那應該是週期檢查,基本上在棚廠內進行,那怕是戰時也不會露天操作,所以可以不用使用護具.

如果要鑽進氣道,是只能穿進氣道服,任何東西都不能戴.

第二張是潛力掛裝,除了在東部洞庫內,其他就是在機堡或大坪執行,所以需要使用護具.


至於空軍使用滑板帽純粹是便宜,在二十幾年前,那一頂市售才50元,那種東西一開始就不是公發,是要各中隊自己花錢買,自然能省則省,
反正就保護頭部不會被直接敲到就行.
現在一頂要三百嘍~不過三百的內襯有保麗龍,防護力更好,以前50的只有一小片海棉.

Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2858 Posts

Posted - 10/24/2023 :  16:14:56  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by gera


就用上面兩張照便來說明,

第一張壓千斤頂,那應該是週期檢查,基本上在棚廠內進行,那怕是戰時也不會露天操作,所以可以不用使用護具.

https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/ftvn.com.tw/323d3dc1d4f2baea34db0855e0594d9b




不懂裝懂 又硬凹 也該也個限度

那是戰機換輪胎
戰機每降落10次就要換一次新輪胎...
都是直接在各機機堡執行
嘉義 說明完整 (21:00~)
https://youtu.be/NqECsm-s73Q?si=7CWVdxTCGxmkrxbd

花蓮基地(16:10~)
https://youtu.be/OrfYfgOqRCM?si=6Y-oGSmPmyCwT2Yp

不要不知不覺成老怪...

Edited by - oneeast00 on 10/24/2023 16:23:58
Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6118 Posts

Posted - 10/24/2023 :  16:26:21  會員資料 Send hawkeye a Private Message
空軍地勤作業和補給後勤都是女生們很嚮往的職業(不是軍人使命.....)ˋ所以女生佔比越來越高ˋ男生就優先分發戰鬥部隊尤其是陸軍的~或者是去外島高山了~
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5684 Posts

Posted - 10/24/2023 :  19:37:57  會員資料 Send gera a Private Message

壓千斤頂換輪胎,在機堡作業,不是在棚廠進行,這是我的認知錯誤,我道歉.

但你們看空軍基地,這些地勤都是布衣,戰時還是如此,你們真的不願意給他們護具?

話說在前頭,地勤與空勤的人力是很難彌補的,

烏克蘭戰場有縱深,台灣沒有.

Go to Top of Page

LibertyBell
新手上路

67 Posts

Posted - 10/25/2023 :  16:56:32  會員資料 Send LibertyBell a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00
根本譁眾取寵
地勤是幹什麼?
戰時地勤難道會閒到兩手空空站衛兵??
還是人人戰地玩家,拿步槍的小兵直接開飛機?


美國海陸支援單位補給定翼機/旋翼機的演練照片
看不出有沒有放抗彈版
但是至少大部分人員是全副武裝
前線基地的確是有可能遭遇戰事



更多照片
https://www.dvidshub.net/image/6075445/mwss-371-employs-tagr-system-during-farp-operation
https://www.dvidshub.net/image/5227962/farp-team

Edited by - LibertyBell on 10/25/2023 16:57:32
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2858 Posts

Posted - 10/25/2023 :  17:07:30  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by LibertyBell
美國海陸支援單位補給定翼機/旋翼機的演練照片
看不出有沒有放抗彈版
但是至少大部分人員是全副武裝
前線基地的確是有可能遭遇戰事



拿海陸野戰機場操演,來硬凹國軍空軍基地內地勤.
---有意義嗎?

來來來,告訴我下圖有什麼屁防彈板
別告訴我,你認為伊拉克不是戰區
什麼?沒防彈板?沒槍?連背心都沒有?太失敗了..一定是三流軍.
https://www.arpc.afrc.af.mil/News/Article-Display/Article/586520/airmen-return-a-10-to-air-after-catastrophic-engine-failure-in-iraq/




來來來,告訴我下圖有什麼屁防彈板
阿富汗露天.夠野夠前線了吧.
什麼?沒防彈板?沒槍?連背心都沒有?太失敗了...一定是三流軍
https://www.afcent.af.mil/Units/455th-Air-Expeditionary-Wing/Fact-Sheet/Display/Article/860809/455th-expeditionary-maintenance-group/


阿富汗露天裝彈...
來來來,告訴我下圖有什麼屁防彈板
什麼?沒防彈板?沒槍?連背心都沒有?太失敗了...一定是三流軍
https://www.dvidshub.net/image/5244551/10-maintenance-kandahar-airfield-afghanistan



嫌空軍少爺??
好啊 看看 老美海陸在伊拉克露天修直升機
來來來,告訴我下圖有什麼屁防彈板
什麼?沒防彈板?沒槍?連背心都沒有?太失敗了...一定是三流軍
https://www.3rdmaw.marines.mil/News/Photos/igphoto/234068/




老話一句
請用腦子想想空軍地勤對國家的最大價值是什麼...
不要拿戰地玩家的"步兵隨手開飛機"念頭來硬套現實....
我們要的是<作戰強>的空軍,而不是<作秀強>的空軍...

Edited by - oneeast00 on 10/25/2023 18:06:29
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5684 Posts

Posted - 10/25/2023 :  21:23:55  會員資料 Send gera a Private Message

明明台灣的機場,是一定會被導彈攻擊,並且也有相當可能再現烏克蘭安托諾夫機場的機空降入侵.


空軍地勤空勤最大的問題就是主力都在西岸機場,如果可以,誰想要在機場背一身烏龜甲作業,

但台灣沒有縱深這也是事實,給護具其實也是亡羊補牢,有總比沒有好,

如果台灣島再往外五百公里,那的確躲掩體就好,但現實嘛?

既然不行,那也只能面對問題,盡量彌補與解決.


空軍地勤對國家最大的價值與配發護具沒有任何衝突,活著地勤才有價值,死掉與受傷的沒有.

有什麼防護罩能讓空軍人員在機場基地內不受到任何傷害?


Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04