| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7705 Posts |
 Posted - 05/24/2025 : 16:29:33
|
民進黨的能源政策就像傻逼一樣,蔡英文吃腦殘環保組織那一套,並且規劃與事情都只做一半.
媽的,現在電不夠,就是不夠. 結果興達燃煤講什麼備用電力留下來,現在又啟動,又在毒害周圍人民的肺部了.
這些傻逼怕幅射,就不怕肺癌? 結果被核一二三幅射弄死的沒幾人,但被空污導致肺癌的大有人在.
現在夜間供電都是靠燒煤來補太陽能,台電虧錢巴不得多燒一點,
台灣講了十來年的環保電力,結果火力燃煤燃氣佔八成以上,是空污大戶,跟自殺沒兩樣.
再說一次,燒天然氣一樣有污染,只是比燒煤低一半以上. 而且天然氣儲槽就像大炸彈,需要極高的安全規範,那也就算了. 對岸粉紅可是直接放話要炸氣槽.
總之,以目前的供電情況來說,只要一個小事故,又會產生全台連鎖大停電,又黑皮了. 各位如果有重要資料或設備,記得花錢買UPS.
然後空氣清淨機已經是家中標配.
|
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
8306 Posts |
Posted - 05/24/2025 : 19:18:46
|
興達是備用電力
現在啟動發電.哪邊有問題
備用電力看不懂?
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9710 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
Posted - 07/02/2025 : 02:58:07
|
台灣的綠電,能當基載的大概只有地熱.蘊藏量也很大,只是沒有充分開發,起步很早,進度很少.
若只算發電不管綠不綠,垃圾發電或可當成基載用,但是附近村里回饋金啥的就少不掉.
解決辦法其實也和科技樹有關,更多太陽能和風電,但是要搭配超大規模的貯電系統,讓綠電可以24小時不斷供應.
目前火力包括煤,天然氣,油,垃圾,固體燃料等等,可能還是需要以備萬一天氣不好綠電發電少,用來調度用電缺口.
小毛還是希望能做到社區型地熱發電與溫泉開發共生型開發計劃能夠遍地開花,最好能達成總用電量的四到六成是地熱,其他靠太陽能和風電微型水力發電也佔個四成,天氣或日夜限制時靠火力補足用電差額....
這樣就有機會一次解決下列問題
1.電網脆弱問題,發電來源大量分散,避免單一大電廠與重大輸配電節點造成的安全性弱點
2.進口能源依賴問題,火力所佔比例降低,對抗敵人海空封鎖的效果就越好
3.透過大規模貯電設施的架設,應對電力意外狀況的能力也就越高
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8306 Posts |
Posted - 07/02/2025 : 08:30:00
|
太舊更換燃氣.燃煤機組也是一個方式
舊款燃氣才500MW
新款燃氣機組已經1000MW
燃煤複合機阻也有800MW.而且效率還更高.空污還更少
台灣的地理位置
不適合發展核電.早就是大多數人的共識
台灣從北到南
哪個地方沒地震.沒斷層帶.更賭不起核災這問題
缺乏天然資源的台灣
應該是朝高效率的方向去發展
改善輸配電.與把市電拉高至240V才是最好的方式
高電壓的優點
主要在於減少電流，降低傳輸損耗
在電力傳輸過程中，電流越大，損耗的電能也越多
高電壓
可以降低電流，從而減少電能的損耗，提高傳輸效率
儲能發展
主要給太陽能發電搭配的
蓋太陽能發電廠.可以把儲能蓋在下方 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
Posted - 07/02/2025 : 22:24:11
|
quote:
Originally posted by gera
有趣的數字:
現在發電空汙,遠遠少於核電佔比41%的民國78年
台電火力電廠當年和現在的單位空汙排放量:
粒狀汙染物(PM):78年745kg/GWh->113年6kg/GWh
氮氧化物(NOx):78年2178kg/GWh->113年144kg/GWh
硫氧化物(SOx):78年6323kg/GWh->113年66kg/GWh
113年火力發電量是78年的大約5倍,但各汙染物減少幅度遠遠超過
有趣的數學概念:換燃燒室/改脫硝脫硫設備/加強靜電有效電壓/裝袋子,
一下子就能讓機組排放量減少一半~減少九成,相比之下,核電佔比可說微不足道 |
Edited by - ki1 on 07/02/2025 22:38:46 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9710 Posts |
Posted - 07/07/2025 : 03:06:40
|
quote:
Originally posted by 小毛
台灣的綠電,能當基載的大概只有地熱.蘊藏量也很大,只是沒有充分開發,起步很早,進度很少.
若只算發電不管綠不綠,垃圾發電或可當成基載用,但是附近村里回饋金啥的就少不掉.
解決辦法其實也和科技樹有關,更多太陽能和風電,但是要搭配超大規模的貯電系統,讓綠電可以24小時不斷供應.
目前火力包括煤,天然氣,油,垃圾,固體燃料等等,可能還是需要以備萬一天氣不好綠電發電少,用來調度用電缺口.
小毛還是希望能做到社區型地熱發電與溫泉開發共生型開發計劃能夠遍地開花,最好能達成總用電量的四到六成是地熱,其他靠太陽能和風電微型水力發電也佔個四成,天氣或日夜限制時靠火力補足用電差額....
這樣就有機會一次解決下列問題
1.電網脆弱問題,發電來源大量分散,避免單一大電廠與重大輸配電節點造成的安全性弱點
2.進口能源依賴問題,火力所佔比例降低,對抗敵人海空封鎖的效果就越好
3.透過大規模貯電設施的架設,應對電力意外狀況的能力也就越高
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
3. 這綁定台灣和美國核工/發電體系。
因為其實電力市場是一個非常穩定的商業。大家如果有再投資美股會注意到。
因為其實大家可以理解，電力是一個"產品"，銷售到特定市場。
那其實這個市場是一個高度壟斷，因為電力配送的物流成本構築成本太高。
變成往往只能由一個電力營運商去配銷電力給消費者。
並且消費者的消費量非常固定/穩定，不太可能會發生消費量大減。
然後如果算上毛利率，那其實電力商業是一個非常容易賺錢且穩定營利的商業模式。
等於你一個生產商，生產的產品一定能賣得出去，並且市場高度可預測。唯一難以預測的只有生產和營運成本(主要是石化燃料價格)。
這也是我認為為什麼綠能光電等等會引來這麼大的利益糾紛(例如台南88槍事件)
所以今天台電能有這種虧損簡直不可思議。正常人用正常商業經營發電賣電應該是穩賺不賠。
這種近乎壟斷且完美的商業模式能完成今天這樣嚴重虧損。我相信未來如果改朝換代，仔細調查一定是非常"精彩"。
所以我相信美商，尤其是核工的廠商一定會對台灣的電力市場很感興趣。
因為台灣人口不小，已經將近美國1/10人口，比大多數的美國大州還大。
並且台灣的製造業和科技業，未來耗電量一定是持續上升。一定很具吸引力。
那把台灣每一年拿去補貼光電風力等綠能的錢，拿去吸引美國核工業來台灣投資，不就是很一舉兩得?
一方面台灣可以取得穩定的核能發電，並且還不怕中共封鎖。
二方面可以綁定美國利益。讓台灣在未來的地緣衝突當中更安全。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 07/07/2025 03:08:39 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
Posted - 07/07/2025 : 07:53:01
|
你忽略了台灣的反核基本教義派的反撲...還有民眾半知半解的懼核症,透過大內宣和政治正確等數年下來的滲透,大核能計畫應該很難達成,即使是倒向美國也沒用吧....小毛也喊過大量SMR,縣縣有核能....笑
現在就改喊社區有地熱了....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 07/07/2025 07:53:58 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8306 Posts |
Posted - 07/07/2025 : 11:38:45
|
支持核電的人
只是說要只要核電(便宜).卻不知各種事後危害甚大
台灣已經廢棄的核反應爐.就在顆顆院內.至今還是管制區
那一塊土地已經無法(永續經營)
但有人在乎過嗎
還是看不到就當不知道.當年核外洩的污染至今還存在
另外幾個工業先進國家
德.法.美.日.韓的電費都比台灣貴
人家靠的是產業升級.提高產品附加價值
而台灣廠商大多數靠啥?
喊幾十年的產業升級.其實是靠政府長期補貼廉價水電
台積電每年賺這樣多錢
除有各種租稅補助.還有超便宜的水電
|
Edited by - cph0516 on 07/07/2025 11:57:14 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
Posted - 07/08/2025 : 19:13:05
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
非常顯然的漏洞:
1.如果期待如此綑綁利益,中國出更高的價格買斷即可
,亦可在攻擊開始前補償並勸說美商關機撤離-如此不必真的行動,便能切斷台灣電力
有趣的花邊:沿台海南北飛行時便可發現中國側也有大量風力發電廠(可能還比台灣的多),
但川普總統卻稱"never seen a wind farm in China"-顯然不是在意台海利益的跡象
https://x.com/Acyn/status/1941251628386148485
2.川普總統對台灣竊取美國的晶片產業極為不滿
-若以後電力「營運都交給美商」,「扭轉情勢」的方式顯而易見:
確保極大市佔後停止供應電力即可,如同目前稀土操作
https://www.cnbc.com/2024/10/28/trump-accuses-taiwan-of-stealing-us-chip-business-on-joe-rogan-podcast.html
3.民國70年代,台電就出現過嚴重的容量過剩情形,
若稍後美國對全世界的貿易戰開打,大概往事重演
現在的話,美國發電能量亦明顯過剩:
https://www.powermag.com/report-says-6-5-billion-in-unburned-coal-sitting-at-u-s-power-plants/
4.民國71年每度平均電價2.75元
對比111年平均2.72元,113年平均3.48元,
以歷年通膨對比,當年不會虧本的原因顯而易見
當年物價如何,可參正反說法:
https://www.storm.mg/lifestyle/253493
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201704160079.aspx
5.以美商近年連造巡防艦都會在切鋼板後爛尾來看,
複雜度遠高於巡防艦的工程看來要先打幾個問號? |
Edited by - ki1 on 07/08/2025 19:14:06 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8306 Posts |
Posted - 07/08/2025 : 20:20:02
|
民國70年
一碗麵10元.4度電一碗麵
如今一碗麵40元
所以電價一度10元才是正常價格
台電算3元一度電.都是拿稅金來補貼的
|
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3523 Posts |
Posted - 07/08/2025 : 21:55:12
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
核电主要是地震带问题不好办吧？不过做好抗震是不错的。铀矿石囤积起来很便宜。
另外，解放军打核电站干啥，打变电站和封锁石化能源进口通道就行。 |
Edited by - skyflyer on 07/08/2025 21:59:39 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9710 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 22:03:06
|
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
核电主要是地震带问题不好办吧？不过做好抗震是不错的。铀矿石囤积起来很便宜。
另外，解放军打核电站干啥，打变电站和封锁石化能源进口通道就行。
國軍可以把長程飛彈系統直接部屬在核電廠裡面阿~~XD
所以大家明白為什麼我一直"合理懷疑"反核是對岸有意無意去扶持出來的 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 07/25/2025 : 06:30:19
|
| 核电是技术资本密集型的行业 有着天然的门槛 民间中小企业几乎进不来 哪像风电 太阳能 注册个公司买点板子就能装 这么多派系才够分的 |
|
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1080 Posts |
Posted - 07/25/2025 : 16:08:37
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
台灣的綠電,能當基載的大概只有地熱.蘊藏量也很大,只是沒有充分開發,起步很早,進度很少.
若只算發電不管綠不綠,垃圾發電或可當成基載用,但是附近村里回饋金啥的就少不掉.
解決辦法其實也和科技樹有關,更多太陽能和風電,但是要搭配超大規模的貯電系統,讓綠電可以24小時不斷供應.
目前火力包括煤,天然氣,油,垃圾,固體燃料等等,可能還是需要以備萬一天氣不好綠電發電少,用來調度用電缺口.
小毛還是希望能做到社區型地熱發電與溫泉開發共生型開發計劃能夠遍地開花,最好能達成總用電量的四到六成是地熱,其他靠太陽能和風電微型水力發電也佔個四成,天氣或日夜限制時靠火力補足用電差額....
這樣就有機會一次解決下列問題
1.電網脆弱問題,發電來源大量分散,避免單一大電廠與重大輸配電節點造成的安全性弱點
2.進口能源依賴問題,火力所佔比例降低,對抗敵人海空封鎖的效果就越好
3.透過大規模貯電設施的架設,應對電力意外狀況的能力也就越高
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
3. 這綁定台灣和美國核工/發電體系。
因為其實電力市場是一個非常穩定的商業。大家如果有再投資美股會注意到。
因為其實大家可以理解，電力是一個"產品"，銷售到特定市場。
那其實這個市場是一個高度壟斷，因為電力配送的物流成本構築成本太高。
變成往往只能由一個電力營運商去配銷電力給消費者。
並且消費者的消費量非常固定/穩定，不太可能會發生消費量大減。
然後如果算上毛利率，那其實電力商業是一個非常容易賺錢且穩定營利的商業模式。
等於你一個生產商，生產的產品一定能賣得出去，並且市場高度可預測。唯一難以預測的只有生產和營運成本(主要是石化燃料價格)。
這也是我認為為什麼綠能光電等等會引來這麼大的利益糾紛(例如台南88槍事件)
所以今天台電能有這種虧損簡直不可思議。正常人用正常商業經營發電賣電應該是穩賺不賠。
這種近乎壟斷且完美的商業模式能完成今天這樣嚴重虧損。我相信未來如果改朝換代，仔細調查一定是非常"精彩"。
所以我相信美商，尤其是核工的廠商一定會對台灣的電力市場很感興趣。
因為台灣人口不小，已經將近美國1/10人口，比大多數的美國大州還大。
並且台灣的製造業和科技業，未來耗電量一定是持續上升。一定很具吸引力。
那把台灣每一年拿去補貼光電風力等綠能的錢，拿去吸引美國核工業來台灣投資，不就是很一舉兩得?
一方面台灣可以取得穩定的核能發電，並且還不怕中共封鎖。
二方面可以綁定美國利益。讓台灣在未來的地緣衝突當中更安全。
有个前提：美国足够傻。
说起来，现在大环境是美国人逼着台湾人去投资美国，比如台积电。可不是啥美国投资台湾的时代了。你让美国人投台湾，美国人图啥？ |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
Posted - 08/06/2025 : 22:13:47
|
quote:
Originally posted by gera
GE-日立的BWRX-300最近很受歡迎,加拿大確定投建一基,預定三基. 此外波蘭也有興趣.
BWRX-300的300MW很小,整體規模更緊致,成本因此更低,一座大概只需要9億美元.
建設時間也更短,
從該計畫官網來看,真正複雜的部份還沒進場施工,就開始延期了
重蹈以往建廠計畫成本/時程失控覆轍似不遠矣:
 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9710 Posts |
Posted - 08/12/2025 : 04:50:09
|
quote:
Originally posted by lyrics
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
台灣的綠電,能當基載的大概只有地熱.蘊藏量也很大,只是沒有充分開發,起步很早,進度很少.
若只算發電不管綠不綠,垃圾發電或可當成基載用,但是附近村里回饋金啥的就少不掉.
解決辦法其實也和科技樹有關,更多太陽能和風電,但是要搭配超大規模的貯電系統,讓綠電可以24小時不斷供應.
目前火力包括煤,天然氣,油,垃圾,固體燃料等等,可能還是需要以備萬一天氣不好綠電發電少,用來調度用電缺口.
小毛還是希望能做到社區型地熱發電與溫泉開發共生型開發計劃能夠遍地開花,最好能達成總用電量的四到六成是地熱,其他靠太陽能和風電微型水力發電也佔個四成,天氣或日夜限制時靠火力補足用電差額....
這樣就有機會一次解決下列問題
1.電網脆弱問題,發電來源大量分散,避免單一大電廠與重大輸配電節點造成的安全性弱點
2.進口能源依賴問題,火力所佔比例降低,對抗敵人海空封鎖的效果就越好
3.透過大規模貯電設施的架設,應對電力意外狀況的能力也就越高
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
3. 這綁定台灣和美國核工/發電體系。
因為其實電力市場是一個非常穩定的商業。大家如果有再投資美股會注意到。
因為其實大家可以理解，電力是一個"產品"，銷售到特定市場。
那其實這個市場是一個高度壟斷，因為電力配送的物流成本構築成本太高。
變成往往只能由一個電力營運商去配銷電力給消費者。
並且消費者的消費量非常固定/穩定，不太可能會發生消費量大減。
然後如果算上毛利率，那其實電力商業是一個非常容易賺錢且穩定營利的商業模式。
等於你一個生產商，生產的產品一定能賣得出去，並且市場高度可預測。唯一難以預測的只有生產和營運成本(主要是石化燃料價格)。
這也是我認為為什麼綠能光電等等會引來這麼大的利益糾紛(例如台南88槍事件)
所以今天台電能有這種虧損簡直不可思議。正常人用正常商業經營發電賣電應該是穩賺不賠。
這種近乎壟斷且完美的商業模式能完成今天這樣嚴重虧損。我相信未來如果改朝換代，仔細調查一定是非常"精彩"。
所以我相信美商，尤其是核工的廠商一定會對台灣的電力市場很感興趣。
因為台灣人口不小，已經將近美國1/10人口，比大多數的美國大州還大。
並且台灣的製造業和科技業，未來耗電量一定是持續上升。一定很具吸引力。
那把台灣每一年拿去補貼光電風力等綠能的錢，拿去吸引美國核工業來台灣投資，不就是很一舉兩得?
一方面台灣可以取得穩定的核能發電，並且還不怕中共封鎖。
二方面可以綁定美國利益。讓台灣在未來的地緣衝突當中更安全。
有个前提：美国足够傻。
说起来，现在大环境是美国人逼着台湾人去投资美国，比如台积电。可不是啥美国投资台湾的时代了。你让美国人投台湾，美国人图啥？
我沒想到今年三月就有新聞了
https://www.ftnn.com.tw/news/410872
美國在台協會（AIT）處長谷立言（Raymond F. Greene）再度向台灣釋出訊息，指美方願意對台銷售包括核電在內的供電方案。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7056 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
Posted - 08/13/2025 : 09:24:07
|
小型核能或是微型核能都還是未來式，但是地熱是立即可行的基載電力方案，投資成本與完成時間都比各式核能方案優秀，不拚單一大規模電廠而是要各地開花，可以強化電網韌性，避免單一節點出問題就整個電網崩潰。在核融合發電出現前，台灣就多投資地熱吧。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8306 Posts |
Posted - 08/13/2025 : 12:49:08
|
地熱最多的地方就是硫磺.溫泉區
認為哪邊可以開發
北投溫泉.陽明山小油坑
北投那一狗票
旅館業者先抗議到死
陽明山國家公園豈容你開發發電廠
發出來的電力.搞不好還不夠北投地區使用 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7705 Posts |
Posted - 08/13/2025 : 20:01:05
|
1,不建議重啟核三. 恆春主斷層距核島區太近,不到1km.
二號機的地質檢查有明確的"斷層剪裂帶"
這是明確的已知風險,並且危害整個廠區.
2,如果核三不得不重啟,則需要,
a,地震：依 IAEA SSR-1 與新版 SSG-9（2020 版）方法，重做機率式地震危害分析（PSHA）與隔震/加固需求；結論須證明設計基準地震 DBE（核三設計 0.4 g）仍具可接受裕度。
b,表面斷層位移：因恆春斷層近距且具活動證據，必做PFDHA（機率式斷層位移危害評估），釐清可動斷層/分散位移帶是否穿越取放水構造、海堤、電纜/管廊等「線性設施」。若不可消解→不得重啟。
c,海嘯/外洪：用最新數值模式（含風暴增水、海平面上升、漂浮物衝擊與淘刷）重跑；核三既有設計基準海嘯溯上約 12.53 m EL、主要建築場坪 15 m EL曾有正裕度，
但重評後也必須仍為正，否則需加高/加厚防護後才可重啟。
d,依 FLEX（NEI 12-06 / NRC EA-12-049）精神，證明長時斷電與喪失最終熱匯時，蒸汽產生器與燃料池皆可穩定補水／除熱（固定＋可攜設備、交互冗餘、跨廠外支援協議）。
:這意思是說,即便要重啟,必須要上述四條跑完,並且沒有問題才能重啟. 而不是直接重啟.
3,可替代方案,
a,目前研究,核二與核四都能再放置2~3基BWRX-300.
a1,核二,核島區東邊有約14.2萬平方公尺的基地可使用. 可以塞入三基BWRX-300(建議先做二基).
缺點:距海岸線只有200m,對於外洪/海嘯需要仔細評估與對應.
a2,核四,核島區北邊有6.5萬~10.1萬平方公尺的基地可使用,可塞入二基到三基BWRX-300(建議先做二基).
缺點:10.1萬平方公尺的基地是需要把台二線往外遷移100~130m,這麼做,會使核島區具海岸線只有370m,海嘯與外洪方需要重新評估與對應.
b,重啟核四ABWR.
缺點:整個重啟與再評估,再驗證,需要十年時間,也就是說,最快2035年才能重啟.
4,效益,
BWRX-300最快可以在2032年上線.
BWRX-300 四基,發電力1.2GW. 佔2024年全國發電3.8%. 可覆蓋北部電力缺口47%.
BWRX-300 六基,發電力1.8GW. 佔2024年全國發電5.6%. 可覆蓋北部電力缺口71%.
核四ABWR 二基,發電力2.7GW. 佔2024年全國發電8.5%. 可覆蓋北部電力缺口100%.
全部 發電力4.5GW. 佔2024年全國發電14.1%. 可解決北部與東部的電力需求與未來十年增長的問題.
碳排放降低16.8百萬噸/年. LNG可減少進口6.1 bcm(十億立方公尺)/年.
5,BWRX-300情況,
加拿大 Darlington 已於 2025/04 取得建造許可，官方規劃首機 2030 前後併網。TVA（田納西）準備在 Clinch River 申請。
AP1000情況,
美國近案為喬州 Vogtle 3&4 已投產。
6,BWRX-300費用,
兩場址,六基粗估是320億美元. 美方大概佔得11O億美元左右.
:....川普大概不會滿意,看還有沒有地方能裝置的.
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8306 Posts |
Posted - 08/13/2025 : 20:20:05
|
2300萬人
就要決定屏東幾十多萬人的命運
怎不先問屏東人願不願意?
至於核1.2這兩個新增反應爐
當年為何還選其他地方蓋核四廠.原地新建反應爐就好
核3當初核事故問題
還被國際能委會列為重大安全隱患
國際原子能機構(IAEA) 對全球核電廠的安全監管負有責任
會定期對各國核電廠進行評估，並對潛在的安全問題提出警告。
核三廠的潛在風險，包括地震、海嘯等自然災害，以及其他潛在的事故
桃園是屬於岩盤地質
蓋核電廠不更安全
桃園的地質以堅硬的岩盤為主
特別是台地地區，地質結構穩固，相對不容易受到地震的影響
因此被認為是台灣相對安全的地區之一
「北港高地」又稱「北港基盤高區」
範圍包含彰化與雲林的濁水溪平原，北港以北到八卦山
向西延伸至澎湖群島
以及範圍內的臺灣海峽海底的區域。是台灣最安全的地區
|
Edited by - cph0516 on 08/13/2025 20:22:47 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7705 Posts |
Posted - 08/13/2025 : 23:06:58
|
7,中南部核電方案,
在麥寮工業區,34萬6500平方公尺基地,設置二基AP1000.
在濱彰工業區,90萬平方公尺基地,設置二基AP1000(一期).
8,麥寮核電案,
將與興達新燃氣複循環,加總2.2GW+3.9GW=6.1GW.
替換高雄大林與南部兩個電廠,加總3.5GW.
假定核三不重啟,那麼南部方案就是在麥寮設置AP1000二基,然後把南部與大林也都替換掉.
a,這可以滿足到2040年代初期左右,南部的用電需求與發展.
b,南部電廠除役後,可以緊接著做高雄軟體園區後續的規模.
c,大林電廠除役後,可以活化臨港用地需求.
d,洲際液化天然氣接收站(七接)的規模可以縮小,甚至於取消.
:一直建接收站與氣槽也不是辦法,氣槽不會比較安全.
9,彰濱核電案,
與台中新燃氣複循環,加總2.2GW+2.6GW=4.8GW.
替換目前的台中燃煤機組,加總為5.5GW.
(*如果有需要,會追加二期AP1000二基)
10,兩地四基AP1000預估總成本,520億美元.
美方份額,約200億美元.
11,四基AP1000發電力為4.4GW,相當於2024全國發電的13.9%. 碳排放降低16.6百萬噸/年. LNG可減少進口6.0 bcm(十億立方公尺)/年.
包括前述,到核電佔比會提高到28%(以2024年容量計).
12,全部四案需要840億美元,由台灣政府啟動,但可以申請美國進出口銀行EXIM的長期貸款,降低我方預算壓力.
:附帶一提,日歐韓給川普的錢,主要就是幹這個的. 它們其實是把錢投入美國,再向美國買其生產的製品與輸出,一方面自己用,一方面也賣到其他國家,
而像核電廠這種方案,日歐韓都能拿到一部份額度,所以這些錢會在經濟系統運轉起來,利人利美也利己.
台灣其實沒有必要出那個錢,也沒辦法出那個錢,其實美國已經從台灣拿到想要的(美積電),所以接下來對台灣的關稅,怎麼說呢,20%算是不高不低,原本我認為應該是19%的.
台灣真正要做的,就是去接盤,讓這筆錢能運轉起來.
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12556 Posts |
Posted - 08/21/2025 : 09:46:01
|
關鍵字是個嗎？為了不被光電業者主導開發案，她帶著南瀛養殖協會漁民，自行規劃設計案場，
是說台灣也變成了有關係就沒關係，沒關係就問題大了這樣的國家了嗎？
https://udn.com/news/story/6839/8950889
漁電共生為何變雙殺？養殖戶憤慨：規定說改就改、案場3年原地打轉
為了不被光電業者主導開發案，她帶著南瀛養殖協會漁民，自行規劃設計案場，挑選合適的光電業者合作，努力催生全台第一座由漁民主導的漁電共生案。原本，阿玉姐期待3年內作出示範案場，讓各地養殖協會參考新的漁電模式。
諷刺的是，3年多來，因為法規不斷變動，地方審查無限上綱，她的案場至今仍被卡案，遲遲無法動工。
若將視角轉向各個縣市，會發現全台漁電案場，幾乎都面臨卡關困境。許多案件因農業單位審查過嚴，動輒延宕兩三年；即使併網後，仍面臨繁複的「養殖事實認定」查核。
漁民被要求照養殖經營計劃書行事，不能隨意更換物種，不能任意停養，還得達到產量標準，「最近有漁民的太太生病，要求暫時停養幾個月，但我們卻不能放行。」業者兩手一攤無奈大嘆，現實難處就是政府不允許停養，為了不讓整座案場被撤照，即使不通情理，也只能硬著頭皮履行義務。
地方政府極盡所能刁難案件，是因光電弊案頻傳，基層公務員為求自保，乾脆不蓋章、不核准，導致行政審查停擺。一名外商業者氣憤說，台灣法令一直變動，農業單位不斷扯綠能後腿，「如果連主力發展的漁電都被堵死，到底還能做什麼？台灣政府若不想推光電，請明確告訴外資，不要叫業者來投資，又坑殺我們！」
本應提升養殖產業、吸引青年返鄉的漁電政策，如今重重壓垮漁民與業者。政策方向不明確，中央、地方執行標準不一，讓原本有機會共存互惠的漁電共生，走向「雙輸」局面。
如同一再被颱風與豪雨重創的嘉南漁村，國內綠能政策也在一次次重擊下搖搖欲墜，此刻台灣就像站在失序的十字路口，不知這台綠能大車將開往何方，需要掌舵的政府給出明確指引。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣地區能源開發11
