|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3620 Posts |
 Posted - 10/27/2026 : 09:34:20
|
核三是西屋建设的pwr。西屋在美国和其他地方建设的pwr经过检查延寿后，普遍延寿到六十年，如果rpv状态良好，延寿到八十年问题也不大。
西屋建设的pwr固定资产早就折旧完毕。度电发电成本也就五分钱铀矿和浓缩制棒，五六分钱运维，再加几分钱报废预提和废料处理费用。总成本一毛五左右，且是准零碳电力。dpp居然废了全面用lng，lng发电只燃料成本就是六毛起，且供应稳定性堪忧。标榜环保的政党零碳低价电力不要要高价高碳电力，反智程度可见一般。
同理核四，二千八百亿台币的投资，虽然bwr安全性差点，但是只需增补几十亿台币配置移动电源和备用冷却水池即可安全使用，发电边际成本一毛多，废弃核四妥妥销毁社会财富。
目前天然气发电燃气轮机供不应求，报价已经到2800美刀1kw，加上基建配套之类，妥妥3000美刀以上。最后不算输配电，只发电成本根据lng价格浮动需要八毛到一块二。。。台积电高毛利且技术独占的晶圆用电或许�荍哄A成熟工艺的晶圆厂和其他工业就糟糕了。
人俄罗斯和美国天然气发电那是有廉价本土管道天然气。化石能源匮乏，进口lng的地方也拿来发电，暴殄天物属于是。lng的合适用途是给重型卡车用，代替碳排和价格更高的柴油。 |
Edited by - skyflyer on 10/27/2026 10:20:37 |
 |
|
台灣地區能源開發11
