| 作者 |
 標題  |
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3518 Posts |
 Posted - 06/18/2024 : 09:26:41
|
增值堆是好东西啊。不担铀238可用，钍232也可以拿来用。钍储量远胜铀
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸 |
 |
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3518 Posts |
Posted - 06/18/2024 : 09:35:12
|
不过有一点。日本是出于地震带上，所以核电发展需要考虑被动安全性，即地震工作人员操作失误也能稳定停堆。钠冷快堆由于钠自己就是可燃物，可能不是很好的方向。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
Posted - 06/19/2024 : 02:36:26
|
之前福島沖的太平洋側洋上浮體風電大敗,結果是徹底敗退.
主因很簡單,運轉率不達標.日立的2MW風機運轉率33%(合格是35%),5MW風機26%,菱重的7MW風機...只有1.9%,
這不只把日本的浮體風電規劃直接幹倒,也順便幹倒了日本日立與菱重的風機事業.
不過,日本還是把浮體風電又揀了回來. 只是放棄在太平洋側. 轉到日本海側,在秋田沖施行. 預定是15MW風機二基,可能是GE產品.
因為著床風電只適用水深50M以內,因此裝設的地點有限,但浮體不受這個限制,這次在秋田就幹到水深400M,而越遠也有好處.
不影響海岸天際線的景觀,對環境影響低,節省海床調查費用,免去在海床設置的費用等等.
事實上,環境省在長崎五島也有一基浮體風電,也是日立2MW. 那裡的情況就好很多,因此打算增設八基(日立2.1MW),
之所以沒有大型化是因為,
日立風機在大型化的把握不足. 在福島失敗後,菱重直接放棄自有的風機事業,轉而與Vestas合組三菱重工-維斯塔斯目前主力是15MW風機. 其次GE的17/18MW風機,在日本也會有一席之地.
以及大型化連帶設置成本也會高漲,這裡是指設置用的硬體成本,譬如半潛台船,設置15MW的風機將會與出雲級一樣大.對於企業來說是很難接受的負擔,除非之後能源源不絕接訂單,才可能維持.
(這主要又關係於風機的設置方式,這裡使用柱型結構,風機多長浮體就多長,因此更好的適用於水深之處,並且為了節省成本,浮體通常是水泥,就是一根水泥柱)
因此秋田這裡是產經省針對洋上浮體風電再一次嘗試.
至於定置著床式風電,目前日本以每年三處公募招標的方式推行,競爭很激烈,每度電被幹到只剩3日元,相當於0.61台幣,相當便宜.
日本現在正在撤去陸上風電,改推洋上,譬如說北九州的陸上風電都拆了,日後在近海處代以9.6MW 25基,相當於220MW.
但是...風電沒有辦法替代基載電力,也需要其他儲能手段的配合.
|
Edited by - gera on 06/19/2024 02:39:06 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 06/20/2024 : 08:14:54
|
好奇面對每年多次的颱風對策??
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
Posted - 06/20/2024 : 10:30:57
|
硬扛呀,扛過去或扛不住倒掉.
日本風電到目前至少倒掉或損壞20基,其中一半以上都是因為台風造成.
實際原因有鋼板溶接時有微小裂隙,加上長時間服役的鏽蝕所造成. 或是失去電力導致無法控制,無法控制葉片角度,過度旋轉,共振..然後倒掉.
附帶一提,日本目前打算八年內幹出十基核電發電的風力,相當於10000MW,以目前主流15MW風機,要667基.
這些都是競標式,低到3日元/KWH.
現在除了特例,或是浮體發電還能拿到保價收購20年(大約十倍,30幾日元/KWH),新公募競標都把電價幹到地板上.
不過這也是因為洋上定置式風電已經很成熟.
而此前20年保價收購的老陸上風電也會陸續到期,大概都會拆掉.
|
Edited by - gera on 06/20/2024 10:48:07 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7047 Posts |
Posted - 06/20/2024 : 21:50:55
|
quote:
Originally posted by skyflyer
增值堆是好东西啊。不担铀238可用，钍232也可以拿来用。钍储量远胜铀
一般的核反應爐就能用U238了,壽命後半的爐心不少能量來源是U238->Pu239->當場燒掉,
美國Shippingport就展示了怎麼用壓水爐燒U233+Th232順便增殖,
何必用有夠複雜的鈉冷反應爐?
(這大概又展是日式工程文化的長久問題,在看起來很美的途徑上無限迴圈
而不是考慮東西要怎麼讓人想用)
quote:
Originally posted by skyflyer
不过有一点。日本是出于地震带上，所以核电发展需要考虑被动安全性，即地震工作人员操作失误也能稳定停堆。钠冷快堆由于钠自己就是可燃物，可能不是很好的方向。
如果日本人考慮過被動安全,那他們造的大概是英國式龐然大物-停了後擺幾天也沒事
(日本第一個商用機組就是英式龐然大物,後來改成便宜的美式設計) |
|
|
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3518 Posts |
Posted - 06/24/2024 : 19:04:02
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by skyflyer
增值堆是好东西啊。不担铀238可用，钍232也可以拿来用。钍储量远胜铀
一般的核反應爐就能用U238了,壽命後半的爐心不少能量來源是U238->Pu239->當場燒掉,
美國Shippingport就展示了怎麼用壓水爐燒U233+Th232順便增殖,
何必用有夠複雜的鈉冷反應爐?
(這大概又展是日式工程文化的長久問題,在看起來很美的途徑上無限迴圈
而不是考慮東西要怎麼讓人想用)
quote:
Originally posted by skyflyer
不过有一点。日本是出于地震带上，所以核电发展需要考虑被动安全性，即地震工作人员操作失误也能稳定停堆。钠冷快堆由于钠自己就是可燃物，可能不是很好的方向。
如果日本人考慮過被動安全,那他們造的大概是英國式龐然大物-停了後擺幾天也沒事
(日本第一個商用機組就是英式龐然大物,後來改成便宜的美式設計)
有道理。压水堆也可以增值。不知道加进去的u238利用率是多少？
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7047 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
日本正在迅速崛起還是迴光返照-4
