| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
6451 Posts |
 Posted - 04/27/2023 : 06:36:52
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
你也知道要寫45倍徑,看來也是清楚台灣有能力做155mm砲管的.
其實技術難度不大,就只是買設備而已.
目前設備已有更新和現代化,做新款155mm砲管,問題不大. 
还有一点，就是所有的装备都是要服务于部队需要的，是部队的体制编制决定了装备的技术参数，而不是反过来
对于国军而言，旅战斗队是最大的战术作战单元，而不是欧洲与米帝的师。旅战斗队20-30公里左右的作战范围，决定了对于国军而言39倍径的155榴炮就是部队所需要的。过长（45倍径以上）对于旅炮兵而言性能过剩不说，战时也不利于战场管理，使用时要担心会不会给邻近友军造成误伤的问题
而对于军团一级的支援火力，由于国军已经在旅炮兵营装备了大量短管榴弹炮，再装备一种长管榴弹炮，其边际效益不会很高。所以国军目前优先考虑的是HIMARS，不光可以支援本作战区，必要时也可以跨作战区提供火力支援。增产雷霆2000，未来应该也会比长管榴炮更有必要。
届时会形成---旅：短管155榴炮；军团：雷霆2000+HIMARS；跨作战区：HIMARS的配属
实际上，在旅一级，国军是24门155短管榴炮，稳压共军18-27门122榴炮；军团/集团军一级，国军的雷霆2000+HIMARS也是能压倒的152/155榴炮的；至于HIMARS配置的ATACMS，则肯定超过共军的各类远火（/大号烟花）
对于国军来说，当下并不缺少火力，需要进一步提升的应该是战场管理能力。 |
 |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4482 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2739 Posts |
Posted - 04/28/2023 : 14:13:43
|
射程超越 愛三有什麼稀奇
要知道愛三是為反飛彈優化,
為了拼在架數量,愛三直徑只有愛二1/4,
愛三射程比愛二還短 應該是人人的知道的常識....
超越標六?? 怎不敢提標三射程射高?? 怕被標三spec嚇尿? 
另外, 臺灣中科的成就 固然 值得尊重
但個人認為 也不該動不動有<超英趕美>的自大
不然和粉紅農場有何兩樣？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
舉個愛三例子
中科天弓到弓三都還是<彈翼氣動控制>
但人家<愛三>已經有 <控制專用助推火箭>
這才是真正保障在超高空/大氣層外也能作用的真本事
不然光靠彈翼氣動,高度越高就越弱控
能控制的侷限高度撐死就是80~100km卡門線
中科/天弓???
有展示一張"側邊噴火"的照片?
管你火箭多大顆?
弓三/S-400在高度>50km,>一半卡門線時,是飛彈還是定向沖天砲呢??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
愛三飛彈
(attitude control motors)
(01:00~01:10 , 03:25~03:30)
https://youtu.be/xU9C2iLm764
愛三火箭 機動變軌 (0:16~0:24)
https://youtu.be/8wVAvqIJWBI
老美的能力,不是綁顆大火箭就能張嘴超越
標三飛彈 的真本事：太空
https://youtu.be/P7j4UONqcro
|
Edited by - oneeast00 on 04/28/2023 16:01:30 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/28/2023 : 16:17:19
|
愛三上面那180個小洞,叫做Attitude Control Motors(ACM),
原先研發的時候有216個,後來把數目降低了.
為什麼這麼多,就是因為固態火箭點燃之後就沒有了.
這些固態ACM就只能做快速的姿勢修正,不容易做很細緻的調整.
為了要更細緻的調整,所以搞得又多又小.
其實這是種比較蠢的方法,但是調整力道較大,也比較即時.
這些超高空的防空飛彈,其實都有多重姿態控制的方法.
氣動面是必須的,接下來就是向量噴嘴了,這個在無大氣的環境之下也能動作.
個人估計弓三也是有向量噴嘴或稱燃氣舵.
其實愛三的噴嘴也是可動的.如果只靠ACM,那就完蛋了!
THAAD其實也是都有,而且THAAD的ACM恐怕比較先進,因為比較大,可以裝可調整出力的ACM.
而不是裝一堆小的固態ACM.
弓三才剛剛可以打到接近卡門線的部分,還不急著裝ACM,有燃氣舵也就夠了.
等到要打超高速的彈道導彈的時候,再加裝ACM,也還來得及.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 04/28/2023 16:18:18 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2739 Posts |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4482 Posts |
Posted - 04/28/2023 : 17:44:12
|
不是只有愛三路線，弓三發射架的布局與排煙方式，跟以下一樣
這個攔截高度在一百公里內，強弓一號七十公里，二號一百公里，大概就是這種兩截外型，氣動設計走老美MX路線
|
Edited by - Dr Evil on 04/28/2023 17:45:07 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/28/2023 : 18:35:40
|
quote:
Originally posted by oneeast00
沒人發嗎
證實北部空域出現GPS干擾
NCC：公務機關機器測試產生溢波
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023426W0228
quote:
首次見到台灣北部空域出現GPS干擾，從21日起持續3天，
22日確實有接到民航局桃園航空站塔台申訴，
有頻率1575MHz的電波，
當天由北區監理處派出電波偵測車，
開到新北和桃園交界的制高點偵測GPS的頻段，
21日、22日確實有間歇性的干擾。
翁柏宗指出，經北區監理處的研判，
可能是鄰近的其他可合法使用的公務機關發射機測試產生溢波干擾
NCC已要求相鄰的合法使用者，在發射這個頻率的時候，
應該遵守無線電頻率使用管理辦法的相關規定。
翁柏宗補充，該機關是我國的公務機關，
不過不方便說明使用的單位
https://www.peoplenews.tw/articles/4fc3ca1740
<恕刪>
可以合法殺人的單位並不多.
在那一帶可以合法幹這種勾當的,用屁股想都知道是誰.
不過,這也算好事一樁,表示有人在幹這檔子勾當!
還好我家沒有被波及,所以並不會太關心.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/28/2023 : 19:02:30
|
quote:
Originally posted by yangly3
还有一点，就是所有的装备都是要服务于部队需要的，是部队的体制编制决定了装备的技术参数，而不是反过来
对于国军而言，旅战斗队是最大的战术作战单元，而不是欧洲与米帝的师。旅战斗队20-30公里左右的作战范围，决定了对于国军而言39倍径的155榴炮就是部队所需要的。过长（45倍径以上）对于旅炮兵而言性能过剩不说，战时也不利于战场管理，使用时要担心会不会给邻近友军造成误伤的问题
而对于军团一级的支援火力，由于国军已经在旅炮兵营装备了大量短管榴弹炮，再装备一种长管榴弹炮，其边际效益不会很高。所以国军目前优先考虑的是HIMARS，不光可以支援本作战区，必要时也可以跨作战区提供火力支援。增产雷霆2000，未来应该也会比长管榴炮更有必要。
届时会形成---旅：短管155榴炮；军团：雷霆2000+HIMARS；跨作战区：HIMARS的配属
实际上，在旅一级，国军是24门155短管榴炮，稳压共军18-27门122榴炮；军团/集团军一级，国军的雷霆2000+HIMARS也是能压倒的152/155榴炮的；至于HIMARS配置的ATACMS，则肯定超过共军的各类远火（/大号烟花）
对于国军来说，当下并不缺少火力，需要进一步提升的应该是战场管理能力。
既然都更新了造砲設備,還不如一步到位,直接更新到可以生產45倍徑,甚至是52倍徑.
多花一點銀子,讓以後的彈性更大點,算是有用的投資.
39*155=6045
45*155=6975
52*155=8060
簡單講就是6米,7米,8米的砲管而已.
多個一米還好,兩米就一個人高了,有點太過了.
從俄烏大戰可以看到,砲彈和砲管的消耗是很大的.
需要多生產些砲管備用.
順便研發射程長一點的高倍徑火砲,其實也不是啥壞事.
台灣雖然以面積論,火炮密度並不低,但是總量也不算太多.
數量可以再提高些.特別是自走砲車,多一些是好事.
做戰場管理系統的人和製造火砲的人是不同的單位,所以並行開發沒有問題.
嚴格說,造火箭炮的人和造火砲的人,也是不同單位,就一起增產囉!
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5496 Posts |
Posted - 04/28/2023 : 19:29:19
|
quote:
Originally posted by yangly3
还有一点，就是所有的装备都是要服务于部队需要的，是部队的体制编制决定了装备的技术参数，而不是反过来
並不完全,也有些是部隊發現"怎麼還能這樣用還這麼好用...不早說?"的案子 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 04/28/2023 : 19:46:58
|
之前兵戰的中科院展示館偷拍影片中，弓三的彈頭看起來是側向的爆炸成形彈（破片的一種，只是破片很大片，可以集中在某個方向）。
跟愛三的Hit-to-Kill動能彈，需要ACM姿態控制馬達去直擊敵方飛行體，在構造上有很大的不同。
技術上來說當然是愛三的動能彈比較先進，只是中科院的指向破片也沒什麼不好，起碼價格上會比較便宜一點。
這對天天嚇自己會被中國飛彈海洗地的人來說，弓三比愛三便宜能衝數量抗衡飛彈洗地也是好事。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/28/2023 : 20:14:41
|
quote:
Originally posted by metalfinally
之前兵戰的中科院展示館偷拍影片中，弓三的彈頭看起來是側向的爆炸成形彈（破片的一種，只是破片很大片，可以集中在某個方向）。
跟愛三的Hit-to-Kill動能彈，需要ACM姿態控制馬達去直擊敵方飛行體，在構造上有很大的不同。
技術上來說當然是愛三的動能彈比較先進，只是中科院的指向破片也沒什麼不好，起碼價格上會比較便宜一點。
這對天天嚇自己會被中國飛彈海洗地的人來說，弓三比愛三便宜能衝數量抗衡飛彈洗地也是好事。
我轉一下另一欄的網友文章吧!
中科院似乎早有研究類似的預案,而且有兩種,一種是愛三用的,一種是THAAD用的.
愛三的方式,其實並不先進,事實上應該比較容易生產.
這種設計主要是針對預測線估算錯誤的情況,像是變軌或是誘餌.
問題就在於增加彈頭的呆重,一般情況下,就會變得沒有必要.
在原有的40公里射高,是根本不必用到的.
如果未來打算攔截會變軌的導彈,才需要考慮加上這段玩意.
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11752&whichpage=12
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5496 Posts |
Posted - 04/28/2023 : 20:31:45
|
| 愛三的話,做法跟龍式反戰車飛彈87%像?(只是不像龍式也拿來提供推進力) |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1329 Posts |
Posted - 04/29/2023 : 01:42:55
|
quote:
愛三的方式,其實並不先進,事實上應該比較容易生產.
但愛三動能擊殺的模式， 對終端導控的要求是高多了， 先進的部份是這個。
當初愛三採動能擊殺， 擔心的是破片擊殺無法對核生化彈頭產生足夠破壞，第一次波灣戰爭美軍就一天到晚擔心伊拉克用飛毛腿帶生化彈頭， 愛國者二就算擊落飛彈， 但沒擊毀彈頭一樣沒用。
如果台灣料定中國不會用核生化彈頭， 那反飛彈弓三不用動能擊殺也是可以的。 動能擊殺絕對是對整體性能要求比較高的。 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 04/29/2023 : 02:38:45
|
不用緊張，弓三如果要發展攔截極音速滑翔器的版本。也一定要把側向推力裝上去，在氣動控制能作用的大氣層內變軌去「撞」飛彈。
前提是台灣還是要生出可以移動到中段攔截點的區域防空艦（台海沒加蓋就只能用船），不然只在台灣島上終端攔截，裝側向推力沒太大的效益。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12552 Posts |
|
|
gera
路人甲乙丙
5448 Posts |
Posted - 05/11/2023 : 22:55:07
|
他說的是地面部隊,也就是陸軍.
而黃埔陸軍是腦殘這件事本來就不是什麼秘密,只是願不願意面對而已.
https://www.storm.mg/lifestyle/4787383
寧願賠錢…志願役提前退伍去年逾「4千人」創新高！「這理由」佔多數 邱國正也回應了
我之前就說過,邱國正老是搞矯枉過正的事,教召改14天肯定會影響整個志願役的招募進退,
政府與國軍都還沒辦法改除黃埔陸軍的腦殘概念,在他們的思維中,當兵就是一輩子的事,
用更直接的話講,就是"兵奴",入了兵籍,就是有這個不自由,那個不方便,
(當然這些不自由不方便都是中低層的事,對將級沒啥影響)
但募兵制的職業兵,本來就是一個人其生涯規劃的一部份,當四年職業兵,存點錢,學一些技能,退伍後換跑道,上班或開店,娶妻與生子,這很難理解嘛?
絕大多數的退伍軍人都願意在戰時回部隊貢獻所長與戰力,但那不代表就會願意承平時每年被陸軍佔用14天的時間.
而且整件事,最糟糕的不是邱國正力推,而是陸軍內部沒有認真考慮其推行的政策對未來兵源的影響,
這代表陸軍的參謀作業有很大的問題,
從教召改十四天,到宣佈恢復義務役,陸軍一直是用線性規劃的方式,假定常備部隊以職業兵為主,而各步兵旅以義務役為主
但實際上如果陸軍一直持續維持14天教召,那陸軍招募職業兵肯定會越來越困難,最終,常備部隊會填入更多的義務役,
那亦代表各兵科學校也必須再次開班接訓義務役.
也就是說,整個陸軍的構成會恢復到15年前,各部隊以軍官士官為主軸,義務役為兵,職業兵會大幅減少,願意成為職業軍人者,會進入軍官班或士官班,而不是職業兵.
如果能理解到這點,那麼22年23年就應該大幅整備各部隊各學校接兵與訓練諸事宜,
而不是假定情況不變,屆時發現問題,又摧命式加班加點修改.
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4436 Posts |
Posted - 05/12/2023 : 00:24:04
|
我認為要當軍官或士官
要有服役(士兵)的經驗與過程
從優秀的士兵中挑選
送去歐美軍校讀或海外深造
台灣目前好壞全收的軍士官學校
就是軍隊腐爛的開始
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2739 Posts |
Posted - 05/15/2023 : 13:30:54
|
之前拜登要送國軍的5億美刀項目 已經有大致答案--肩扛刺針
應該是包含陸軍海軍各自採購幾乎相同項目的250顆飛彈,
合計應該是500顆飛彈和約百套單兵發射器
答案非常不意外--
拜登送的東西,肯定只會是不對稱...
盼望LCS的可以醒了
倒是很好奇
如果是拿美軍庫存交貨應急
那國軍已簽約排隊的全新刺針飛彈份額是未來會繼續交付,
還是被銷帳抵銷.這點有可能被立院關注...
quote:
https://udn.com/news/story/10930/7165147
美媒披露美國政府擬依總統撥款權（Presidential Drawdown Authority, PDA）軍援台灣五億美元武器。
國防部長邱國正日前證實，這項援助今年可望實施；
而品項依邱國正形容，國軍未取得、模擬器可抵台先練習等描述，
軍方披露將以FIM-92人攜式刺針防空飛彈為主。
而經求證，我方對美軍購已獲准輸出，但長期未獲裝、始終缺乏的品項，軍方披露為肩射式刺針飛彈。
|
Edited by - oneeast00 on 05/15/2023 14:08:33 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6451 Posts |
Posted - 05/17/2023 : 04:19:10
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
既然都更新了造砲設備,還不如一步到位,直接更新到可以生產45倍徑,甚至是52倍徑.
多花一點銀子,讓以後的彈性更大點,算是有用的投資.
從俄烏大戰可以看到,砲彈和砲管的消耗是很大的.
需要多生產些砲管備用.
順便研發射程長一點的高倍徑火砲,其實也不是啥壞事.
台灣雖然以面積論,火炮密度並不低,但是總量也不算太多.
數量可以再提高些.特別是自走砲車,多一些是好事.
台湾对长管155榴炮需求不是太迫切的主要原因之前也提到过了，台湾有90架的阿帕奇+扣不辣，还有200多小300的F-16V与IDF，这些装备��论是绝对数量还是人均拥有量都是世界一流的，不仅比法德捷克等那些欧洲国家强，更是接近了米帝的水平
至于155炮，台湾已经有了300余门，包括200多的M-109A2/5，可以“奢侈”到每个打击旅24门，每个营能够配属8门的地步，完全碾压共军对应级别的炮兵火力（122榴+122火）。
不是说要完全否定155长管炮的作用，但是单就国军当下的状况来看，其CP值应该是远不如HIMARS（可以发射ATACMS），甚至是更多黑鹰的
quote:
Originally posted by ki1
並不完全,也有些是部隊發現"怎麼還能這樣用還這麼好用...不早說?"的案子
这个状况肯定是有的啦不过话说回来，由于国军已经在旅营一级配属了大量的155短管炮，再多一种长管155榴炮所能带来的惊喜，应该不如活用了武装直升机以及空中支援来的多罢 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1285 Posts |
Posted - 05/20/2023 : 09:39:19
|
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/sittings/2023051973/details?meetingDate=112/05/25
下周四立法院國防委員會將要審議國防預算的解凍案，大多數受人矚目的案子在專案報告剛送到立法院時就已由媒體披露。
其中「野戰交換機汰換案」和「國軍重要防護營區智慧型警監系統建置案－（第二階段）」相當受到立委關切，
其實這兩個案子技術層次低，硬體多由民間廠商承作，中科院不應該搶著去當主承包商擋人財路，而是應該讓軍方公開招標，
結果現在中科院擺不平底下廠商的利益糾葛，各種媒體爆料和立委陳情接踵而來，中科院沒吃到羊肉，倒惹得一身羶。
「105 公厘輪型戰車研製案」
這個案子已經通過研發測評，預計在今年10月底通過初期作戰測評，未來火砲將循外購M68A2和自研XT112兩路並行，並開發新型穿甲彈。
未來小批量產會將車高降至3.6公尺，並且將全車重減重至28.99噸，以符合整規書30噸以下之要求。
「偵搜戰術輪車研製案」
在構型方面，可能是為了減重需要，所以刪除核生化、車內通話、自動滅火系統等裝備，不知對安全性有無影響。
另外在觀測系統部分，新增雷射標定功能，這或許意謂著未來可能配置地獄火，甚至是國造雷射導引的2.75吋火箭。
「新一代輕型巡防艦─第 2 階段原型艦籌建」
雖然海軍言之鑿鑿說輕巡已由海發中心完成合約設計，但是以公務機關的習性，有可能是只完成部分合約設計，
接下來就凹承商中信造船一併完成合約設計和細部設計。 |
Edited by - ASMP on 05/20/2023 09:41:37 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6048 Posts |
Posted - 05/20/2023 : 11:22:17
|
quote:
Originally posted by cph0516
我認為要當軍官或士官
要有服役(士兵)的經驗與過程
從優秀的士兵中挑選
送去歐美軍校讀或海外深造
台灣目前好壞全收的軍士官學校
就是軍隊腐爛的開始
送去西點軍校幾乎到服役年限就退伍了ˋ長官怎麼挽留都沒用:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221207001271-260407?chdtv
國軍最資深西點軍校畢業女軍官 洪琬婷中校申請退伍獲准
我國第一位畢業於西點軍校的女軍官洪琬婷中校，日前傳出申請退伍獲准，由於她已在國軍服務15年，達到法定退伍年資，但卻未達到滿20年就可申請終身俸的年限，這時突然提出退伍，讓軍方高層相當錯愕。
https://forum.ettoday.net/news/1993545
黃竣民／送外學生留不住 都怪「西點」惹的禍？
2019年由媒體披露，我國派赴美國陸軍軍官學校（俗稱「西點軍校」）的軍官，都因為服役屆滿後，個人的生涯另有規劃，而申請退伍獲准，當時曾造成社會輿論一陣譁然！
日前，媒體報導由國防部所揭露的資訊當中，從105年至110年間，包括「西點軍校」畢業生在內，就有7人甫服滿役10年法定役期後，在上尉與少校階時就毅然決然選擇了退伍；甚至也有2人是採用其他的捷徑，在未服滿法定役期即報退核准。
當初每位被徵選出來的留外學生，雖不能說是萬中選一，但絕對都是在學業、體能、語文能力等各方面表現優異，經過四年國外軍校的洗禮後，理應更加文武兼備，但是返國下部隊後卻不見得各個都吃香，外界也常會用放大鏡來檢視這些堪稱是軍中計畫培養的菁英，而這些所謂「菁英」的服役表現是否能達到當初送訓目的，顯然造成不小的爭議。
但是送外培訓的花費所費不貲（至少是國內軍校的5倍以上），然而為何出國前、或是在國外表現突出的軍校生，在畢業後回到軍隊服役卻無法延續當時從軍的初衷？
留外培訓成本高 國軍為何難留人才？
檢視媒體根據國防部的統計資料，105年至110年就讀外國軍校畢業生，申請退伍核准的正期班軍官計有9人（包括美國「西點軍校」、維吉尼亞軍校、威爾猛軍校、色岱爾軍校…），軍階都是少校與上尉，堪稱是軍中的青壯；其中有2名是未服滿法定役期，即因精神疾病及年度考績丙等為由，辦理不適服退伍。以多次無故未到勤、年度考績丙等…等作為提早退伍的手段，這樣的發展趨勢才是令國人不解，甚至是無法接受吧！
但是這些在國外完成培訓回國；俗稱是「海歸派」的軍官們一下到部隊，馬上面臨到的不外乎是軍隊文化差異所造成的衝擊，還有職務上不為外人知的窘境，而這樣的情況也反應出，即便是軍中所選拔出來留外的菁英，在目前國軍優渥的環境下，依舊會跟其他同學一樣出現「逃官潮」！
反正，在2018年立法院已三讀通過「陸海空軍軍官士官服役條例」修正案，透過這樣的「退場機制」，已經讓那些志願役軍／士官任官服役滿一年後，若無意願或志趣不合而不願意再繼續留在軍中服務者，可透過賠償的方式提早退伍。
但要拿錢出來賠錢、大方走人的雖然也有，許多個案卻是透過「裝瘋賣傻」…等目的來達成免賠核退的目的，一旦成功核退之後卻又馬上生龍活虎，不僅如此，還「呷好逗相報」，在同儕中教導此道，也讓軍中頗為頭疼。
「讀軍校」＝「當軍人」？
不過，國外讀軍校也不見得就是會選擇當「職業軍人」，這樣的認知與想法畢竟太狹隘，所以造成國軍送外培育的人員一旦沒有從一而終，往往就會淪為國內輿論撻伐的對象，其實也大可不必如此偏執。
畢竟遊戲規則（送訓標準、考核機制、官科選服、服役年限…）也都是國防部自己訂定的，合約中權利與義務的關係一旦截止，本來就有人生另一階段的選擇，何必非得上演國家民族大義那種親情綁架的矯情戲碼？然而，這究竟是責任、義務、制度、考核、思想、環境、就業、尊嚴…哪裡出現了問題？或許這就是一個環環相扣，甚至是惡性循環下的產物。
殊不知，軍隊環境早已被玩弄到大不如前，歷經數次裁軍卻依然是頭重腳輕的結構，軍人的榮譽感、核心價值、中心思想、國家意識…均面臨到空前的衝擊，尤其是那種「滾動式檢討」，所塑造出當前現役者不敢退，職務大塞車，佔缺不易、役齡老化…年輕幹部看在眼裡，具備好一點條件、還在能出社會打拼的年紀往往就另有他想，「良禽擇木而棲」本也來就是亙古不變的道理，難道一堆無心於軍旅的人窩著數饅頭對軍隊會比較好？而像老掉牙軍教片的噁心劇情，對當今的年輕人而言究竟能有多少說服力？
別以為從國外學成歸國，就能夠以「初衷」改變國軍的環境，那一首去（2020）年各軍校生蹦蹦跳跳唱的《放手去做》，在真實的軍隊中根本就不存在，相信當時唱得很起勁，現在已經是基層軍官的人會很有感吧！因為，管你是什麼軍校出身，下了部隊都是從「排長」歷練起，而對於這一支數十年沒打過仗的軍隊，現在的基層幹部早已被沈重且繁瑣的上級規定給綁死，光是應付上級督導、軍／風紀宣教、連坐法、檢討會、造假資料、修破爛裝備…還有多少心思能花在精進部隊的戰訓本務工作上，哪還天真地奢望上級會讓你〜「放手去做」？
當一天和尚就敲一天鐘，或許這是對時下從軍青年最樸實不過的期望了！如果對自己後續階段有其他的生涯規劃，就努力讓自己過得充實，總比待在線上繼續行屍走肉好得多。
而那些軍校菁英也並沒有什麼不一樣，差別或許只是被「西點」之類的盛名所累，軍旅期間得面臨到更多同儕的冷嘲熱諷，這或許也是屬於他們的另一種「挑戰」！ |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4436 Posts |
Posted - 05/20/2023 : 11:49:30
|
所以義務義
讓美軍在台灣成立(義務義)代訓指揮部
以後備地區
國民兵部隊服役.獨立於陸軍體制之外
戰時指揮權在新編入軍隊 |
|
|
|
teamgod311
我是菜鳥
329 Posts |
Posted - 05/20/2023 : 21:48:31
|
quote:
Originally posted by ASMP
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/sittings/2023051973/details?meetingDate=112/05/25
「105 公厘輪型戰車研製案」
這個案子已經通過研發測評，預計在今年10月底通過初期作戰測評，未來火砲將循外購M68A2和自研XT112兩路並行，並開發新型穿甲彈。
未來小批量產會將車高降至3.6公尺，並且將全車重減重至28.99噸，以符合整規書30噸以下之要求。
「偵搜戰術輪車研製案」
在構型方面，可能是為了減重需要，所以刪除核生化、車內通話、自動滅火系統等裝備，不知對安全性有無影響。
另外在觀測系統部分，新增雷射標定功能，這或許意謂著未來可能配置地獄火，甚至是國造雷射導引的2.75吋火箭。
比較在意偵搜車有沒有裝甲，報告都沒提出，有點怕，而刪除核生化/自動滅火/車內通話其實還好，就當悍馬車用，導引雷射到是很有意思，期待功能公開。
105輪式戰車減重奧步又來了，估計又是降級側邊裝甲(高機率剩鋼板)，只留正面裝2代陶瓷複合甲擋30機砲，側邊就隨意(降回一代豹等級)，
其實差那一噸根本沒差多少(29.9->28.9)，如果在意推重比就升級馬力啊 混蛋(之前消息是500馬力以上，看來摳門陸軍打槍)，
此外砲塔還要再降高度(3.9->3.6)，其實還蠻拚的，如果今年航太展有幸展出實車，估計和量產版因該差很多，
希望量產版不要變醜，最重要伏仰角不要變小，不要學蘇聯車永不低頭。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9908 Posts |
Posted - 05/20/2023 : 23:32:40
|
quote:
Originally posted by cph0516
所以義務義
讓美軍在台灣成立(義務義)代訓指揮部
以後備地區
國民兵部隊服役.獨立於陸軍體制之外
戰時指揮權在新編入軍隊
這不就是小毛鼓吹的內政部國民兵義務役制度嗎?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2023-2
Topic Locked
