| 作者 |
 標題  |
|
|
puppyoliver
新手上路
270 Posts |
 Posted - 01/15/2023 : 15:45:17
|
請問彈鏈可散或不可散有哪些差異之處？
例如操作或彈鏈攜帶之類的部分有哪些不同？
另外，不可散的彈鏈會回收使用嗎？ |
Edited by - puppyoliver on 01/15/2023 16:08:57 |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4605 Posts |
Posted - 01/15/2023 : 16:34:08
|
不可散的可以再裝填使用吧
但遇到彈鏈多次使用
導致變形或不良就會卡彈
會散掉的
就是射後不理拋棄式的彈鏈.故障率會更低 |
 |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 01/16/2023 : 03:16:05
|
兩者都可以重複使用,這點並不是問題.
故障率的差別也沒有哪麼大.
主要差別在於使用的彈性,可散式蛋鍊的話,你要打幾發就組幾發的蛋鍊.
不用說只打30發,但是手上只有100發的蛋鍊,還要帶條長蛋鍊,但是大多是空的.
不可散式蛋鍊,比較不用擔心被撞散的問題.不可散的蛋鍊比較早出現.
可散式的蛋鍊出現較晚,各有各的好處,不過北約體系,用可散式蛋鍊的比較多.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27656 Posts |
Posted - 01/16/2023 : 05:57:45
|
quote:
Originally posted by puppyoliver
請問彈鏈可散或不可散有哪些差異之處？
例如操作或彈鏈攜帶之類的部分有哪些不同？
另外，不可散的彈鏈會回收使用嗎？
細節前面有人說了。
二戰後主要是北約跟華約的規格差異。
例如早期美軍的M1919機關槍也使用不可散的布製彈鏈。
M1919機關槍。照片中的彈鏈是現代復刻品，但依然是不可散的非金屬材質。
但是二戰後北約成立，統一彈藥跟補給規格時採用了可散式彈鏈。
但可散式彈鏈其實也有補給問題，因為可散式彈鏈很難回收，前線部隊手上有散裝彈藥卻沒有彈鏈時，很難替機關槍重製彈鏈。
有讀到若干烏克蘭方面的訊息有提到這問題。
華約的不可散金屬製彈鏈就很容易回收使用。比較適合窮人打仗。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 01/16/2023 06:09:26 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27656 Posts |
Posted - 01/16/2023 : 06:15:36
|
可散式或不可散式彈鏈其實都可以DIY重裝填彈鏈。
但可散式彈鏈的重裝填比較麻煩。
https://youtu.be/ErMzHpi3d5M
Loading up belt-fed machine gun links
重裝填可散式彈鏈
https://youtu.be/4OQzzNDT44M
PKM belt loader.
重裝填不可散彈鏈
最重要的還是前面說的，因為激烈戰鬥時不太可能去回收可散式彈鏈的環片，更別說很多時候戰鬥後根本不見得能停留在戰區去撿東西，所以可散式彈鏈雖然理論上可以回收重利用，實務上還是接近消耗品。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 01/16/2023 06:16:24 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15846 Posts |
Posted - 01/17/2023 : 02:05:22
|
北約成立至今德軍還是用不可散彈鏈，應該是說只要是使用mg42家族的都是!!
俄系機槍彈鏈都是有附加手搖工具裝填成鏈，而北約是在兵工廠裝好成鏈後才隨彈藥箱一起入庫或撥補，故兩者使用觀念不同!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4681 Posts |
|
| |
標題 |
|
可散彈鏈和不可散彈鏈有何差異？
