| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12555 Posts |
 Posted - 10/11/2022 : 16:29:08
|
盟軍需要時間集結全球戰力。
所以最近美國在推一年義務役與強化陸軍，就是要台灣撐著買時間。
但是很多人搞不清楚狀況，以爲美國目標是要台灣人民流血。
現狀是台灣陸軍越強，越符合盟軍大戰略分工。
當然灰色衝突台灣自己也要應對。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
 |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5496 Posts |
Posted - 10/11/2022 : 19:08:55
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
南洋一堆兵是因為美軍跳島。
台灣的情況類似塞班沖繩，當你預知敵方必然尋求登陸特定地方時，你不放大陸軍？中國要攻擊台灣，不登陸台灣要登陸哪？？
美國當年為什麼挑沖繩不挑台灣，因為台灣守軍人多啊， 所以不能說陸軍“沒有用”,就連美軍也是挑較少兵力的地方打。 你主張放少少地面兵力簡直是邀請對方登陸啊
塞班沖繩都是徹底失敗的案例,做為參考價值極為有限
(例如重新圖上演習一次:美軍必然尋求登陸的話,日本陸軍要放多少兵力在島上才能守住?
把明顯不可能湊到的兵力堆上島,結局大概還是一樣
甚至多推幾次,陸軍方面想要增加的兵力大概是一大堆飛行第XX戰隊)
若要說相對成功的守島作戰,陸軍密度不算高的馬爾他看似更值得參考
把守軍更多且政治意義上一定要打的菲律賓打下來後,就能讓占領台灣失去意義
,才是不打台灣的原因
台灣守軍帳面數字是沖繩的兩倍,但防區遠遠大於沖繩,要登陸大概還更容易
(甚至以作為基地而言-只登陸澎湖讓島上陸軍乾瞪眼的話?
或是為何不登陸離日本更近,守軍遠遠更少的奄美大島?) |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5496 Posts |
Posted - 10/11/2022 : 19:14:38
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
實際上拘束限制登陸點，然後拿砲兵洗登陸軍，打成安其奧，把握是很大的。
但是要推掉橋頭堡，真的不容易。要達到這一點，台灣陸軍要強化非常多。
現代若能推掉橋頭堡,事實上等於能像美軍守瓜島一樣讓敵軍自己打敗自己
(不然一接近橋頭堡就是被海上來的火力洗臉-直到現在沒有幾個衝得過去的) |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5496 Posts |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1465 Posts |
Posted - 10/11/2022 : 21:55:39
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
實際上拘束限制登陸點，然後拿砲兵洗登陸軍，打成安其奧，把握是很大的。
但是要推掉橋頭堡，真的不容易。要達到這一點，台灣陸軍要強化非常多。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
初期領導安濟奧戰爭的將軍約翰．魯克斯(John P. Lucas)來過中華民國
擔任駐華軍事顧問團團長兩年(1946-1948)
但我不忍心苛責或嘲諷他，魯克斯將軍留了一件恩惠影響我們至今：
1947排除外界對228的疑慮，遊說中美政府在台灣成立陸軍訓練基地和新軍
也就是鳳山步校和安排孫立人來台整訓青年師，早一步為中華民遷台做準備 |
Edited by - MCSEG on 10/11/2022 21:57:00 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1042 Posts |
Posted - 10/11/2022 : 23:06:15
|
還有個問題，說是要把對手侷限在一處，但現代戰爭早已經可利用直昇機做突穿.你若不及時把對手橋頭堡或佔領的港口推掉，那就得持續冒著被直昇機突穿,而變成腹側背受敵的狀況.
我的結論是，1.要侷限對手，用火力壓制想法沒錯，但不能讓對手大量佔領住民地，讓戰事拉久讓對手，而是竟可能讓敵軍在灘頭或開放區域，而且必需立刻尋求決戰.
2.屯積大量單兵對空飛彈.3.重整建立現代化炮兵和無人機系統. |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12555 Posts |
Posted - 10/11/2022 : 23:17:21
|
大規模直升機突穿機降，俄羅斯在基輔表演過一次，奇襲機場。
被裝步炮輾過。
等到烏軍動員之後，刺針遍地，連試都不敢試。
我不太理解為甚麼這是一個無法克服的威脅。
安其奧/加里波底戰役，這兩個戰例，對方都無法擴大登陸區。
很抱歉我真的看不出來，有什麼必須"馬上立刻尋求決戰"，消耗台灣精銳兵力的時間壓力。
精銳部隊盡速搶占重要地理位置，釘住對方，限制對方擴大灘頭，類似凱末爾所作所為，絕對是必要的。(即使是這樣，凱末爾麾下也死傷慘重)
但是硬衝灘頭，是不必要的，我們不能要求部隊進行成功率渺茫的任務，浪費寶貴的精銳人力，這與萬歲衝鋒差別不大。
至於戰事拉久的優劣，要看PLA的渡海船隻殘存狀況，才好做更縝密的判斷，畢竟時間越久，登陸軍的支援有可能越多(如果船團大致完好，登陸區有空間)。但是時間也可能對台灣有利，外援趕到越來越多。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 10/11/2022 23:26:16 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4438 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 03:13:06
|
共軍直升機突襲當然有機會
但每一波的數量
可能要超過1000架以上(1萬人)才會有效果
以每架直升機10人步兵班
以時速200km超低空渡過台灣海峽
也要30分鐘
就算學俄軍那種離地面10來米方式低飛
可以閃躲大部分的防空雷達偵察與防空飛彈攻擊
但只要台灣有E-2T預警機與樂山大佛
基本上
還是抓的到共軍來襲方向
就算500架直升機被擊落
還有500架安然返航可以繼續第二波運兵
第一批有5000共軍登陸成功
但在缺乏重兵器情況下也難以擴大戰果
這些共軍堅守一個地區24~48小時
應該不是問題
問題在出發前共軍必須先以
彈道飛彈.GPS多管火箭砲.巡弋飛彈打擊台灣各地
雷達站.飛彈基地.機場跑道.機場油庫.軍事港口.軍事駐地.各地彈藥庫
鐵公路交通要道.各地油庫.發電廠.變電所.輸配電線路.水廠加壓站
只要打擊的越完整
台灣軍隊與人民的抵抗能力就越弱
共軍最大的問題在於保密防諜
如何避免在調動如此多的軍隊
不被各國情報員.甚至內部反對派洩密
只要台灣聽到有攻台風聲.必定會採取相對應的活動 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2799 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 10:55:32
|
四個港口一天6班AP，連續7天，也不過25萬人，日軍1895，上來約5萬個戰鬥員，臺灣300萬人，在戰事頭一個月還是完全無法控制當時北部的「面」，後勤單位補給線時遭襲殺。6個月只控制了西部。
我的意思是，在大國爭霸的架構下，不要太注意共軍上來多少，算殲滅多少單位。臺美日澳聯軍在拿回西太平洋海空優前的幾個禮拜，共軍上來越多，對他們越是消耗。
但是東岸要盡可能守住，這也不難，一炸幾個禮拜是過不去的。求一是在海空拒止反登陸階段後至少有象徵意義的有組織抵抗與補給線維持，二是避免共軍利用東岸對盟軍造成海空優爭奪的妨礙。
「臺灣的部隊仍然在東部堅守、在西岸各地發起了游擊戰！今天上午隱匿的火箭部隊擊毀了共軍大型運輸機，造成大量死傷。」好好聽。比「共軍在桃園殲滅了大部分的臺灣地面主戰兵力，臺北市已恢復機能」好聽太多。
美方偏好的戰術原型，應該是是瑞典的Free War，城鄉防衛隊原型是瑞典的Home Guard，Free War是以軍人進行的游擊戰。
容我再強調一次，不只炮兵，機甲部隊為了前推打擊，在桃園縱深極淺的情況下，待機位置離岸太近，一樣無生存性。我方反艦飛彈戰果達標，裝步炮在目前戰術下還是會被遠火洗一次，沒必要，徒增死傷。
Free War不一定會造成平民過多死傷，容後補呈。 |
Edited by - Harvida on 10/12/2022 11:04:28 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 11:39:57
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
大規模直升機突穿機降，俄羅斯在基輔表演過一次，奇襲機場。
被裝步炮輾過。
等到烏軍動員之後，刺針遍地，連試都不敢試。
這個跟越戰時期德浪河谷戰役的摩爾中校一樣受困於直升機的數量不足，只能分批運兵!!(書我有買)
而俄國碰到更慘的鳥事是從白羅斯飛到基輔的距離太遠，機降不到一個營的兵力下只能靠地面部隊趕來救援!!
兩者唯一雷同的是都挺過敵軍的攻擊!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1042 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 13:02:24
|
先注意我所指的是以共軍已經登陸的前題下.
也就是樂山大佛已經歸西，基本上大型雷達站都被毀，只剩可機動的雷達，還得開開關關.E2除非改降鄰邦，要不然基本上不會出現在台海上空，因為制空權已經在老共手裏.對抗共軍飛機，除了海上殘存的艦隊防空，空軍東岸殘存的機隊，陸上殘存的防空飛彈，單兵飛彈，防炮和和雷達.這就是想定，戰爭已經打到這地步了，老共若做不到就不用討論登陸了.
烏克蘭防區縱深不是台灣可比的，台灣西岸防區縱深才多少，今天若台灣有烏克蘭四分之一的大小，情況又不一樣，問題台灣才多大？？應該說西岸防區才多大？？直昇機就算時速只有200公里，十分鐘就是20公里，也就是十幾分就能從海邊突穿到你防區後方後，還不是側方噢，若正好雷達是關機狀況，從你前哨發現，到通知後方指揮中心來襲方向，到指揮中心通知準備攔截就要多久？就算最快來說聽到直昇機聲音，直接準備射擊，到發現直昇機射擊要多久？俄軍在烏克蘭的直昇機作戰，直昇機飛了多久，離預定降落點多遠被打下來？？還有烏克蘭是平原，台灣一堆樓房，低空偵測會受影響. 何況敵方行動會不會配合電子戰壓制？？會不會有武裝直昇機在前方掃蕩？
所以共軍當然有能力用直昇機突穿.
|
Edited by - damau on 10/12/2022 13:08:02 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2799 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 13:15:12
|
完全不用擔心，不管是10年分的軍訓役，50萬人，塞滿雙北桃園機降場這樣積極的作法，抑或引敵深入，希望越多船在臺海，消耗越多。
不預先暴露兵力，讓共軍一週上來25萬，到共軍敗戰前也無太大妨礙。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1042 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 13:21:03
|
先注意我所指的是以共軍已經登陸的前題下.
也就是樂山大佛已經歸西，基本上大型雷達站都被毀，只剩可機動的雷達，還得開開關關.E2除非改降鄰邦，要不然基本上不會出現在台海上空，或是很少出現，因為制空權已經在老共手裏.空防除了海上殘存的艦隊防空，空軍只能每天在台灣上空短時間的殘存的機隊，陸上殘存的防空飛彈，單兵飛彈，防炮和和雷達.這就是想定，戰爭已經打到這地步了，老共若做不到就輸了，走不到登陸這步了.
烏克蘭防區縱深不是台灣可比的，台灣西岸防區縱深才多少，今天若台灣有烏克蘭四分之一的大小，情況又不一樣，問題台灣才多大？？應該說西岸防區才多大？？直昇機就算時速只有150公里，十分鐘就是25公里，也就是十幾分就能從海邊突穿到你防區後方後，還不是側方噢，若正好雷達是關機狀況，從你前哨發現，到通知後方指揮中心來襲方向，到指揮中心通知準備攔截就要多久？就算最快來說聽到直昇機聲音，直接準備射擊，到發現直昇機射擊要多久？俄軍在烏克蘭的直昇機作戰，直昇機飛了多久，離預定降落點多遠被打下來？？還有烏克蘭是平原，台灣一堆樓房，低空偵測會受影響. 何況敵方行動會不會配合電子戰壓制？？會不會有武裝直昇機在前方掃蕩？
所以共軍當然有能力用直昇機突穿.
台灣西岸防區縱深太淺，當然能靠住民地持滯地面部隊，但對方也可能利用住民地做較長時間反抗.何況台灣公路網發達，敵軍很有機會亂竄，加上機降，會造成我軍錯覺，認為防線已被突破而軍心渙散垮掉.
[/quote] |
Edited by - damau on 10/12/2022 13:25:06 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2799 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 13:39:53
|
軍訓役、home guard，在海空拒止失敗後，就是要「垮掉」的，分散、去中心化，這樣才能搞free war。
大國爭霸下，重點是政略：
「臺灣的部隊仍然在東部堅守、在西岸各地發起了游擊戰！今天上午隱匿的火箭部隊擊毀了共軍大型運輸機，造成大量死傷。」好好聽。比「共軍在桃園殲滅了大部分的臺灣地面主戰兵力，臺北市已恢復機能」好聽太多。
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4438 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 15:35:02
|
反問你
認為美軍軍機飛來台灣要多久?
F-35的另一個優點
就是可以透過連線組成雷達牆
200公里內的目標看光光
更別說
小型預警機300km
大型預警機500~600km的目標辨識能力
就算美軍不飛到台灣海峽上空
預警機透過軍用網路
來幫各種長程飛彈(SM-6)(AIM-260)標定目標
在台灣只需要放置遠端連線操控的(SM-6)飛彈貨櫃
AIM-260與SM-6兩種具有260~460km射程來說
照樣可以一開始就拉高高度
直接飛過中央山脈
打到海峽中線的以西的各種戰機運輸機與直升機
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5450 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 17:07:57
|
quote:
Originally posted by Harvida
軍訓役、home guard，在海空拒止失敗後，就是要「垮掉」的，分散、去中心化，這樣才能搞free war。
大國爭霸下，重點是政略：
「臺灣的部隊仍然在東部堅守、在西岸各地發起了游擊戰！今天上午隱匿的火箭部隊擊毀了共軍大型運輸機，造成大量死傷。」好好聽。比「共軍在桃園殲滅了大部分的臺灣地面主戰兵力，臺北市已恢復機能」好聽太多。
這是妄想,
假設上述情事發生,中共肯定會,也能從台灣中找出"跪族"出來,
假台灣政府與人民的名義,要和平,要停戰,
問題在於,台灣北部不跪不行,因為沒有為其建立民生民防儲備,
因為台灣北部糧食的除自身儲備與流通量外,都需要由台灣中南部北運,
也就是說北部人會不會餓肚子取決於能不能維持運補線,以及北部在開戰前後能積蓄多少糧食(與飲水).
因此,當戰爭進入所謂的"free war"
基本上就等於台灣北部非跪不可,因為沒東西吃,
這又等於中國可以找出一大串沒跑掉各式知名人士,政府官員敗軍之將等等為其跪書,混淆國際與島內視聽.
因此,執行"free war"的前提是一件沒做,只有要求在台灣東部抵抗以及所謂的全島游擊戰,這種空泛的東西,
想要繼續抵抗,就不能是妄想"去中心化",
當台北不論是真的或是矯詔宣佈投降,如何多快找出願意在台灣中南部與東部繼續扯大旗抵抗的政治人物就很重要,
這代表,
一,平時就應該注意與追蹤幾個政治人物的情況,並確保戰時他願意出頭.
二,必須以最快的方式反制,發表徹底抵抗宣言,這個宣言,不僅要對外(國際),也必須對內(軍隊與游擊隊,機關與一般人民),
也就是說,平時就必須安排好宣傳宣告的鍊路(網路,無線電,短波廣播,傳媒).
三,如果嫌麻煩,那一早就必須準備好讓中央政府撤往東部繼續抵抗的方案.
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4438 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 19:11:04
|
你確定所謂跪族
能活到戰爭結束嗎?
戰爭時刻
更沒人敢保證這些人.能夠安全的全身而退 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5450 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 19:22:03
|
我自己都無法確定能不能活到戰後了,我何必去確認別人的,無論他們跪或不跪,
每個人只能為自己的行為負責,跪的人必須為跪付出代價,不跪的人也必須為不跪付出代價,
所以做自己想做的事,不要老是問一些莫名其妙的.
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2799 Posts |
Posted - 10/12/2022 : 19:56:15
|
大的已經離家，現在我們一家三口含兩歲幼兒，飲水一週，濾芯有半年份。吃的也一週以上。要求北部備3週水/食，應該是可行的。
民防很重要，Free War的細節我再補啊。政府溝通很重要，不一定會打成絞肉的。
3週內把自己照顧好，平民行為準則，原則上就是隱匿不配合。各行各業有不同的準則。
臺灣可以當餌，也可以牽制，死傷較少也好看--國際視聽。舊的那套絕對是不行的。
以後炮步搞好，只要大國爭霸的格局不變，Free War是最佳解。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1042 Posts |
Posted - 10/13/2022 : 00:25:51
|
若美軍要大幅介入，最好，但介入多深，介入多久？尤其在共軍已經登陸並佔領部份區域一段時間的狀況下，我之前提到的信心一部份在說這個.雖說美政策有沿續性,一致性，但也常常大幅轉變，也受民意引響.先考慮美方介入不深的狀況.何況一座中央山脈擋的，東部雷達不管天上地下，都有局限性.
要解決這問題，我認為最有效方法就是全力快速推倒橋頭堡，這樣任何突穿等地面作戰行為將不具任何意義.
最後想提到點，戰時台灣拿不拿到星鍊，能拿多少也是問題.由其馬斯克是商人，在中國有巨大利益，中國要截斷海底電纜應該也不是問題，要如何保持民間對外通訊會是個值得深思的問題.這會對全球支援台灣有很大影響.
很報歉討論這問題從較負面角度，感覺有點像過去聽到演習想定“敵軍一股已佔領台中..”一樣，想哭爹罵娘的罵海空軍，飛指部怎麼把戰局搞到這地步.但這事還是得面對，希望永遠別發生. |
Edited by - damau on 10/13/2022 00:31:45 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4438 Posts |
Posted - 10/13/2022 : 01:05:02
|
星鏈相關的衛星設備
有不少是台灣生產的零組件
在說明年中開放低軌道衛星申請
NCC透露，國際發展低軌道衛星速度最積極的有四家
其中，以SpaceX及加拿大Telesat已向NCC詢問來台申請執照事宜
對於搶進台灣市場展現積極態度
切斷海底電纜也只針對民用設備
星鍊轉作軍事用途
以經是事實
再說一架C-17貨機
就可以運送上千組星鏈衛星設備
另外空X公司
是靠美國太空總署與國防部吃飯的
馬斯克敢跟大老闆作對..... |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12555 Posts |
Posted - 10/13/2022 : 11:20:42
|
quote:
Originally posted by damau
若美軍要大幅介入，最好，但介入多深，介入多久？尤其在共軍已經登陸並佔領部份區域一段時間的狀況下，我之前提到的信心一部份在說這個.雖說美政策有沿續性,一致性，但也常常大幅轉變，也受民意引響.先考慮美方介入不深的狀況.何況一座中央山脈擋的，東部雷達不管天上地下，都有局限性.
要解決這問題，我認為最有效方法就是全力快速推倒橋頭堡，這樣任何突穿等地面作戰行為將不具任何意義.
最後想提到點，戰時台灣拿不拿到星鍊，能拿多少也是問題.由其馬斯克是商人，在中國有巨大利益，中國要截斷海底電纜應該也不是問題，要如何保持民間對外通訊會是個值得深思的問題.這會對全球支援台灣有很大影響.
很報歉討論這問題從較負面角度，感覺有點像過去聽到演習想定“敵軍一股已佔領台中..”一樣，想哭爹罵娘的罵海空軍，飛指部怎麼把戰局搞到這地步.但這事還是得面對，希望永遠別發生.
推倒橋頭堡當然是"最有效的方法"，可是不一定是"力能所及的方法"。
我質疑的理由是懷疑台灣陸軍做不到，下死命令結果只是萬歲突襲。
我的看法是，PLA佔領台中，還不是末日，不用萬歲突襲。
Starlink應該當成是多一種方案，台灣規劃防務的時候，本來就不應該依賴Starlink。
P.S. 如前所提，我基本上的防務概念比較接近"栗林忠道"的思路。
P.P.S. 我一直懷疑這是教範與假定的問題
如果是機降機場，我想大家都同意要立刻決戰，步裝炮打過去。
如果是輕步兵漁船海登陸，我想大家都同意要立刻決戰，步裝炮打過去。
所以如果是2000年前的教範，我同意"立刻決戰"的論點是沒有問題的。
可是如果是硫磺島登陸或諾曼地登陸呢?
補充一下我認為未來可能的戰況
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665641285.A.660.html
quote:
目前的烏克蘭戰場上的王者是無人機加砲兵的組合
戰場的常態是雙方不斷用無人機抓出對方單位用火砲轟殺，
在前線砲兵射程內，任何單位只要被抓到就是直接打爛。
進攻方代表要"集結兵力"+"離開掩體"，除非戰力超過防守方很多，不然進攻是非常難成功的。
現代戰場，進攻方一旦開始吃對方的持續砲擊，幾乎不可能繼續進攻下去。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 10/13/2022 14:31:34 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12555 Posts |
Posted - 10/13/2022 : 11:27:04
|
quote:
Originally posted by damau
先注意我所指的是以共軍已經登陸的前題下.
也就是樂山大佛已經歸西，基本上大型雷達站都被毀，只剩可機動的雷達，還得開開關關.E2除非改降鄰邦，要不然基本上不會出現在台海上空，或是很少出現，因為制空權已經在老共手裏.空防除了海上殘存的艦隊防空，空軍只能每天在台灣上空短時間的殘存的機隊，陸上殘存的防空飛彈，單兵飛彈，防炮和和雷達.這就是想定，戰爭已經打到這地步了，老共若做不到就輸了，走不到登陸這步了.
這應該沒大問題，所以機動陸基防空飛彈，是台灣現在急需強化的部分。
quote:
烏克蘭防區縱深不是台灣可比的，台灣西岸防區縱深才多少，今天若台灣有烏克蘭四分之一的大小，情況又不一樣，問題台灣才多大？？應該說西岸防區才多大？？直昇機就算時速只有150公里，十分鐘就是25公里，也就是十幾分就能從海邊突穿到你防區後方後，還不是側方噢，若正好雷達是關機狀況，從你前哨發現，到通知後方指揮中心來襲方向，到指揮中心通知準備攔截就要多久？就算最快來說聽到直昇機聲音，直接準備射擊，到發現直昇機射擊要多久？俄軍在烏克蘭的直昇機作戰，直昇機飛了多久，離預定降落點多遠被打下來？？還有烏克蘭是平原，台灣一堆樓房，低空偵測會受影響. 何況敵方行動會不會配合電子戰壓制？？會不會有武裝直昇機在前方掃蕩？
所以共軍當然有能力用直昇機突穿.
這麼說，你講得很像基輔戰役，基輔戰役烏克蘭也沒多少縱深
請問基輔戰役俄軍有用直升機突穿包圍基輔嗎?
沒有。
另外卡爾可夫城市防衛，也沒多少縱深。(離邊境距離才20公里)
俄軍也不敢用直升機突穿包圍。
quote:
台灣西岸防區縱深太淺，當然能靠住民地持滯地面部隊，但對方也可能利用住民地做較長時間反抗.何況台灣公路網發達，敵軍很有機會亂竄，加上機降，會造成我軍錯覺，認為防線已被突破而軍心渙散垮掉.
這邊有一個值得推敲的假設。
"軍心潰散垮掉"
您一直很擔心這個，如果是1970年代，我可以理解，但是現在已經是2020年，我很難理解這個。
烏克蘭卡爾可夫左翼戰線蘇梅直接被整個打穿，基輔前方屏障切爾尼戈夫也屢次幾乎被圍。都沒有"軍心潰散垮掉"
台灣唯一軍心潰散垮掉的可能性，就是總統跑掉。除此之外，現代化國家的抵抗力是非常強的。
我先承認我的軍事專業 <<<<< 您的軍事專業。我只是外行人。
很抱歉我可能沒辦法多看幾次修改文字，如果語氣有任何不夠周延禮貌的地方，萬般請您海涵。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 10/13/2022 13:57:38 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2799 Posts |
Posted - 10/13/2022 : 13:57:03
|
拜登竟明言臺灣跟烏克蘭不同，美國男女軍人會在那裡防衛臺灣，很多人包括我要的就是這樣強的承諾。
如美國人背信，除了先制攻擊、海空拒止外，還是要搞Free War。
目前的炮兵，未來的裝甲，只要裝甲是傳統打法，沒有任何生存性。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4438 Posts |
Posted - 10/13/2022 : 15:11:20
|
反正台海戰爭
空戰先
海戰後
陸戰收尾
至於美國想把台灣武裝到哪種樣子
看看允許的軍購種類
就可以知道了
|
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論9
Topic Locked
