| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
2843 Posts |
 Posted - 09/19/2022 : 15:56:16
|
| 或許...先制攻擊可能較有助於共產黨敗戰後的政權穩定性?這樣的手段比晚點再打敗共產黨要對共產黨好些,美國可以確保共產黨繼續執政,對臺灣的傷害也小。美日全面介入後大陸的敗戰,或是大陸在渡海階段被擊沉多數的艦艇,對共產黨的傷害可能是比較大的。我相信共產黨對整個中國與亞州已經是充滿不確定性的負面資產,如果美國要保持領先,確保共產黨的千秋霸業是有幫助的。我當然希望兩岸都過得好,要是共產黨腦袋不清楚,也只能退而求其次只求臺灣好了。 |
 |
|
|
semmyenator
我是菜鳥
Japan
544 Posts |
Posted - 09/19/2022 : 18:02:43
|
quote:
Originally posted by Harvida
或許...先制攻擊可能較有助於共產黨敗戰後的政權穩定性?這樣的手段比晚點再打敗共產黨要對共產黨好些,美國可以確保共產黨繼續執政,對臺灣的傷害也小。美日全面介入後大陸的敗戰,或是大陸在渡海階段被擊沉多數的艦艇,對共產黨的傷害可能是比較大的。我相信共產黨對整個中國與亞州已經是充滿不確定性的負面資產,如果美國要保持領先,確保共產黨的千秋霸業是有幫助的。我當然希望兩岸都過得好,要是共產黨腦袋不清楚,也只能退而求其次只求臺灣好了。
你又那來有美日全面介入的幻覺?與台建交和美台安保條約呢?該不會換成綠共現在連自保也不能自理了吧?還是你覺得"台灣關系法"就是抗中保台?
(b) Annual Report On Advancing The Defense Of Taiwan.—
(1) APPROPRIATE CONGRESSIONAL COMMITTEES DEFINED.—In this subsection, the term “appropriate congressional committees” means—
(A) the Committee on Foreign Relations of the Senate; and
(B) the Committee on Foreign Affairs of the House of Representatives.
(2) IN GENERAL.—Not later than 180 days after the date of the enactment of this Act, and annually thereafter for 7 years, the Secretary of State and the Secretary of Defense shall jointly submit a report to the appropriate congressional committees that describes Taiwan’s enhancement of its self-defense capabilities.
(3) MATTERS TO BE INCLUDED.—Each report required under paragraph (2) shall include—
(A) an assessment of the commitment of Taiwan to implementing the tenets of the Overall Defense Concept, including the steps that Taiwan has taken and the steps that Taiwan has not taken to implement those tenets;
(B) an assessment of the efforts of Taiwan to acquire and employ within its forces asymmetric capabilities, including—
(i) long-range precision fires;
(ii) integrated air and missile defense systems;
(iii) anti-ship cruise missiles;
(iv) land-attack cruise missiles;
(v) coastal defense;
(vi) anti-armor;
(vii) undersea warfare;
(viii) survivable swarming maritime assets;
(ix) manned and unmanned aerial systems;
(x) mining and countermining capabilities;
(xi) intelligence, surveillance, and reconnaissance capabilities;
(xii) command and control systems; and
(xiii) any other defense capabilities that the United States and Taiwan jointly determine are crucial to the defense of Taiwan, in accordance with the process developed pursuant to section 203(a);
(C) an evaluation of the balance between conventional and counter intervention capabilities in the defense force of Taiwan as of the date on which the report is submitted;
(D) an assessment of steps taken by Taiwan to enhance the overall readiness of its defense forces, including—
(i) the extent to which Taiwan is requiring and providing regular training to such forces;
(ii) the extent to which such training is realistic to the security environment that Taiwan faces; and
(iii) the sufficiency of the financial and budgetary resources Taiwan is putting toward readiness of such forces;
(E) an assessment of steps taken by Taiwan to ensure that the Taiwan Reserve Command can recruit, train, and equip its forces;
(F) an evaluation of—
(i) the severity of manpower shortages in the military of Taiwan, including in the reserve forces;
(ii) the impact of such shortages in the event of a conflict scenario; and
(iii) the efforts made by Taiwan to address such shortages;
(G) an assessment of the efforts made by Taiwan to boost its civilian defenses, including any informational campaigns to raise awareness among the population of Taiwan of the risks of Taiwan’s security environment;
(H) an assessment of the efforts made by Taiwan to secure its critical infrastructure, including in transportation, telecommunications networks, and energy;
(I) an assessment of the efforts made by Taiwan to enhance its cybersecurity, including the security of civilian government and military networks;
(J) an assessment of any significant gaps in any of the matters described in subparagraphs (A) through (I) with respect to which the United States assesses that additional action is needed;
(K) a description of cooperative efforts between the United States and Taiwan on the matters described in subparagraphs (A) through (J); and
(L) a description of any resistance within the Government of Taiwan to—
(i) implementing the matters described in subparagraphs (A) through (I); or
(ii) United States support or engagement with regard to such matters.
(4) FORM.—The report required under paragraph (2) shall be submitted in classified form, but shall include a detailed unclassified summary.
(5) SHARING OF SUMMARY.—The Secretary of State and the Secretary of Defense shall jointly share the unclassified summary required under paragraph (4) with the government and military of Taiwan.
(c) Authority To Provide Assistance.—The Secretary of State, in consultation with the Secretary of Defense, shall use amounts appropriated pursuant to subsection (i) to provide assistance to the Government of Taiwan to achieve the purpose described in subsection (d).
(d) Purpose.—The purpose of the Foreign Military Financing Program shall be to provide assistance, including equipment, training, and other support, to enable the Government of Taiwan—
(1) to accelerate the modernization of its defense capabilities, including for asymmetric operations, that will delay, degrade, and deny attempts by People’s Liberation Army forces—
(A) to conduct coercive or grey zone activities;
(B) to enter or transit the Taiwan Strait and adjoining seas; or
(C) to secure a lodgment on Taiwan and expand or otherwise use such lodgment to seize control of a population center or other key territory in Taiwan; and
(2) to prevent the People’s Republic of China from decapitating, seizing control of, or otherwise neutralizing or rendering ineffective the Government of Taiwan.
(f) Availability Of Funds.—
(1) ANNUAL SPENDING PLAN.—Not later than December 1, 2022, and annually thereafter, the Secretary of State, in coordination with the Secretary of Defense, shall submit a plan to the appropriate committees of Congress describing how funds appropriated pursuant to subsection (i)(2) will be used to achieve the purpose described in subsection (d).
(2) CERTIFICATION.—Amounts appropriated for each fiscal year pursuant to subsection (i)(2) shall be made available for the purpose described in such subsection after the Secretary of State certifies to the appropriate committees of Congress that Taiwan has increased its defense spending relative to Taiwan’s defense spending in its prior fiscal year, excepting accounts in Taiwan’s defense budget related to personnel expenditures (other than military training and education).
(3) REMAINING FUNDS.—
(A) IN GENERAL.—Subject to subparagraph (B), amounts appropriated for a fiscal year pursuant to subsection (i)(2) that are not obligated and expended during such fiscal year shall be added to the amount that may be used for the Initiative in the subsequent fiscal year.
(B) RESCISSION.—Amounts appropriated pursuant to subsection (i)(2) that remain unobligated on September 30, 2027, shall be rescinded and deposited into the general fund of the Treasury.
(h) Foreign Military Financing Loan And Loan Guarantee Authority.—
(1) DIRECT LOANS.—
(A) IN GENERAL.—Notwithstanding section 23(c)(1) of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2763), during fiscal years 2022 and 2023, the Secretary of State may make direct loans available for Taiwan pursuant to section 23 of such Act.
(B) MAXIMUM OBLIGATIONS.—Gross obligations for the principal amounts of loans authorized under subparagraph (A) may not exceed $2,000,000,000.
(C) SOURCE OF FUNDS.—
(i) DEFINED TERM.—In this subparagraph, the term “cost”—
(I) has the meaning given such term in section 502(5) of the Congressional Budget Act of 1974 (2 U.S.C. 661a(5));
(II) shall include the cost of modifying a loan authorized under subparagraph (A); and
(III) may include the costs of selling, reducing, or cancelling any amounts owed to the United States or to any agency of the United States.
(ii) IN GENERAL.—Amounts appropriated pursuant to subsection (i)(1) may be made available to pay for the cost of loans authorized under subparagraph (A).
(D) FEES AUTHORIZED.—
(i) IN GENERAL.—The Government of the United States may charge fees for loans made pursuant to subparagraph (A), which shall be collected from borrowers through a financing account (as defined in section 502(7) of the Congressional Budget Act of 1974 (2 U.S.C. 661a(7)).
(ii) LIMITATION ON FEE PAYMENTS.—Amounts made available under any appropriations Act for any fiscal year may not be used to pay any fees associated with a loan authorized under subparagraph (A).
(E) REPAYMENT.—Loans made pursuant to subparagraph (A) shall be repaid not later than 12 years after the loan is received by the borrower, including a grace period of not more than 1 year on repayment of principal.
(F) INTEREST.—
(i) IN GENERAL.—Notwithstanding section 23(c)(1) of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2763(c)(1)), interest for loans made pursuant to subparagraph (A) may be charged at a rate determined by the Secretary of State, except that such rate may not be less than the prevailing interest rate on marketable Treasury securities of similar maturity.
(ii) TREATMENT OF LOAN AMOUNTS USED TO PAY INTEREST.—Amounts made available under this paragraph for interest costs shall not be considered assistance for the purposes of any statutory limitation on assistance to a country.
(2) LOAN GUARANTEES.—
(A) IN GENERAL.—Amounts appropriated pursuant to subsection (i)(1) may be made available for the costs of loan guarantees for Taiwan under section 24 of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2764) for Taiwan to subsidize gross obligations for the principal amount of commercial loans and total loan principal, any part of which may be guaranteed, not to exceed $2,000,000,000.
(B) MAXIMUM AMOUNTS.—A loan guarantee authorized under subparagraph (A)—
(i) may not guarantee a loan that exceeds $2,000,000,000; and
(ii) may not exceed 80 percent of the loan principal with respect to any single borrower.
(C) SUBORDINATION.—Any loan guaranteed pursuant to subparagraph (A) may not be subordinated to—
(i) another debt contracted by the borrower; or
(ii) any other claims against the borrower in the case of default.
(D) REPAYMENT.—Repayment in United States dollars of any loan guaranteed under this paragraph shall be required not later than 12 years after the loan agreement is signed.
(E) FEES.—Notwithstanding section 24 of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2764), the Government of the United States may charge fees for loan guarantees authorized under subparagraph (A), which shall be collected from borrowers, or from third parties on behalf of such borrowers, through a financing account (as defined in section 502(7) of the Congressional Budget Act of 1974 (2 U.S.C. 661a(7))).
(F) TREATMENTS OF LOAN GUARANTEES.—Amounts made available under this paragraph for the costs of loan guarantees authorized under subparagraph (A) shall not be considered assistance for the purposes of any statutory limitation on assistance to a country.
(3) NOTIFICATION REQUIREMENT.—Amounts appropriated to carry out this subsection may not be expended without prior notification of the appropriate committees of Congress.
(i) Authorization Of Appropriations.—
(1) FOREIGN MILITARY FINANCING PROGRAM.—There is authorized to be appropriated, under the heading “Foreign Military Financing Program”, such sums as may be necessary to carry out the program authorized under subsection (c).
(2) AUTHORIZATION OF APPROPRIATIONS.—In addition to amounts appropriated pursuant to paragraph (1), there is authorized to be appropriated to the Department of State to carry out the Initiative—
(A) $250,000,000 for fiscal year 2023;
(B) $750,000,000 for fiscal year 2024;
(C) $1,500,000,000 for fiscal year 2025; and
(D) $2,000,000,000 for fiscal year 2026.
(j) Sunset Provision.—Assistance may not be provided under this section after September 30, 2032.
沒人給你說明這些條文在說啥嗎?
寶祚延庥萬國歡 景星拱極五雲端
海波澄碧春輝麗 旌節花間集鳳鸞
晚傾波濤離海岸 天風浩蕩白鷗閒
舟人哪知傷心處 遙指前程是馬關
明知此是傷心地 亦到維舟首重回
十七年中多少事 春帆樓下晚濤哀
--詩述甲午黃海 雪野,李鴻章,梁啟超 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2843 Posts |
Posted - 09/23/2022 : 23:40:46
|
https://udn.com/news/story/123034/6625240
拜登的承諾讓我這個疑美派非常滿意，總算像樣了。共軍要面臨臺美聯手幾百枚巡弋飛彈，長程反艦飛彈，還有臺美的空軍海航…兩棲行動的攻方要先集結，先集結先挨打，真是無解。只能仰賴臺美不先制攻擊的善意了…怎麼可能？必要的時候臺美黑的都能說成白的。日本澳洲要因為這樣改支持共產黨，不可能呀。 |
Edited by - Harvida on 09/23/2022 23:42:20 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/24/2022 : 00:36:26
|
自稱疑美派跟自稱國民黨一樣廉價
看幾次都一樣
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4555 Posts |
Posted - 09/24/2022 : 03:08:42
|
美日兩國已經要在沖繩等西南群島上
擺滿各種油.彈補給基地
與武器裝備封存.等後勤支援體系
計畫中目標
連台灣與菲律賓基地都包含在其內
已經表現出妥妥的
要跟中共國打一場戰爭
美軍新一代的反艦飛彈發射方式真的太機歪了
透過C-17.C130運輸機拋投
一架就可以一次攜帶10~50枚吧
效率比軍艦高太多 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12664 Posts |
Posted - 09/24/2022 : 14:46:57
|
quote:
Originally posted by Harvida
https://udn.com/news/story/123034/6625240
拜登的承諾讓我這個疑美派非常滿意，總算像樣了。共軍要面臨臺美聯手幾百枚巡弋飛彈，長程反艦飛彈，還有臺美的空軍海航…兩棲行動的攻方要先集結，先集結先挨打，真是無解。只能仰賴臺美不先制攻擊的善意了…怎麼可能？必要的時候臺美黑的都能說成白的。日本澳洲要因為這樣改支持共產黨，不可能呀。
我還是認為台美不可能先制攻擊大陸的境內。
但是跨海艦隊怎麼樣都要航行6個小時，登陸了還要卸載，怎麼樣也要3-6個小時吧?
這個時間只要美國有意願，足夠美國從西岸派B52/B2/B21機群，灑下一大批遠程反艦飛彈。
這 批 真 的 很 大。
未來也可能加上各種海軍發射的極音速武器。
TG有能力用極音速摧毀射程內的美國海軍艦隊與海外基地，那麼美國也有能力用極音速摧毀射程內的跨海艦隊. 美國海軍艦隊遠遠的不靠近，根本不依賴海外基地來發動攻擊，那算誰贏?
但是台灣陸軍要扛的住，總不能古寧頭戰役，空軍把共軍的船都炸光了，可是上岸的三個團打得金門守軍投降，這要空軍怎麼幫?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/24/2022 15:19:35 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2843 Posts |
Posted - 09/24/2022 : 15:39:04
|
說先制攻擊不太可能是很合理的,我的意思是...
大陸民眾常見傾向:
1.我們台灣人不能稍微質疑各類飛彈的有效性,簡單說就是共產黨的飛彈我們攔不住,共產黨的飛彈又準。
2.共產黨各式怪招奇襲先手必勝。
那萬惡的美帝與台灣就不可能先手攻擊,且台灣與美國的飛彈特別不準,共產黨的支持者未免一廂情願。實則美帝要打就是這麼快又有效,質精量多,更何況加上台灣與澳洲先制攻擊?美國要介入,不管先制與否,共產黨就是這樣為難,勝率甚低。希望大陸基層不要整天喊打喊殺給政府添麻煩。
至於陸軍我優先是希望陸軍官僚改戰術,不要美國幫忙還死一堆人。桃園海岸全長30公里x3公里縱深用火箭犁過一次是做得到的,放在這的後備幾萬人就沒命了。陸軍怎麼改都可以,只要不要過度消耗人力財力。最重要的還是戰術跟心,怎麼說呢?假設台中跟台北港真被奪取開放兩個白天才被台美聯軍封閉,就算上來三個3個重裝合成旅吧,也是吃不下台灣,治安作戰需要至少10萬輕裝共軍或武警(參考台灣憲警的數目),後勤支援不計。只是陸軍官僚目前的炮兵與動員部隊應用計畫已非荒謬可以形容。
心的問題就是....近來國防部打算買5000(?)紅隼,鄉民反應是太近,很危險,而不是"至少我們班上有基本反甲武器了。"怎麼可能廣發ATGM給動員部隊,不可能嘛,問題是戰術位置跟裝備太荒唐。 |
Edited by - Harvida on 09/24/2022 15:42:35 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6060 Posts |
|
|
semmyenator
我是菜鳥
Japan
544 Posts |
Posted - 09/24/2022 : 16:35:53
|
quote:
Originally posted by hawkeye
美國也沒幾位女將軍~
How many female generals are there in the USA?
In February 2018, there were 63 female admirals and generals on active duty in the five services, compared to 30 in fiscal 2000, the report states.
https://usveteransmagazine.com/2019/04/female-general-numbers-doubled/
寶祚延庥萬國歡 景星拱極五雲端
海波澄碧春輝麗 旌節花間集鳳鸞
晚傾波濤離海岸 天風浩蕩白鷗閒
舟人哪知傷心處 遙指前程是馬關
明知此是傷心地 亦到維舟首重回
十七年中多少事 春帆樓下晚濤哀
--詩述甲午黃海 雪野,李鴻章,梁啟超 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12664 Posts |
Posted - 09/24/2022 : 18:25:22
|
quote:
Originally posted by Harvida
說先制攻擊不太可能是很合理的,我的意思是...
大陸民眾常見傾向:
1.我們台灣人不能稍微質疑各類飛彈的有效性,簡單說就是共產黨的飛彈我們攔不住,共產黨的飛彈又準。
2.共產黨各式怪招奇襲先手必勝。
那萬惡的美帝與台灣就不可能先手攻擊,且台灣與美國的飛彈特別不準,共產黨的支持者未免一廂情願。那萬惡的美帝與台灣就不可能先手攻擊,且台灣與美國的飛彈特別不準,共產黨的支持者未免一廂情願。實則美帝要打就是這麼快又有效,質精量多,更何況加上台灣與澳洲先制攻擊?美國要介入,不管先制與否,共產黨就是這樣為難,勝率甚低。希望大陸基層不要整天喊打喊殺給政府添麻煩。
其實大陸人總是覺得自己本土很安全，這是可以理解的，歷史上美國沒有轟炸過大陸本土，現在美國也明說希望烏克蘭不要打俄羅斯本土。
但是大陸人很少去思考台美集中火力打船的可能性。
我覺得蠻不可理解的，台海戰役最重要的就是船，其他都是次要的。
quote:
至於陸軍我優先是希望陸軍官僚改戰術,不要美國幫忙還死一堆人。桃園海岸全長30公里x3公里縱深用火箭犁過一次是做得到的,放在這的後備幾萬人就沒命了。陸軍怎麼改都可以,只要不要過度消耗人力財力。最重要的還是戰術跟心,怎麼說呢?假設台中跟台北港真被奪取開放兩個白天才被台美聯軍封閉,就算上來三個3個重裝合成旅吧,也是吃不下台灣,治安作戰需要至少10萬輕裝共軍或武警(參考台灣憲警的數目),後勤支援不計。只是陸軍官僚目前的炮兵與動員部隊應用計畫已非荒謬可以形容。
心的問題就是....近來國防部打算買5000(?)紅隼,鄉民反應是太近,很危險,而不是"至少我們班上有基本反甲武器了。"怎麼可能廣發ATGM給動員部隊,不可能嘛,問題是戰術位置跟裝備太荒唐。
陸軍的問題已經是老生常談，版上高手如雲。
心的問題倒是值得一提，非常神奇的是，台灣人對於自己熟悉的土地，毫無戰爭實感。
我不是說怕打怕死，我是說台灣人戰爭對於打起來可能的狀況絲毫沒有思考。
舉個例子，我有一次跟一個人說，共軍登陸就是巷戰。她表示無法接受，覺得台灣陸軍應該要避免巷戰。我直接反駁說，台灣岸上哪裡沒巷戰? 實際Google地圖一打開，台灣到處都是民宅，根本找不到沒有巷戰的地方。
可是台灣民眾一點實感都沒有。
這個真的是國防部的鍋。軍訓教官我知道幫學校很多的忙，但是你看那些軍訓教官上課的課程，真的是不知道在上什麼。
紅隼的問題也是一樣，很多人看新聞上敘利亞ATGM多威多猛，可是根本不知道台灣都市叢林，非常多遭遇戰就是在100-500公尺內，反而上千公尺以上ATGM可以發揮火力的情況，是特定場合，比如說從高樓壓制四周。另外紅隼打戰車無力，可是對甲車威脅很大，除非甲車都有裝上滿滿的鐵窗防禦。這對於陸軍基層單位來說，還是很有用處的火力。
唯一可惜的是紅隼無法室內發射，不過一分錢一分貨，有總比沒有好。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/24/2022 18:25:52 |
|
|
|
dasha
版主
41566 Posts |
Posted - 09/25/2022 : 09:38:41
|
先制攻擊設想之一,類似以色列1967年的情況,敵人在半年前預告哪天起不許船隻飛機航班通過以色列附近,也就是預告開戰時間,我以色列就在你預告前幾天動手......
另一種則是這幾天看到新聞上不知道哪個以色列人說的,要台灣學伊朗與美國,整天出動小船騷擾干預,擺出一幅我可能隨時反攻大陸之類的態勢......
史里芬表演過一次失敗案例後,現在軍事迷與參謀本部對未來戰爭的想定,已經走截然不同的路線:軍事迷會挑一個看起來最有效或最有利的作戰模式,然後開始鋪陳;參謀本部則是把任何可能性都拿來討論,研究幾十種可能性個別應該如何應對,每年更新,然後每次演習就針對其中某個方案的某個疑點進行實兵演練,獲得實際數據,然後滾動式檢討每種方案的最新評估狀況.
所以海峽兩岸大概幾年就會有一次看起來很蠢很可笑的演習,比方船隻上甲板擺一堆陸軍火炮岸轟,以及在敵軍有制空權下進行大部隊鐵路與公路調動,目的不是搞笑,而是取得數據,後面就有好幾年可以算這樣與正規作法的效率差距,然後向上面要錢.
所以小弟已經不會說"我認為大陸會採取怎樣的方略攻台",而是"假如用哪種方略,應該如何應付". |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1066 Posts |
|
|
losanbeve28
剛剛入門
26 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 23:00:40
|
美國同意軍售NASAMS防空系統 空軍重啟「天隼二號」力拚排入2024年預算
美國在8月24日宣布新一波規模近30億美元軍援烏克蘭，其中包括6套「國家先進防空系統」（NASAMS），據指出，國防部同時也接獲美方正式通知可出售我方「國家先進防空系統」（NASAMS）後；空軍獲准以重啟代號「天隼二號」專案方式，專案小組8月底赴美聽取該系統簡報與實地訪廠參觀，以及現地勘察防空系統運作，該小組返台後已著手進行武器裝備獲得建案需求文件撰寫，並規劃採購4套以上的NASAMS防空系統。
據指出，今年6月20日在美國馬里蘭州安納波利斯（Annapolis）舉行的台美高層對話「蒙特瑞會談」（Monterey Talks）中，美方主動向我方說明，為強化我中低空防空系統的戰力，同意出售由挪威康斯堡防衛與航太公司（Kongsberg Defence and Aerospace）和美國雷神公司合作推出的「國家先進防空系統」（NASAMS）的第三型改良；因中科院陸射劍二防空系統提供陸軍做為野戰防空系統，目前生產線已飽額，而空軍急需提升東部佳山與台東基地，以及台北等機場的中低空防空系統的防衛能量，經政府高層同意後，空軍重啟「天隼二號」專案，並於8月底赴美進行訪商與現地勘察防空系統運作等各項作業，返台後已著手進行武器獲得建案需求文件的撰寫，在年底前提出整體獲得規劃書後，排入2024年的國防預算中。
空軍「天隼二號」專案是於2019年提出，原計劃向美採購3套陸基近迫防空方陣快砲系統，部署在花蓮佳山基地與台東志航基地洞庫，來反制巡弋飛彈、反輻射飛彈與自殺無人機等空中威脅。重點是將方陣快砲系統與空軍機場的天兵防空系統聯結成為區域的防空系統一環。但與美方洽談後發現，美方表明該系統是因應作戰需要改裝而成，並未有作戰測評等具體數據，加上該系統只有單純的點防禦，無區域防空效能，在無法以軍售案執行只能用商購管道籌獲等因素，空軍也洽詢中科院是否能以自研案來進行，都因多項技術問題無法克服後，全案一年後以暫存不列入預算中。
改良版加入Link 16軍事網路連線功能 能選擇多種飛彈
這次美方同意出售的NASAMS防空系統，也是美國現役部署在華盛頓特區周圍，用來保衛首都空域的利器。該系統最初是以結合MPQ-64「哨兵」雷達及AIM-120先進中程空對空飛彈（AMRAAM）為基礎開發的陸基版本，射程可達25公里，高度範圍可達 14-15公里。NASAMS系統第二和第三型改良版陸續加入了Link 16的軍事網路連線功能，並能選擇使用AIM-9X Block II型「響尾蛇」（Sidewinder）飛彈、德製IRIS-T短程防空飛彈，或是AMRAAM增程版（ER）等不同彈種。
空軍計劃採購4套以上系統 先部署花東基地加化防空
因MPQ-64「哨兵」雷達與空軍現役的天兵防空系統所用的雷達屬於同一系統，使用的飛彈部分也是空軍現有的飛彈，在後勤維修上多有相通，據指出，因NASAMS防空系統報價超過天隼二號專案原編列的31億餘元預算很多，空軍計劃是要採購4套以上，先部署花蓮佳山與台東基地，台北與台中清泉崗等機場則是後續部署重點區域。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=154980 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2759 Posts |
Posted - 09/29/2022 : 12:53:41
|
當年<F18售台>朱紀小說 今安在??
先不說朱大記者/朱家信徒們是否忘記:
敗登執政至今,從未批准軍售過"國軍沒有買到過"的裝備...
雷達,發射架 國軍從未買過的NASAM???
(曇花一現的A6,敝人只是當現役M109A2更新來看)
都成人了
起碼這個網的網友應該都該知道什麼是 官網DSCA...
話說這敗登鬼年頭,連 DSCA白紙黑字出過的都不一定能成行...
連DSCA都沒有的就當他小說
https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales
https://www.dsca.mil/search/node?keys=Taipei
另外
如果我來選,我寧願把這筆錢優先
愛國者彈藥(PAC2彈藥汰換...)儲備更新,特別是引入 MSE版 PAC-3彈藥.
現在國軍愛國者,全部彈藥數量,連發射架的1.5倍都沒有....
還不說PAC2彈體 也快到壽限....
這比整套系統(雷達,發射車)要從0重新買的NASAM還實在..... |
Edited by - oneeast00 on 09/29/2022 13:43:01 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
771 Posts |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 09/29/2022 : 15:14:41
|
quote:
Originally posted by qaz9491
>>>因MPQ-64「哨兵」雷達與空軍現役的天兵防空系統所用的雷達屬於同一系統，使用的飛彈部分也是空軍現有的飛彈，在後勤維修上多有相通，
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=154980
使用的飛彈部分也是空軍現有的飛彈，個人相信......
但是...."MPQ-64「哨兵」雷達與天兵雷達 屬於同一系統" ?????
在下愚昧，看不懂。
通篇就亂寫。
NASAMS的組成與防衛圈相當於陸劍二的組成跟防衛圈，跟天兵系統的10公里以內根本不在同一個層次。哨兵雷達系統跟天兵的雷達也大不相同。如果引進的是NASAMS III搭配的AMRAAM-ER的話那連飛彈都不通用，AIM-9X的數量也絕對不足以作地面部屬。
真的買得到NASAMS是很好啦..要真的買得到的話.. |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1338 Posts |
Posted - 09/30/2022 : 01:41:16
|
NASAMS III是好東西。 很多網友們希望陸劍二可以取代鷹式， 但劍二的動力不太夠， 特別是射高。
但最新的NASAMS III特別強調射高有70%的增加， 射程也有50公里， 所以就很接近原本的鷹式。 只有這套系統才比較談的上“取代鷹式。 但前提是美國人願意賣NASAMS 3而不是NASAMS 2。 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6060 Posts |
Posted - 10/06/2022 : 08:43:58
|
ROTC就是失敗!當四個月爽兵就好ˋ幹嘛當四年天天被罵的像狗兒ˋ甚至比狗不如~
https://udn.com/news/story/7339/6657203
退訓率高 大學軍官訓練團有何問題
報載，一○七至一一一年度大學軍官訓練團（ＲＯＴＣ）學生退訓人數達一一七二人。為何高錄取率狀況下，同時也存在高退訓率？筆者曾負責大學儲備軍官團招募業務，提出幾點看法。
一、招募秩序紊亂，部隊招募人員只顧爭功：國軍人才招募工作表面上雖由國防部人才招募中心負責，但國防部仍賦予各級部隊招募「業績」人數，因此，許多部隊招募人員都偏向招募志願役士兵，並且運用話術極盡貶低ＲＯＴＣ制度。這種為了爭業績而忽略國軍招募人才及培育長遠目的，是戕害國軍人才招募的第一兇手。
二、大學儲備軍官團教育中心開設毫無章法：目前大學儲備軍官教育中心，並非每所大學都有，但國防部卻怠惰不去檢討有些教育中心招募狀況低下，應依規定予以裁撤，卻駁回認真有心培育國軍人才的大學，易造成大學端不願再投入經費協助國軍人才招募工作。教育中心應回歸各大學自行設立，而國防部依照各大學儲備軍官各年級學生人數，訂出應給予之教育經費，以利完成國防部所規定相關靜態軍事教育課程。另外，回歸各大學教育中心，還可以讓這些學生免舟車勞頓，趕赴外地大學的教育中心上課，亦避免交通事故發生。
三、大學儲備軍官學生輔導不足，導致容易意志不堅：由於並非各大學都有教育中心，因此大學儲備軍官學生在學期間，心裡對爾後部隊生活有相關疑慮時，找不到可以諮詢的教官，長此以往自然會造成學生心生退意。而國防部退訓申請表，更沒有學生原屬學校教官簽證，故原學校往往都是收到國防部學生退訓核定公文，才會知道學生已經完成退訓程序，無法在學生萌生退意時輔導慰留，人才怎會不流失呢？
四、部分體檢項目過於嚴苛，以致有志同學無法從軍：有些學生年幼時，可能因注意力不集中、口齒不清語音校正、曾國小六年成績平均在後三分之一，或家長曾帶學生至相關精神門診就診等。而上述症狀在年幼治癒後，於體檢後卻因病歷勾稽發現，軍醫局負責審核單位，不審酌這些學生已痊癒數年，而是要求學生必須再次完成軍醫院相關精神鑑定，而這些鑑定作業往往曠日廢時，因此造成學生寧願放棄或被迫放棄從軍。
五、招募以功利主義掛帥，欠缺軍人榮譽及後續發展導向：目前招募作業都是以優渥薪餉，忽略宣導軍人榮譽及後續發展導向。要知道軍人榮譽是軍人第二生命，就像是為何美國國防部在湯姆克魯斯拍攝捍衛戰士時，會給予鼎力協助，而在劇情中就會看到身為軍人的榮譽及優越感，而這個就是目前我們國軍人才招募最欠缺的主要因素。
希望大學軍官團制度能走向正確方向，更希望國防部能改進上述問題，尤其是大學教育中心設立徹底檢討。另建議國防部可考慮成立ＲＳＴＣ制度，針對專科學生進行士官幹部招募，讓這些有志從軍的學生有不同選擇，以廣拓幹部來源。
|
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6060 Posts |
Posted - 10/06/2022 : 20:10:06
|
曾經因為五兄妹一碗麵生活貧困上新聞的一家ˋ後來長大後長子和長女都去服志願役ˋ但年限一到就退伍了ˋ這五兄妹都不打算要長期待在軍旅~
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%AD%8F%E5%AE%B6%E4%B8%80%E7%A2%97%E9%BA%B5
長子魏冠宇、長女魏雪婷陸續從軍服志願役，撐起家中經濟，後來轉任照服員，老三梓敬和老四學聖就讀竹山高中，老五學賢就讀國中。 根據2021年2月1日三立新聞網的追蹤報導。老大2018年退伍，返鄉從事務農。老二（長女）2019年退伍後，從事長照業務。
====================================================================
可見就算國軍不斷提高薪餉招募ˋ也很難吸引人ˋ就算簽了ˋ時間到就退伍了ˋ留營率實在不高~
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9989 Posts |
Posted - 10/06/2022 : 20:17:30
|
有沒有可能是四年制志願役士兵退役前沒機會進入士官班受訓佔不到士官缺就只能退伍,總不能上兵當到四年後還是上兵....沒昇士官就沒前景吧....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2843 Posts |
Posted - 10/06/2022 : 20:21:19
|
| 以前警察也有限期服務類義務役，怎麼變成現在六都一開始外勤領八萬以上很合理？士兵上班時間更長，為什麼大家不願意給士兵八萬起跳？ |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6060 Posts |
Posted - 10/13/2022 : 19:52:08
|
| 回復義務役本來就是理所當然的ˋ因為四個月的軍訓役跟就是政治因素造成的ˋ毫無軍事專業可言ˋ國防部長說不會要求已經服役四個月役期回役ˋ但在下認為這是非常不智的ˋ美方已經評估過四個月役期戰力極度差勁ˋ根本不能打仗ˇ既然如只就應該全面部補訓才對吧ˋ目前臺海是國際公認高度緊張地區ˋ基於國家防衛ˋ這還有什麼好辯解的ˋ馬上回復一年以上義務役和30歲以下四個月役期都得要補訓ˋ才能弭補戰力吧?! |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9989 Posts |
Posted - 10/13/2022 : 20:02:00
|
四個月訓練的都是剛有投票權的年輕人,要回訓不就選舉不要想贏了,詐騙黨都想要一年制兵役等年底選完再公布,怎麼會同意四個月訓練的要回訓.
是的,四個月制是政治考量,但當時算有兩岸和平紅利吧....和平紅利丟了改回一年甚至兩年啥的,也是政治外交上的現實考量.....軍事都是為政治服務,誠不我欺也....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8073 Posts |
Posted - 10/13/2022 : 21:04:31
|
| 所以年輕人在問能不能現在去當四個月就不用當一年 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2022-2
Topic Locked
