| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
 Posted - 09/07/2022 : 09:05:14
|
話說跟美國要QF-16來台灣是好主意嗎？ 不用來打靶也能用來伴飛共機，減少飛行員和主戰機的使用壽命損耗...甚至當成無人僚機，提高打擊能量....
這樣漢翔工廠也能做點改裝業務....
QF-16用來伴飛共機好嗎？F-16 A/B等級的用來伴飛應該也夠了........應該用不到F-16V
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191120001493-260417?chdtv
1年30架 美退役F-16變無人靶機
https://sunponyboy.pixnet.net/blog/post/452994806
QF-16靶機具初始作戰能力
由於QF-16不需要搭載飛行員，未來QF-16除取代原本QF-4的任務─擔任空戰演習的靶機外，還將進行多項極限性能與新武器的測試計畫，其中就包括伴隨先進的第五代戰機─如F-22與F-35戰機進行試飛，並且評估其效能。
負責將美軍退役的F-16A與F-16C改裝為QF-16的波音公司表示，這些QF-16靶機仍將擁有F-16的所有功能，無論是超音速飛行，還是高G機動飛行都難不倒它，甚至加掛莢艙後，還能模擬執行電戰、偵察等任務。
值得一提的是，QF-16不只被視為美國空軍新一代靶機，更代表美國空軍已走上美國海軍的策略，將在可預見的未來打造「有人機與無人機混合編隊」，也就是少數第五代戰機與多架第四代戰機改裝的無人戰機聯合執行作戰行動。
這可以幫助美國空軍在「反介入／區域拒止」環境下，大幅提升第五代戰機的作戰能力，因為這些無人戰機能夠攜帶更多武器彈藥，伴隨第五代戰機進入敵區發動攻擊。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 09/07/2022 09:20:03 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2739 Posts |
Posted - 09/07/2022 : 12:16:38
|
一架幾週就能在臺灣改成真戰機的機體
用屁股想也知道敗登不可能同意....
姑且不論老美賣不賣
從實際來看
買美軍 QF-16當UAV也根本不是好主意....
道理就和個人強烈反對去接飛機墳場的飛機一樣
這裡不是遊戲世界....
飛機不用老共打,是可能因各種故障自己摔的...
更重要的是越老越操越容易摔...
老美QF-16還不是從飛機墳場拉出來改?
這些飛機不但在美軍手上被狠操過壽限,美軍手中的F-16也是最老(出廠最早)的
更慘的是
飛機除役送進飛機墳場後,
再也沒有專屬機堡機庫,完全露天日曬雨淋風襲 ,更沒有專人定期清洗.....
你要說當一次性靶機在屏東對太平洋打也就罷了.
但如果有人打算把下面的機體拖出來改成常備機,要天天在 竹科南科逢甲夜市頭上飛??
EO4
我是立委一定把空軍在質詢時 幹到死 預算砍到死
我是立委,一定會要提案人回家,讓他遊戲玩個夠...
我們不是活在遊戲世界
以下是遊戲不會發生,
而真實世界美軍已經發生過的事件..
(下面這架是被狠操,還來不及進墳場的當時現役機..老美二手機俗又大碗???)
https://www.military.com/video/military-aircraft-operations/aviation-accidents/f-15-in-flight-breakup/661029574001/amp
|
Edited by - oneeast00 on 09/07/2022 12:49:16 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
Posted - 09/07/2022 : 15:24:04
|
測測蜂眼對無人機的偵測能力夠不夠，到時候海軍版的也要做相關的軟體升級.........
https://udn.com/news/story/10930/6595211
蜂眼雷達前推外島反無人機 陸軍採購備份零件維持運作
陸基型的「蜂眼雷達」是中科院自製的「CS/MPQ-90蜂眼機動點防禦相位陣列雷達」，屬車載式低空野戰相位陣列雷達，能偵察低空進襲如攻陸巡弋飛彈等目標，近年陸續前推至馬祖，取代外島老舊的PSTAR目獲雷達，並前推東沙島搭配海軍陸戰隊加強連的雙聯裝剌針飛彈，作為反直升機與無人機之用，以因應情勢；而今年金門不斷遭到對岸無人機與空拍機騷擾，金門各防區也將陸續部署蜂眼。而陸軍向中科院採購了17套雷達系統，今年已陸續接裝。
而由於前推至外島的蜂眼雷達裝備面對海風與鹽濕的侵蝕，裝備保養不易，陸軍明年開始特別向中科院採購「蜂眼雷達系前推外島周轉件」委製案，計需1億5593萬餘元，納入112-113年完成。
國造CS/MPQ-90蜂眼機動點防禦相位陣列雷達，參酌天弓飛彈使用的長白相位雷達的技術，中科院首個能360度偵蒐目標國產的相列雷達，具有抗電子干擾的功能，射控雷達搜索距離為40公里，可同時追蹤八個以上的目標，且具備高度擴充性，可以導引鷹式、AIM-120地空飛彈與劍二陸射型，還具有掃描帶追縱（TWS）功能。金防部月前在發布無人機訊息時，曾有「發現八個光點」的描述，疑是來自蜂眼雷達偵蒐成效。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2799 Posts |
Posted - 09/13/2022 : 10:35:56
|
戰車反推是一個重要支持主戰車論點，但是桃園只要進來10公里就是住民地，桃園跟烏東小鎮與伊拉克的差異在？
建築高度。不過照理說是不該有這樣多輕步兵透進住民地。還有另一點，桃園的全縱深約莫20公里，若從切穿台15以至海岸的機槍拘束部隊起算，至裝甲的待機位置，只有10公里。
所以桃園是大點的金門，而不是烏東伊拉克。
放棄機槍後備拘束+放棄經營近一甲子的炮兵既有陣地+放棄裝甲打擊補漏的戰術陸軍才能重生。
小毛之前開了個兩日內堆阻材的討論，我曾這樣回：
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659123615.A.600.html
換一個角度想，只有兩天，有或沒有這臺15線至灘岸20000-40000的步槍步兵，對工事形式與工法的影響？
實則在桃園這樣特化的戰場，合理的作法自海岸起就是：
阻材（台15至海岸）--炮兵kill zone(5公里縱深）--台31附近集中全軍多數ATGM依託建物構成的反甲kill zone
傳統節奏下，特定時限下阻材是可以堵死戰甲車的。之所維持目前的反登陸計畫，該不會真是蕭規曹隨+要讓裝、步都有上場的機會吧。 |
Edited by - Harvida on 09/13/2022 12:59:29 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12552 Posts |
Posted - 09/15/2022 : 10:53:28
|
Valerii Zaluzhnyi烏軍總司令，2012年是烏克蘭的校級軍官。
趁著這次烏軍大勝提一下，網路上一直有人對現在的軍隊不滿，整天喜歡講打掉重練新軍。
烏克蘭證實根本不需要這麼做，真正要做的是從校級軍官裡面，找出適合的人才晉升。
同時對軍隊的內部弊病，進行改革。
任何軍隊的校官有能力的比例都是不小的，而且受過專業訓練，經驗豐富。
如果當年烏克蘭打掉重練，時間上根本來不及訓練出專業訓練與經驗素養兼備的人才。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12552 Posts |
Posted - 09/15/2022 : 11:13:13
|
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209150015.aspx
1.調整駐美代表處改名改成建議、AIT處長任命程序基本維持，所以基本上就是照舊。
2.不再稱呼台灣為「主要非北約盟友」，改為台灣享「主要非北約盟友」同等待遇
3.45億美元貸款，改成65億無償支援，也就是從類似租借法案改成類似軍事支援計畫（Military Assistance Program）
法案被修改到大家都比較滿意的版本
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/15/2022 11:14:51 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2799 Posts |
Posted - 09/15/2022 : 13:04:09
|
1970-1990年代警察的制度與觀念裝備有巨大的改革，當有兩點因素：
1.警政署長多是來自軍方的幹才，類似的組織，但組織有不同的任務，至能快速看出問題，沒有包袱與本位，且已是生涯最後的主管職了，不為己日後鋪路。
2.清末以來最暴力的年代，數十個強盜集團橫行全臺。
以上關鍵在體制外動力與實際考驗，這在烏克蘭都也看得到。現在陸軍恐是通通都缺，事實是陸軍無法獨立翻盤，這樣的事實導致了一切的弊端，陸軍如果不能甘心把自己定位在「要塞警備隊」的輔助地位，則一切的建軍與戰術還是在變成小美軍與因循，徒秏人命物力矣。
共軍不時將至，當今唯有戰術能改，硬體之議要瞄準20年後，然總統不動，官僚持續機槍後備拘束打硬仗，短程炮兵壓上海岸，桃園沿海區域毫無疏散規劃，這兩年岸置反艦飛彈太過稀薄、國造潛艦未成，開戰必敗無疑。
承認這點，痛定思痛，祈禱臺灣還有20年，除了改戰術，就是為20年後做準備。但是…多數人仍期待這個陸軍可以拖上幾週待美直接參戰，只是戰爭非常可能沒有爆發，又虛耗5-10年未轉型，突然少子化已衝上來了。
2008至今，不只官僚誤國，體制外的99%，或同樣失算。
陸軍的大小形式其實關鍵在我們要不要朝獨立打贏這場戰爭來準備。 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9623 Posts |
Posted - 09/16/2022 : 11:05:39
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209150015.aspx
1.調整駐美代表處改名改成建議、AIT處長任命程序基本維持，所以基本上就是照舊。
2.不再稱呼台灣為「主要非北約盟友」，改為台灣享「主要非北約盟友」同等待遇
3.45億美元貸款，改成65億無償支援，也就是從類似租借法案改成類似軍事支援計畫（Military Assistance Program）
法案被修改到大家都比較滿意的版本
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
還不確定參院版本給台灣的海外軍事援助額度是否全數無償（grant）或有包括貸款（loan），這兩種都包含在海外軍事援助（Foreign Military Financing）
防務新聞報導沒有寫得很清楚；之前45億美元額度是grants and loans
https://www.defensenews.com/congress/2022/09/14/senate-advances-65-billion-taiwan-military-aid-bill/?
The bipartisan bill would provide $6.5 billion in military aid to Taiwan through 2027 via Foreign Military Financing — a program that provides foreign countries the ability to purchase U.S. military equipment with grants and loans. The initial bill would have provided $4.5 billion through 2026, but the committee amended the legislation with a $2 billion increase.
目前國會網站Taiwan Policy Act of 2022還看不出來
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/4428/text
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 09/16/2022 11:07:16 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2799 Posts |
Posted - 09/16/2022 : 12:15:49
|
美國人這樣深入的指導…那是陸軍打算把家庭的支柱、期盼在大園新屋燒成焦炭，還是，其實這是美國人確保淪陷後抵抗的仇恨值？
這戰術是陸軍官僚集團，抑或美國人做主？ |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1465 Posts |
Posted - 09/16/2022 : 12:41:12
|
我最近都在看National Archives之RG469，特別有感
美國人70年前就在軍援台灣
每年大致分為直接軍援、防務支援(又細分為完成和執行中)和技術協助
1955年3月時，提出的五年的規劃為
FY1954：111.6
FY1955：138.0
FY1956：122.0
FY1957：123.0
FY1958：115.0 +
────────────────
=609.6(百萬美金)
針對第一次海峽危機：
兩岸沿海離島軍事衝突、大陳撤退、金馬運補，我驅逐艦被中共魚雷艇擊沉
老美有根據這些情對陣下藥，認為應撥給4艘DD、6艘DE、30艘LST和6艘AM |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
9986 Posts |
Posted - 09/16/2022 : 14:36:25
|
>>=609.6(百萬美金)
這個算入多年來的通貨膨脹，是等同於2022年的多少美金？ |
|
|
|
semmyenator
我是菜鳥
Japan
541 Posts |
Posted - 09/16/2022 : 14:54:45
|
quote:
Originally posted by pcgamer
>>=609.6(百萬美金)
這個算入多年來的通貨膨脹，是等同於2022年的多少美金？
只以美元以年均通脹率3%~5%計,1954累計到2022是204%~340%,約為~1243.58至~2072.64(百萬美金)
說多並不多嘛
寶祚延庥萬國歡 景星拱極五雲端
海波澄碧春輝麗 旌節花間集鳳鸞
晚傾波濤離海岸 天風浩蕩白鷗閒
舟人哪知傷心處 遙指前程是馬關
明知此是傷心地 亦到維舟首重回
十七年中多少事 春帆樓下晚濤哀
--詩述甲午黃海 雪野,李鴻章,梁啟超 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12552 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2799 Posts |
Posted - 09/16/2022 : 15:19:05
|
| 1988.1月不跟臺灣對著幹，現在就沒這事了，修理臺灣，養肥共產黨，現在這些錢也不見得補得回來。來些F35神盾表現挺臺決心如何？ |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1465 Posts |
Posted - 09/16/2022 : 19:02:24
|
quote:
Originally posted by Harvida
美國人這樣深入的指導…那是陸軍打算把家庭的支柱、期盼在大園新屋燒成焦炭，還是，其實這是美國人確保淪陷後抵抗的仇恨值？
這戰術是陸軍官僚集團，抑或美國人做主？
對外軍援的執行，不外乎美國國防部和國務院，
再下就遠東司、駐台北外交機構、軍事顧問團、太平洋司令部...
和70年前比起來，我不認為這叫深入指導啦！
1955，美國還全力安排中華民國9個後備師的建立和訓練，一期訓練3萬
關切減員2萬、挑士氣最高的到前線備戰，補充缺少的35萬兵的制服裝備
...堪稱無微不至 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12552 Posts |
Posted - 09/16/2022 : 19:20:11
|
https://www.ptt.cc/bbs/MdnCNhistory/M.1301725562.A.AC7.html
美援佔當時台灣總歲入比例:
1951年，佔47.3%。
1955年，佔49%。
1958年，佔27.4%。
1960年，佔37.9%。
1965年，佔10.1%。
1951~1965，大約14億多美元吧。
當時臺灣大約800萬人口，平均每人每年會有12.5美元，約新台幣500元。這是1950年代基層工人兩個月的薪水了。
除了錢以外，各種技術合作與開發、進行學術合作與人才交流這部分，還沒有算在內。
這還不包括軍事援助上(直接武器援助與美軍駐台的自身開支)，美國幫臺灣奠掉的軍事費用。
國民黨來台之後的美援，不是只丟錢給你就沒事，援助台灣那些的計劃項目，美國會事先審定，執行階段均有查核，計劃完成後有驗收程序。會這樣做是因為之前的美援被孔宋蔣世家中飽私囊，官員貪污太嚴重，這次學乖了，直接派人來臺監督國民黨政府。李國鼎、孫運璿等不是沒做事，一些經濟專家也不是沒做事，但被國民黨神話的太誇張，他們在回憶錄裡都沒有提到懷特公司、狄卜賽這些東西是啥，國民黨也刻意忽視，沒有還給他們在臺灣經濟發展上該有的歷史地位。
==
雖然以現在看起來當年美援的金額不多
但是以當年貧窮的台灣來看，簡直是天大的金額
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/16/2022 19:22:13 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2799 Posts |
Posted - 09/16/2022 : 23:53:59
|
| 像我這種疑美派期待美國人讓陸軍動起來，真的是陸軍的戰術太不可思議了。說現在缺人，炮兵裝備不好，都是，但也沒有理由用這種戰術。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1329 Posts |
Posted - 09/17/2022 : 22:58:48
|
quote:
1951~1965，大約14億多美元吧。
當時臺灣大約800萬人口，平均每人每年會有12.5美元，約新台幣500元。這是1950年代基層工人兩個月的薪水了。
所以網路上一些粉紅說因為當初臺灣有400萬兩黃金才可以發展簡直是笑話，那個時代這批黃金才值2億多美金，而且1951年之前杜魯門基本是棄臺政策，所以這批黃金的大部份已經因為政府和戰爭運作，軍費等用掉了，與臺灣最初的經濟發展沒有甚麼關係。
若說最初誰給台灣錢多，台灣屬誰的，那台灣應該屬於美國才對。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4438 Posts |
Posted - 09/18/2022 : 06:17:14
|
美軍插手台海防務
就幫台灣省下多少國防經費
那時陸軍
養了一大批吃飯的軍隊
更是加速掏空台灣人民的錢包
|
|
|
|
dasha
版主
41527 Posts |
Posted - 09/18/2022 : 09:12:57
|
quote:
Originally posted by Harvida
像我這種疑美派期待美國人讓陸軍動起來，真的是陸軍的戰術太不可思議了。說現在缺人，炮兵裝備不好，都是，但也沒有理由用這種戰術。
老美插手只會更進一步搞街道戰放血戰術......因為這就是台灣撐最久最可能戰勝的戰術.
當然陸軍有些官僚要淘汰,小弟是碰過那種10頁報告因為排版從每行33字每頁10行,搞成每行34字每頁11行,就說這罪堪比軍人結夥搶劫強姦案件的官僚,這個在現有體制下不只淘汰不了,甚至很容易爬到高層...... |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2799 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12552 Posts |
Posted - 09/18/2022 : 13:15:48
|
如前所述，關於先制攻擊
個人反對，也不認爲美國會支持
至於反封鎖，要看細節討論相應的反制選項
PS 不對稱作戰刪除是合理的
理想上這個法案會運作十年以上，甚至數十年
未來戰略環境會隨時間變化，不對稱戰爭未必永遠是最佳選擇
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/18/2022 13:18:37 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1329 Posts |
Posted - 09/18/2022 : 13:42:19
|
quote:
大陸方面最可能的方案可能是類封鎖,故支持李建軍的方向。
李喜明那種不搞戰機， 不搞大軍艦， 不搞潛艇， 只搞防空飛彈和飛彈艇的建軍方向， 完全無法應對封鎖/類封鎖。 因為對方只要在你的飛彈和小艇射程外面封鎖就好了。
破類封鎖/封鎖的方式，就是傳統海空建軍， 爭奪東部制空制海權， 這兩權若沒拿到， 破什麼封鎖？ 靠快艇運東西嗎？
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
9986 Posts |
Posted - 09/19/2022 : 11:09:55
|
>>只以美元以年均通脹率3%~5%計,1954累計到2022是204%~340%,約為~1243.58至~2072.64(百萬美金)
2021~2022年間的通貨膨脹特別嚴重，這個數字要改一下：
https://www.usinflationcalculator.com/
1958年的609.6百萬美金，在今年2022居然值6,247.26百萬美金，膨脹率達924.8%...... |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2022-2
Topic Locked
