| 作者 |
 標題  |
|
Henschel
路人甲乙丙
3211 Posts |
 Posted - 04/27/2022 : 21:12:42
|
https://youtu.be/R0x-8NheU1E
曾經擔任美國陸軍裝甲兵的The Chieftain反而支持3人制自動填裝坦克，最主要原因是俄羅斯坦克設計哲學，透過減低坦克體積來減低坦克重量
對於主流對3人制車組批抨，他有以下回應:
1. 裝彈機雖然會有故障，但是坦克上其他裝備也會故障，如果害怕故障就不要裝彈機的話，不如不要坦克
2. 裝彈機雖然裝彈時火炮要歸位，但是現代的火控系統瞄準時根本不用火炮指向目標。況且某些人手裝彈的坦克人手裝彈時火炮也會歸位方便填裝手
3. 裝填手雖然在不用裝填時可以幫手觀察，但是一到作戰時就要在車內裝彈，所以幫助不大
4. 關於日常保養方面，3人制坦克不一定要減少人員編制。好像法國換裝AMX-56時便沒有減少坦克連的人員，而是給多餘人員APC作支援用途
5. 根據他本人在伊拉克服役時的經驗，M1坦克亦經常在只有3名車組人員的情況下執任務 |
Edited by - Henschel on 04/27/2022 23:38:06 |
 |
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3327 Posts |
Posted - 04/27/2022 : 21:29:02
|
quote:
Originally posted by 冗丙
賀~~
波蘭成為第一個不用盧布付款而被停氣的國家!!!
而罵得最兇又披頭散髮持續嘲笑德法買俄氣的英國首相卻早早就批准用盧布付款又故意不說..................
抱歉!!!
還漏了保加利亞~~
----------------------------------
保加利亞能源部：俄氣自4月27日起停止向該國供應天然氣
https://big5.sputniknews.cn/20220427/1041127236.html
保加利亞能源部官網發佈消息稱，俄羅斯天然氣工業公司（俄氣）將從4月27日起暫停向保加利亞供應天然氣。
早前報道，波蘭石油天然氣公司PGNiG表示，公司收到俄氣有關將在4月27日全面暫停供氣的通知。
正常反應啊﹗烏克蘭就是被他們用來賣的
前面有人說普京不動員，看情況他是想抓回點面子就想找藉口停火了
佔不到便宜，就等下次機會才是俄國傳統
美國可能真的想借此搞到俄國重傷
丟領土的是烏克蘭不是自己
支持的民意也開始冷卻了，通脹升溫是長期的事
當初搞脫歐的牆頭草今天也當上首相了
不過樣操作就不算英國政客
|
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
6863 Posts |
Posted - 04/27/2022 : 23:21:38
|
| 毛子使用自動裝彈機是被逼的，而西方使用則是有其目的性。例如那些輕戰車本身皮薄餡多肉大塊，使用自動裝彈機增加射速那可以保證縮短賣頭的時間進而增加自身的生存性。自動裝彈機不是什麼黑科技，更複雜的榴彈砲與艦砲早就已經大量使用。毛子當時動力技術落後沒辦法像德國佬那樣一言不合就一千匹馬力的柴油發動機還要保證防護力與機動力，所以只能努力的往最小的車體上塞東西。別說少了一個戰車兵，毛子把變速箱總成都給卸了而且還堅持到今天還用手排，最直接的差別就是其實本軍的勇虎與T-72其實用功率幾乎一樣的發動機而勇虎只比T-72重了四噸，而且如果加了一堆便當盒之後差距會更小但勇虎跑起來一點都沒有T-72靈敏，因為扣掉液力變舉器後自動變速的勇虎大約直接少了75匹的馬力，一來一回差距就大了。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/28/2022 : 00:00:04
|
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by cwchang2100
其實有沒有資料說Griffin II是自動裝彈還是人手裝彈
網絡上的消息都是說Griffin III的50mm炮是有自動裝彈機，Griffin II反而沒有提及
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a35634134/army-mpf-tank/
Two Light Tank Prototypes Battle for the Future of Army Firepower
還是找得到,這篇文章裡面有提到BAE的MPF是三人編制,GDLS的MPF是四人編制.
這是2021年的新聞,當時兩種原型車正在北卡布拉格堡基地(Fort Bragg)接受測試之中.
應該是確定的資訊.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3211 Posts |
Posted - 04/28/2022 : 00:11:27
|
多謝答覆
看你的提供的超導，M8的定位是JLTV和MGS間的車種。在MGS被迫退役的情況下，輸給Griffin II也很正常 |
|
|
|
kaol
剛剛入門
31 Posts |
Posted - 04/28/2022 : 00:26:41
|
美國最新民調支持軍援烏克蘭的再創新高
烏克蘭最新民調支持付出代價也要戰到底的亦創新高 |
Edited by - kaol on 04/28/2022 00:27:06 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 04/28/2022 : 04:17:21
|
其實我很好奇為何至今烏克蘭沒有試圖摧毀克里米亞大橋
摧毀此橋應該可以降低俄軍南方運補能力
從目前烏克蘭發動多次俄境內打擊來看應該是有能力的
至於樓上提到伊拉克美軍有時戰車不帶裝填手
可是伊拉克缺乏敵戰車, M1又受限ROE大多數時間都用機槍而非主砲接戰
主砲裝填速度不是很重要. 美軍又都是回到基地內有專人維護而不用野戰維護
假如是烏克蘭這種同等對手戰爭應該不能用同樣標準考量 |
Edited by - Lugiahua on 04/28/2022 04:21:49 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5452 Posts |
Posted - 04/28/2022 : 05:51:37
|
大橋離烏克蘭控制區大概二百多km,要打擊最好的辦法是找戰機丟LGB,
但烏克蘭的空軍這樣玩犧牲的可能性遠大於成功可能,
其次是地對地飛彈,這在烏方武器的射程外,即便射程內,能不能打得準還是兩說.
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12556 Posts |
Posted - 04/28/2022 : 06:30:57
|
如果美國運交M142+ATACM, 就可以拆橋了
但是美國目前還不想做的這麼絕的樣子
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9459 Posts |
Posted - 04/28/2022 : 06:48:40
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
至於樓上提到伊拉克美軍有時戰車不帶裝填手
可是伊拉克缺乏敵戰車, M1又受限ROE大多數時間都用機槍而非主砲接戰
主砲裝填速度不是很重要. 美軍又都是回到基地內有專人維護而不用野戰維護
假如是烏克蘭這種同等對手戰爭應該不能用同樣標準考量
我不確定M1 戰車的內部結構，但是我的國軍M60射手朋友說，
以M60為案例，射手和填裝手分別位於火炮的左右兩側。火砲射擊的後退機制使得火炮後方不能有其他人。
所以如果是三人車，那會是車長用超越手把，取代射手的職能。
而射手降級跑去當裝填手。
這種做法最大的問題有以下:
1. 車長的位置最高，視野最好，同時也最容易被擊中。
一旦車長傷亡，那會瞬間無人取代車長。並且會突然變成二人車組而無法繼續接戰。
2. 如果兼任射手，那開炮的時候，無法去找下一個敵人或是警戒其他方向。
因為之所以車長和射手不同人。就是因為車長索敵後，發現目標(因為車長視野最好)。
讓射手用主砲接戰這個目標，而同時車長可以用比較大的視野去看/找其他的威脅和目標。
我個人是覺得可能關鍵還是美軍在伊拉克人員缺乏導致。
但是如果是一個有普遍徵兵制的國家，還是四人車組比較好。
並且可以不設裝填手，而是改為副射手。
也就是第四員也是受過射手訓練。只是平時充當裝填手。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2740 Posts |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4450 Posts |
Posted - 04/28/2022 : 11:06:05
|
炸橋根本不是問題的話
光天天炸就搞死你
再說跨海橋樑也不是很容易修復
重點是要炸鐵路橋樑的橋墩
那可一點都不好修
|
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 04/28/2022 : 11:22:07
|
來個空想假設好了
以烏克蘭現有資源, 模仿二戰英國經典馬戰車行動的特攻方式摧毀大橋不知是否可行?
也就是使用民船裝滿炸藥
偽裝成前往俄國商船, 接近橋梁時加速衝撞橋墩然後引爆炸藥將橋炸斷, 同時殘骸還能切斷航線. 至少幾個月鐵公路都無法使用.
不知道俄國目前是否有對商船進行登船檢查, 沒有的話也許可行?
|
Edited by - Lugiahua on 04/28/2022 11:22:54 |
|
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
6863 Posts |
Posted - 04/28/2022 : 15:33:03
|
| 我之前體雄的時候提過要是我軍換專毛子的三人戰車那一個戰車營可以摳出大約四十來號人，然後要是火力支援單位採用類似atmos那種速射破擊砲一台車就可以抵上一個排的火力又可以摳出十來號人，然後反裝甲連砍掉把反戰車飛彈裝到雲豹上面又能摳出幾十號人，如此一來可以摳出不少人，想省人力就只有自動化。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
kaol
剛剛入門
31 Posts |
Posted - 04/29/2022 : 00:19:39
|
拜登要求國會批准330億美元援助烏克蘭預算, 當中204億是軍援
這330億預定用到本年九月, 也就是就算立即通過每個月也能分到55億
而俄羅斯去年國防開支一整年也才659億... |
Edited by - kaol on 04/29/2022 00:20:25 |
|
|
|
wowu5
我是菜鳥
Hong Kong
480 Posts |
Posted - 04/29/2022 : 01:26:51
|
330億好像很多，但實際上只能讓「賣烏論」論者忍住半天不宣揚他們的西方賣烏信仰  |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4450 Posts |
Posted - 04/29/2022 : 02:15:22
|
台灣每年國防預算才100多億美金
美國大手筆給幾百億美金
這樣還不佛心? |
|
|
|
標題 |
|
烏克蘭危機10
Topic Locked
