| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12583 Posts |
 Posted - 04/01/2022 : 08:31:14
|
quote:
Originally posted by gera
讓空特有自己的戰甲車好處是指管統一,
缺點是空特會變得很肥大.
我覺得空特有自己的甲車很重要，因為現在空特很可能要直接進入高火力戰場。
快速反應很重要，但是這麼高素質的人力，如果死太快，台灣真的死不起。
戰車+曲射火炮可能要想一想，可是雲豹IFV應該是要代替部份四輪特戰突擊車的。
某個角度來說裝備想要更接近憲兵
quote:
陸戰隊使用AAV7有其優缺點,
AAV7沒什麼不好,就是大,目標明顯,
但在台灣,它能夠涉浮渡的性能其實頗好用,
而陸軍除了海龍蛙兵以外,幾無兩棲與舟船運用能力,就是旱鴨子,
所以AAV7也是不可能放棄的
我是想比照USMC，可以換成ACV，存活率高一點，更適合城市戰一點。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 04/01/2022 13:29:40 |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9933 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
843 Posts |
Posted - 04/01/2022 : 10:32:09
|
quote:
Originally posted by gera
葉夫恩·沙馬塔柳克少校目前指揮烏克蘭武裝部隊第 95 空降突擊旅(其中的單位)。
榮獲烏克蘭英雄稱號。
*烏克蘭突擊部隊是獨立的軍種,它類似台灣的航空特戰指揮部,只是不屬於陸軍.
它混合了空降,機降與地面突擊,它有自己的裝甲單位(戰車與甲車),
雖然是旅級單位,實際上大約是一個團,以95旅來說,它有三個突擊營,戰車連與砲兵營等等部隊,大概千多人而已.
(一般來說,空降與特戰部隊的營,實際員額大都只有正常機步營一半)
講這麼多,其實就是要看其胸口Garmin的GPSMAP® 64s,
雖然是民規版,但其功能足以支援軍事應用.
有說露國在實體軍事行動前便以代號狼刃病毒攻擊烏克蘭網路意圖清空公部門以及金融單位資料...
米軍與微軟聯手成功阻擋露國網軍攻擊並將補丁傳送至烏克蘭波蘭等國...據說烏國實體網路至今仍處癱瘓狀態
透過Starlink(軍網民養?)烏軍作戰小組(資料來源???)得以開著皮卡四處埋伏狙擊露國高價值目標...
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2743 Posts |
Posted - 04/01/2022 : 13:51:31
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我覺得空特有自己的甲車很重要，因為現在空特很可能要直接進入高火力戰場。
快速反應很重要，但是這麼高素質的人力，如果死太快，台灣真的死不起。
換個角度來講
你要特戰跟著雲豹戰車走,
那..他們和一般的聯兵營下轄的狙擊排,防區下轄的精誠連又有啥區別??
如果你認為每個兵都要在臂章上掛個SF才心安,那閣下要的 不是特戰指揮部
閣下要的就只是新時代的精誠連, 更多的狙擊排罷了....
管地面坐車的狙擊手/藍波,
只需要營長/旅長指揮就夠了.根本輪不到《軍團》,更沒比要搞"指揮部"...
聯兵營下轄狙擊排,應該就是閣下想要的
想想 國軍<航空特戰指揮部> 的起源吧...
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E9%99%B8%E8%BB%8D%E7%89%B9%E7%A8%AE%E4%BD%9C%E6%88%B0%E6%8C%87%E6%8F%AE%E9%83%A8
在航特之前陸軍早有一票精誠連/手槍隊，為何還要搞航特?
敝人某次開放與其成員閒聊
該員認為他身上最榮譽的不是SF兩字
該員認為他身上最榮譽就是跳滿5次才拿到的傘徽....
脫離“航空”兩字的《特戰指揮部》有何意義?? 還需要由軍團指揮嗎
還不如直接在原來的陸軍旅/聯兵營 大搞“精誠連”/擴編"狙擊排"...
跨海支援澎湖 就不是雲豹/M1能做的...
山區/首都 快速應援圍剿,光靠車也不一定夠即時
quote:
戰車+曲射火炮可能要想一想，可是雲豹IFV應該是要代替部份四輪特戰突擊車
那是因為閣下根本沒搞懂 國軍陸軍航空特戰指揮部:特戰突擊車的真正玩法.... 
|
Edited by - oneeast00 on 04/01/2022 14:55:26 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12583 Posts |
Posted - 04/01/2022 : 13:53:38
|
可是這在高強度戰場的意義是?
VDV血淋淋的教訓就在我們的眼前。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 04/01/2022 13:54:25 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
843 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/01/2022 : 17:25:14
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
可是這在高強度戰場的意義是?
VDV血淋淋的教訓就在我們的眼前。
教訓並不是說要配重裝甲,而是原來需要支援的空中火力居然沒有發揮作用.
因為被防空火力壓制了,導致空中的支援火力不足,地面的VDV就被反擊而GG了.
因此事先就要壓制目標區的防空武力,並且要避免被肩射防空飛彈獵殺.
這次俄方做得很差.許多武裝直昇機,居然連警示系統都沒裝,空中火力的損失也太嚴重了.
導致地面沒有足夠來自空中的火力支援.
VDV本來就應該輕裝,需要靠支援的火力來抵抗敵方的反擊火力.
縱使是美軍,空特部隊沒有火力支援,碰上火力強勁的敵軍,也是會GG的.
重裝備的運輸和後勤包袱過高,過於限制VDV的作戰範圍,捨本逐末了. 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12583 Posts |
Posted - 04/01/2022 : 19:42:13
|
重點是輕裝單位不適合高強度戰場。
VDV後來也是用甲車參加戰鬥
而且發現VDV甲車太軟。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
gera
路人甲乙丙
5472 Posts |
Posted - 04/01/2022 : 21:04:29
|
空機降部隊是整體作戰的一部份,譬如諾曼第,市場花園,
空降部隊做為尖兵投入,然後後續部隊灌入,打開局面,
它不是單一作用性的,
讓空降指揮官管轄一般部隊並不會使狀況變好,因為出錯的事還是出錯,
市場花園的失敗,根源在立基作戰上的假定就有問題,
把德軍以為太弱,
作戰太複雜,野心太高(要快速並幾近同時佔領七座橋樑,並堅守到地面部隊抵達,這怎麼想都有問題),
事實上盟軍基層部隊表現的還是不錯,而德軍是強弩之末,
但作戰上的錯誤很難光靠 人命 彌補,
(冷兵器時代就是如此,更不用說熱兵器時代,這也是我不喜歡黃埔精神的原因,就算單以教條來說,它大概也落後了...170年以上,
如果是1850年,那勉強還說得過去,到美國南北戰爭至一戰之後,這套就已經不適用了,
在中國勉強能用,是因為中國軍的現代化程度太差,還是能靠血氣之勇取得優勢,
就是因為在軍閥內戰中這套還有效,所以打日本人時,松滬戰役才因此吃了很大的虧)
而戰略上的假定,就是盟軍想在耶誕節前結束戰爭,
這純粹不負責任,
戰場上所有未發生的事都是不確定的,那怕是有99%的可能也是,
絕對不要隨意,為了善意,好意,或是安撫,隨口說出 我們很快就能勝利 ,或是 你們可以在耶誕節前回家 諸如此類.
回題,
VDV突擊安東諾夫機場並沒有什麼錯誤,有錯的是沒有持續投入預備隊與直掩的AH,擴大機降堡,
(這個錯誤美軍是不會犯的,美軍可以做到每時每分上空都有待命機群,AH與美國空軍美國海軍輪著來)
接應的陸上部隊二天一夜就到了,還不算太慢,如果有問題,就是南下到機場各路段的橋樑要點都需要VDV分兵機降佔領,
加快陸上部隊的會合速度,而VDV似乎沒有能力做到.
(同樣,美軍會同時機降砲兵在適宜的地點部署,提供直接火力,
並且美軍的通信也很好,並且保密)
而俄軍高層乃至於克里姆林宮太低估烏軍的作戰意志,當晚烏軍就直接用一整個旅將VDV推出機場,
直到第二天被趕過來的俄軍地面部隊再逐出.
.
.
.
至於台灣,空特與陸航只夠發動局部性,最大一個營級的機降作戰,
實際上,真正能動用的力量,大概是排級,所以才稱它為快速反應部隊.
譬如說,北部某地突發事變,那麼就是AH加上UH送一個空特排過去快速反應,
空特雖然缺乏重火力,但AH的火力足夠,而如果沒有MANPADS單兵防空飛彈,
不論是歹徒罪犯,敵特種部隊或第五縱隊,都會直接被吃得死死,
那空特只需維持到國軍地面部隊抵達即可.
(如果情況比預想還糟,那麼空特與陸航就必須立即派出援軍增援,而不是傻傻的死守到地面部隊過來)
以上的意思是說,國軍只要腦袋還基本正常,就不會像俄軍那麼濫用VDV一樣,濫用空特,
因為空特規模太小,
大概2-3次不怎麼成功的作戰就會耗光其有效戰力,
而這也不是讓空特直接轄有戰甲車就能彌補的.
|
Edited by - gera on 04/01/2022 21:10:15 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15808 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/02/2022 : 02:45:43
|
很抱歉,有些錯誤之處需要更正.
quote:
Originally posted by gera
市場花園的失敗,根源在立基作戰上的假定就有問題,
把德軍以為太弱,
作戰太複雜,野心太高(要快速並幾近同時佔領七座橋樑,並堅守到地面部隊抵達,這怎麼想都有問題),
一般來說,市場花園作戰的失敗,主要歸因於情報工作的不完整.
沒有料到德軍的武裝親衛隊第9和第10裝甲師正在安恆(Arnhem)整備.
當然也有其他的錯誤,但是沒有這個因素致命.
quote:
Originally posted by gera
(冷兵器時代就是如此,更不用說熱兵器時代,這也是我不喜歡黃埔精神的原因,就算單以教條來說,它大概也落後了...170年以上,
如果是1850年,那勉強還說得過去,到美國南北戰爭至一戰之後,這套就已經不適用了,
在中國勉強能用,是因為中國軍的現代化程度太差,還是能靠血氣之勇取得優勢,
就是因為在軍閥內戰中這套還有效,所以打日本人時,松滬戰役才因此吃了很大的虧)
黃埔精神是"犧牲、團結、負責",我不太懂這個哪裡落後???
西點軍校座右銘是"責任、榮譽、國家",這樣就比較先進嗎???
中華民國陸軍官校被人詬病的是訓練系統的落伍,並不是精神上的落伍.
一般軍迷只會跟人起哄,沒有深入研究問題之所在,這跟不講科學的舊時代軍人有啥差別???
事實上,這種不求甚解,只看表面的表面主義才是落後的罪魁禍首.
這是存在普羅大眾之中,而不是黃埔的問題.
實際上,當年的軍閥,包括蔣中正,都把武器的重要性置於訓練之上.
才會有德械師的出現,淞滬會戰的問題在於過度重視武器,忽視軍隊的戰術素養.
導致縱使有大量精良的德製武器,卻無從發揮其威力.
所以,當時是"物質"重於"精神",訓練的貧乏才是問題之所在.
軍隊當中一堆文盲,這是能有多好的教育??? 好的武器,也很難發揮.
後來所謂強調精神面,只是過於窮酸之後,只能強調精神面,否則也沒轍!
導致國軍至今仍舊窮酸氣沖天...
現在的軍迷一昧強調武器要多好多好,但是很少講如何科學訓練,這才是最大的誤區.
找一堆猴子來操作高科技武器,那是有個屁用???
quote:
Originally posted by gera
而戰略上的假定,就是盟軍想在耶誕節前結束戰爭,
這純粹不負責任,
戰場上所有未發生的事都是不確定的,那怕是有99%的可能也是,
絕對不要隨意,為了善意,好意,或是安撫,隨口說出 我們很快就能勝利 ,或是 你們可以在耶誕節前回家 諸如此類.
這個恐怕是西台灣的韓戰內容看太多了.
麥克阿瑟的錯,就是他太愛立Flag了.
真正有計劃的將領,預計戰鬥的目標和時程並沒有錯.
只要照現實的數字來規劃,不要過度樂觀,也不用過度悲觀.
事實上,歷史上的兵敗如山倒,很多都是過度悲觀造成的.
沒有堅強的求勝意志,很多經典的戰役就不可能有好下場.
沒事少立Flag就好,不必責難鼓舞士氣的領導者.
缺乏士氣其實是敗戰最主要的原因.
烏克蘭的司機如果不強調我們終將勝利,那麼今日烏克蘭就不會是這樣的局面.
這就是一個明顯的例子!
quote:
Originally posted by gera
至於台灣,空特與陸航只夠發動局部性,最大一個營級的機降作戰,
實際上,真正能動用的力量,大概是排級,所以才稱它為快速反應部隊.
譬如說,北部某地突發事變,那麼就是AH加上UH送一個空特排過去快速反應,
這部分不要又憑感覺,要以數字當基礎.
目前有三十架UH-60M,每架可搭載11名士兵,所以共計330名士兵.
八架CH-47SD,每架可搭載33-44名士兵,所以共計264-352名士兵.
三十架TH-67A,每架可搭載4-6名士兵,所以共計120-180名士兵.
這樣一次的最大運量是約兩個營左右,最多可運到七百人左右.
另外,攻擊直升機AH-1W有61架,AH-64E有29架,最後加上OH-58D有37架.
空中火力密度其實不低.
實際戰鬥部隊約有五個營,約兩千人,不含後勤,補給,維修和行政人員.
如果要實施機降作戰,兩個旅大約要3-5個航次,看要帶多少裝備.
所謂"真正動用"的力量,個人不理解是怎麼算的?!
妥善率再怎麼差,隨時送出一個營,應該都沒問題.
就算精挑細選,只選菁英中的菁英,隨便也能挑出好幾個連.
連攻擊直升機的飛官合計也不只一個排的數量.
真不知道所謂"排級"是怎麼算出來的???
不要口口聲聲討伐"黃埔精神",但是自己卻親自示範"精神論法",這實在有點諷刺.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4491 Posts |
Posted - 04/02/2022 : 02:53:49
|
黃埔精神是"犧牲、團結、負責",我不太懂這個哪裡落後???
在中國戰場上
根本看不到這些東西
不然怎250~300萬國民黨軍
被1百萬日軍打的節節敗退 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 04/02/2022 : 03:02:40
|
quote:
Originally posted by cph0516
黃埔精神是"犧牲、團結、負責",我不太懂這個哪裡落後???
在中國戰場上
根本看不到這些東西
不然怎250~300萬國民黨軍
被1百萬日軍打的節節敗退
國民黨哪來300萬軍隊？各方歸降軍閥部隊是國民黨的？都是黃埔出身？
黃埔直系在淞滬會戰就被日軍優勢火力消耗得七七八八了，哪來三百萬黃埔軍人給你？
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5472 Posts |
Posted - 04/02/2022 : 04:17:59
|
我只計算UH-60,
CH-47要如何動用要看整體情況,準備,敵情,要攜帶的火力與補給,
所以一個營是妥善的估計,
如果是承平時期的戰備值班,那就只能估一個排,
因為必須保守的估計UH-60的妥善機,以及空特連的戰備狀況,
即便有多餘的戰力,也必須保留為預備隊,而不是一次壓上去,因為不知道會再發生什麼.
至於黃埔,我現在喜歡在我自己的文中偶爾夾槍夾棍的打它,各位看不慣可以當作沒看見,
如果想反駁,請隨意,
反正我基本上不會為此進行太多無意義的爭論,這種爭論不會影響與改變現實,也不會改善國軍,陸軍與其軍官教育,訓練的種種弊病.
|
Edited by - gera on 04/02/2022 04:18:38 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/02/2022 : 05:42:10
|
quote:
Originally posted by gera
我只計算UH-60,
CH-47要如何動用要看整體情況,準備,敵情,要攜帶的火力與補給,
所以一個營是妥善的估計,
如果是承平時期的戰備值班,那就只能估一個排,
因為必須保守的估計UH-60的妥善機,以及空特連的戰備狀況,
即便有多餘的戰力,也必須保留為預備隊,而不是一次壓上去,因為不知道會再發生什麼.
建議把計算方式列出,這樣就可以評估那樣計算比較合理.
只算UH-60是蠻奇怪的做法,因為美國特戰部隊常用CH-47.
過度低估戰力的話,會造成武器設備投資上的浪費.
東西買了不用,這不也是一種弊病?!
一個排的估算並沒看到何種方式計算,感覺上是自由心證,完全沒道理!
數字都擺在那裡,UH-60是要妥善率多低才只能帶一個排?!
空特連的戰備有多糟,才會只有一個排?!
到底要留多少預備隊?? 保守到什麼都不能做,這種思維很令人傻眼吧???
國家投資了幾百億,你告訴我只有一個排能用??? 這太扯淡了! 黃埔都不會這麼離譜.
quote:
Originally posted by gera
至於黃埔,我現在喜歡在我自己的文中偶爾夾槍夾棍的打它,各位看不慣可以當作沒看見,
如果想反駁,請隨意,
反正我基本上不會為此進行太多無意義的爭論,這種爭論不會影響與改變現實,也不會改善國軍,陸軍與其軍官教育,訓練的種種弊病.
是你打錯重點,如果這樣亂打,其實跟你所謂的"假黃埔"沒啥差別!
反正就是既頑固又無腦,別人怎麼批評都無所謂,你其實就是"假黃埔"的代表性思維.
改善國軍,最重要的就是要講科學,講道理. 無腦黑只是加速沈淪而已.
PS: 並非我特別想跟你抬槓,而是你post了太多不知哪來的偏見,不吐槽都難.
我都很奇怪怎麼都是吐槽同一個網友?! 個人是希望我可以不用再更正什麼了.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9933 Posts |
Posted - 04/02/2022 : 11:43:29
|
黑鷹運量不足？
多買一些便宜Bell 412，每一架也能載個10~11人。你不需要全部的直昇機都要能滿載上合歡山玉山，普通用途的平價機可以多一些。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 04/02/2022 11:45:30 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12583 Posts |
Posted - 04/02/2022 : 11:52:44
|
quote:
Originally posted by gera
譬如說,北部某地突發事變,那麼就是AH加上UH送一個空特排過去快速反應,
空特雖然缺乏重火力,但AH的火力足夠,而如果沒有MANPADS單兵防空飛彈,
不論是歹徒罪犯,敵特種部隊或第五縱隊,都會直接被吃得死死,
那空特只需維持到國軍地面部隊抵達即可.
(如果情況比預想還糟,那麼空特與陸航就必須立即派出援軍增援,而不是傻傻的死守到地面部隊過來)
以上的意思是說,國軍只要腦袋還基本正常,就不會像俄軍那麼濫用VDV一樣,濫用空特,
因為空特規模太小,
大概2-3次不怎麼成功的作戰就會耗光其有效戰力,
而這也不是讓空特直接轄有戰甲車就能彌補的.
這個我可以理解，偏遠地區如果急需支援，空特搭直升機過去是最快的。
但是考慮到駐地地點，如果空特駐地附近發生激戰，急需兵力支援，那麼空特有可能被當成預備隊丟過去。那麼有一些直配的甲車，我會覺得好一點。
甚至當成駐地防守甲車也是ok。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5472 Posts |
Posted - 04/02/2022 : 20:46:18
|
並沒有規定空降兵一定要怎樣編成,配一些輕裝甲車輛也不是啥壞事,只是要知道極限為何,
由於精銳輕步兵與透過空中運輸的性質,因此空特是寧輕勿重,
所以編裝甲車...也就是輕裝甲車等級而已,
譬如說俄軍大量配發的虎式輕甲車,它的正面只相當於北約二級,能扛AK使用穿甲彈直射,面對66或RPG,甚至於排機槍掃射,也是死路一條.
如此,
一案,編制輕甲車,就是日常代步,巡邏,用於低度,衝突等級以下,就是沒飛直昇機時的載具,
這個方案就是圖個方便,但也就是方便而已.
二案,類似海陸,將步營與登車大隊分立一樣,在編制下養直屬的戰甲部隊,
這個方案的缺點就是步營飛過去了,裝營還塞在半路上,久而久之,其實就是兩個分立並且功能,性質不同的單位,在同一個老闆下打工.
三案,就是配備無裝甲的ATV,然後多配標槍,刺針,古斯塔夫84RR的裸奔流,不要裝甲只要突突突,
優點可以跟著飛,缺點當然是裸奔.
並沒有十全十美的方案,要看平時要朝那個方向準備.
我這個人是小氣,苛刻,所以不管別人怎麼吹怎麼說,
像CH-47這種只有八架的,我肯定是捏在手心,不可能隨便讓他們上火線的,
然後,承平時期,直昇機與空特營都在各防區駐地,他們不是捏在一起的,
所以我算的不是最大出動,而是防區底下的戰備出動,
由於跨防區調度部隊,比之本區緊急整備出動耗用的時間不會差太多,
一般也不會刻意跨區調度.
反正就算底下有幾十萬大軍投資幾千幾萬億,我說只有一個排可以出勤就是一個排,
不滿意可以另請高明.
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/02/2022 : 21:59:41
|
quote:
Originally posted by gera
我這個人是小氣,苛刻,所以不管別人怎麼吹怎麼說,
像CH-47這種只有八架的,我肯定是捏在手心,不可能隨便讓他們上火線的,
然後,承平時期,直昇機與空特營都在各防區駐地,他們不是捏在一起的,
所以我算的不是最大出動,而是防區底下的戰備出動,
由於跨防區調度部隊,比之本區緊急整備出動耗用的時間不會差太多,
一般也不會刻意跨區調度.
反正就算底下有幾十萬大軍投資幾千幾萬億,我說只有一個排可以出勤就是一個排,
不滿意可以另請高明.
倒是不用另請高明,因為既不高明,也沒人會請你.
還好黃埔沒有像你這樣的人,否則台灣就危險了.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/02/2022 : 22:18:27
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by LUMBER
鞭策黃埔是一回事
好吧 一句話 美式訓練可不可以?
所以美軍沒有代訓過黃埔？
你們不搞死黃埔不罷休，ＯＫ
拿海空軍也是中華民國軍隊來比爛黃埔也ＯＫ
但都免不了陸軍不受重視+陸軍無法改善問題的死循環
這死循環都是解嚴後發生的
誰在島上就是誰造成的
跟黃埔無關
|
Edited by - LUMBER on 04/02/2022 23:08:35 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9933 Posts |
Posted - 04/02/2022 : 22:31:18
|
如果一輛JLTV和一輛皮卡在共軍的紅箭下沒啥差別，那我們的國土守備部隊又不出國也不跨區支援，是不是用皮卡就好？
當然陸軍的雲豹還是要買，甚至還要考慮要不要弄個30~40噸等級重型履帶步兵戰鬥車，以提高攻堅抗擊能力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/02/2022 : 22:45:52
|
quote:
Originally posted by 小毛
如果一輛JLTV和一輛皮卡在共軍的紅箭下沒啥差別，那我們的國土守備部隊又不出國也不跨區支援，是不是用皮卡就好？
當然陸軍的雲豹還是要買，甚至還要考慮要不要弄個30~40噸等級重型履帶步兵戰鬥車，以提高攻堅抗擊能力。
在參謀可以精準猜到對方持有反戰車武器的前提下
是可以搞出JLTV或皮卡無雙的狀況
因為重武器數量有效又沒有後援的話
派步兵是堆屍
派車輛是堆車殘骸
參謀作業的基礎都是用這種方式來計算勝利的基礎何在
並不會說對方有反戰車武器就非得要戰車來上場
國土守備旅，假如真的有得話，希望是利用民兵懂地形的優勢來抵銷敵軍重武器的優勢這需要長久經營
目前看不到這種狀況.... |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5472 Posts |
Posted - 04/03/2022 : 00:06:00
|
有裝甲與沒有裝甲的區別.
有裝甲但遭遇LAW與ATGM的樣子.(這兩張是不同車)
有錢就買些MRAP,沒錢就買皮卡,真沒錢就直接用動員車輛,
如果更有錢一些就看MRAP能不能加裝APS,還是沒錢,戰時就自己設法焊些外掛裝甲上去.
真的真的沒有錢,那就用摩托車吧.
|
Edited by - gera on 04/03/2022 00:17:02 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4491 Posts |
Posted - 04/03/2022 : 00:47:12
|
台灣防禦作戰來說
買太多裝甲車我是認為沒多大用處
體積過大
很容易成為空中目標
高強度作戰下防護力也不足
摩托化部隊好處是機動性高
支援性更強
缺點就是無裝甲
平時耀武揚威是沒差
但真的要進攻被敵軍占領區域
又有誰敢開著裝甲車
大辣辣地在道路慢慢晃來晃去
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍後備戰力討論2
Topic Locked
