MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 中國登陸戰能力與東北亞各國反登陸能力觀察 2
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 7頁

gera
路人甲乙丙

3214 Posts

Posted - 07/16/2021 :  19:49:52  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆


....山地兵本身是專業兵種與專業技能,我的期望沒有高到他們能像山中獵人一樣,只要求具備最基礎的山地行進能力,
就是在無鋪面道路的山林中,硬生生背著補給走出來,

雖然特戰營每年都有大行軍,但那都是走鋪面道路的,

當然,情況也沒那麼險惡,台灣近年山難多,時不時就得進山搜救找人,因此不管是警消民間團體其實對台灣的山地與自身的能力都還算可以,
但從這裡到可以進山打仗,那又是兩回事,但至少不是從零開始.
(其實從累次山難搜救與日據初期理蕃作為,就知道這山地戰並不好打,絕對不是體能好的輕裝步兵直接上就行)


北部,北北基桃,這些地區戰時初期要減量,中南部宜花東有親友的,要疏流搬遷,至少要減百萬人,
然後要地與灘岸1.5km內非必要人口都得遷離,

我們應該施行德國辦法,要求每家戶應自行準備按其人口7~15天存糧與飲水的制度,
其中3天是緊急存糧,也就是可以帶著馬上走的乾糧.


Go to Top of Page

MCSEG
新手上路

Taiwan
199 Posts

Posted - 07/17/2021 :  00:25:52  會員資料 Send MCSEG a Private Message  引言回覆
還真的不得不注意

台灣地理本身是多山又環海的地理

但國人對山海往往只是當遊玩,相關的教育和常識卻很低

不時就有溺水和山難事件,更遑論善用地利?

要獲得山地步兵

或許直接找救難的山友或警消,給予武器和軍事訓練,還比較容易達成低標
(有點類似歐洲從獵人改編過來的部隊)
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

4300 Posts

Posted - 07/17/2021 :  03:30:07  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00

老共打釣魚臺:
1.國軍的具體回應:中華民國總統說了才算,其他人/法/約 講的都不算....

2.個人認為,如果上述成真
臺灣/中華民國最有可能/最有利的決策:
裝傻+用立院議程來拖個幾星期不動...
甚至可以用舉辦公投的理由拖個大半年不動...

任何真心護臺灣的總統,
從理智上,當然--不該放過多麼好的旁觀二虎鬥的機會....
哪怕國軍要打登釣魚臺,
也應該等老共和日本甚至老美互相殺夠,
老共變弱後才行動...


3.最後被民意否決,從頭到尾只觀望的可能性甚至可能超過一半....

也建議閣下注意現實
以臺灣多年和平氣氛,
要臺灣/中華民國 過半民意同意為台澎金馬之外的區域出兵作戰,幾乎不可能...

閣下可以注意到 金馬逐年裁減,東南沙甚至早海巡化的現實.....

甚至現執政黨陣營還有一定比例主張
全面撤軍金馬(難守又親中),全面徹光東南沙 , 集中資源固守"大臺澎"....

別說什麼協防日本,釣魚臺 童話
講難聽點,
哪怕老共真打太平島/東沙島(無居民,離本島300+km),
臺灣/中華民國 反對出兵,打算直接放棄的民意 :沒有超過1/2 也起碼超過1/3....



谢谢耐心而详尽的回复。

其实钓鱼台的问题是个伪问题 --- 至少在目前阶段,钓鱼台还属于米日共同防卫协议里的内容。老共不会轻易动手,就算真的发生了}突,也は须台湾介入。

同帚滿A俺也相信,基于旧金山协议,“台湾”政府巴不得借老共之手把“中华民国”的领土给占去,把“中华民国”给消灭掉呢。然后“台湾”政府再借此在国际上塑造一个悲情的形象,进而谋取更多的政治利益---这一点,实际上老共可能也知道。

所以,从实务的角度来说,只要现政府还在,台湾本身基本上没有出兵参与米日联盟或者为了“中华民国”而打仗的可能性。

只是...如果友邦希望台湾表态支持米日联盟,为米日与中国的}突提供资讯与象征性的声援呢?如果米帝希望台湾能{协助加L南海乃至巴士海峡的防卫,台湾愿意冒蚕O老共直接对抗的风险接受麽?

比方说,米日与中国开战,台湾愿意开放机场麽?开战时米帝希望台湾海空军封锁台湾海峡,台湾能{协助麽?等等
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

1381 Posts

Posted - 07/17/2021 :  19:09:36  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
國軍的具體回應:中華民國總統說了才算....

quote:
Originally posted by yangly3
只是...如果友邦希望台湾表态支持米日联盟,为米日与中国的}突提供资讯与象征性的声援呢?



1.個人看法如下:
1.1.只要 釣魚臺 在中華民國法律上是中華民國領土下.
中華民國政府不可能 發表任何偏袒一方言論..
應該只會講些官話空話(譴責.呼籲.要求.遺憾.)

1.2.國軍只會與美國溝通.如果要國軍給雷(達)情.
如果老美開口.國軍應該會提供老美...但老美99.99%應該不需要.也看不上....

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
quote:

比方说,米日与中国开战,台湾愿意开放机场麽?



2.純個人看法如下:
以中華民國的立場(戰時需要美軍支援).
很難不同意美機以人道理由降落松山機場加油後離開(f18台南模式).
但應該會用各種方式婉拒拖延美機掛彈(以防疫理由禁止武掛員入場).以免美機起飛後直接作戰.

至於 紅日機徽日機??
抱歉.聽不懂日式英語.請航向90度回沖繩/與那國.否則只好誤認為紅徽共機.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
quote:
开战时米帝希望台湾海空军封锁台湾海峡,台湾能{协助麽?等等


3.純個人看法如下:
3.1.國軍只會與美國溝通.如果要國軍給雷情.派船偵潛.
如果老美開口.國軍應該會提供老美...但老美99.99%應該不需要.也看不上....

3.2.但...如果要國軍以實彈射擊領海外的中共機艦..
應該會用各種方式婉拒拖延...說不定會暫時拔掉車船上魚叉飛彈的線路插頭以避免意外...

Edited by - oneeast00 on 07/17/2021 19:13:27
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

4300 Posts

Posted - 07/18/2021 :  04:48:07  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00

國軍的具體回應:中華民國總統說了才算....

1.個人看法如下:
1.1.只要 釣魚臺 在中華民國法律上是中華民國領土下.
中華民國政府不可能 發表任何偏袒一方言論..
應該只會講些官話空話(譴責.呼籲.要求.遺憾.)

1.2.國軍只會與美國溝通.如果要國軍給雷(達)情.
如果老美開口.國軍應該會提供老美...但老美99.99%應該不需要.也看不上....

2.純個人看法如下:
以中華民國的立場(戰時需要美軍支援).
很難不同意美機以人道理由降落松山機場加油後離開(f18台南模式).
但應該會用各種方式婉拒拖延美機掛彈(以防疫理由禁止武掛員入場).以免美機起飛後直接作戰.

3.純個人看法如下:
3.1.國軍只會與美國溝通.如果要國軍給雷情.派船偵潛.
如果老美開口.國軍應該會提供老美...但老美99.99%應該不需要.也看不上....

3.2.但...如果要國軍以實彈射擊領海外的中共機艦..
應該會用各種方式婉拒拖延...說不定會暫時拔掉車船上魚叉飛彈的線路插頭以避免意外...



再次感谢耐心的回复。

个人另外还猜测:

如果将来发生中米(/日/菲)}突,台湾会恪守表面上的中立,呼吁双方尽快停火,而私下里给予米日等国以情报与资讯协助。

如果是蔡奶奶或其路线的继承者执政的话,还有可能派出飞机、舰只在台湾周边空海域“加L警戒”、“捍卫台海安全”。不会主动开火,但会授权一线部队可酌情行使“自卫权”。

总之,は论何种情G,台湾都不会直接参战,不过亲中派执政时可能会避战,而亲美派执政则比较难说。米日的态度则是,不需要也没有必要让台湾直接参战,但一定会想办法把台湾拉下水 --- 比方说让几架F-18“迫降台南”,不会让台湾倒向另一方去。
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

1461 Posts

Posted - 07/18/2021 :  11:08:59  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
一般語意下的登山者大概有幾個層次或說幾個面向的能力:

A.自行揹負炊煮

B.可以跟著踏跡路標指示牌走

C.可以跟著不明顯的踏跡配合航跡走

D.不需要踏跡跟航跡,面對難纏的植被繞不過可以開路,可以過任何不需要技術裝備的地形

E.可以靠技術裝備硬幹峭壁瀑布深潭
--------------------------------------------
以入園人次來算,大部分登山者連A.B.都做不到甚至做不好。所以明明是講生態保育的的國家公園,幾十年來就是被纏著蓋山屋,20年來是呈倍數增加。國家公園出於利益的交換,還允許外燴業者在山上闢地存放生財工具,約好時間,在某山屋營地就有人準備好熱食搭好帳篷,還幫你趕先到的合法入園者。

所以藏兵於民太難...

正職消防/義消的山搜?

一般講的山難有兩種情況,知/不知道人的位置?若是不知道人的位置,近年幾乎沒有找到過的,原因之一是有D.E.能力者太少,少到無法及時投入足夠的搜救者,更不用說追蹤的能力。第一時間能上的,剛好只能在步道上走走,結果是大批沒有能力的人把現場破壞,甚麼地方走岔的痕跡就破壞掉了。

個人淺見,一個排至少要有6個具有D.E.能力的士官。從幾次事件看起來,國軍特戰部隊確實是有能人的,我認為由民間擴充山岳作戰能量基本上不能期待。
Go to Top of Page

dasha
版主

40401 Posts

Posted - 07/25/2021 :  10:38:30  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3


如果将来发生中米(/日/菲)}突,台湾会恪守表面上的中立,呼吁双方尽快停火,而私下里给予米日等国以情报与资讯协助。



一時不易想像這情況要如何發生,當然你說衝突發生在中南半島或印度而遠離台灣,又或要寫小說把場景設定在上個世紀,那有可能......
從鋪路爪在台灣開始運作起,實際上很多台灣收集情報是台灣自己都看不到或看不懂,老美與日本才能應用,而且大家投射的東西變成幾百公里到上千公里,流彈會威脅日本九洲以南地區,連日本都跑不掉,所以安倍才要在那邊推"集體自衛權",不用等國會同意就能有限度開火,因為在21世紀的戰爭中,台灣與日本的地理位置已經太近,近到尋標頭被干擾就會挨打,而且是幾十發為單位,反應時間不到1分鐘......

現在問題在美國是把台灣當成釣中共的釣餌,要在西太平洋引發衝突,美國主動的最好狀況,就是準備好陷阱然後要台灣宣布獨立,這時台灣才是第一線......老共很清楚,所以很多意義上還停在某條線內,不會在老美挑釁時做太嚴重的動作.
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

4300 Posts

Posted - 07/29/2021 :  07:37:15  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

現在問題在美國是把台灣當成釣中共的釣餌,要在西太平洋引發衝突,美國主動的最好狀況,就是準備好陷阱然後要台灣宣布獨立,這時台灣才是第一線......老共很清楚,所以很多意義上還停在某條線內,不會在老美挑釁時做太嚴重的動作.



这个角度非常新颖,且容俺细细体会下

个人的看法是:老共对台湾已经是明牌---就是红统,は所谓何种手段,也没有了“两个中国”,“一中一台”。由于对岸可以确定会由习主席继续执政,所以,今后的台海局势会长期维系在他的个人态度上,存在蚝憭j的不确定性。

相对来说,台湾现政府“不独不统”的态度,在战略上是远较在野党的“一个中国,一中各表”更为清晰的,毕竟后者没有明确表示会接受红统,也は法清楚的表达自己的底线。

现在,台海问题已经国际化,日、澳,包括欧盟都已经表明了自己的态度:不能接受台湾被攻占;不能接收台海/南海/东海现状的改变。因此,今后美国的战略选择也只能会是越来越清晰。

因为台湾已经是个民主国家,显然不会再主动发起战争。此外,只要台湾不是主动接受红统,从法理上让其他国家は法介入---那么今后は论台湾人自己做出的什么帚选择,都没有理由坐视老共登陆台湾,伤害台湾、自己盟友以及自身的利益。
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8069 Posts

Posted - 08/03/2021 :  22:08:45  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00

國軍的具體回應:中華民國總統說了才算....

quote:
Originally posted by yangly3
只是...如果友邦希望台湾表态支持米日联盟,为米日与中国的}突提供资讯与象征性的声援呢?



1.個人看法如下:
1.1.只要 釣魚臺 在中華民國法律上是中華民國領土下.
中華民國政府不可能 發表任何偏袒一方言論..
應該只會講些官話空話(譴責.呼籲.要求.遺憾.)

1.2.國軍只會與美國溝通.如果要國軍給雷(達)情.
如果老美開口.國軍應該會提供老美...但老美99.99%應該不需要.也看不上....

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
quote:

比方说,米日与中国开战,台湾愿意开放机场麽?



2.純個人看法如下:
以中華民國的立場(戰時需要美軍支援).
很難不同意美機以人道理由降落松山機場加油後離開(f18台南模式).
但應該會用各種方式婉拒拖延美機掛彈(以防疫理由禁止武掛員入場).以免美機起飛後直接作戰.

至於 紅日機徽日機??
抱歉.聽不懂日式英語.請航向90度回沖繩/與那國.否則只好誤認為紅徽共機.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
quote:
开战时米帝希望台湾海空军封锁台湾海峡,台湾能{协助麽?等等


3.純個人看法如下:
3.1.國軍只會與美國溝通.如果要國軍給雷情.派船偵潛.
如果老美開口.國軍應該會提供老美...但老美99.99%應該不需要.也看不上....

3.2.但...如果要國軍以實彈射擊領海外的中共機艦..
應該會用各種方式婉拒拖延...說不定會暫時拔掉車船上魚叉飛彈的線路插頭以避免意外...



這麼日本的作風
老蔣小蔣有幹過嗎?

即使按照美軍定義
我們這裡也只能算是前線的備降機場+港口
是很方便的暫時避難港
可以暫時以「第三國」的方式讓載具進入停靠,但出去之後幹甚麼我方都不能干涉
 
但相對來說掛彈什麼的就免了
備降設施不是給人立即作戰的
國際規則上只要宣稱一次就可以隨時投入作戰沒錯
但是要搞規則漏洞是很詭異的
畢竟美軍不需要,只有臨時降落的受損機艦需要。

除此之外當然是有很可怕的用法
但這不是啥降落不降落的問題
國際法是有很多漏洞可以鑽的
特地講機場港口反而沒多少漏洞可以方便給人想像
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

26287 Posts

Posted - 08/07/2021 :  12:41:15  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1465341
美海軍戰院:中國改裝民船 強化兩棲戰力
2021/08/07 05:30

〔編譯茅毅/綜合報導〕美國「國防新聞」(Defense News)四日報導,根據美國海軍戰爭學院(NWC)「中國海事研究所(CMSI)」七月發表的報告,中國已將民用渡輪改裝,用於軍事上的兩棲作戰。這恐使中方在入侵台灣等不測事件時,大幅提升其兩棲作戰能力。

...

今年也有民用滾裝貨輪加入軍演。官媒「環球時報」報導,解放軍陸軍第七十二集團軍和海軍陸戰隊協調民用船隻,實施一次長距離的跨海模擬演習。中國「中央電視台」亦報導,幾大群不同種類的甲車與軍用卡車被裝入民船內,乃演習中運輸任務的一環。

中國目前兩棲作戰能力,已被視為能否發動全面侵台的一大障礙。為此,解放軍正加緊打造三艘○七五型兩棲攻擊艦(Type 075),加入已服役的○七一型綜合登陸艦(Type 071)的行列,以補強其不足。

該報告共點名六十三艘可能轉為軍用的中國民船。華府智庫「新美國安全中心(CNAS)」兼任研究員許卡特分析,解放軍致力以民用渡輪當作兩棲運輸工具,旨在將中國世界級的商船隊,納入其兩棲攻擊部隊。一旦成功,中國就可能大大增強其海運能力,清除其侵台的一大阻礙。
----



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8038 Posts

Posted - 08/07/2021 :  12:59:20  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
現在除了登陸補給之外,大型民船在近岸當作無人機平台,我覺得也是很鬧心的一件事


==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

2908 Posts

Posted - 08/09/2021 :  11:29:53  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
解放军征用快速滚装船,作为第二波次运输力量,不是在这个论坛几年前就讨论的挺祟酗F吗?
甚至这个帖子的开头,我就提过这些军管民船。
你们的国防部几年前就对滚装船问题有一定的认识。
https://navy.mnd.gov.tw/Files/Paper/8-%E6%B7%BA%E8%AB%87%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%BB%BE%E8%A3%9D%E5%BC%8F.pdf
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

2908 Posts

Posted - 08/09/2021 :  11:35:46  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

現在除了登陸補給之外,大型民船在近岸當作無人機平台,我覺得也是很鬧心的一件事




用は人机进行滩头火力支援,确实是一个值得探讨的话题。
毕竟当年解放军搞火力支援舰的时候,没有现在满大街的は人机和巡飞弹。
不过用大型民船搞这个不合适,两三千吨的坦克登陆舰在吃水、机动性和生存性上更适合执行火力支援任务。
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

4300 Posts

Posted - 08/10/2021 :  14:23:14  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

現在除了登陸補給之外,大型民船在近岸當作無人機平台,我覺得也是很鬧心的一件事



最近增购的100套发射车,400枚鱼叉就可以应对这种情G。

此类船只没有CIWS,也没有足{的导弹预警与干扰能力。而且很可能只需命中一两发就足以使其失能 --- 参考马岛战争中的“大西洋运送者”号
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8038 Posts

Posted - 08/10/2021 :  15:01:21  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
馬島的時候,英國可沒有超過十艘盾艦保護大西洋運送者號。

另外馬島是英國人急就章,實際上這些船隻要裝上干擾軟殺設備並不難。

開啟時機就由盾艦負責通知就好。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 08/10/2021 15:02:53
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

4300 Posts

Posted - 08/10/2021 :  15:28:37  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
实际上,既然标题里还有各国反登陆能力观察,那就不得不提到一个十分沉重,但是可能更有现实意慦话题了 --- 那就是如果老共武力犯台的角艉w下,登陆部队已经蓄势待发的情G下,如何予以拦阻


显然,最有效的方法就是源头打击了。不仅可以避免前面的种种困境,也可以尽量ㄓ国军将士的伤亡。只是会很不幸,有大批的中国青壮会因为习奭的皇帝|而白白送命
Go to Top of Page

Nineveh
我是菜鳥

302 Posts

Posted - 08/10/2021 :  16:39:52  會員資料 Send Nineveh a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

实际上,既然标题里还有各国反登陆能力观察,那就不得不提到一个十分沉重,但是可能更有现实意慦话题了 --- 那就是如果老共武力犯台的角艉w下,登陆部队已经蓄势待发的情G下,如何予以拦阻


显然,最有效的方法就是源头打击了。不仅可以避免前面的种种困境,也可以尽量ㄓ国军将士的伤亡。只是会很不幸,有大批的中国青壮会因为习奭的皇帝|而白白送命




就目前國軍極為有限的遠程打擊能力,還真沒法讓中國大陸大批青壯送命。
而且一旦潘多拉魔盒打開,涉及到對民用目標或軍民兩用目標的打擊。台灣射大陸一發攻陸飛彈,大陸的軍力、財力能回敬20發。難道不擔心台灣大批青壯白白送命?難不成台灣對大陸的源頭打擊就招招致命,大陸的幾千顆飛彈就統統是爆竹煙花?
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

3214 Posts

Posted - 08/10/2021 :  19:32:49  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

台灣面臨的問題是,
一,技術性問題,台灣很難進行實時性的監控與偵察,特別是開戰前夕,這是台灣在硬體層面上的缺乏,
引入MQ-9之類會一定的改善問題,但還不夠.

二,此外,台灣的地圖測繪能力也不足,即便美國同意給予軍規GPS,台灣的遠攻彈藥仍舊會遭到強干擾而降低終端命中率,
如果使用其他種終端導引的方式,那麼台灣的測繪地圖能力更新度並沒有那麼快,這會帶來困難.

三,這導致第三個問題,當台灣的遠攻彈藥庫比較小的情況下,如何精確的將攻擊用在關鍵刀口上是一個很重要的問題.

四,如果美國願意提供情資與能力,那麼上述問題將會解決大半,可是這產生另一個問題,
聯盟作戰下,小必須聽大,換言之,台灣必須服從與協助美方作戰,那麼台灣主動攻擊的可能性就變得極低.


台灣持有遠攻彈藥的目的有二,
一,降低敵方入侵的成功公算,
二,增加敵方防護與對應措施的成本.

當入侵台灣的公算高成本低,那麼戰爭的可能性相應會提高,
因此台灣持有一定的遠攻武器反而會降低戰爭的可能性,

Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
13999 Posts

Posted - 08/10/2021 :  21:22:43  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
第一代軍規gps已經在敘利亞/黑海/北約挪威演習證明可被干擾,相信老共也有門路干擾,而美軍發展的第二代軍規gps價格很貴!!


百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

4300 Posts

Posted - 08/11/2021 :  02:42:08  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Nineveh

就目前國軍極為有限的遠程打擊能力,還真沒法讓中國大陸大批青壯送命。
而且一旦潘多拉魔盒打開,涉及到對民用目標或軍民兩用目標的打擊。台灣射大陸一發攻陸飛彈,大陸的軍力、財力能回敬20發。難道不擔心台灣大批青壯白白送命?難不成台灣對大陸的源頭打擊就招招致命,大陸的幾千顆飛彈就統統是爆竹煙花?



双方的作战企图不同,实现难度也不同。

对于国军来说,主要目标就是阻止战争的爆发,尽量ㄓ痐H员伤亡,所以采取"有限打击"就可以了。

把主要目标限定在即将发起入侵的敌军部队,包括指挥通信中心、导弹发射车、机场跑道以及约20-30%的船只,使得敌方丧失了发起进攻的能力即可。

这些都是在正常的自卫打击范畴内,只要控制好打击限度,避免不必要的过度杀伤,肯定会得到国际上的理解与认可的。

如果土共依旧执迷不误,妄图通过对台湾的民用目标发起打击来进行报复,那么这种战争罪行显然会导致国际社会激烈的反应,相信也会把习奭送上海牙国际法庭
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

4300 Posts

Posted - 08/11/2021 :  03:54:57  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by gera


台灣面臨的問題是,
一,技術性問題,台灣很難進行實時性的監控與偵察,特別是開戰前夕,這是台灣在硬體層面上的缺乏,
引入MQ-9之類會一定的改善問題,但還不夠.

二,此外,台灣的地圖測繪能力也不足,即便美國同意給予軍規GPS,台灣的遠攻彈藥仍舊會遭到強干擾而降低終端命中率,
如果使用其他種終端導引的方式,那麼台灣的測繪地圖能力更新度並沒有那麼快,這會帶來困難.

三,這導致第三個問題,當台灣的遠攻彈藥庫比較小的情況下,如何精確的將攻擊用在關鍵刀口上是一個很重要的問題.

四,如果美國願意提供情資與能力,那麼上述問題將會解決大半,可是這產生另一個問題,
聯盟作戰下,小必須聽大,換言之,台灣必須服從與協助美方作戰,那麼台灣主動攻擊的可能性就變得極低.

台灣持有遠攻彈藥的目的有二,
一,降低敵方入侵的成功公算,
二,增加敵方防護與對應措施的成本.

當入侵台灣的公算高成本低,那麼戰爭的可能性相應會提高,
因此台灣持有一定的遠攻武器反而會降低戰爭的可能性,




观点完全一致。

未来台湾订购的MS-110侦察吊舱到位之后,相信对提升国军的监控能力也会是大有裨益的。

对于国军来说,其实也并不需要全面打击,只要把对方发起进攻的威胁消除掉即可。个人以为就是预计对方会对台湾发起第一波弹道导弹攻击的不高于300个的导弹发射场/发射车;30-40个左右的机场;以及港口内的部分运输舰。

目标总数可能会在500-1,000个之间,按照国军目前的装备数量来看,从雄风2E、万剑、SLAM-ER与ATACMS,满足下限应该问题不大了。下面就看国军如何再进一步加L包括戟锋、云峰导弹在内的打击力量了

个人觉得现在国军还有一个值得关注的敌方,就是电战攻击能力了。如果能破坏对方的通信指挥能力,は疑也可以起到不战而屈人之兵的作用。目前,国军已经有了哈姆反辐射导弹,未来要是能争取再采购一些电战吊舱就再好不过了
Go to Top of Page

MCSEG
新手上路

Taiwan
199 Posts

Posted - 08/11/2021 :  09:42:29  會員資料 Send MCSEG a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Nineveh

就目前國軍極為有限的遠程打擊能力,還真沒法讓中國大陸大批青壯送命。
而且一旦潘多拉魔盒打開,涉及到對民用目標或軍民兩用目標的打擊。台灣射大陸一發攻陸飛彈,大陸的軍力、財力能回敬20發。難道不擔心台灣大批青壯白白送命?難不成台灣對大陸的源頭打擊就招招致命,大陸的幾千顆飛彈就統統是爆竹煙花?



源頭打擊能力不是兩伊戰爭那種報復性的攻擊人口密集區

解放軍的正規兵力200萬人,但能不靠港口和機場直接登陸的
僅有運輸機兩棲艦艇的傘兵和海陸約15旅,不足10萬量少質精的先鋒
如果先鋒不能搶下港口和機場,或消耗殆盡,其他再多兵力也上不來

台灣的源頭打擊能力假設為300公里、500磅的對面飛彈
等於在福建沿海沒辦法「好整以暇」的準備
風險增加,EX:
1. 某行動預期有三架運輸機投放一個傘兵營
2. 某作戰主力為兩艘兩棲登陸艦投射四個營
結果在出發地遇上兩三枚的500磅炸彈攻擊

造成載具和人員本身或油料、物資、相關設施等損毀
導致能投入軍力縮減、推遲作戰,或者取消任務...
要馬準備地往後撤,要馬加強防空、隱蔽,甚至是分散,都讓難度升高
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

2908 Posts

Posted - 08/11/2021 :  10:28:40  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
这个专贴都上百条了,怎么你们还没弄明白解放军对台两栖登陆的主力从来不是海军陆战队,而是陆军海战队——对台三个集团军的两栖合成旅,军改前的两栖机步师。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

2908 Posts

Posted - 08/11/2021 :  10:41:40  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙

第一代軍規gps已經在敘利亞/黑海/北約挪威演習證明可被干擾,相信老共也有門路干擾,而美軍發展的第二代軍規gps價格很貴!!




严格来说,现在算是GPS III的时代了。
现在的M码还是很难被欺骗干扰的。

不过GPS最大的软肋永远是功率不足,很容易被压制干扰。3代抗干扰方面最大的进步还是有了高增益定向天线,可以发射点波束,在一个狭窄地域可以提高20dBw以上。

这两年,在蝘Q亚等热点地区,m码信号是否突然增L,是判断是否是美军或者以色列正规军出动的一个重要征候。

看美国愿不愿为台湾多烧电了。
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

1381 Posts

Posted - 08/11/2021 :  17:39:16  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
臺北港越搞越大,對臺灣經濟發展幫助(???)是一回事...

但可以肯定的是,兩岸登陸/反登陸最關鍵的主戰場 為 淡水河口-林口桃園 這一段: 只會越來越明確....
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021809W0238?utm_source=facebook&utm_medium=fanpage&utm_campaign=08


Edited by - oneeast00 on 08/11/2021 17:45:03
Go to Top of Page
到第 頁,共 7頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04