MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2021
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

oneeast00
路人甲乙丙

1084 Posts

Posted - 02/22/2021 :  23:26:07  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by ian125

消息(是根據航跡網站判斷)指出中華民國空軍今天跑去找一架KJ500合影
不知道國防部打不打算公布


那個民間電台今天(2021/2/22)公布的航跡..只是雙方今天各有一架在台中澎湖一帶(的確少見) 隔中線遠遠互瞪.都沒越線.更沒接觸...個人推測我方上去的機可能也與"電"有關...

今天(2021/2/22)官方照例只公布東沙旁越線的....
https://mna.gpwb.gov.tw/news/detail/?UserKey=d302d333-1ad4-49b4-b6c3-95a9f47dad95


另外. KJ-500. J-16.J-11 . J-10. Su-35. H-6 國軍倒是 都有真拍過..早不算新奇...
https://mna.gpwb.gov.tw/news/detail/?UserKey=eda4b749-a600-4aa2-a205-7098e04ed8d6

https://mna.gpwb.gov.tw/news/detail/?UserKey=42798672-5dba-47a0-bb2e-fe5eca697413

倒是前2天那批 殲轟-7. 該型機在國軍官網"西南戰果系列"中. 至今只PO出地面資料圖.那才是待補的最後拼圖. 這比較麻煩.因為JH-7剩不多難有機會拍到. 也快退役了..再過2年很可能就成為永遠的遺漏了..

Edited by - oneeast00 on 02/22/2021 23:48:35
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6934 Posts

Posted - 02/23/2021 :  00:03:33  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

你僵硬的假設在珍珠港與科威特都沒發生

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策



珍珠港有人說了,科威特...如果你說的是第一次波灣戰爭的事,那其實科威特和阿拉伯國家有得到警告,只是無力阻止。可以看這裡:
https://www.airforcemag.com/article/0101chrono/


我早說戰機艦不算,我說的是先攻對岸境內
珍珠港的例子顯然不是美軍先攻日本港口機場
這樣扭曲我的說法有意思嗎?

所以珍珠港與科威特
都應該先出手打擊日本境內與伊拉克境內?
從沒看過這個歷史建議

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 02/23/2021 00:06:50
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

3673 Posts

Posted - 02/23/2021 :  03:45:56  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00

再強調一次.
中華民國體制. 國軍的三軍最高統帥就是民選總統.
對方在領空領海之外. 國軍要不要先制攻擊打第一槍.沒有法規要求只能打/不打. 只有現任中華民國總統有權決定.
美利堅合眾國體制. 美軍的最高統帥也是民選總統.
在何種情況下.要在何種程度支援臺灣.沒有法規要求.只有現任美利堅合眾國總統有權決定.




是的,百分百同意。

俺在另一个帖子里也提到,今天的台湾实际上已经是一个“脱亚入欧”了的国家,在理念上跟欧美国家已经基本没有差别,所以俺相信:
1.中华民国总统一定会根据实际情G依法做出选择
2.中华民国总统的选择与欧美国家在同等情G下的选择会高度一致,也能{得到盟国的理解与支持

俺唯一要L调的就是:在法理上,这些国家都是认可出现了“明显而又即刻”的危险时,即可以行使自卫权,而不是一定要等到被侵害之后才可以反击的
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

3673 Posts

Posted - 02/23/2021 :  04:21:20  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

我早說戰機艦不算,我說的是先攻對岸境內
珍珠港的例子顯然不是美軍先攻日本港口機場

所以珍珠港與科威特
都應該先出手打擊日本境內與伊拉克境內?
從沒看過這個歷史建議




真珠湾攻击,包括后来的一系列空袭是一场非常成功的战役级别行动,不过不足以赢得整场战争。而且,这场战役的成功,也有很多后来难以复制的因素,例如:

因为中日战争的缘故,当时的日本早已全国动员,经济、物资储备等都已转入战争状态;空袭演练,人员培训等等也可以公开进行;当然,还有美军罕见的麻痹大意。

美军当时早已下达了可以先开第一枪的指示,は论是出航的空母编队,还是真珠湾外的巡逻舰,都被允许向敌军开火。实际上,这也是罗斯福对金梅媜憳蚺满的最终根源 --- 早已经允许你先开第一枪,你还磨磨唧唧的,反而让山本给打了黑枪

可以再假设一下:如果老美发现了航渡中的真珠湾攻击队,会不会迎战--- 个人以为一定会的,所以山本才选择了走风高浪疾的北方航线。同理,如果老美在单冠湾发现了集结中的真珠湾攻击队,会不会马上动手--- 个人以为也一定会的

另外,要是台湾像科威特一店腔[的话,马前省长现在正一边喝浓茶,一边聚精会神地听茪k秘书念全国政协的工作报告呢罢
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

3673 Posts

Posted - 02/23/2021 :  04:25:27  會員資料 Send yangly3 a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia

珍珠港有人說了,科威特...如果你說的是第一次波灣戰爭的事,那其實科威特和阿拉伯國家有得到警告,只是無力阻止。可以看這裡:




这也是为啥大家都对Saddam Hussein恨之入骨,后来一定要把他挂路灯的原因之一罢
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts

Posted - 03/02/2021 :  12:04:01  會員資料 Send voidmagia a Private Message
真的一次幾十架群攻,噴網什麼的大概也沒用,40mm高速榴彈槍配空爆彈看看有沒有機會...

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=107441

「未納「噴網攔截」等硬殺手段 空軍無人機防禦系統挨轟做半套」

「據指出,國防部委空軍統籌建構的無人機防禦系統(UDS)需要25套以上,用於機場、雷達站,以及特勤中心用於大型聚會活動時保護總統等重要官員,該案由空軍作戰處防空組進行一年多的規劃,認為近年國內外陸續發生遙控無人機闖入營區及攻擊重要設施情事,嚴重危害軍事設施及飛航安全,多為多軸式vertical takeoff and landing (VTOL)垂直起降的無人機,這些商用無人機常用頻率2.4GHz到5.8 GHz,又可用軟體串聯作為群攻模式,只要用頻率干擾阻斷技術「軟殺」,讓其無法操作。

對於定翼軍用攻擊無人機,據了解,空軍評估以防禦系統的雷達與光電系統偵測獲得目標後,交由即有的傳統火砲、快砲就可進行有效的防禦與攔截,因此,才未將「硬殺」可載噴網捕捉或具摧毀能力的小型無人機系統納入反制作為。」

「據指出,空軍訂出無人機防禦系統(UDS)規格後,連已研發出無人機防禦系統的中科院都看傻了眼,因為空軍可能小看了商用多軸無人機系統的能量,以中國大疆公司推出專業用的「Matrice 300 RTK無人機系統」為例,具備熱像鏡頭且可攜帶2.7公斤物品,有抗高磁干擾與防撞設定,其內部軟體可設定追蹤路徑,也就是被干擾後仍可原設定路徑飛行。

如果用搭載高性能炸藥進行恐攻,一般的「軟殺」頻率干擾阻斷技術無法阻擋其攻擊,因此還是需要「硬殺」噴網捕捉或是直接用其他小型無人機在安全距離外,直接撞毀。

據了解,就只有「軟殺」能量的無人機防禦系統,連軍方內部看到這樣的規格都直搖頭,怎麼只規範半套,未來大型活動或是選舉造勢時,特勤中心不能只有半套的防禦系統來保護總統,而中科院早就研發具有「軟殺」與「硬殺」的UDS為何不參考。

以中科院在「2020臺北國際光電週」所展示的無人機防禦系統,具備了「雷達偵測系統」、「射頻偵測系統」、「光電目獲系統」及「射頻干擾系統」4大部分。偵測系統中,威脅預警雷達「主動」偵測5公里外飛行目標;射頻偵測系統則「被動」接收民用無人機常用頻率2.4GHz、5.8 GHz進行搜索,並透過光電目獲進行目標追蹤及識別,確認目標後再進行干擾。」
Go to Top of Page

wowu5
新手上路

Hong Kong
244 Posts

Posted - 03/02/2021 :  13:30:57  會員資料 Send wowu5 a Private Message
甚麼射網之類只有警用對付DJI級別的商用航拍機才會用這招
軍用C-UAS不計SHROAD級別直接用雷達導引機炮/雷射擊落之外,大部分都是RF/微波干擾 (話說高功率微波也能算硬殺吧?)

Edited by - wowu5 on 03/02/2021 13:39:28
Go to Top of Page

dasha
版主

39953 Posts

Posted - 03/06/2021 :  08:21:27  會員資料 Send dasha a Private Message
硬殺部分還在規劃,因為目前沒有哪家廠商推出單一硬殺系統,美國陸軍推出那個系統其實是他們的老思路,邏輯有條有理,1960年代以來都60年了這套連網防空從來沒實現過......所以我們自己也在研究中,flak兄之類網路上有名的都被國防部諮詢過看該怎麼辦.
相對的軟殺實戰成效有,雖然失效也有,但這方面容易抄,先拿幾個外國的系統當樣板弄一些,然後再把硬殺的套上去,不會說一次整套購買整套都失敗變成一場空.
另外一欄講國軍炮兵那一段背後的戰情通信系統,台灣當年就是走錯路變成一場空......
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5099 Posts

Posted - 03/07/2021 :  19:45:44  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
這個時力是專業修理國軍團體?


https://udn.com/news/story/10930/5300914?from=udn-relatednews_ch2
憲訓中心修剪圍牆內樹木挨罰 指揮官自掏腰包繳納
有護樹團體舉報,位於新北市五股區的憲兵訓練中心未經報備就大規模砍樹挨罰。憲兵官員今天表示,此案是單位接獲當地兩位里長反映,指單位圍牆內樹木分枝壓往牆外的人行道和變電箱,要求修剪,未料因此遭新北市政府罰鍰三千元,已由憲訓中心指揮官「自掏腰包」繳納完畢。

時力立委陳椒華國會辦公室明天將在立法院舉行「憲兵訓練中心砍樹惹議 國防部應懲處並全面檢討」記者會。採訪通知表示,經護樹團體舉報,位於新北市五股區的憲兵訓練中心自去年(109年)三月起,進行大規模砍樹。經查,新北市政府農業局雖已於同年10月21日依「新北市樹木保護自治條例」針對行為人裁罰3000元整,但憲兵指揮部所提供的遭砍伐樹木位置與數量31棵,與舉報近150棵有巨大落差。

採訪通知表示,立委因此召開記者會,希望安排現勘進行比對,盼能藉此檢討並提升國防部所轄區域內應有的樹木維護品質。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

4325 Posts

Posted - 03/07/2021 :  21:19:19  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message
4
想想他們當初怎麼立黨的
要護樹建議去找山老鼠


=========================

『我想可以用很簡單的幾句話,來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。

他們是一群「抗拒自身的改變,卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由,卻要求別人給自己機會和福利」的人。

覺青唯一改變世界的方式,就是叫別人去改變世界,並且要符合自己的利益。

為此他們發展出很多關於「正義」的理論,

把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」,方便強調自己是受害者,

他所要求的所有權利都是應得的,拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。

他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐,

但是不會去想,為什麼機會不該是自己爭取得來,而是要別人給予?

甚至更進一步來說,自己有什麼值得別人給他機會的理由?

最終結果就是當越多的青年覺醒,這個社會反而越停滯。』
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts

Posted - 03/08/2021 :  01:11:12  會員資料 Send voidmagia a Private Message
看起來像是個料件更新升級包,把CM32/33底盤料件更新到和CM34一致,順便擺脫當初弊案的影響..

https://udn.com/news/amp/story/10930/5300224

「維修零件案決標 陸軍老雲豹甲車隊今年底恢復妥善

國防部軍備局生產製造中心於3月5日公告一項「剎車卡鉗碟片組第一軸等3項」標案,履約時間為110年2月17日至110年8月16日。據了解,這項金屬產品零件標案主要用來維修國軍首批生產的「CM-32」及「CM-33」雲豹甲車,預計今年底前完成這批雲豹甲車維修案。

蔡政府透過制定「國防產業發展條例」專法,希望營造「經濟建構國防、國防支援經濟」的良性循環,預計6月1日施行,近年不少台灣廠商因此投入技術及資金往國防工業發展,其中「高僑自動化科技」於107年5月25日與「信鋐工業」共同得標取得國防部「CM-34」雲豹甲車動力底盤系統標案,決標總金額達新台幣45億6400萬元。」

「國防部軍備局曾表示,首批國造378輛「CM-32」及「CM-33」老雲豹甲車由於服役時間已長達近十年,因此這批雲豹甲車維修標案是屬於定期檢查的「計畫性維修」。軍備局也特別表示,陸軍234旅「CM-33」雲豹甲車去年曾發生「轉向機油封破裂」事件,因此軍備局已將十年更換一次的油封,改為五年更換一次,維持妥善率。

基本上,各式戰甲車的維修任務是屬於陸軍兵工整備發展中心的權責,但如果無法維修時,就必須透過軍備局生產製造中心第209廠向外採購新料件,透過向國內廠商採購雲豹甲車新料件的方式,建立國防自主後勤維保供應鏈。

料件得標商「高僑自動化」是目前正在履約中的「CM-34」新雲豹甲車動力底盤系統廠商,由於新雲豹甲車與老雲豹甲車是屬於同一動力底盤系統載台設計,相關零件可以互通使用,因此也讓雲豹甲車定期維修時毋須再向外國商購。」

Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6934 Posts

Posted - 03/09/2021 :  16:02:53  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/5305313?from=udn_ch2_menu_v2_main_index

萬一台灣「扛不住」?

事實上,自從美國國防部2008年開始強力建議台灣,考慮將防衛重點轉至所謂的「非對稱作戰」並強化陸上防禦後,類似標槍飛彈反裝甲飛彈和刺針防空飛彈等便攜式——即單兵可攜行、易於分散隱藏、存活率較佳——且相對廉價,可大量部署的精準導引武器,就一直是美方強力建議國軍加強構建的重點能力。
==
其實魚叉飛彈採購也是同樣的問題,台灣到底能不能撐過開戰短期第一波,隨著共軍能力提升,是個嚴重的問題。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

3751 Posts

Posted - 03/10/2021 :  01:25:22  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/5305313?from=udn_ch2_menu_v2_main_index

萬一台灣「扛不住」?

事實上,自從美國國防部2008年開始強力建議台灣,考慮將防衛重點轉至所謂的「非對稱作戰」並強化陸上防禦後,類似標槍飛彈反裝甲飛彈和刺針防空飛彈等便攜式——即單兵可攜行、易於分散隱藏、存活率較佳——且相對廉價,可大量部署的精準導引武器,就一直是美方強力建議國軍加強構建的重點能力。
==
其實魚叉飛彈採購也是同樣的問題,台灣到底能不能撐過開戰短期第一波,隨著共軍能力提升,是個嚴重的問題。


然而這些東西看起來不會對方作戰的時間複雜度明顯上升
(也就是可以還算容易的用數量解決)
特別是以敘北和烏東戰訓(以及美軍自己的案例)而言,採取對應措施似乎不難
Go to Top of Page

bar0402
剛剛入門

35 Posts

Posted - 03/10/2021 :  10:40:49  會員資料 Send bar0402 a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

我說的是打擊大陸境內目標,不是戰機互相,這個本來就應該讓飛行員自己判斷。這是兩回事。

大量船隻集結攻台,你怎麼與演習分辨?

在對方沒有大規模開火之前,台灣是絕對不能先行打擊大陸境內

因為美國人不允許,理由如上面以色列的案例,台灣無法承受這個後果。

您很關心台灣國防策略,這一點請您仔細斟酌,這可比那些武器怎樣怎樣重要多了。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策



基本上"美國不允許" 台灣會接受這條
乃因美國的防衛承諾 否則列強束手不理
台灣只有掌握先機 能先打贏一半 還等對方射飛彈?

勝者才有戰爭正義話語權 輸方講什麼都無用

理論上台灣是不太可能對中國先動手
但這不是絕對的事

台灣會先對中國動手 必然是確定:和平已無希望 各國支援幾不可能
又足夠民意支持下進行戰爭 三個前提
那麼趁中國優勢兵力未集結前 先行動手 減低軍事壓力有何不可?

國家都亡了 擁有"正義"之名有什麼意義?
講不客氣點 只要能打贏 或造成對岸大量損失 什麼鳥招都要用了
還等對方集結好優勢武力與兵力才開打? 這是現代宋襄公啊
如果能打贏對手 或是為國家取得一線生機 別說先轟過去
戰術核彈甚至生化武器 手上有我也先丟了 難道保留在手上
等被滅國後才繳給中國嗎?

人面臨生存問題 尚且不可能講什麼道義正義 況乎國家?

如果台灣堅持: 第一砲絕不自己動手

我要是中國 就利用你這"弱點" 第一波攻勢就搞死你~




Go to Top of Page

bar0402
剛剛入門

35 Posts

Posted - 03/10/2021 :  10:56:52  會員資料 Send bar0402 a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/5305313?from=udn_ch2_menu_v2_main_index

萬一台灣「扛不住」?

事實上,自從美國國防部2008年開始強力建議台灣,考慮將防衛重點轉至所謂的「非對稱作戰」並強化陸上防禦後,類似標槍飛彈反裝甲飛彈和刺針防空飛彈等便攜式——即單兵可攜行、易於分散隱藏、存活率較佳——且相對廉價,可大量部署的精準導引武器,就一直是美方強力建議國軍加強構建的重點能力。
==
其實魚叉飛彈採購也是同樣的問題,台灣到底能不能撐過開戰短期第一波,隨著共軍能力提升,是個嚴重的問題。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策



若以紙面上戰力 及台海的戰術態勢而言 台灣是守得住第一波攻勢的

越過台灣海峽的第一波火力 真的沒有某些人幻想或對岸宣傳那麼可怕
我認為平均打一枚飛彈能炸死1人 已經很了不起
像美軍那般精準打擊 更是差遠了...
但即使如此 不過萬把人的IS與阿富汗民兵撐多久?
除非中國動手時 台灣毫無任何物質與精神準備

然而台灣最大問題是: 全民幾乎都沒有經歷過戰爭
甚至連像對岸一樣上戰場正面對峙 承受傷亡威脅都沒有

所以突然面對戰爭與傷亡時 若超過百姓或軍士承受能力
我們的心理與士氣影響會非常嚴重
讓原本的防衛作戰計畫執行 出現不可預知或相差太遠的漏洞

我一直認為 美國與其他國家支援 不管多少 對台灣人抗戰的意志
會有極大幫助 畢竟台灣很多人已經被對岸幾十年宣傳攻勢嚇傻嚇怕
連美國都不乏這種貨色 況乎不打仗的台灣?

不過 如果國軍能扛住這第一擊的壓力與損失 站起來用手上武力反擊
即便中國第一擊讓台灣與國軍損失不小 台灣要接著擋住中國下波攻擊
或抵禦一定時間 應該是有把握的

那時因為戰爭已不可免 中國動手造成台灣損失的畏懼心理
已經轉為仇恨心理 軍隊與民間的士氣維持與管理 將容易進行得多
像中東那些國家百姓與反抗軍 民兵 也是如此 沒人天生不怕死或喜歡打仗的
當中國火力造成你我生命財產受損 你手上還有還擊能力時
想的是"趕緊投降" 還是"血債血還" 我認為台灣人的民風 應該會選擇後者~

Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts

Posted - 03/10/2021 :  13:09:36  會員資料 Send voidmagia a Private Message
感覺很像某L廠車子的造型...不過本來不是說要裝M230LF?現在變50機槍了

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3461852

「軍方5億6千萬打造4輛「偵搜戰鬥車」 猛酷外觀首度曝光

軍方動支5億6千萬元預算,規劃打造4輛國產新型「偵搜戰鬥車」引發關注,根據國防部最新送達立法院的專案報告,首度曝光國造「偵搜戰鬥車」的外型與各項子系統的研製分工,國造「偵搜戰鬥車」採數位迷彩塗裝,搭配4x4車輛載具底盤丶外掛裝甲,車頂還配有遙控槍塔系統及偵搜系統,外型酷炫威猛,令人眼睛一亮。

根據國防部報告所載,國造「偵搜戰鬥車」不單單是軍方自己搞,工研院也居關鍵地位。報告顯示,「偵搜戰鬥車」的主合約商是由軍備局第209廠擔任,在國造「偵搜戰鬥車」各項子系統的分工上,工研院將負責動力傳動系統丶轉向承載系統丶剎車中央胎壓系統及空調系統丶電力電控系統等5大部分,中科院負責偵搜系統與底盤載具系統的車內通話系統丶濾毒系統。

其他諸如遙控槍塔系統丶車身構型與外掛裝甲丶滅火系統等等,則由軍備局209廠丶205廠及202廠協力完成。

國防部在報告中指出,國造「偵搜戰鬥車」的研發構想,是依陸軍實際需求,規劃研發具有強化防護力丶偵搜力及適切火力的偵搜戰鬥車,替換目前的悍馬偵搜車或M113甲車,解決悍馬車裝備老舊丶馬力不足丶維保困難丶防護力不足丶火力薄弱及缺乏監偵裝備等問題,以有效提升陸軍聯兵營的偵搜能力。

在計畫時程上,根據國防部報告顯示,今年將完成第1輛樣車的整合開發,並在111年完成第1輛樣車功能驗證及研發測評,預計在113年完初期作戰測評。」
Go to Top of Page

ian125
路人甲乙丙

5729 Posts

Posted - 03/10/2021 :  13:44:32  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message
https://news.usni.org/2021/03/09/davidson-china-could-try-to-take-control-of-taiwan-in-next-six-years
美國印太司令Davidson上將在國會報告,中國未來六年內對台動武(所以請給我錢強化關島)
然後我覺得這說出來好嗎...Davidson上將也表示印太司令部「每年」都有派觀察員參加漢光演習給意見

等會,每年都有美軍觀察員給意見,漢光演習怎麼還都是那樣?

Edited by - ian125 on 03/10/2021 13:46:57
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts

Posted - 03/10/2021 :  13:53:05  會員資料 Send voidmagia a Private Message
你看得到的漢光本來就是表演...
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts

Posted - 03/10/2021 :  15:48:47  會員資料 Send voidmagia a Private Message
如果陸軍的目標就是要買能打移動目標的雙模彈藥發射器,而神劍S確定拒賣,那M109A6到底還有沒有要買的必要就要再討論。銅班蛇操作太受限制,天候、照明位置、發射位置都會影響,還不如晚個七八年等M1299搭配M1156作彈幕射擊。中間時間可以先增購雷霆兩千和搭配的導引彈藥墊檔。

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=107990

「MQ-9B無人機和MH-60R海鷹反潛機 可望排入2022年國防預算

國防部從3月起就各軍種提出的2022年新增軍事投資裝備項目,開始審查各軍種提出各項裝備的「整體獲得規劃書」,通過審查後將排入明年的國防預算。據指出,今年受到100套機動岸置型魚叉飛彈系統的預算排擠效應,美方已宣布4架MQ-9B海上衛士無人機系統優先排入2022年預算,而海軍爭取已久的10架MH-60R海鷹反潛直升機也是重點。至於已執行1年的陸軍「銳霆專案」採購100輛M109A6自走砲案,在與美方協調2年後,仍受限無法取得最新型「神劍-S」精準砲彈,全案將修改採購「銅斑蛇」雷射導引砲彈與發價書後,再與美方溝通協調。」

「美方說法是受到瑞典政府不同意出售,造成M109A6自走砲案卡關,據了解,陸軍權宜的作法,先修改採購國軍現役的M712「銅斑蛇」雷射導引砲彈,先取得M109A6自走砲後,再持續與美方溝通。」

Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5099 Posts

Posted - 03/10/2021 :  18:17:32  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
為何一直提銅斑蛇那骨董,美國還在用?台灣的還能用?


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5099 Posts

Posted - 03/10/2021 :  18:59:01  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
韓國有130mm反艦火箭可以參考,我們如果開發出無冷卻CMOS 焦平面陣列紅外線,或許可以弄出一系列的LT2000 MK30/MK45/MK60/MK100/MK150 LOGIR

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7833 Posts

Posted - 03/10/2021 :  22:01:52  會員資料 Send LUMBER a Private Message

銅斑蛇年年打, 數量還剩多少早就是疑問了

M-109A6光是有GPS配套就很值得
神劍那不是理由
根本莫名其妙
Go to Top of Page

MCSEG
新手上路

Taiwan
62 Posts

Posted - 03/10/2021 :  22:34:43  會員資料 Send MCSEG a Private Message
最近居然一下冒出那麼多國造文

偵蒐戰鬥車試作的首批四輛要5.6億新台幣,單價1.4億(500萬美金)
而成熟的JLTV單價才50萬美金,何不直接引進、授權生產或小修改?
去年比利時用1.6億美金買下322輛JLTV,這數量和我們要求的差不多
不然改以特警隊採用的Lenco Bearcat,雖然有民用零件,表現也很好

非要以車體太寬大為由,重新設計國造?再拖上好幾年,成品比人家貴又遜色?
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3290445

============================

我們和瑞典、美國的武器產權問題75年前就有,當時是軍艦的波佛斯40砲
瑞典原廠授權美方生產,僅能美軍使用,轉手他國屬違規,要付違約金
美國海軍代表曾問我們該怎麼處理?

中華民國海軍有意透過美海軍取得製造和使用權,國防部則不看好,但皆不打算與瑞典波佛斯直接交涉,傾向直接交違約金、全靠美國海軍接洽瑞典,蔣介石擬定交由美國讓得使用等權。
但最後波佛斯公司不在意、未索賠,軍艦移交手續也低調進行。
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11362&whichpage=4
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts

Posted - 03/10/2021 :  22:36:15  會員資料 Send voidmagia a Private Message
quote:
Originally posted by LUMBER


銅斑蛇年年打, 數量還剩多少早就是疑問了

M-109A6光是有GPS配套就很值得
神劍那不是理由
根本莫名其妙



如果只是要GPS,那把A2和A5升級到A5+就夠了。A2升到A5+據說也只要6900萬臺幣

https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201701/p1-20%E5%BE%9E%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9C%8B%E7%81%AB%E7%A0%B2%E7%99%BC%E5%B1%95%E6%8E%A2%E8%A8%8E%E9%99%B8%E8%BB%8D%E7%A0%B2%E5%85%B5%E9%83%A8%E9%9A%8A%E6%9C%AA%E4%BE%86%E5%BB%BA%E8%BB%8D%E7%99%BC%E5%B1%95.pdf

「然 M109A6 造價約新臺幣 2 億 8 仟萬元,若全面換裝,在預算排擠,籌購期程無法掌握下,恐影響砲兵部 隊整體戰力。因此建議能採 M109A2 及 A5 性能提升(約 6 仟 9 佰萬及 5 仟 1 佰 萬元)其火砲功能與作戰能力相比 M109A6 大致雷同」

quote:
Originally posted by MCSEG



偵蒐戰鬥車試作的首批四輛要5.6億新台幣,單價1.4億(500萬美金)
而成熟的JLTV單價才50萬美金,何不直接引進、授權生產或小修改?



那個5.6億是含遙控槍塔和偵蒐設備的錢

Edited by - voidmagia on 03/10/2021 22:44:14
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7833 Posts

Posted - 03/10/2021 :  23:09:04  會員資料 Send LUMBER a Private Message
GPS射擊之後的重新定位只有A6有
這種差距還因為少神劍砲彈只買A5+的根本是只看帳面數據

「整套GPS」可不是說好玩的
沙烏地阿拉伯至少也是A6跟A5+一起買
至少也是一台A6做基準炮帶著A5+
只要A5+那根本別買了吧


Edited by - LUMBER on 03/10/2021 23:10:27
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04