MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍意外事故事件簿2
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 13頁

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12731 Posts

Posted - 07/27/2022 :  00:58:32  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
問題是: 您估計120*F35B+4艘神盾就足夠在海上擋下PLA。

那USN(海軍)+USAF(空軍)+USM(陸戰隊)要調集全球戰力到日本關島準備決戰,是調兵調心酸的?

所以這邊有一個問題,您對PLA的實力估計 與 美軍的估計,有很大的落差。
(更何況在不大幅增加國防預算的情況下,花這筆錢會更弱化陸軍)

我完全看不出來您所謂的"可行",可行在哪裡。

以我看起來,美軍的舉動顯現,美軍評估以台灣現在2.6左右%GDP國防預算的情況下,強化陸軍+對海空飛彈買滿,是能撐兩周的最可行作法。

有些美軍將領展現出支持台灣增強海空軍,很可能他們心裡以為台灣可以比造美國,增加國防預算到4%或更高。他們可能心裡在想,美國都大幅增加國防預算到GDP4%了,在最前線最有可能挨炸彈的台灣也應該大幅增加國防預算。(這些將領是純軍人,顯然對台灣政治敏感度很低)

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 07/27/2022 01:08:21
Go to Top of Page

teamgod311
我是菜鳥

366 Posts

Posted - 07/27/2022 :  01:03:39  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by spike

我只針對你說的要戰要和不是老百姓能決定,不要轉移焦點

至於你設(幻)想的狀況? 先不說憲法廢弛到這種程度的準極權政府還值不值得守護
如果情勢真的差,小心軍隊先被地方勢力繳了械,這在歷史上不是什麼新鮮事

夠聰明的政府,就會知道總玉碎只能喊喊,不能真的碎
武夫自以為軍隊萬能,才會搞到自己被吊起來,還搞不清楚是怎麼死的




我覺得你都在斷章取義,一開始就說飛彈打到台灣,已經造成實質傷亡,引用別人文也請看完整,
正常國家被攻擊,總統會不會先發布緊急戒嚴(暫時)和擴大動員令(每年都有教召,只是擴大梯次),
事後和立院議員們商討後續對策,和你的憲法63根本沒有衝突,最終權還是在立院沒錯啊。


問題是身為老百姓各位是先接到動員單和戒嚴,還是等政府開完會和立院投票後才入伍?
你覺得有機會反駁或拒絕動員嗎?我說的百姓沒選擇是這樣,難不成你要上街抗議?
要和平不要打仗,不要戒嚴拒絕當兵玉碎?遊行發表這是民主的權利沒錯,
但當下民意沸騰,政府實施戒嚴,這種反戰聲音會被不理性的民眾攻擊和政府批判(吊燈/關押是誇式法),
而且立委和政客考量從不以百姓優先,而是他們自身利益,真的要投降還是戰到玉碎會先告知民眾嗎?
還是辦沒有法律效益的公投自嗨呢?我才會調侃這幾年司法表現,很難讓人相信會保障百姓,老百姓的無奈是這樣。


靠政府不如靠自己,真的遇到請保握時間多練習手上武器,保衛自己和保護好家人,
除非你是 政治/經濟高層,不然小老百姓確實 無權也無力 決定國家走向,
誰不希望能靠外交和平解決戰事?

但當戰爭爆發時就是外交達到臨界點,需要窗口宣洩...更別說後面的中美兩大國角力,
戰爭開打決定戰爭結束是政府/政客的事,一般人先想辦法活下來再說,所以服役/徵招時要認真,不要再閃躲逃。


Edited by - teamgod311 on 07/27/2022 01:12:01
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12731 Posts

Posted - 07/27/2022 :  01:55:44  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
補充一下法條:
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0070002
法規名稱: 戒嚴法
第 1 條
1. 戰爭或叛亂發生,對於全國或某一地域應施行戒嚴時,總統得經行政院會議之議決,立法院之通過,依本法宣告戒嚴或使宣告之。
2. 總統於情勢緊急時,得經行政院之呈請,依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交立法院追認,在立法院休會期間,應於復會時即提交追認。
==
根據中華民國現行法律
第一條第一款,總統可以直接宣告戒嚴一個月,等待立法院追認。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

afsoc831
路人甲乙丙

956 Posts

Posted - 07/27/2022 :  11:52:44  會員資料 Send afsoc831 a Private Message  引言回覆
法條是死的,
人命“關天”是活的∼

青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2898 Posts

Posted - 07/27/2022 :  15:15:21  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

問題是: 您估計120*F35B+4艘神盾就足夠在海上擋下PLA。

那USN(海軍)+USAF(空軍)+USM(陸戰隊)要調集全球戰力到日本關島準備決戰,是調兵調心酸的?

所以這邊有一個問題,您對PLA的實力估計 與 美軍的估計,有很大的落差。
(更何況在不大幅增加國防預算的情況下,花這筆錢會更弱化陸軍)

我完全看不出來您所謂的"可行",可行在哪裡。

以我看起來,美軍的舉動顯現,美軍評估以台灣現在2.6左右%GDP國防預算的情況下,強化陸軍+對海空飛彈買滿,是能撐兩周的最可行作法。

有些美軍將領展現出支持台灣增強海空軍,很可能他們心裡以為台灣可以比造美國,增加國防預算到4%或更高。他們可能心裡在想,美國都大幅增加國防預算到GDP4%了,在最前線最有可能挨炸彈的台灣也應該大幅增加國防預算。(這些將領是純軍人,顯然對台灣政治敏感度很低)

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策


120架F35與相關採購,寬列6000億應該是沒問題。KMT智庫大老說要買的東西,全民共識應該是很高。

其實我們應該是不太需要太過重視美方說法,他們內部都還沒搞定。

大家應該有美方可以在開戰前準確預警的共識。和戰存乎一心,美國判斷獨裁者意向竟如此準確,所以我在烏俄戰後就比較少去想共軍可能用什麼怪招了,我假定美國人應該是抓得到。

正藍與台派最大的差異,不是反共(深藍根本共產黨不用管他們),是前者極度疑美,我也是。

深層美國要的是守住臺灣,還是在大國競逐上甩開中國(臺灣含)?這不是完全重合的。

最低成本與風險的保臺方式,就是扶植臺灣空軍與飛彈實力,情報與電戰支援,輔以「代射」、攻勢佈雷、精準空襲等等、制敵於先。

但這只能保臺,國際禁運與制裁強度不高也將在數年後歸零,甚至這會替大陸民主變革推一把。

現實是美國的國家安全其實也受制於臺灣,新竹地震是很糟糕的狀況,如何一次擺脫受制於臺灣與大陸?

讓臺灣的血腥賦予新冷戰正當性,徹底地抵制與禁運一個世代,才能夠擺脫大陸的苦追,並將半導體產業重新栽植於更安全的所在。

數百枚精準巡弋飛彈/長程反艦飛彈,臺美是湊得出來的,不需要全球集結。

臺日美在亞洲的四代五代機,數目與質完全碾壓。

安倍怕美國的計畫忽略日本的利益,在去年底公開警告美國,日本可能自行介入臺海,不會坐視臺灣淪陷。這才是日本修憲真正的意圖。
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10084 Posts

Posted - 07/27/2022 :  15:19:51  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
別忘了台積電新製程也在南科....不是只有新竹地震有風險,南科淹水地震缺水缺電啥的也都是風險...
去年新竹缺水還要靠石門水庫每天輸送幾十萬噸,台灣真是到處都是風險......笑

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8485 Posts

Posted - 07/30/2022 :  15:55:51  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆

美國賣F-35的國家歐盟除外
那本來就是美國自認為的後院
其餘看哪個不是已經先賣過F-15的國家

會繳國軍械的以228做基準
絕對是一邊要求可以共守台灣一邊把槍口對準軍隊
這種事在台灣看哪群人老在喊228就知道了
軍方的不信任也不是最近才有的

想要民意回來沒問題
看民意支不支持義務役回到一年以上再說
不然都是廢話
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4681 Posts

Posted - 07/30/2022 :  18:28:26  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
228起因
不就是中國乞丐官兵在台灣作威作福
搞得台灣民不聊生
讓台灣人不爽

乞丐官兵長年在中國大陸魚肉鄉民
逃竄到台灣也改不了本性
這些人大多是軍閥背景


Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5590 Posts

Posted - 07/31/2022 :  00:20:21  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

問題是: 您估計120*F35B+4艘神盾就足夠在海上擋下PLA。

那USN(海軍)+USAF(空軍)+USM(陸戰隊)要調集全球戰力到日本關島準備決戰,是調兵調心酸的?

所以這邊有一個問題,您對PLA的實力估計 與 美軍的估計,有很大的落差。
(更何況在不大幅增加國防預算的情況下,花這筆錢會更弱化陸軍)

我完全看不出來您所謂的"可行",可行在哪裡。

以我看起來,美軍的舉動顯現,美軍評估以台灣現在2.6左右%GDP國防預算的情況下,強化陸軍+對海空飛彈買滿,是能撐兩周的最可行作法。

有些美軍將領展現出支持台灣增強海空軍,很可能他們心裡以為台灣可以比造美國,增加國防預算到4%或更高。他們可能心裡在想,美國都大幅增加國防預算到GDP4%了,在最前線最有可能挨炸彈的台灣也應該大幅增加國防預算。(這些將領是純軍人,顯然對台灣政治敏感度很低)

美方估計的準確度可參考1975年,2021年,2022年
,在採用針對性劇本的情況下前提錯誤很容易造成一步偏差,後續步步偏差的問題

例如要是知道俄軍真實實力,
烏克蘭的錢若拿去養1/3~1/2的ROCAF(例如一百多架F-16同等品),3月就可能把俄軍彈藥庫炸翻了,而不是夏天才有煙火秀

而以2022年實績來看,陸上絞肉戰對於嚇阻獨裁政權入侵效果不大,甚至吃了虧後還想繼續絞

甚至可以說弄清楚中南海裡那(幾)個人怎麼想的(怕什麼)更關鍵
,對於拿扛著兩百斤麥子走十里山路還不換肩作為資本的人,
大概也會認為步兵絞肉是他們的優勢
(大陸輿論自認最強輕步兵,1949以來也長期認為國軍陸軍不堪,這方面的嚇阻力或有疑問)

海空軍的話,要考慮台美物價指數差異巨大,籌獲類似裝備,要佔的GDP比例差很多
(美傳承級和海巡4000噸的造價差異可略參考)
例如如果能半價達成目標,美國想的4%就會變成台灣實行的2%了
(類例如弓三的成本控制)

如果在天平的一方加上120架F-35B/幾艘高性能防空艦能讓天平從搖來搖去變成倒向一方,(但以台灣的物價指數和情境,十多~二十多艘低成本6000噸級防空艦或許更划算)
這加碼就比準備天平倒了後的補救措施划算
Go to Top of Page

小卒看倌
路人甲乙丙

Taiwan
641 Posts

Posted - 07/31/2022 :  07:56:07  會員資料 Send 小卒看倌 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

問題是: 您估計120*F35B+4艘神盾就足夠在海上擋下PLA。

那USN(海軍)+USAF(空軍)+USM(陸戰隊)要調集全球戰力到日本關島準備決戰,是調兵調心酸的?

所以這邊有一個問題,您對PLA的實力估計 與 美軍的估計,有很大的落差。
(更何況在不大幅增加國防預算的情況下,花這筆錢會更弱化陸軍)

我完全看不出來您所謂的"可行",可行在哪裡。

以我看起來,美軍的舉動顯現,美軍評估以台灣現在2.6左右%GDP國防預算的情況下,強化陸軍+對海空飛彈買滿,是能撐兩周的最可行作法。

有些美軍將領展現出支持台灣增強海空軍,很可能他們心裡以為台灣可以比造美國,增加國防預算到4%或更高。他們可能心裡在想,美國都大幅增加國防預算到GDP4%了,在最前線最有可能挨炸彈的台灣也應該大幅增加國防預算。(這些將領是純軍人,顯然對台灣政治敏感度很低)

美方估計的準確度可參考1975年,2021年,2022年
,在採用針對性劇本的情況下前提錯誤很容易造成一步偏差,後續步步偏差的問題

例如要是知道俄軍真實實力,
烏克蘭的錢若拿去養1/3~1/2的ROCAF(例如一百多架F-16同等品),3月就可能把俄軍彈藥庫炸翻了,而不是夏天才有煙火秀

而以2022年實績來看,陸上絞肉戰對於嚇阻獨裁政權入侵效果不大,甚至吃了虧後還想繼續絞

甚至可以說弄清楚中南海裡那(幾)個人怎麼想的(怕什麼)更關鍵
,對於拿扛著兩百斤麥子走十里山路還不換肩作為資本的人,
大概也會認為步兵絞肉是他們的優勢
(大陸輿論自認最強輕步兵,1949以來也長期認為國軍陸軍不堪,這方面的嚇阻力或有疑問)

海空軍的話,要考慮台美物價指數差異巨大,籌獲類似裝備,要佔的GDP比例差很多
(美傳承級和海巡4000噸的造價差異可略參考)
例如如果能半價達成目標,美國想的4%就會變成台灣實行的2%了
(類例如弓三的成本控制)

如果在天平的一方加上120架F-35B/幾艘高性能防空艦能讓天平從搖來搖去變成倒向一方,(但以台灣的物價指數和情境,十多~二十多艘低成本6000噸級防空艦或許更划算)
這加碼就比準備天平倒了後的補救措施划算



6000噸大小等級是F100和F110,具備區域防空和反彈道飛彈能力
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5590 Posts

Posted - 07/31/2022 :  09:32:20  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小卒看倌


6000噸大小等級是F100和F110,具備區域防空和反彈道飛彈能力


6000噸大小等級更好的參考目標是SF3500AAW,也能具備區域防空和反彈道飛彈能力
但成本低許多
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/sf3500-aaw.htm
Go to Top of Page

arescai
我是菜鳥

500 Posts

Posted - 07/31/2022 :  15:19:25  會員資料 Send arescai a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1


例如要是知道俄軍真實實力,
烏克蘭的錢若拿去養1/3~1/2的ROCAF(例如一百多架F-16同等品),3月就可能把俄軍彈藥庫炸翻了,而不是夏天才有煙火秀

如果在天平的一方加上120架F-35B/幾艘高性能防空艦能讓天平從搖來搖去變成倒向一方,(但以台灣的物價指數和情境,十多~二十多艘低成本6000噸級防空艦或許更划算)



100多架F-16V也改變不了什麼,100多架F-15EX(至少要F15E型號)加上配套的預警、防空體系還差不多。F-16無論再怎麼升級,他就是一架單推中型多用途戰鬥機,設計一開始都不是為了空優和截擊,而是更傾向于啥都能干一點,價格便宜,維護成本低。如果是大編隊去跟重型機玩BVR,這是F15的活,F16只是作為補充。

我也不明白為啥那麼喜歡F35B,如果是我肯定選F35A啊,二等人的玩具肯定比四等人的好。F35B是3個型號裡內油最少,載荷最低的版本,維護成本倒是直追F35C,那個升力風扇以及相關的結構死重比F35C還麻煩。你要說垂直起降,美軍自己都不建議這麼玩,垂直起飛要消耗1/3的內油,還不能帶太多的載荷,除非你是有現成的兩棲攻擊艦等著上F35B。

如果只能採購一種飛機,那麼我的首選會是F15EX。只有F15能高效的承擔把防空圈往外推的任務,還能兼職多用途,出動率和維護成本也不錯。美帝最初的藍圖是只裝備兩種飛機,F22和F35,但是現在的實際情況是,F22升級了,F15EX追加了,甚至F18都追加了,唯一沒有追加的是啥,F16和AV8B,這才是美軍體系被F35替換掉的飛機。從系統角度思考,你應該補木桶的最短那塊板,而不是加長最長的那塊。

--------------------------
誰曾造不倒的殿堂
誰曾見不朽的國王
苜蓿上的蜻蜓用一生飛折翅膀
更有誰的臉龐永遠沐浴陽光
Go to Top of Page

小卒看倌
路人甲乙丙

Taiwan
641 Posts

Posted - 07/31/2022 :  16:32:53  會員資料 Send 小卒看倌 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by 小卒看倌


6000噸大小等級是F100和F110,具備區域防空和反彈道飛彈能力


6000噸大小等級更好的參考目標是SF3500AAW,也能具備區域防空和反彈道飛彈能力
但成本低許多
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/sf3500-aaw.htm



F100、F110是不是貴在用了神盾系統?
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2898 Posts

Posted - 08/01/2022 :  12:24:07  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
先集中,先挨打幾乎已成定律。正規犯臺共軍一定得集中,臺美的長程精準彈藥沒五百也有三百,攔一半,集中在四個機場、四個港口,還按原時程進行作戰計畫趨近不可能。說5年後再來,也不是太離譜的預測。

臺灣空軍硬幹還沒算,再加美日補刀加禁運,共軍空中實力,怕要回到25年前。

Go to Top of Page

arescai
我是菜鳥

500 Posts

Posted - 08/01/2022 :  17:08:22  會員資料 Send arescai a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Harvida

先集中,先挨打幾乎已成定律。正規犯臺共軍一定得集中,臺美的長程精準彈藥沒五百也有三百,攔一半,集中在四個機場、四個港口,還按原時程進行作戰計畫趨近不可能。說5年後再來,也不是太離譜的預測。

臺灣空軍硬幹還沒算,再加美日補刀加禁運,共軍空中實力,怕要回到25年前。



對戰爭的理解不要那麼膚淺,大國VS小國的戰爭,有現成的劇本可以抄的,例如91年海灣戰爭,跟現在相比無非就是導彈多一點,無人機多一點。所以不要被網上那些輿論影響,什麼3天1禮拜什麼的,慢打有慢打的好處,未來的治理成本低很多。

TG真要動手,首先肯定是海空軍的冷啟動,地面部隊除了防空和遠火部隊之外,其他的可能一周之內都不會集結,最多拉個戰備。所以要想發動源頭打擊,那麼要看你們戰力保存做的如何了,這概念還是你們自己提的,說明還是有明白人的。

至於美日會不會介入,介入到何種程度,這個就考驗你們的國關水平了。這裡提供幾個比較重要的觀點。
1.今年1月3日,五常那個聯合聲明,就是定義了未來全球至少10年內,戰爭的規模,有限戰爭,非核戰爭。
2.什麼叫有限戰爭呢,朝鮮半島那種的,或者敘利亞那種的,俄烏至今也沒超出有限戰爭的規模,烏克蘭有限的幾次襲擊俄羅斯本土,都被淡化了,大家都不想這麼早打總體戰。
3.所以美日能夠介入的最大可能,除了軍事援助之外,可能會有部分地面部隊或者空軍進入台灣,以志願者的形式整建制參戰,類似當初的半島或者越南。
4.如果從美日的基地或者海軍發動對TG的打擊,那麼這就升級了戰爭的規模,這就是總體戰了,烈度超過2戰是很大概率的,所以不要隨便做主讓別人幫你賭國運。
5.總體戰的最終結果很可能就是大家互相種蘑菇,重啟世界,然後從掩蔽所裡出來比重建速度,這個結果TG能接受,看美日願不願意了。

--------------------------
誰曾造不倒的殿堂
誰曾見不朽的國王
苜蓿上的蜻蜓用一生飛折翅膀
更有誰的臉龐永遠沐浴陽光

Edited by - arescai on 08/01/2022 17:09:22
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2898 Posts

Posted - 08/01/2022 :  18:03:09  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
綠的對美國一定動手太樂觀;大陸民間對美國一定不動手太樂觀。

美日臺用長程精準彈藥+攻勢布雷+敲掉長江中下游關鍵橋樑,甚至沿海空襲,因為共產黨會用核武,美國會怕,所以美日就算了…

不能這樣賭兩岸的命運啊。

美國人動手前給共產黨保證,軍事行動不以推翻共產黨為目的,不會承認或宣佈美日介入,不首先動用核武…大家猜共產黨會先用核武嗎?

不是說一定如何,只想說千萬別賭。
Go to Top of Page

arescai
我是菜鳥

500 Posts

Posted - 08/01/2022 :  18:51:58  會員資料 Send arescai a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Harvida

綠的對美國一定動手太樂觀;大陸民間對美國一定不動手太樂觀。

美日臺用長程精準彈藥+攻勢布雷+敲掉長江中下游關鍵橋樑,甚至沿海空襲,因為共產黨會用核武,美國會怕,所以美日就算了…

不能這樣賭兩岸的命運啊。

美國人動手前給共產黨保證,軍事行動不以推翻共產黨為目的,不會承認或宣佈美日介入,不首先動用核武…大家猜共產黨會先用核武嗎?

不是說一定如何,只想說千萬別賭。


不是賭,也不是樂觀,更不要去猜,你要正確的認識戰爭的形式,五常是有最基本的共識和溝通機制的,是建立在二戰後雅爾塔體系之上的,大家都要非常非常小心的控制好戰爭的規模和烈度,從朝鮮到現在都是如此。

你這種保證還是太天真了,一開始也不會升級到核彈的,無非就是海空軍先打,假設TG沉了航母,那麼大連、上海同時有四條航母上了船台,你美國打不打我的船廠,然後大家飛彈襲城戰開始,最後收不住手升級到核彈。這也是我為什麼分析海戰不會打起來的主要原因,我個人的判斷是目前五常也都不想打總體戰。

總體戰一旦發動,就是不死不休,工業國會把全部的資源和人力都投入戰爭,開戰容易,結束很難。

--------------------------
誰曾造不倒的殿堂
誰曾見不朽的國王
苜蓿上的蜻蜓用一生飛折翅膀
更有誰的臉龐永遠沐浴陽光
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2898 Posts

Posted - 08/01/2022 :  19:41:19  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
二戰後,上一個威脅美國的五常…現在…

假定美國海空軍會不會參戰,其實猜多過於判斷。

Go to Top of Page

arescai
我是菜鳥

500 Posts

Posted - 08/01/2022 :  21:42:05  會員資料 Send arescai a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Harvida

二戰後,上一個威脅美國的五常…現在…

假定美國海空軍會不會參戰,其實猜多過於判斷。




對啊,你觀察一下美國對蘇聯是怎麼做的。

技術封鎖,經濟孤立,意識形態滲透,軍備競賽和代理人戰爭消耗等等,每一項工作都長期持續幾十年以上,沒有選擇畢其功於一役的玩法。

--------------------------
誰曾造不倒的殿堂
誰曾見不朽的國王
苜蓿上的蜻蜓用一生飛折翅膀
更有誰的臉龐永遠沐浴陽光

Edited by - arescai on 08/01/2022 21:42:36
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

2898 Posts

Posted - 08/02/2022 :  14:36:30  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
就算是全盛時期的蘇聯,也離現在的大陸很遠,美國被逼急了,手段不同也是合理的判斷。

日本右派也是一個變數。

晶片掌握在臺灣的手裡,兩岸關係彼此牽制反而能減少供貨的政治干擾,試想英國掌握80%供貨就對大陸更不利了。

晶片掌握在臺灣的手裡,對大陸應該是不壞的。
Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

1114 Posts

Posted - 08/02/2022 :  14:44:34  會員資料 Send damau a Private Message  引言回覆
基本上中國不想直接和美國開戰,美國也不想和中國開戰,只是想找個代理人把中國拖下水,然後再聯合各國用軍事外各種手段圍敺中國. 順手得到很多好處.
何況中國還沒完全準備好,這次打不起來.
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5590 Posts

Posted - 08/04/2022 :  21:15:23  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by arescai
100多架F-16V也改變不了什麼,100多架F-15EX(至少要F15E型號)加上配套的預警、防空體系還差不多。F-16無論再怎麼升級,他就是一架單推中型多用途戰鬥機,設計一開始都不是為了空優和截擊,而是更傾向于啥都能干一點,價格便宜,維護成本低。如果是大編隊去跟重型機玩BVR,這是F15的活,F16只是作為補充。


100多架F-15EX對烏克蘭來說太貴了,而且會飛的角反射器對BVR來說不太有利
以VKS實際上的表現,烏軍要是有100多架F-16V大概能獵完火雞再點一堆彈藥庫


quote:

我也不明白為啥那麼喜歡F35B,如果是我肯定選F35A啊,二等人的玩具肯定比四等人的好。F35B是3個型號裡內油最少,載荷最低的版本,維護成本倒是直追F35C,那個升力風扇以及相關的結構死重比F35C還麻煩。你要說垂直起降,美軍自己都不建議這麼玩,垂直起飛要消耗1/3的內油,還不能帶太多的載荷,除非你是有現成的兩棲攻擊艦等著上F35B。

如果只能採購一種飛機,那麼我的首選會是F15EX。只有F15能高效的承擔把防空圈往外推的任務,還能兼職多用途,出動率和維護成本也不錯。美帝最初的藍圖是只裝備兩種飛機,F22和F35,但是現在的實際情況是,F22升級了,F15EX追加了,甚至F18都追加了,唯一沒有追加的是啥,F16和AV8B,這才是美軍體系被F35替換掉的飛機。從系統角度思考,你應該補木桶的最短那塊板,而不是加長最長的那塊。


遠遠不必垂直起飛,能讓起降都在兩三百米就強太多了
自90年代以來最短的板是跑道被砸,能大幅減少對跑道的依賴才是補最短板的方式

再說,這次2+1,以後天秤上加點碼變成2+3甚至2+4成本也不算太高,效果卻大大的有
(出雲的價格還比美國DDG便宜)
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2776 Posts

Posted - 11/25/2022 :  15:41:03  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
https://mna.gpwb.gov.tw/news/detail/?UserKey=4a2a3624-156d-4e5b-990c-eb8a1c22885b

本日上午一架 E-2 於屏東機場機腹迫降..
官方說法:人員平安,
但..機體...沒講...

quote:

之前也是一架E-2T發生這種類似狀況ˋ機身只能報廢ˋ現在放在空軍航校

另外看到的消息是 今天摔的這架竟然是:<2503> (2000年另外買遞補的全新機 ).不好的預感....
國軍可能要面對 AWACS總數 6-> 5 未來數十年..
(假定美國繼續由敗登和民主黨執政),

國造AWACS飛艇?? ATR+國造雷達?

PS:
空軍未來會不會和海軍一樣
把某些機號/機號組合 變成跳號禁忌..

Edited by - oneeast00 on 11/25/2022 16:25:57
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2776 Posts

Posted - 11/25/2022 :  16:09:08  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
LCM比起預警機相對不重要,更重要的是臺灣早已能自造補充
注意這的人應該會少很多

https://mna.gpwb.gov.tw/news/detail/?UserKey=97c79fe6-4261-450e-8508-df7c5403d549
預警機摔機前一天,週四
金門一條LCM 小離島運輸時在料羅灣8海浬被東北浪搞沉
人員均安...

另一方面也印證:

1.海上鳥事多, 海軍一定要至少雙船編隊航行..才能第一時間互相照應(本次沒死人的關鍵), 總數很重要....

2.似乎又是臺海冬季非常不適合 飛彈漁船 or 兩棲作戰 的範例.....



Edited by - oneeast00 on 11/25/2022 16:53:01
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4681 Posts

Posted - 11/25/2022 :  16:24:48  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
平底船遇上台灣海峽的風浪
簡直是找死
最少用大船運補吧

Go to Top of Page
到第 頁,共 13頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04