| 作者 |
 標題  |
|
gera
路人甲乙丙
5450 Posts |
 Posted - 10/09/2020 : 19:10:56
|
描述,
由四具晝間廣角光學攝影機(夜間須有光源或紅外光照明),
搭配一具光電儀(包括日間與夜間攝影機,熱成像,雷射測距,雷射標定).
後端包括影像處理與分析器,儲存器,通訊器等等.
用途,
依環境與天候,在良好情況下,於晝間,對8km內(以天空為主)進行全周天的光學偵查與監視.
(夜間只能使用光電儀,一方向,低於4km)
(惡劣天候下,效能會降低)
(太陽與天頂方向是盲點)
如果有需要或能力範圍內,可用雷射標定指引攻擊.
能力,
車載,至定點,系統運轉後,會自動把周圍與全周天狀況拍攝,掃瞄與記錄,
會自動對比全周天狀況,並標記像素點以上的活動物,並追蹤與描跡,
(標記數與處理器的性能有關)
(要降低標記數,就是把偵測的最低像素點拉高)
會自動進一步排除自然活動物(如鳥或是飛舞的樹葉與垃圾),將像素對比與描跡下最可能是人工物(如UAV),標記為目標.
IFF檢測後,如果提升為威脅目標,則可指引它武器進行攻擊,
如雷射導引武器(火箭,飛彈).
*由高加索亞阿戰事分析,絕大部份亞軍對於被UAV監視乃至於攻擊,在臨身之前是茫然不知的情況,
因此使用靈長類MK1光學監視器其實是很難發覺UAV的,
而想部署前線雷達系統,貴也就算了,但太容易被反幅射針對才是問題,
在排除聲學監測系統後,也就剩下光學系統,
還好近十年在GPU發展領域十分給力,快速對像素點級目標進行過濾,標記,描跡,再過濾,威脅評估,IFF識別變成可能.
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 10/10/2020 : 10:41:46
|
現階段雷達還是好用得多，你看老美目前的無人機反制方案還都是用雷達就知道了。不過十年內光學方案應該就很成熟了，目前也已經有2S38之類完全用光電系統接戰的防空系統方案（俄國人一向都比較敢，雖然未必不對就是）。
話說回來，四具光學攝影機要涵蓋全周角未免也太困難，每一具攝影機要求的視角要很大。幹嘛不裝個60具之類的攝影機？這樣連天頂都涵蓋了，而且還可以透過視角差判斷目標動向和真偽 |
 |
|
|
VirginFaust
我是菜鳥
329 Posts |
Posted - 10/10/2020 : 12:11:35
|
可能還是卡在維持全天侯盯梢/接戰的成本
或可先用單一武器站連動2~3部光學攝影機輪流開機，2~3武器站模組涵蓋週界
加中央混合反砲兵機能的雷達(主要朝指定威脅路徑與天頂方向間隙警戒)構成一套陣地
現況統整式防空還能保持對group3~6的追蹤，但不到10年內
，空射夾艙/HALE重型機外掛的二次使用遊盪攻擊彈藥以及直接投射group2消耗品的UCGV很可能就要上線
到時傳統點防空需要的是最前緣"混種砲兵"把全時段都不安全的背景清乾淨才有接戰空間
終究反無人機更像觀念上的財政競賽，在分布投射/攔截的構建上越小氣，
近未來面對像阿塞拜疆這類前現代只有機場-營旅級袖珍無人空軍的對手就越容易翻車 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 10/10/2020 : 16:28:12
|
| 全天候盯梢接戰成本？沒有啊！非紅外線的光電系統，最大的好處其實不是避免無線電訊號被偵測（其實你們都過慮了，真的做好管理，定期移動開機，配合低截收機率雷達，雷達沒那麼容易暴露行蹤。雷達有那麼容易被發現，一堆飛機就不會被主動雷達導引飛彈不明不白、連警報都沒有就揍下來）。最大的好處其實是可以長時間使用，故障間隔低。所以現在最夯的夜視科技不是什麼紅外線，而是低光度環境用的高感度CMOS元件，這東西可以讓步兵和無人機都有可以長時間使用的高解析度夜視能力，更接近真正的全天候作戰 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3455 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 09:33:36
|
现实里中美两国都选择48圆形相控阵雷达。
美国：AN/TPQ-48雷达。
中国：YLC-48雷达。
 |
Edited by - davidboy on 10/12/2020 09:36:36 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 10:49:55
|
quote:
Originally posted by voidmagia
全天候盯梢接戰成本？沒有啊！非紅外線的光電系統，最大的好處其實不是避免無線電訊號被偵測（其實你們都過慮了，真的做好管理，定期移動開機，配合低截收機率雷達，雷達沒那麼容易暴露行蹤。雷達有那麼容易被發現，一堆飛機就不會被主動雷達導引飛彈不明不白、連警報都沒有就揍下來）。最大的好處其實是可以長時間使用，故障間隔低。所以現在最夯的夜視科技不是什麼紅外線，而是低光度環境用的高感度CMOS元件，這東西可以讓步兵和無人機都有可以長時間使用的高解析度夜視能力，更接近真正的全天候作戰
最後面的低光度CMOS不可行,那根本不是軍用的玩意,騙騙死老百姓還可以,
碰到軍用的專家,立馬破功.
夜視技術細分是有好幾種,低光度環境的夜視方案早就有了,
那就是星光夜視儀,是靠光電管放大百萬倍.
CMOS方案,能到千分之一lux就超強了.
但是星光夜視鏡早就超越了很多.
這種光放大方案有個缺點,就是真正無光環境就沒輒了.
例如像多雲的野外森林黑夜,光都被遮住了,根本就啥都看不到.
所以,現代化的戰車多用熱影像儀,就算在漆黑無光的夜裡,也能獵殺敵人.
因為成像原理完全不一樣,但是也有弱點就是了.
這玩意就貴了,一個高解析度感測器IC,網路上要價一萬鎂.
我買了顆便宜的來玩玩,也要二十萬台幣.
這還不含周邊電路和冷卻設備.
如果跟你之前參考論文中的低價5W雷達相比,雷達還比較便宜.
就算是KONGSBERG用的那顆16W小AESA,
可能也貴不過一顆高級軍用等級的光電頭.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 10:55:00
|
quote:
Originally posted by davidboy
现实里中美两国都选择48圆形相控阵雷达。
美国：AN/TPQ-48雷达。
中国：YLC-48雷达。
這已經不是"選擇"了,赤裸裸地"山寨".
連載具的悍馬車都抄了個八成像.
我也可以"選擇"出個CW-48雷達,保證還比較便宜呢! 呵呵 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3455 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 11:09:13
|
你会上钩一点都不意外。
一个是L波段，反迫击炮弹的；一个是S波段，针对rcs低于0.1的低慢小は人机的。
|
Edited by - davidboy on 10/12/2020 11:12:48 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 11:46:07
|
quote:
Originally posted by davidboy
你会上钩一点都不意外。
一个是L波段，反迫击炮弹的；一个是S波段，针对rcs低于0.1的低慢小は人机的。
L波段不就在S波段的旁邊嗎?
迫擊砲彈和UAV的大小也沒差很大,速度上就是個Filter設定問題.
反而看看他們倆的內部結構,都是片狀天線.
中方雷達的基本架構也差不多,可能波長短,所以片數較多而已.
不是上鉤,而是抓到尾巴.要是FBI,可能就要開始抓人了!
到時就不知道是關哪裡的大使館了.
個人猜測是紐約分館! 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 15:44:06
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by voidmagia
全天候盯梢接戰成本？沒有啊！非紅外線的光電系統，最大的好處其實不是避免無線電訊號被偵測（其實你們都過慮了，真的做好管理，定期移動開機，配合低截收機率雷達，雷達沒那麼容易暴露行蹤。雷達有那麼容易被發現，一堆飛機就不會被主動雷達導引飛彈不明不白、連警報都沒有就揍下來）。最大的好處其實是可以長時間使用，故障間隔低。所以現在最夯的夜視科技不是什麼紅外線，而是低光度環境用的高感度CMOS元件，這東西可以讓步兵和無人機都有可以長時間使用的高解析度夜視能力，更接近真正的全天候作戰
最後面的低光度CMOS不可行,那根本不是軍用的玩意,騙騙死老百姓還可以,
碰到軍用的專家,立馬破功.
夜視技術細分是有好幾種,低光度環境的夜視方案早就有了,
那就是星光夜視儀,是靠光電管放大百萬倍.
CMOS方案,能到千分之一lux就超強了.
但是星光夜視鏡早就超越了很多.
這種光放大方案有個缺點,就是真正無光環境就沒輒了.
例如像多雲的野外森林黑夜,光都被遮住了,根本就啥都看不到.
所以,現代化的戰車多用熱影像儀,就算在漆黑無光的夜裡,也能獵殺敵人.
因為成像原理完全不一樣,但是也有弱點就是了.
這玩意就貴了,一個高解析度感測器IC,網路上要價一萬鎂.
我買了顆便宜的來玩玩,也要二十萬台幣.
這還不含周邊電路和冷卻設備.
如果跟你之前參考論文中的低價5W雷達相比,雷達還比較便宜.
就算是KONGSBERG用的那顆16W小AESA,
可能也貴不過一顆高級軍用等級的光電頭.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Canon的商規CMOS攝影機已經做到萬分之五lux，而且這還是七年前的科技。光放管再怎麼說都是類比科技，長期的來看是不利高解像度的影像處理
紅外線的問題是要冷卻（一般而言），而冷卻會造成可靠度下降。無冷卻熱像儀的MTBF可以達到數十「年」，但是有冷卻的熱像儀就可能只有一萬小時。其實熱像儀單獨使用時這本來也不是什麼大問題，但是當大量熱像儀同時併聯來進行全周角監視時，出現單一一具熱像儀故障的機率就會越高，對於要長時間使用的情況就比較麻煩
雷達比較便宜？我知道阿！所以我才說要防範空降臺北，最快的應急手段就是在憲兵的CM34上裝雷達和Mk44 STRETCH套件，但是有人就覺得電磁訊號是問題... |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3455 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 16:12:57
|
L波段不就在S波段的旁邊嗎?
绝妙。
膀胱也在水壶的旁边，膀胱哥你给大家来两口。 |
Edited by - davidboy on 10/12/2020 16:37:32 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 16:33:52
|
台灣目前能用的是無線電定向儀，但比較重只能車載，國外的只有9磅，人揹著都可以
https://soldiersystems.net/2020/10/07/rohde-schwarz-compact-direction-finder/
SRCTec 並沒有說它們家的AN / TPQ-48(50)可以捉的到無人機，因為烏龍怨的有統計如下:
micro UAV=0.1M*2，換成陸軍的說法0.1m*2是人正面朝你爬行潛進~~
mini uav=1m*2是站立正面走向你，通常是I/J波段的地面監視雷達才有機會偵測的到。(X頻或Ku頻)
烏龍怨列的有英國blighter的A400頻率掃描雷達家族，俄國斯的1L271主動陣列雷達以及以色列ELM-2140NG-AGSR等等
也就是說[目前]尚未看到有L/S/C頻的 Low Probability of Interception (LPI) / FMCW地面監視雷達出現過
目前以色列的經驗最豐富，但他們常結合熱影像/低光度電視攝影機一併使用+確認後修理巴勒斯坦人
所以光學影像比對不是不可以而是要看對象與外在天氣，目前米軍實驗室是發現用AI的方式用350萬張照片訓練下可以讓機器人自行比對出T72並回報指揮官
再小的就GG了，要等時間的慢熟吧???
不是很樂觀說~~~
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3455 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 16:46:21
|
quote:
Originally posted by 冗丙
台灣目前能用的是無線電定向儀，但比較重只能車載，國外的只有9磅，人揹著都可以
https://soldiersystems.net/2020/10/07/rohde-schwarz-compact-direction-finder/
SRCTec 並沒有說它們家的AN / TPQ-48(50)可以捉的到無人機，因為烏龍怨的有統計如下:
micro UAV=0.1M*2，換成陸軍的說法0.1m*2是人正面朝你爬行潛進~~
mini uav=1m*2是站立正面走向你，通常是I/J波段的地面監視雷達才有機會偵測的到。(X頻或Ku頻)
烏龍怨列的有英國blighter的A400頻率掃描雷達家族，俄國斯的1L271主動陣列雷達以及以色列ELM-2140NG-AGSR等等
也就是說[目前]尚未看到有L/S/C頻的 Low Probability of Interception (LPI) / FMCW地面監視雷達出現過
目前以色列的經驗最豐富，但他們常結合熱影像/低光度電視攝影機一併使用+確認後修理巴勒斯坦人
所以光學影像比對不是不可以而是要看對象與外在天氣，目前米軍實驗室是發現用AI的方式用350萬張照片訓練下可以讓機器人自行比對出T72並回報指揮官
再小的就GG了，要等時間的慢熟吧???
不是很樂觀說~~~
纯雷达的问题是虚警高，低慢小飞行器不像飞机炮弹特征明显，即使侦测也は法识别是は人机，还是飞鸟，风筝、夜游神。一般还是需要配上光电通道进行目标成像与识别。
共军年年举办的“は形截击”挑战赛，成绩优秀的团队基本都是“混在一起做撒尿牛丸”，被动は线电监视、主动雷达、热成像大杂烩。
训练AI需要大量的图片没问题，但是训练出来后，运行AI并不一定需要大量的算力和存储空间，硬件的要求不高。我最近训练AI识别车牌，花费大量的工作来搜集和标定几百张该国的车牌照片，但是训练出来后编译完程序其实很小，非常低端的单片机都跑的动。
|
Edited by - davidboy on 10/12/2020 16:53:25 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 16:57:57
|
quote:
Originally posted by davidboy
训练AI需要大量的图片没问题，但是训练出来后，运行AI并不一定需要大量的算力和存储空间，硬件的要求不高。我最近训练AI识别车牌，花费大量的工作来搜集和标定几百张该国的车牌照片，但是训练出来后编译完程序其实很小，非常低端的单片机都跑的动。
所以大俠才會說當日本與矽谷一堆車用光達廠商看到米陸軍實驗室的成就莫不捏把冷汗!!
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3455 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 16:59:16
|
quote:
Originally posted by 冗丙
另台灣有出現幾款用4G LTE的UAV，確實等於會飛的手機正在操控UAV，在101大樓周邊飛的話一定很好玩!!
電子干擾它就等於東區手機基地台也會出事，大概就只能硬殺了吧??
4G图传的时延得看当地网络建设，时延大了，飞机都怼墙上了，你还在傻乎乎的找哪个才是美女家的窗户。
现在5G图传据说感受不到时延，还没上手试过。
这类蜂窝通讯图传最大的优势是给客户展示方便，给他一个IP地址自己用手机看直播就好了。
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 17:34:37
|
quote:
Originally posted by voidmagia
Canon的商規CMOS攝影機已經做到萬分之五lux，而且這還是七年前的科技。光放管再怎麼說都是類比科技，長期的來看是不利高解像度的影像處理
萬分之五和千分之一,其實是同一個等級.而且雜訊極大.
就算是現在CMOS還是趕不上10年前的光放管的gain.
其實CMOS最前端也是類比,你所謂的數位技術,每一個在感測階段都是類比啦!
就只是後面放個高速ADC而已.一些迷思都是不理解原理的人在瞎唬爛而已.
Canon那顆ME20F-SH,2015年的單價是三萬美金,現在兩萬,而且是35mm全片幅感測器.
現在Canon已經不再追求超低亮度的攝影,反而是HDR之類的高品質需求.
quote:
Originally posted by voidmagia
紅外線的問題是要冷卻（一般而言），而冷卻會造成可靠度下降。無冷卻熱像儀的MTBF可以達到數十「年」，但是有冷卻的熱像儀就可能只有一萬小時。其實熱像儀單獨使用時這本來也不是什麼大問題，但是當大量熱像儀同時併聯來進行全周角監視時，出現單一一具熱像儀故障的機率就會越高，對於要長時間使用的情況就比較麻煩
熱像儀的特性是無可取代的.為什麼F-35要用MWIR感測器,就不用Canon的CIS感測器???
目前多感測器的冷卻方式,是採取中央冷卻系統的方式,壓縮機就只有一個.
對於MTBF並不會造成太大的影響.M1A2也是一樣的概念.
未來更先進的是使用多頻譜紅外線感測器,軍迷可能要多讀點書,
才能跟得上科技的進步. 呵呵....
quote:
Originally posted by voidmagia
雷達比較便宜？我知道阿！所以我才說要防範空降臺北，最快的應急手段就是在憲兵的CM34上裝雷達和Mk44 STRETCH套件，但是有人就覺得電磁訊號是問題...
電磁信號的確是問題呀!
不過蜂眼雷達的布署應該已經有些幫助,
而且聽說還能不受美製干擾器的影響,其實功能應該算是不錯的了.
不知有沒有進行第二批的購買?!
去年的維護費用還惹出一陣風波,不知最後怎樣了.
現在蜂眼雷達是用來協助復仇者的野戰防空,
如果可以用資料鍊把目標資料分享給各防空武器系統,
倒是不必再買其他的小型雷達系統.
數量不夠的話,增購幾套就好了.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 10/12/2020 17:36:21 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 21:48:03
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by voidmagia
Canon的商規CMOS攝影機已經做到萬分之五lux，而且這還是七年前的科技。光放管再怎麼說都是類比科技，長期的來看是不利高解像度的影像處理
萬分之五和千分之一,其實是同一個等級.而且雜訊極大.
就算是現在CMOS還是趕不上10年前的光放管的gain.
其實CMOS最前端也是類比,你所謂的數位技術,每一個在感測階段都是類比啦!
就只是後面放個高速ADC而已.一些迷思都是不理解原理的人在瞎唬爛而已.
Canon那顆ME20F-SH,2015年的單價是三萬美金,現在兩萬,而且是35mm全片幅感測器.
現在Canon已經不再追求超低亮度的攝影,反而是HDR之類的高品質需求.
quote:
Originally posted by voidmagia
紅外線的問題是要冷卻（一般而言），而冷卻會造成可靠度下降。無冷卻熱像儀的MTBF可以達到數十「年」，但是有冷卻的熱像儀就可能只有一萬小時。其實熱像儀單獨使用時這本來也不是什麼大問題，但是當大量熱像儀同時併聯來進行全周角監視時，出現單一一具熱像儀故障的機率就會越高，對於要長時間使用的情況就比較麻煩
熱像儀的特性是無可取代的.為什麼F-35要用MWIR感測器,就不用Canon的CIS感測器???
目前多感測器的冷卻方式,是採取中央冷卻系統的方式,壓縮機就只有一個.
對於MTBF並不會造成太大的影響.M1A2也是一樣的概念.
未來更先進的是使用多頻譜紅外線感測器,軍迷可能要多讀點書,
才能跟得上科技的進步. 呵呵....
quote:
Originally posted by voidmagia
雷達比較便宜？我知道阿！所以我才說要防範空降臺北，最快的應急手段就是在憲兵的CM34上裝雷達和Mk44 STRETCH套件，但是有人就覺得電磁訊號是問題...
電磁信號的確是問題呀!
不過蜂眼雷達的布署應該已經有些幫助,
而且聽說還能不受美製干擾器的影響,其實功能應該算是不錯的了.
不知有沒有進行第二批的購買?!
去年的維護費用還惹出一陣風波,不知最後怎樣了.
現在蜂眼雷達是用來協助復仇者的野戰防空,
如果可以用資料鍊把目標資料分享給各防空武器系統,
倒是不必再買其他的小型雷達系統.
數量不夠的話,增購幾套就好了.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
硬要說的話，CMOS和光放管只有初級的訊號放大類似（都是類比）而已，後端差很多。光放管的解像度要做到類似千萬甚至百萬畫素數位相機的水準可不容易，即使是三代光放管也是差強人意。而且就這篇要的東西來看，光放管的解像度根本不夠用
至於現在CMOS可以做到什麼程度？Canon的相機會拿出來賣就是因為那甚至不是軍用管制科技，萬分之五lux根本不算什麼，現在連中科院在訪商的元件規格根本就要求萬分之二lux，那早就超過第二代光放管的程度（中科院是拿不到三代光放管的），你就知道更先進的產品是存在的
至於紅外線影像採用中央冷卻？不然勒？問題是可靠不可靠是壓縮機的問題嗎？請搞清楚問題在哪好嗎？你明知道紅外線影像貴到靠杯，你還要在這種只要看四公里、而且是要偵測沒什麼熱訊號的UAV的系統上用紅外線是怎樣？
雷達就不講了，早就一堆LPI的步兵雷達，視而不見我也沒辦法 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 22:30:06
|
不管是常被當靶的大僵三還是mini,飛10分鍾後馬達的熱絕對比你心臟溫度高10度以上
還沒有幾個地面監視雷達有發現0.1m*2地上爬的能耐，還內建了發現懸停與行進時速5km的micro uav,有的產品都是最近這幾年造的，才會被烏龍院提出
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/13/2020 : 06:56:44
|
quote:
Originally posted by voidmagia
硬要說的話，CMOS和光放管只有初級的訊號放大類似（都是類比）而已，後端差很多。光放管的解像度要做到類似千萬甚至百萬畫素數位相機的水準可不容易，即使是三代光放管也是差強人意。而且就這篇要的東西來看，光放管的解像度根本不夠用
至於現在CMOS可以做到什麼程度？Canon的相機會拿出來賣就是因為那甚至不是軍用管制科技，萬分之五lux根本不算什麼，現在連中科院在訪商的元件規格根本就要求萬分之二lux，那早就超過第二代光放管的程度（中科院是拿不到三代光放管的），你就知道更先進的產品是存在的
現在連商用攝影都不再追求超高像素了.美軍軍用夜視器材,最先進的也不過幾百萬像素.
高像素只有在衛星上才會考慮用.更重要的是成像品質.
沒想到還有人沉迷在像素數目上?!
萬分之二lux又怎樣?! 光放管早不知多少年就已經超越那個等級.
致命弱點還是無光就GG呀! 所以很多軍用早八百年就轉用熱像儀了!
講好幾遍了,有人就是聽不懂.
quote:
Originally posted by voidmagia
至於紅外線影像採用中央冷卻？不然勒？問題是可靠不可靠是壓縮機的問題嗎？請搞清楚問題在哪好嗎？你明知道紅外線影像貴到靠杯，你還要在這種只要看四公里、而且是要偵測沒什麼熱訊號的UAV的系統上用紅外線是怎樣？
雷達就不講了，早就一堆LPI的步兵雷達，視而不見我也沒辦法
沒什麼熱訊號??? 不要講外行話好不好!
你又不是絕對零度! 一定會有熱訊號啦! 就看感測器的溫度範圍.
不要說內燃機鐵定會有溫度,高速螺旋槳的摩擦,還有電動馬達鐵定也有溫度.
從南加大的無人機影像資料庫中,就有不少無人機的紅外影像.
不開機的時候,當然沒啥訊號,只要升空之後,訊號都還蠻明顯的.
現在的熱影像儀,便宜的一萬多就有了,你就自己拍拍看就知道囉!
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/13/2020 : 07:09:13
|
quote:
Originally posted by 冗丙
另台灣有出現幾款用4G LTE的UAV，確實等於會飛的手機正在操控UAV，在101大樓周邊飛的話一定很好玩!!
電子干擾它就等於東區手機基地台也會出事，大概就只能硬殺了吧??
你以為跟小三的手機無人能監聽嗎? 當然不是囉!
電信警察就行了,真的有犯罪事實,找到並切掉那些UAV的信號是立馬就作到的.
靠別人基地台的4/5G是打不了仗的.我們的基地台,你還讓敵人可以漫遊嗎?!
如果敵人敢自架基地台,反正是敵人的頻率,那還用客氣?! 立刻軟硬殺一起下去.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/13/2020 : 07:28:49
|
quote:
Originally posted by 冗丙
台灣目前能用的是無線電定向儀，但比較重只能車載，國外的只有9磅，人揹著都可以
https://soldiersystems.net/2020/10/07/rohde-schwarz-compact-direction-finder/
SRCTec 並沒有說它們家的AN / TPQ-48(50)可以捉的到無人機，因為烏龍怨的有統計如下:
micro UAV=0.1M*2，換成陸軍的說法0.1m*2是人正面朝你爬行潛進~~
mini uav=1m*2是站立正面走向你，通常是I/J波段的地面監視雷達才有機會偵測的到。(X頻或Ku頻)
SRCTec他們家另有LSTAR就是專門空防的,可打UAV.
quote:
Originally posted by 冗丙
烏龍怨列的有英國blighter的A400頻率掃描雷達家族，俄國斯的1L271主動陣列雷達以及以色列ELM-2140NG-AGSR等等
也就是說[目前]尚未看到有L/S/C頻的 Low Probability of Interception (LPI) / FMCW地面監視雷達出現過
要看這規格是否合理,國人常常自己加一些不知所云的條件.
有時看了會令人吐血.
quote:
Originally posted by 冗丙
目前以色列的經驗最豐富，但他們常結合熱影像/低光度電視攝影機一併使用+確認後修理巴勒斯坦人
所以光學影像比對不是不可以而是要看對象與外在天氣，目前米軍實驗室是發現用AI的方式用350萬張照片訓練下可以讓機器人自行比對出T72並回報指揮官
再小的就GG了，要等時間的慢熟吧???
不是很樂觀說~~~
米軍要用上350萬張照片,那是因為他們要求AI要能分辨車型!
這就是很高的要求了.如果只是比對T-72,或是只是坦克,就不用那麼多的照片.
像車牌辨識的AI,就是初學者的基本作業了.
用個上萬左右的照片,一般都可以有不錯的結果.
但是8成的辨識率在商用上等於不及格.
沒有97%以上的辨識率,那都是拿不出手的.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/13/2020 : 07:51:09
|
quote:
Originally posted by davidboy
4G图传的时延得看当地网络建设，时延大了，飞机都怼墙上了，你还在傻乎乎的找哪个才是美女家的窗户。
现在5G图传据说感受不到时延，还没上手试过。
这类蜂窝通讯图传最大的优势是给客户展示方便，给他一个IP地址自己用手机看直播就好了。
啥5G低延遲,那不都是騙人的嗎?
光靠基站有個屁用,backbone的頻寬要夠大呀!
當初把5G吹上天的小粉紅,最近全部都屁顛屁顛地出來說5G應用場域不足.
早不知道嗎???
https://www.eettaiwan.com/20200831nt51-three-major-challenges-of-5g/
電子產業亟需解決的5G三大難題
1.5G基地台功耗是4G的3倍，亟需降功耗
2.5G無線雲化部署亟需大容量設備 (這跟backbone頻寬息息相關)
3.5G基地台重量體積大幅增加，設備規格需輕量化.
5G由於把主動部分挪到了天線裡面，它的AUU重量是4G的兩倍，它的體積更是4G的4倍！
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2080779
砸大錢搞還不成熟的5G 中國前財長警告：將成大陸經濟發展堵塞點
中國前財政部長樓繼偉近日在中國經濟 50 人論壇研討會提出警示，
目前中國的 5G 技術還不成熟，數千億規模的營運成本，卻找不到應用場域。
樓繼偉表示，這些超前部署的龐大基建，要消化成本相當困難，
可能成為內循環經濟發展的堵塞點。
他解釋，雖然基礎設施適度超前是必要的，但若過度超前，
不僅將成為不可持續的公共部門債務。
現階段 5G 在功耗、成本、覆蓋和應用方面的問題短期內看不到解決的希望，
不應再盲目繼續擴張。
...
現在整天吹5G建設,中國世界第一.怎麼不說使用率不足,高成本無法回收?!
還好美帝幫忙,把華為打下去,否則5G的冤枉錢就花得更多了.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 10/13/2020 07:51:39 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 10/13/2020 : 09:54:49
|
quote:
Originally posted by 冗丙
不管是常被當靶的大僵三還是mini,飛10分鍾後馬達的熱絕對比你心臟溫度高10度以上
還沒有幾個地面監視雷達有發現0.1m*2地上爬的能耐，還內建了發現懸停與行進時速5km的micro uav,有的產品都是最近這幾年造的，才會被烏龍院提出
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
看不看得到又不是光看溫度...你自己去google一下市面上紅外線抓UAV的產品，一堆有效距離都只有幾百公尺而已（你要更長距離的產品當然有，反正有$好辦事）
基本上紅外線影像還有IFOV的問題，無人機又常常很小，沒那麼容易啦！ |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3455 Posts |
Posted - 10/13/2020 : 10:50:24
|
我现在就在用5G手机登陆云电脑，看你说天空明明只有井口那么大。
出差坐高铁的时候，掏出手机扣上手柄，就可以玩荒野大嫖客2这类3A游戏，2080显卡的云电脑主机一小时才5块钱，香不香？
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
前線光學偵監系統
