| 作者 |
 標題  |
|
arbox1000
路人甲乙丙
813 Posts |
 Posted - 01/10/2021 : 05:44:34
|
嘛，“谁不赞同我谁就是共匪”打通关低能逻辑也是彼辈自带技能了。
也只有低能儿才会绝望到把窜破当救星。
|
Edited by - arbox1000 on 01/10/2021 05:47:03 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 06:43:58
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
有些累﹗不是對著共匪，逐點反駁也沒有意思。簡單說一下﹗
台灣有了選舉、議會與民主，也不過是把人類的利益鬥爭搬進議會內進行。
說黑人爭取平等，現在不是1966年馬丁路德金爭取平權。
黑人平權早在上一代就爭取到了，現在的黑人是用平等的名義要特權。
就像共匪的共產平等，實則是搶劫與獨裁。
这个其实是跟老共说1949年以后“中国人民站起来”了，97年以后香港实现了“一国两制”了一样
支持BLM，跟支持香港义士们的抗争，跟支持图伯特、东突厥斯坦等地的人民追求平等人权一样，都是基于普世价值是否得到真正的落实。能否正视本国社会的种种缺陷与不足并逐步加以改进，恰恰是美国与老共最大的差别之一。
代议制当然难免会出现背离当事人真实意愿的事情与幕后交易，所以才要强调司法，强调媒体监督。媒体的倾向性从来都不是问题，而媒体的独立性能否有保证，才是关键。欣慰的是，至少在这次大选中，美国的媒体还是保持了相当高的独立性，敢于封禁各种不实言论 --- 哪怕是来自总统的，有关大选舞弊的��证据的发言，在独立性上还是可以其他国家媒体的楷模的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 06:45:22
|
quote:
Originally posted by arbox1000
也只有低能儿才会绝望到把窜破当救星。
好像贵国把习夶当作天降伟人就睿智到哪里去的一样 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 06:53:51
|
副总统彭斯不想动用第25修正案解除川普的职务是可以理解的 --- 毕竟犯不着在最后关头再添什么乱，而且此举�蚨�还有共和党人自打耳光的意味
如果他有意今后问鼎白宫的话，更不必为了过这区区几天的总统瘾，而搭上自己将来的一个任期 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11455 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4561 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 11:02:42
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by Harvida
通常是這樣...現場一堆人有槍,就這一槍。如果此女行動,多數現場都認該開,她就會身中多槍。
当时她面前是一条走廊，通往国会议员们的会场
警卫依次隐蔽在走廊两侧的各个房间。
就在她即将穿门而入的时候，第一个房间里的警卫出来朝她开了一枪，然后撤回
其他照片里，在会场里是有多名警卫持枪对准同一扇门，如果她闯的是那间会场的话，怕确实会被打成筛子咯
被槍殺的女子的後方不遠處就有持槍的警察,其他採取更高強度手段的示威者被槍擊的幾乎沒有。開槍那時候,兩院議場應該已經疏散?
原則上不能用殺人去保護一個單純的建築物。人都已經進去了,副總統與議員已經離開,多殺人於事無補,我相信現場警察99%知道這一點。
左派明言要破壞戰爭機器的運作,試圖佔領五角大廈,靠人數還有警棍擋了下來。
社群網站針對極右派的自肅行為,其實會造成情治機關犯罪預防極高的難度。
輕率的行為,再創一個如Vicki Weaver的"烈士"。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 11:15:17
|
quote:
Originally posted by Harvida
被槍殺的女子的後方不遠處就有持槍的警察,其他採取更高強度手段的示威者被槍擊的幾乎沒有。開槍那時候,兩院議場應該已經疏散?
原則上不能用殺人去保護一個單純的建築物。人都已經進去了,副總統與議員已經離開,多殺人於事無補,我相信現場警察99%知道這一點。
请再仔细看一下现场录像：走廊外持步枪的是穿制服的警察，而走廊内埋伏的持手枪者则是穿便装的特勤。有消息称开枪者是保卫副总统彭斯的特勤人员。
事件过程中，彭斯始终没有离开国会大厦，据信当时正在枪击现场附近。
此事的性质，应当并非保卫国会大厦的警察开枪杀人，而是副总统的特勤射杀正在逼近的闯入者。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 11:26:52
|
quote:
Originally posted by 白河子
然後等拜登正是執政後把這個限制再加回去，甚至再補上更多的限制，讓我們再落到地獄深淵去...
论反共的话，当下没谁比得过民主党大佬佩罗西的了罢
况且，论卖台，谁还能比得上“九二共识”、“两岸一家亲”们呐 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 11:42:42
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by Harvida
被槍殺的女子的後方不遠處就有持槍的警察,其他採取更高強度手段的示威者被槍擊的幾乎沒有。開槍那時候,兩院議場應該已經疏散?
原則上不能用殺人去保護一個單純的建築物。人都已經進去了,副總統與議員已經離開,多殺人於事無補,我相信現場警察99%知道這一點。
请再仔细看一下现场录像：走廊外持步枪的是穿制服的警察，而走廊内埋伏的持手枪者则是穿便装的特勤。有消息称开枪者是保卫副总统彭斯的特勤人员。
事件过程中，彭斯始终没有离开国会大厦，据信当时正在枪击现场附近。
此事的性质，应当并非保卫国会大厦的警察开枪杀人，而是副总统的特勤射杀正在逼近的闯入者。
我看到的是說開槍的是國會警察,不過這也不是重點,當然還是有非開槍不可的可能性。但說現場人員對該不該開槍有不同想法,應該是合理的推測。
放棄阻絕器材,放棄人數...槍械萬能,不論是政治上還是戰術上,這是非常糟糕的選擇。就算是要保護總統,也沒辦法槍殺成千上百越過管制區看起來是徒手的人。 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3624 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 12:57:39
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by 曹公孟德
有些累﹗不是對著共匪，逐點反駁也沒有意思。簡單說一下﹗
台灣有了選舉、議會與民主，也不過是把人類的利益鬥爭搬進議會內進行。
說黑人爭取平等，現在不是1966年馬丁路德金爭取平權。
黑人平權早在上一代就爭取到了，現在的黑人是用平等的名義要特權。
就像共匪的共產平等，實則是搶劫與獨裁。
这个其实是跟老共说1949年以后“中国人民站起来”了，97年以后香港实现了“一国两制”了一样
支持BLM，跟支持香港义士们的抗争，跟支持图伯特、东突厥斯坦等地的人民追求平等人权一样，都是基于普世价值是否得到真正的落实。能否正视本国社会的种种缺陷与不足并逐步加以改进，恰恰是美国与老共最大的差别之一。
代议制当然难免会出现背离当事人真实意愿的事情与幕后交易，所以才要强调司法，强调媒体监督。媒体的倾向性从来都不是问题，而媒体的独立性能否有保证，才是关键。欣慰的是，至少在这次大选中，美国的媒体还是保持了相当高的独立性，敢于封禁各种不实言论 --- 哪怕是来自总统的，有关大选舞弊的��证据的发言，在独立性上还是可以其他国家媒体的楷模的
左媒封禁他們不喜歡的言論而不是不實言論，這就是美式獨裁的開始﹗
那怕我說太陽是從西邊升起的，那也是言論自由。
他們封的不是不實言論，是把共匪的那一套拿來用。
只不過社會不同，使用的手法和程度不同。
說太陽是從西邊升起，是真正的謊言。
但不會被封禁，而只要影響了左媒和民主黨的利益。
就開始找籍口耍手段去打壓。
早在半年前關於中共病毒的言論。
前年反送中時香港的訊息，就看到他們的黑手怎樣運作的了。
只不過共匪的利益和左媒不是直接相關。
油管、臉書和推特的手法和程度不像封禁川普那樣直接。
是人都看得見他們的無恥。
但是黃標限制廣告，控制流量，長期審查都是實際存在的。
是沒有像共匪那樣全面直接，標準不是那麼絕對。
可這黑手的手指頭已經動了。
『真理愈辦愈明。』
『我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利』
在左媒手上都是假的。
而『所有動物生來平等 但有些動物比其他動物更平等。』這才是真的。
真實是所有『人』都有言論自由，但左媒比『人』更加自由。
包括按他們的利益和關係封禁言論的自由。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 13:24:46
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
左媒封禁他們不喜歡的言論而不是不實言論，這就是美式獨裁的開始﹗
那怕我說太陽是從西邊升起的，那也是言論自由。
他們封的不是不實言論，是把共匪的那一套拿來用。
只不過社會不同，使用的手法和程度不同。
兄弟你忘记了根本的一点：左媒也好，假新闻也好，他们都是私人媒体，他们想封禁谁是他们的权利 --- 而最最关键的一点也就在这里，他们的经费不是来自政府，他们的权力不等同于公权 --- 这是他们跟赤匪的喉舌最根本的不同。
换句话说，如果他们不嫌恶心，哪怕天天晚上七点钟转《新闻联播》也是他们的言论自由，原因也是如上所述的，因为他们不代表着公权力 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 13:32:17
|
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5158674?list_ch2_indexgold
美國國會好攻嗎？精銳的國會警察為何慘遭川粉軍團輾壓
正如葛瑞姆（Lindsey Graham）講的，「如果暴徒有帶炸彈，國會兩院全員不就要集體升天！」美國國安界內部對於國會警察高層的指揮失靈、跨部會諉過、以及極致離譜的「情報認知大誤判」都感到不可置信，
「如果入侵者攜帶自動步槍呢？如果國會被埋設炸彈呢？如果有極端民兵要綁架或殺害國會議員呢？如果有恐怖份子混在示威者裡，要炸爛國會大廈...就像從911事件後，國會警察不斷被警告、演練的狀況一樣呢？」
======================================================================
UDN上一篇不错的文章。关键一点，是讲出了这一次不光是民主党，连共和党的大佬们都对川普煽动暴民攻占国会大厦，对他们的死活丝毫不管不顾的行为是何等的恼火。
估计议会共和党人里恨不得一脚踢死川普的，起码得有两个步兵连 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 14:22:00
|
quote:
Originally posted by Harvida
我看到的是說開槍的是國會警察,不過這也不是重點,當然還是有非開槍不可的可能性。但說現場人員對該不該開槍有不同想法,應該是合理的推測。
俺在上面有贴UDN的报导，现在来看，那扇走廊门是被家具堵上了，但是那位女子还是要穿窗而入才被枪杀。虽然，射杀一位手�茪o铁的女子令人甚是不忍，但是从已有的报导来看，当时的现场情形可能比想像的还要凶险.
这是荷枪实弹，手持绑扎带的闯入者在会场里的照片
应该说，这次国会两党的大佬们真是逃过了一劫，如果支持来的再晚一下，等他们的藏身地被发现，那后果真是不堪设想了 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3590 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 14:23:42
|
共和黨也應該要利用這次事情，將川普這個不確定因子隔開
免得以後投共和黨就要被民主黨的抹黑成川粉 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9802 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
29037 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 15:18:37
|
BTW，基於民主黨執政期的軍縮主義常誘發潛在敵國武裝攻擊美國或美國的盟友。
民主黨完全執政的時期台灣應該要小心一點。
去年我發過這樣一篇文:
----
我們看一下民主黨總統的實績：
--------
伍德羅·威爾遜 1913年3月4日–1921年3月4日 民主黨 (第一次世界大戰)
富蘭克林·D·羅斯福 1933年3月4日–1945年4月12日 民主黨(第二次世界大戰)
哈瑞·S·杜魯門 1945年4月12日-1953年1月20日 民主黨(韓戰)
約翰·F·甘迺迪 1961年1月20日–1963年11月22日 民主黨(古巴危機 越戰)
林登·B·詹森 1963年11月22日–1969年1月20日 民主黨(越戰擴大)
吉米·卡特 1977年1月20日–1981年1月20日 民主黨(蘇聯入侵阿富汗)
比爾·柯林頓 1993年1月20日–2001年1月20日 民主黨(伊斯蘭恐怖主義擴大)
(雖然911事件是在小布希任內第一年發生的，但事實上是柯林頓政府多年放任塔利班的爛攤子，而且1993年世貿爆炸案就是一個警告了)
巴拉克·歐巴馬 2009年1月20日–2017年1月20日 民主黨(俄國入侵烏克蘭 北非與敘利亞內戰 ISIS興起)
--------
當然共和黨總統也有發起不少武裝衝突，但主要都是美國揍人。民主黨總統任內常發生的是美國盟友挨揍，或者某國發起擴張主義行動。
因為川普已經起了個頭，估計民主黨會把局勢搞得更爛，要買戰爭險跟準備逃難的可以更積極一些了。
----
群眾入侵國會看似很嚴重，但剩下的畢竟是追究責任的算帳問題。
真正接下來的重要的事情是，民主黨完全執政期會通過怎樣的法案。
至少眼前可以預期的事情是美國市場槍彈價格的漲勢不會停了。
quote:
分隔線
個人預測接下來會發生的最重要的議案是針對Google等大型網路電商的反壟斷調查會不會成功，因為Google等電商跟民主黨走得近，有可能會解體失敗。於是西方世界還得再接受Google跟Twitter、FB等的統治一陣子。
但另一方面川普任期結果上埋下的最後一個伏筆就是，美國右派民眾會不會開始反抗左派當道的大型SNS跟主流媒體，另起爐灶。
比如說個人常看Youtube上的槍械介紹影片，但基於Youtube的政策，這些槍械Youtuber收不到廣告費，得自尋第三方贊助商。
就算用反對槍械暴力為由，這結果來看也是一種不公平的政策。而且這些槍械Youtuber並沒有違反美國的法律，只是跟民營平台的政策不合。
畢竟如我們看選舉結果跟各種民調，支持川普的美國人還是超過40%逼近50%。
民主黨這回的完全執政也只是些微勝利。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 01/10/2021 15:31:04 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
29037 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 15:38:48
|
quote:
Originally posted by JonJon
共和黨也應該要利用這次事情，將川普這個不確定因子隔開
免得以後投共和黨就要被民主黨的抹黑成川粉
共和黨可預期是一定會這樣做也不得不這樣做。
但是當年川普贏得共和黨初選也是因為共和黨內部沒人才了，接下來這四年共和黨要趕快培養能贏得支持的人物。
不過共和黨畢竟是地盤穩的老黨，應該是不用太擔心。
民主黨派拜登出來其實也是黨內青壯派沒能贏得大眾支持的象徵。
接下來這四年雖然可預期不會有川普式的胡搞瞎搞，但參照拜登的政治經歷，他是專長搓湯圓的並非有力型領導者，個人也很懷疑拜登政權能通過什麼重大政策。
以內政來說首要問題拜登要立即面臨疫情帶來的重大經濟衰退，但拜登手中並沒有太多牌可以打。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 01/10/2021 15:40:22 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
29037 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 16:28:31
|
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3405693
美國會暴動已釀5死 4川粉身分及死因曝光
2021/01/09 09:41
首次上稿 01-08 22:04
更新時間 01-09 09:41
...
綜合外媒報導，6日美國會暴動引發世界關注，目前為止已釀5死，4名為川普支持者，1名為國會警察。華盛頓哥倫比亞特區警署（Ｗashington D.C. Police Deparment）在美東時間7日於推特上表示，其中較為人知的35歲女性死者巴比特（Ashli Babbitt），來自美國馬里蘭州（Maryland）亨廷頓（Huntingtown），曾在美國空軍服役，據指在國會大廈內遭警方開槍擊中身亡。
第2名為來自賓州（Pennsylvania）靈敦 （Ringtown）的50歲電腦程式設計師菲利普斯（Benjamin Phillips），他為支持川普還架設網站「Trumparoo」，以利川粉們互相溝通聯繫，在這次暴動事件中，他突然中風身亡。
第3名為來自阿拉巴馬州（Alabama）阿森斯（Athens）的55歲男子格里森（Kevin Greeson），因在暴動現場情緒過於激動，心臟病發身亡。其家屬在臉書上發布死訊時稱格里森雖有高血壓病史，但絕無暴力傾向，當天單純只是到場支持川普。
最後一名死亡川粉為來自喬州（Georgia）肯纳索（Kennesaw）的34歲女子博伊蘭（Roseanne Boyland），在國會大廈圓形大廳內疑似遭到踩踏致死，6日下午5點左右被發現倒臥在地，雖接受心肺復甦緊急處理並送醫，但仍宣告不治。
...
----
死亡員警的死因尚未明確。
整起事件雖然很嚇人，但除開個人健康因素以及踩踏意外，只有一名死者是受到槍擊死亡，可能現場雖然情緒激動，大家都還是心裡有克制。
我稍微查了一下，目前幾位被逮捕的群眾被指控的還是如前所述的闖入公家機關跟破壞公物等等容易適用的相對輕微罪行。
目前還沒有看見有人被指控重罪的報導。
報導指出可能面臨的最嚴重指控是威脅議員人身安全。
----
https://www.voacantonese.com/a/us-prosecutors-preparing-to-bring-charges-against-capitol-hill-rioters-20210107-ry/5728995.html
美國檢察官準備對參與衝擊國會大廈的騷亂者提出刑事指控
2021年1月8日
美國之音
...
據執法官員說，數百名參與衝擊國會大廈的人有可能面臨從破壞政府財產到威脅國會議員等在內的各項刑事指控。
----
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 01/10/2021 16:34:59 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3624 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 17:21:18
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by 曹公孟德
左媒封禁他們不喜歡的言論而不是不實言論，這就是美式獨裁的開始﹗
那怕我說太陽是從西邊升起的，那也是言論自由。
他們封的不是不實言論，是把共匪的那一套拿來用。
只不過社會不同，使用的手法和程度不同。
兄弟你忘记了根本的一点：左媒也好，假新闻也好，他们都是私人媒体，他们想封禁谁是他们的权利 --- 而最最关键的一点也就在这里，他们的经费不是来自政府，他们的权力不等同于公权 --- 这是他们跟赤匪的喉舌最根本的不同。
换句话说，如果他们不嫌恶心，哪怕天天晚上七点钟转《新闻联播》也是他们的言论自由，原因也是如上所述的，因为他们不代表着公权力
但你也同樣忘記了一點﹗
公權力那裡來的。
以前深層政府這種話，都是漫畫電影裡的事。
法官、議員、商人組成一個網絡架空政府這種事。
美國現在左媒和民主黨的垃圾好像很電影很魔幻。
可是有個現實一點的例子，泰國。
泰國原本也是立憲民主國家。
從紅黃鬥爭到軍事政變是為什麼﹖
因為前總理他信。
農民支持他信不就是因為他的政策。
政變與民主反覆，憲法法庭一再對他信作出不利判決。
每次政變完了，他信找一個代理人出選。
還是他們獲勝後執政，然後又政變。
直到現在，政變後從新引入委任制。
終於他信的那幫人不能再勝選了。
川普四年任期，就是動到了這幫人的利益。
低層吃福利，高層吃資產。
中層乖乖交稅被剝削，這就是全球化時代的社會現實。
『蓋洛普10月7日公布的一項民調顯示，56%的受調者表示自己和家庭現在比4年前過得好。』
在中共病毒的經濟衝擊下，多數人的日子居然比奧黑巴8年統治後過得還好。
川普減稅，美國優先的經濟好處是真的。
而民主黨今次的一個重要政策就是加稅。
對左媒和民主黨那一幫垃圾來說。
公權力不能為我所用還叫什麼公權力。
扭曲民調，大規模造票，言論封殺。
反正有230條款護著呢。
在泰國為了利益，可以把坦克開到漫谷。
在美國就不能大規模郵寄造票。
當初反托拉斯法是怎樣來的﹖
左媒和民主黨做的就是
海耶克的『通往奴役之路』所批評的未來走向
在中國，富商巨賈是怎樣與共匪勾結的
美國可不都是天真善良的人
不像泰國用坦克，在中國共匪明寫著在法例中
在美國是用大規模郵寄造票能得到的
我也是在郵政做過的
加上疫情下除消直接簽收
想要多少票沒有難度，不是每個郵差都剛好被捉到的
何妨還有多米尼投票機呢
|
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3624 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 17:42:48
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by JonJon
共和黨也應該要利用這次事情，將川普這個不確定因子隔開
免得以後投共和黨就要被民主黨的抹黑成川粉
共和黨可預期是一定會這樣做也不得不這樣做。
但是當年川普贏得共和黨初選也是因為共和黨內部沒人才了，接下來這四年共和黨要趕快培養能贏得支持的人物。
不過共和黨畢竟是地盤穩的老黨，應該是不用太擔心。
民主黨派拜登出來其實也是黨內青壯派沒能贏得大眾支持的象徵。
接下來這四年雖然可預期不會有川普式的胡搞瞎搞，但參照拜登的政治經歷，他是專長搓湯圓的並非有力型領導者，個人也很懷疑拜登政權能通過什麼重大政策。
以內政來說首要問題拜登要立即面臨疫情帶來的重大經濟衰退，但拜登手中並沒有太多牌可以打。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
共和黨想切割之前，還是想想選民下次中期選舉時，選民是怎麼和他們這一幫叛徒切割的吧﹗
以川普的年紀來說，下次機會不大了。但情況早就是價值觀之戰，南北戰爭之前也沒有多少人會支持約翰布朗，但同情他的人不少。
何況今次除了地點是國會，僅是少數人感情過激的違法衝擊。雖是事實，但經過幾個月的黑命貴暴動，民主黨和左媒的雙標打壓，同情和可惜更多是原共和黨投票者的想法。他們可不用政治正確，先責備他們一番再切割。
香港前年衝突了半年，非暴力和平派也沒有和激進派切割。何妨擁槍是美國主流。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3654 Posts |
Posted - 01/10/2021 : 21:14:46
|
美国欠台湾很多钱吗？
quote:
Originally posted by 慎．中野
BTW，基於民主黨執政期的軍縮主義常誘發潛在敵國武裝攻擊美國或美國的盟友。
民主黨完全執政的時期台灣應該要小心一點。
去年我發過這樣一篇文:
----
我們看一下民主黨總統的實績：
--------
伍德羅·威爾遜 1913年3月4日–1921年3月4日 民主黨 (第一次世界大戰)
富蘭克林·D·羅斯福 1933年3月4日–1945年4月12日 民主黨(第二次世界大戰)
哈瑞·S·杜魯門 1945年4月12日-1953年1月20日 民主黨(韓戰)
約翰·F·甘迺迪 1961年1月20日–1963年11月22日 民主黨(古巴危機 越戰)
林登·B·詹森 1963年11月22日–1969年1月20日 民主黨(越戰擴大)
吉米·卡特 1977年1月20日–1981年1月20日 民主黨(蘇聯入侵阿富汗)
比爾·柯林頓 1993年1月20日–2001年1月20日 民主黨(伊斯蘭恐怖主義擴大)
(雖然911事件是在小布希任內第一年發生的，但事實上是柯林頓政府多年放任塔利班的爛攤子，而且1993年世貿爆炸案就是一個警告了)
巴拉克·歐巴馬 2009年1月20日–2017年1月20日 民主黨(俄國入侵烏克蘭 北非與敘利亞內戰 ISIS興起)
--------
當然共和黨總統也有發起不少武裝衝突，但主要都是美國揍人。民主黨總統任內常發生的是美國盟友挨揍，或者某國發起擴張主義行動。
因為川普已經起了個頭，估計民主黨會把局勢搞得更爛，要買戰爭險跟準備逃難的可以更積極一些了。
----
群眾入侵國會看似很嚴重，但剩下的畢竟是追究責任的算帳問題。
真正接下來的重要的事情是，民主黨完全執政期會通過怎樣的法案。
至少眼前可以預期的事情是美國市場槍彈價格的漲勢不會停了。
quote:
分隔線
|
|
|
|
標題 |
|
美國生活與社會百態討論 - 20
Topic Locked
