| 作者 |
 標題  |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3585 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3860 Posts |
 Posted - 07/20/2020 : 18:02:01
|
理论上没问题，做好防护就可以了，二战美军把大量的LSM改装成火力支援舰，发射火箭轰击弹头。
 |
Edited by - davidboy on 07/20/2020 18:03:15 |
 |
|
|
dasha
版主
42289 Posts |
Posted - 07/20/2020 : 20:27:22
|
| 現在的問題不是在有沒有能力射擊,而是這種應急改裝就與老共好幾年前展示的貨輪上裝陸軍火炮進行岸轟一樣,可以短時間提供強大火力沒錯,準頭呢?所以老美後來也是搞專業火力支援艦...... |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3585 Posts |
Posted - 07/21/2020 : 04:05:10
|
quote:
Originally posted by davidboy
理论上没问题，做好防护就可以了，二战美军把大量的LSM改装成火力支援舰，发射火箭轰击弹头。
其實在下指的不是 千噸 LST .
而是 LCU , LCM 這種不到 500噸的艇 (已補圖) |
Edited by - oneeast00 on 07/21/2020 04:13:05 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3585 Posts |
Posted - 07/21/2020 : 04:12:36
|
quote:
Originally posted by dasha
現在的問題不是在有沒有能力射擊,而是這種應急改裝就與老共好幾年前展示的貨輪上裝陸軍火炮進行岸轟一樣,
可以短時間提供強大火力沒錯,準頭呢?
所以老美後來也是搞專業火力支援艦......
您說的準頭 的確是大問題 .
但畢竟現在早已是2020年 .新時代技術 根本不是二戰可比...
個人好奇的是:
如果是 陸戰隊已有的標槍飛彈 (全自動追蹤+射後不理+一發射就往上飛準備攻頂) .
難道也沒機會克服風浪搖擺?
如果是 RWS + 標槍 .是否就能完全克服?
如果是用 一種 能自動用紅外追蹤目標的機械發射架. 有沒有機會幫助 TOW在發射點搖擺的狀態下保持穩定追瞄?? 或是說不准哪天老美想通了也搞個射後不理自動追蹤的TOW??
 |
Edited by - oneeast00 on 07/21/2020 04:37:29 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
906 Posts |
Posted - 07/21/2020 : 16:32:46
|
上岸前 就把車載武器打光
然後開著空車去輾斃敵人
流程好像哪哪裡怪怪的
 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/23/2020 : 01:03:39
|
..........射擊座標一項都很重要
相信科技可以克服海象上上下下左左右右的干擾
讓拿住尋標頭的士兵可以控制到發射......?
乾脆在車上裝雷達還差不多..... |
|
|
|
dasha
版主
42289 Posts |
Posted - 07/23/2020 : 18:03:40
|
其實看的是你要求幾級風浪狀況下的射擊,一般3000噸以上船隻的武器,火炮可以在浪高7公尺左右的環境下維持射控水準,飛彈類的大部分差一點,4~6公尺,堆上船的東西在這種條件下,只是能射,但很可能射入海中或往自己頭頂上去然後掉下來......
俄羅斯很愛表演那種讓戰車上跳台然後空中瞄準甚至開炮的把戲,車輛來說這已經接近馬戲而不是正規要求,船隻來說浪高1~2公尺水準而已,快艇級......所以一般說來,船隻的火炮射控穩定系統價格比陸地上的高階系統直接多一個位數,低階甚至是差兩個位數,因為你考慮的射擊時基座搖晃的垂直加速度與角加速度都是以倍來算,還要多個防鏽.
上面那個差兩個位數是日本海保的經驗,他們以前就是最簡單的人工控制40mm上船,有次天候惡劣碰到北朝鮮快艇,對方是不管三七二十一就拿手邊的步槍與RPG射擊,準頭沒有,但打到船上還是讓船員嚇出一身冷汗,想在類似狀況下反擊,他們又怕船員這種狀況下站到炮位上會被打入海中,北朝鮮不顧人命,日本不行,所以才去標可以從船中遙控的20~40mm之間武器,本來想用陸自產品,但發現沒辦法......
相對的,這意味著你要讓自己的官兵學北朝鮮,那沒問題,除了誰都不知道能不能打得準以外...... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9685 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 01:23:10
|
我其實最近有一個比較瘋狂的想法，可否讓戰車在兩棲突擊艦的甲板上。
使用其戰車砲發射炮射飛彈來打擊岸上目標?
我相信如果只是使用戰車砲，因為缺乏艦砲的穩定裝置，對付遠距離外的灘岸目標一定散佈面大到不能看。
但是假設是用炮射飛彈呢?
例如說M1戰車在兩棲登陸艦的甲板上，發射120mm的LAHAT砲彈。好處是現在的兩棲登陸艦幾乎都沒有大口徑艦砲。
這些部屬在甲板上的 戰車搭配上炮射飛彈或許可以當作必要緊急時的艦砲使用。
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13506 Posts |
Posted - 10/12/2020 : 10:22:00
|
如果是M1自己標定LAHAT，如何確保在海浪搖晃中保持標定?
如果不是M1自己標定，那又何必要M1發射? 用個簡易發射架直接在船上發射不好嗎? |
|
|
|
dasha
版主
42289 Posts |
Posted - 10/18/2020 : 11:10:51
|
直接用戰車射的方法,美國海陸在1940~1950年代就玩過,老共不也是展示過?但這種方法就是你其他火力不夠時拿來瞎貓抓死老鼠用的.
想拿陸基飛彈上船也是常有的事,LCS還想用FCS的東西,那邊失敗是FCS取消而不是LCS的問題. |
|
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 10/25/2020 : 10:19:59
|
急造點防空護衛艦 |
Edited by - allenhsy on 10/25/2020 10:20:47 |
|
|
| |
標題 |
|
陸戰隊是否能直接從LCU/LCM 射擊車載武器
