MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍後備戰力討論
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

Harvida
路人甲乙丙

1455 Posts

Posted - 09/09/2021 :  16:49:39  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
我本來是那種大陸軍+全民防衛式的構想,或許台灣民情沒辦法走這套。重點還是海空軍.吧。

夢到一個故事...

30多年前有一個幫派老大被殺。幫眾一直想復仇,但不知是誰幹的。

這個人不搞販毒,做人做事雖不守法,但在鄉里間排解紛爭堪稱正派,也頗尊重警察。十多年前才知道是他帶的晚輩透過黑道立委,找了強盜集團的頭子動手行兇,這個強盜有死刑。

在官司打的過程中停止羈押人出來,這個教唆殺人的晚輩,想說事情過去快二十年了,應該沒事了,固定到某處運動--賺了幾十億,當然要好好保養。

該說老天有眼嗎?竟然給某個與已故幫派老大熟識的警察發現,這個警察知道幫眾到今天都想復仇,便跟某幫眾說,沒幾天這個人去開這個這個教唆殺人的晚輩,真好運,沒死。

你知道這個殺老大的坐牢多久?六七年就出來了。大家都知道他從1980年代就對司法官很用心。有關係嗎?不知道。

現在的"黑道"真特別,會販毒,會搞詐騙,就是老大死了也不大會報仇。講完我夢到的故事,我有種直覺,台灣防衛恐怕得速戰速決。
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5858 Posts

Posted - 09/09/2021 :  17:00:32  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
專業技術可以靠證照檢定方式,就像部隊會送士兵和士官去受特別的訓練,然後才能升士官或接掌特定業務。
不過役期太短就會發生那種剛受完訓不到兩三個月就要退伍,只能在未來後備階段看有沒有機會運用這技能....XD


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 09/09/2021 :  17:02:45  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
台灣志願役有募集到15萬人, 所以海空軍總數的8萬人完全可以維持全募兵制(而且因為海空軍比較“涼”, 長期留營率應該會高於陸軍, 有助於維持一支全員服役超過4年, 專業士官團為主力的職業海空軍)。

剩下的募兵員額7萬人, 可以作為陸軍骨幹, 如果徵兵役期是1年, 那就是專業專業陸軍7萬人+13萬輕步兵(由專業陸軍操作火控, 戰車, 裝甲車等需要超過1年的武器), 總數20萬的輕重裝混合陸軍(應該足夠維持至少700輛戰車, 1000輛裝甲車的裝甲規模)

如果回到2年徵兵制, 那就是專業陸軍7萬人+26萬徵兵, 2年的時間足夠訓練成全部裝甲/摩步化, 所以是33萬的重裝兵團(足夠維持1500輛戰車, 2000輛裝甲車, 基本就是以色列的地面部隊規模)

我認為役期應該取決於台灣的地面部隊需求, 如果認為20萬的現役輕重裝陸軍就夠用(戰時再徵召至少60萬輕步兵), 那1年役期就夠用。

如果認為需要33萬裝甲/摩步軍團+戰時再動員至少60萬輕步兵, 那就採用2年兵制。

反正我認為不要傷害到專業海空軍, 我只聽過陸軍抱怨因為取消兵制導致戰力不足, 沒聽過海空軍這麼說。 二年制水兵在武進陽字號的1970科技水準時代還夠用, 但到成功/紀德的1990年代水準軍艦上, 海軍就抱怨過二年制水兵的技術傳承容易“青黃不接”,特別是紀德艦在徵兵制時代就已經超過50%員額必須專業士官, 明顯不能再依靠二年兵了.... 那只是1990年代的科技水準。
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 09/09/2021 :  17:08:00  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
不過役期太短就會發生那種剛受完訓不到兩三個月就要退伍,只能在未來後備階段看有沒有機會運用這技能

所以不適合海空軍。

因為台灣根本沒有大量後備戰機, 後備軍艦, 連100架後備戰機, 10艘後備巡防艦都沒有。

真要高強度訓練/上課, 可以接近2年訓練出可用雷達, 武器或戰機維修士官(通常是下士), 但學出來2-3個月就要退伍, 戰時徵召他們, 你也沒後備戰機和軍艦給他們用, 這種2年兵也不會開坦克車, 你只能給他一把步槍當輕步兵用(而且還是很爛的水兵輕步兵, 不如接受過正規5月步兵訓的正規陸軍)。

那請問訓練出這種兵干嘛用? 這不是合理兵制。
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 09/09/2021 :  17:46:58  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
專業技術可以靠證照檢定方式

美國的水兵養成:

新訓練中心2個月(基本列隊/紀律訓練, 步槍手槍射擊, 救火和損管)

"A" School: 基礎專業學校, 例如跟電有關的就去Eletronics A School, 機械(槍炮), 輪機動力, 通訊都有自己的A School, 通常10-20周不等(電的好像15個月左右, 這個數值隨教學模式不同, 常改)

“C” School: 這是針對各不同系統的訓練學習, 例如神盾雷達系統, 或LM2500輪機系統, 這部份12-20周不等, 看系統複雜度。

“特殊”的學校: 例如一部份搞電力的水兵要學電路修理,這好像至少1個月。

加上正常休假時間, 一個海軍新兵能去軍艦報到(下部隊), 至少要1年後。

而且軍艦主官並不相信這些新兵的能力(例如新兵的損管只在新訓營練過幾次, 你是艦長能放心嗎?), 所以軍艦都有自己的考核(這是艦長的重要工作之一, 確定水兵的專業程度), 例如神盾艦通常會給水兵2年的時間通過”水面作戰考核“(Surface Warfare Qualification), 重點就是考核本質學能+損管能力,和艦上其他部門的知識(你若是雷達兵, 不能對飛彈和武器部門一竅不通吧, 而且雷達兵也要在CIC戰鬥輪值, 所以軍艦作戰的步奏, 甚至一些基本戰術都要了解, 例如我有一次神盾艦雷達室裡閒這沒事, 聽雷達兵與戰友準備SWQ考試,但他們在探討Nixie魚雷誘餌使用的基本戰術, 因為你不能對其他部門一竅不通)。

所以為什麼我說至少3年才是可用軍艦水兵(1年的密集新訓,A/C學校, 通過SWQ),比這快很有難度。

如果只是訓練”純水手“(煮飯, 掃地, 油漆去鏽, 基本輕兵器防衛, 近出港部署/纜繩等), 那2年役期當然夠, 問題是不需要太多這種水手。
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5858 Posts

Posted - 09/09/2021 :  17:53:18  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
好像還有人認為國軍採用募兵制之前,船上只有志願役.........?
改回徵兵制,需要專業的職業軍人的位置還是需要職業軍人吧,這點應該不會變。



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 09/09/2021 :  23:12:28  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
在根本沒有後備戰機和軍艦的情況下, 用2年徵兵制訓練出後備海空軍, 何用? 這些人受一年步兵訓, 戰時有用多了。

台灣募兵制顯示至少可以找到15萬人願意當4年兵, 這已經完全可以讓海空軍全志願化, 所以除了海空基地的警備部隊可以用徵兵訓練出來, 其他徵兵應該都去當陸軍,戰時才能爆兵。

我不懂的是, 為什麼可以一面支持徵兵制,一面想避免建立大陸軍? 徵兵制的前提就是戰時會變大陸軍。
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5858 Posts

Posted - 09/10/2021 :  07:58:30  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
如果战事拉长,有没有可能去国外接机接舰?
话说新加坡可以海外藏兵练兵,对台湾来说,陆海空都例行性的派些到海外训练交流,应该也有助于革新练兵用兵的思维吧。只是除了美国还有那媞@意和台湾交流?澳洲?琉球?


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 09/10/2021 :  13:25:04  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
不要不切實際好不好? 戰爭爆發後再去外開戰再找戰機和軍艦根本來不及,這些都必須戰前就購買,並且在國內做最低限度維持。

台灣若沒決心維持至少100架後備戰機,10艘後備軍艦, 讓義務役去海空軍根本沒有異議。

在募兵制下明顯可以維持海空軍全募兵化,徵兵應該全員去陸軍, 你為什麼要希望徵兵去海空軍??
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

3205 Posts

Posted - 09/10/2021 :  20:24:05  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆
首先,台灣是年滿18歲服兵役,高中畢業不是必要條件,也不可能是必要條件,只是按學制等因素,剛好多數人18歲時高中畢業,
然後因為有兵役塞車的現象,以及個人因素需要,才導致在18~20歲左右服兵役.

現在是因為上大學容易,所以多數人都上完大學再服兵役,因此主要服兵役年齡變為22歲前後.
(考上碩博士,可以先當兵再讀或是讀完畢業後自動轉為 預官 再去當兵,有些人因為他不想當預官或是有其他原因,
會選擇先當兵再去讀研究所,第二條路就是去當國防役,但綁的時間更久,總之各人有各自的人生規劃,出國留學也是很重要的因素)

但上大學是很重要的歷程,以前是,現在也是,恢復徵兵制或許可能,但高中畢業去當兵再上大學,呵呵,這是不可能的,

而且.....事實上在以前二年徵兵制時代,軍隊很大一部份是仰賴義務役軍官(預官)與士官運轉的,
徵兵制軍隊的基層人員,也是不得不使用義務役,而廣泛的徵兵制,亦能提供相對不錯的高素質人員,

而這些人經過新訓後,會先經過選兵,以學經歷與軍方需求分配,送到各受訓班隊再受訓數個月,再下部隊,
這就是陸海空三軍等單位的義務役專業士官來源,他們下部隊後會由職業軍官與士官加上學長們帶領,進行數個月的熟悉,
前後大概費近一年的時間,正式上手崗位.

二年制的情況下,還能有一年的時間可用.

嗯...所以大概只有 火星人 才會覺得高中畢就全部去當兵的點子不錯.


因此,當 現行兵役法 調整為一年,那這套制度就已經受到破壞,而新訓與受訓時間都被砍半,其訓練太速成,
並且他們下部隊後到退伍不到半年,上手後要馬上退伍,
因此還不如全募兵的好,所以全募兵的職業軍隊,士官團精幹與否會左右其部隊戰力.


職業軍士官退伍後,轉為預備軍士官,雖然他們回役亦需要訓練等,但比義務役好得多,
所以海空軍的預備軍士官團才是其後備力量,
與陸軍是兩回事.


Edited by - gera on 09/10/2021 20:25:06
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8026 Posts

Posted - 09/10/2021 :  20:42:06  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
韓國的一種聽說普遍的狀況

是大一結束就休學去當兵

然後當完兵後復學從大二念起。

台灣之前沒人這樣做,原因不知道

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

3205 Posts

Posted - 09/10/2021 :  21:23:57  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆
要我猜...

普通兵與大專兵的待遇不同,大專兵比較有機會進入專業單位,相對輕鬆,
普通兵只有野戰部隊的份,苦.

大學畢業後當兵完再就業,會有資訊落差,很多東西要複習或重新學,不容易上好公司,
所以取得大專兵資格後,先去當兵,回來完成學業直接進入就業市場,沒有斷層,競爭力也會優於其他人.


徵兵制其實對整體經濟與個人生涯規劃有影響的...很多事真的沒那麼容易,而且有一利必有一害,
募兵制的負面問題也是有,也是不簡單,

以目前台灣來說,的確有必要增強後備力量,但軍訓制與編裝調整即可.

一,軍訓役,由四個月改為24~28週左右.

二,各步兵旅軍訓營應交錯接兵,完成整個役期與訓練,並負責其防區防務.
(這意思是說,各單位每年有接兵接訓的總額與流路程式的上限,並且也必須承擔一部戰備責任)

三,步兵旅與後備旅各步營,營部應落實增編一個刺針排與一個反甲(拖式或標槍)排,
而各步兵排,至少有一個RPG小組,各班則盡量增配66或紅隼,
使其戰力等至少據守城鎮時,能應付一般的裝步衝擊.

現行輕步兵戰力太劣,幾無機會可言.

四,額外撥預算採購並設立物資囤儲準備,裝具裝備,糧秣彈藥,油料與補給品等等..


Edited by - gera on 09/10/2021 21:29:47
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 09/10/2021 :  23:56:24  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:

普通兵與大專兵的待遇不同,大專兵比較有機會進入專業單位,相對輕鬆,
普通兵只有野戰部隊的份,苦.

根本就應該全部徵兵都去當野戰步兵, 台灣募兵顯然可以維持至少15萬人的規模, “專業單位”交給這些人就好了。

主要問題是戰時“爆兵”地面輕步兵60-100萬, 其士官和軍官團隊哪裡來。

如果以一個輕步兵連約100人計算, 軍官人數5人, 士官人數20人,需要的比例約是1:4:15, 若要那若要徵兵60萬, 會需要約4萬軍官和15萬士官來帶領, 所以顯然不能依靠募兵來維持骨幹力量。

或許台灣需要探討基層徵兵連隊的組成, 例如排長就不能是軍官, 只能是士官, 排副也不能是士官, 只能是士兵, 那這種徵兵制輕步兵的可以把一個輕步兵連軍官人數壓倒3人以下, 士官10人以下, 其他全是徵召來的兵。

可是, 通常軍官士官多些, 戰力才比較強, 因為軍隊戰力的來源是組織力量, 靠只當1-2年兵的老百姓充當中堅力量可能會很有問題。
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5858 Posts

Posted - 09/11/2021 :  00:22:16  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
前面有提過證照制度與升等,像是符合特等射手能力才能升一兵,槍榴彈訓練或火箭彈訓練或班用机槍合格才能升上兵(或擔任伍長或副班長),幹訓班合格才能升下士,至於中士以上都要簽下去或去士校深造等等才符合資格,總之什麼能力領什麼薪水接什麼缺受什麼訓都訂好規則,這些都有助于從一堆菜兵中培樣出軍隊需要的基礎技術人才。所以役期真的不能太短,很多訓練都需要時間養成,低于一年就真的不夠用啊。至于更高級的幹部就留給有志在軍中持續發展的人。



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

dasha
版主

40393 Posts

Posted - 09/12/2021 :  05:33:16  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by waffe


反正我真心不懂土共到底打啥算盤,你花油錢與本來就嫌短的機體壽命繞來繞去只會越繞我軍越強,民意越不會攔阻國防預算的增長。



說難聽是"小狗灑尿顧地盤",但美日這些國家擔心的,就是老共真要彈道飛彈與極超音速武器打機動目標,這種事情雖然衛星與超地平雷達才是持續監測的主力,但講難聽的,小弟研究所讀地球物理就是搞這些遙測,這些技術的誤差並不少,所以你常常要有那種比較確實的系統去比對,不管是直接抓自家飛機船隻潛艦確認這種東西與鯨魚一堆侯鳥或大氣雜波的差異,不然就是直接讓無人機去做犧牲打偵測目標......
讓台灣國防預算增長?沒差啦,當我彈道飛彈與極超音速武器對大陸沿岸1000公里內機動目標的攔截機率,以及匿蹤目標的偵獲機率,都直接提升好幾倍時,台灣的處境就變成1990年代的金馬,孤立在前線,主戰場解決後再來處理......

這些動作如果是政治動作,笑笑就好,問題就在這不是政治動作,是制電磁權的作為.如果說1996年的台灣像1914年的荷蘭比利時,大國交戰不一定非波及你不可,現在台灣甚至沖繩已經像1940年的荷蘭比利時,註定是戰場的一部份,甚至還是前線......
Go to Top of Page

dasha
版主

40393 Posts

Posted - 09/12/2021 :  05:55:10  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MistOfWar

quote:

普通兵與大專兵的待遇不同,大專兵比較有機會進入專業單位,相對輕鬆,
普通兵只有野戰部隊的份,苦.

根本就應該全部徵兵都去當野戰步兵, 台灣募兵顯然可以維持至少15萬人的規模, “專業單位”交給這些人就好了。

主要問題是戰時“爆兵”地面輕步兵60-100萬, 其士官和軍官團隊哪裡來。

如果以一個輕步兵連約100人計算, 軍官人數5人, 士官人數20人,需要的比例約是1:4:15, 若要那若要徵兵60萬, 會需要約4萬軍官和15萬士官來帶領, 所以顯然不能依靠募兵來維持骨幹力量。

或許台灣需要探討基層徵兵連隊的組成, 例如排長就不能是軍官, 只能是士官, 排副也不能是士官, 只能是士兵, 那這種徵兵制輕步兵的可以把一個輕步兵連軍官人數壓倒3人以下, 士官10人以下, 其他全是徵召來的兵。

可是, 通常軍官士官多些, 戰力才比較強, 因為軍隊戰力的來源是組織力量, 靠只當1-2年兵的老百姓充當中堅力量可能會很有問題。



老實說徵兵制對台灣海空軍傷害蠻大的,海軍的編現比基本上就是杜撰,即使軍艦或機場還是需要廚兵這類完全不需要技術的人員,但是砍人的時候就會搞出兵器手兼廚兵,然後真的用徵來的廚兵代替的事情,兩三次砍人後,狀況就很糟糕......

本來這種沒多少訓練的義務兵對陸軍也不一定多有用,但在高人力兵力密度環境的反登陸戰中,有一種搞法就是人力飽和,讓登陸軍真的要每寸土地殺過去,這種情況最極端可以大家拿了步槍與幾個基數的子彈就解散,到時人家上岸總是會碰到有人開冷槍,沒多久他們就不會給你照國際公約戰爭公約,看到有動的先開槍再說,作戰時間會拖很長,補給物資消耗會很大,而且士兵心理壓力會大到難以想像,這是美國對日本的經驗.
當然這種打法就連日本人都說是"外道",正規一點的話適度降低兵力密度,以長射程火力網組成戰線,可以達到同樣的效果,而且即使是喪失空優,也會因為你的地面部隊有一定數量與組織,要炸到喪失組織至少要好幾週,外國想來支援早已動員完畢,這個算是正道,也是在台灣推募兵制的構想.
但,如果你兵力實在太少,那會變成福克蘭島的阿根廷陸軍,你地面部隊不可能維持穩定防線,要防止人家登陸就是要冒險在敵軍空優下進行戰略機動,這狀況就會很嚴重,因為不確定性會變得很高,不能冒險在敵人空優下機動,就是讓人家登陸部隊建築橋頭堡以後,還能像1915年登陸達達尼爾的英軍,有空挖游泳池搞度假中心......
偏偏幾年前新聞都報過,漢光演習研擬過發現敵軍主力登陸點時,部隊進行大規模跨戰區戰略機動的狀況,這意味著兵力已經短缺到無法大家坐定原地就維持戰線連續性的地步......
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 09/12/2021 :  08:06:32  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
老實說徵兵制對台灣海空軍傷害蠻大的,海軍的編現比基本上就是杜撰,即使軍艦或機場還是需要廚兵這類完全不需要技術的人員,但是砍人的時候就會搞出兵器手兼廚兵,然後真的用徵來的廚兵代替的事情,兩三次砍人後,狀況就很糟糕

同意, 我覺得十多年來的募兵制“實驗”已經證明台灣可以維持15萬的4年志願役員額(不包括本來就已經把從軍當志職的3萬多現役軍官), 而台灣海空軍只需要約8萬人就可以維持現在規模,所以海空軍的“全職業化”我認為完全沒有問題。

就算是廚兵, 也是募兵比徵兵好, 募兵都是填工作志願的,而且至少服役4年, 那會填廚兵志願的4年廚兵, 總被被抽籤的不情不願2年廚兵好。

============================================================

台灣唯一會戰時擴增的就是陸軍, 所以陸軍應該要專門探討如何建立一個徵募並行的制度, 而不是拉海空軍一起下水。

quote:

本來這種沒多少訓練的義務兵對陸軍也不一定多有用,但在高人力兵力密度環境的反登陸戰中,有一種搞法就是人力飽和,讓登陸軍真的要每寸土地殺過去

我認為這很合理, 職業海空軍+人力飽合的陸軍, 但台灣人要同意“大陸軍”的概念(其實戰時徵兵制就是在搞大陸軍, 因為徵兵制可以短時間內就讓陸軍規模增幾倍, 但靠徵兵制擴增海空軍, 就算生產力全開的二戰美國也要花差不多2年)


我有一種感覺, 喊台灣恢復徵兵制, 但又覺得台灣不該搞大陸軍的, 其實只是要Cost Down。 就是硬塞給海空軍其實不喜歡的義務人力cost down
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8026 Posts

Posted - 09/12/2021 :  10:14:32  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MistOfWar

我有一種感覺, 喊台灣恢復徵兵制, 但又覺得台灣不該搞大陸軍的, 其實只是要Cost Down。 就是硬塞給海空軍其實不喜歡的義務人力cost down




華生你突破盲點了。

我也一直這麼覺得,其實就是台灣有加強國防的壓力,最直接的解方就是"加錢"。

不想加錢的人就用恢復徵兵制當作一種"不加錢"的解方。

我是認為直接加錢是現在比較有意義的做法。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8026 Posts

Posted - 09/12/2021 :  10:21:00  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by gera


如果你希望讓女性戰時充當醫療,救護,後方勤務等工作,那就聘請專業人士來教,
並不需要納入軍方管制,直接的說,這個在高中大學階段便可於教育部巧立名目施行.



我同意這是一個方法。

但是民間對於教育部巧立名目的阻力可能很麻煩,而且也很難確實執行。

另外一個問題是,台灣女性在真的需要動員人力的時候,缺乏這方面的組織訓練與經驗,只能靠自願,效率會比較低。

當然要怎麼做又不擾民,我也覺得不好入手。

簡單的來說,我希望炸彈掉下來的時候,民眾至少能夠組織起來,做好急救與救難,物物資的分配。

現在看不出來那個政府單位願意接手這件事。



==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8065 Posts

Posted - 09/12/2021 :  18:19:11  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
女性充當醫護那是回到戒嚴時期了
到時候是不是又要喊XX遺毒哩

老媽在講那是女性在軍訓課的上課內容
之所以叫護士也是讓他們在階級裡面能夠有一席之地
現在都拆光光啦XDDD

趕快呼籲塔綠斑重建一下喔~
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

3205 Posts

Posted - 09/12/2021 :  20:14:54  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

我個人的看法與建議,

男人被動員打仗,女人就必須承擔其家庭角色與社會生產力,隨便動員女子,雖然拉高政府端的效率,但也破壞了社會-家庭端的效率,

"自願"是比較好的,政府藉由資源的控制與配給,(被)自願的人們會得到更多的配給,但反過來說,
自願者亦能相對的分配自己在家庭端與社會端的工作與時間,進而達到效率化.

也就是說,由 NGO 來承擔與組織會更好,他們本來就已經習慣這種極彈性的工作分配作業,
政府只需給予工作與資源,讓其自行統籌即可.

讓政府出來組織其實不會比較好,他們本身官僚化,只會按自己的需求與方便行事,
並不會考慮弱勢人們的種種問題,他們習慣把大車輪輾過去,解決了問題就行,犧牲多少,他們不在乎,
反正他們不會成為代價與犧牲就好.

其實從這次疫情,就可以看到這種狀況,台灣有媒體反應情況,人民忍受不了會抗議,
但中國,就呈現非常極端的狀況,國家(黨)的意志就是一切,

而(戰時)媒體管制下,下情更難以上達,無謂的犧牲與代價就會增加,
(犧牲與代價在所難免,但總是有人為了效率與方便起見,任意的擴大犧牲與代價的範圍)


台灣的NGO特別是慈濟之類,其實行動效率很高,由他們來組織是可以的,而且基本上都是"自願",
但其 缺點 是,他們最多只能推到1.5線(這還是因為台灣幾無縱深之故,否則他們只會在二線後方行動).


Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

3205 Posts

Posted - 09/23/2021 :  21:39:52  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

找個地方隨便寫

一,憲兵的戰力不足,需要升級裝備.

憲兵的腦袋一直停留在領袖鐵衛時代,令人失望,

在轉為募兵制之後,憲兵202指揮部的戰力,也是整個北台灣戰局的重要組成之一,
憲兵這幾年雖然陸續接收了新裝備,如紅隼,刺針,雲豹甲車等,
但這還不夠.

a,幾種裝甲車,
憲兵需要一種四x四輕裝甲車,做為在都會城鎮區快速運動,戰鬥的載具,
雲豹甲車的戰力更好,但是它車身太長,城鎮複雜區運用略困難,所以不用買太多,
而輕戰沒有裝甲又是汽油車,即便用步槍集火,也能輕易擊毀.

國造的潛在標的是軍備局開發中的偵搜戰鬥車,或許能承擔這種角色,
備案是直接購入裝甲悍馬也行.

此外憲兵目前兼管機場與海軍基地的警衛,這兩者可能容許到6x6有砲塔的甲車,
不需要弄太低的規格.

雲豹CM32車系的規劃與整合不足,沒辦法形成目前流行的4X4,6X6,8X8統一車族增加零組件通用性降低成本,
只能需要什麼規劃什麼,成本會比較高,
JLTV則相反,它能適用憲兵基地警衛的用途,但對於在台灣的城鎮地型則嫌略車太寬一些.

因此憲兵的城鎮戰鬥輕裝甲車,與基地警衛輕裝甲車的要求不同,
如果需要省錢的話,那麼後者需求會不得不以前者車輛代用.

b,各憲兵營應配發ATGM(標槍),刺針,一種排級多用途武器.
至少202指揮部的各憲兵營,都應在營部編裝標槍排與刺針排,
以及在各步排配發一種排級多用途武器.
至於紅隼與66則是多多益善.

如果可以,各連的81迫砲,在戰時運用後備人員下,應把81迫的操作數量翻倍.

此外,先在營部底下編裝狙擊班,大概是二支.50加上四支7.62NATO半自動.

c,營連都應該增配UAV操作組,
特別是連級,應編裝一種類似於大疆,近距離只能操作幾小時(視載荷可以容許更短的時間,但不要低於1.5小時)的UAV.

d,營則需要有反制無人機的電戰配備.

Go to Top of Page

loststar
新手上路

58 Posts

Posted - 09/24/2021 :  13:53:45  會員資料 Send loststar a Private Message  引言回覆
小弟也來發想一下...
個人的切入點在於,
賺的一塊錢不是一塊錢,省的一塊錢才是一塊錢
的確海空軍是不需要太多的打雜人力,但是阿陸的基層打工仔卻是大缺工
完全透過市場機制用薪水來抓人,到最後阿兵的薪水將無限趨近於警察
後端的薪資不夠預算加薪,那就只能抓前端的教育經費來補
若是要確保募兵制要玩得下去,勢必要把高等教育費用調漲
就是ROTC/軍校的那套邏輯下去玩
服役四年學費全免,服役兩年比照現行國立大學收費
可以先免息貸款念完再來收費
也可以先報效國家後,再幫你加分洗學歷
現行台灣每年養一個大學生大概要3X萬
(據說先進國的平均值是50萬)
不要說政府都不助學,國民教育免費,高教好歹也要補助一點
一學期10萬學雜費,大概也就是目前私立醫學系的收費
對於中產階級雙薪父母來說,
剛剛好就是卡在有點痛,但咬著牙也能撐過去的水平

以前有錢人不想當兵可以花錢買病歷、送錢靠關係到涼單位
一樣的邏輯...不想當兵就多花錢付學費(國防捐)
小弟在教育體系待過一陣子,同單位有專門搞教育評鑑的
每年高教司的預算約略在總稅收的5%
教育部要養那票私立學校都要砸不少錢
依照人頭補助又產生了不少學店文化,
也連帶形成大學高中化、研究所大學化的延後就業問題
同時女性入營比例也會上升,也不用去戰女生不用當兵的問題
資本主義社會,就用資本主義的方式來解決
要成為福利國,那就要有福利國的稅收,
阿公阿嬤,就是因為你們吃涼用的敬老金所以金孫要去給人糟蹋

如果是要走回徵兵制的老路
我覺得最基本的是預士/預官資格,由紙筆考試改為新訓選拔制,
體能/指考分數/智力測驗/教官評分個別佔比
採用教召模式來管理新訓營運,
職業軍官立訂課程/協助各項資源調配、義務役軍官執行/營運/選拔
進入幹訓班的這票菁英人材,就看國軍有什麼本事把他們留下來了
但是要留在新訓單位爽就要想辦法突破幹訓班門檻
基本上就是新加坡的那一套
強調戰場救助、步兵排建制火力武器運用、步兵班野地城鎮戰術行進
最好期間順便加一下火砲實彈射擊的靶勤業務
體驗一下國軍的煙火秀

但是過往特殊學系保送預官的體制我覺得還是要保留
舉個例子....
小弟服役的時候遇到過醫學系畢業的步兵官、政戰士,
但是去醫務所的時候是生科系的義務役醫官,下部隊的時候是水產系的醫務士
還有體幹班回來的排副,想要釘甲組球隊的義務役小兵反而被電爆
如果能夠讓義務役在軍中發揮民間專長
整個部隊的運作將會無比美好
就像伙房來了一批餐飲系畢業的一樣讓大家上天堂
體院的甲組選手帶新兵戰士做體能,有誰還會質疑訓練不專業?
體幹班蛙人那套"我們有我們自己的玩法"...
是時候該退出現代化的軍事訓練了

Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

3205 Posts

Posted - 09/24/2021 :  22:20:32  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆
日本自衛隊士兵的缺額常年都保持2成左右,只要台灣能保持這個程度,不高於2成5,那就算及格了,

募兵制的軍隊主要驅動力是士官,自衛隊的士官接近滿標,是99.X%左右,

至於台灣,如果有心軍旅的,志願役士兵大約服役第三年就有機會受訓換轉換跑道變成士官.

台灣還有個優勢是,退伍人員就是預備人員,所以人員儲備每年都會增加,自衛隊則是有上名冊的才算,才會被動員,

其他的,

美國已經看不下去,會擴大安合旅之類的介入,

這幾年再觀察美國介人之後會改變什麼,

其實這幾年國軍體能訓練也改得不少,早就不是過往的土法煉鋼了.


Edited by - gera on 09/24/2021 22:20:55
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

1455 Posts

Posted - 10/12/2021 :  15:22:40  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
https://youtu.be/mNnTs8KPWdI
661009
金湯二號演習
國防部透過電視與廣播,在24小時內召集20萬後備軍人…
有人在這天結婚。

政府與民眾都不簡單…
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04