| 作者 |
 標題  |
|
fanity
路人甲乙丙
1987 Posts |
 Posted - 07/03/2020 : 22:42:55
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
而責任算不算再扁朝我不知道，但我知道的是因為我被抓去搞後勤業務。
整天看這些東西，我看到最後憤怒和失望到極點了。
這絕對不算再扁朝
這早就是行之有年的問題 尤其是後勤
不然早期那些後勤相關的黑色笑話怎麼會流傳這麼久∼
後山的樹旁池塘下水溝邊總是有神祕的四次元空間可以生出各種東西∼
問問丙兄他們比我們早一整個世代的人會更清楚那些黑幕 |
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15807 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9463 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 06:19:00
|
quote:
Originally posted by LUMBER
......阿扁第一年跟第八年役期就差了半年快一年阿
小的當時是部隊有個大退潮, 補進來了志願役......兩個(笑
那時候就在笑那啥鬼志願役政策
甚麼人都補不進來
我剛下部隊當排長時還發生過一件更扯的事情，
我的排在我上任接排長前不久，有一個志願役女兵加入。
結果在我還在第二周還是第三周(要回去翻我的日記)的時候，這位女兵竟然早點名的時候失蹤了。
當時還以為她逃走，準備叫憲兵發逃兵通知，然後快到中午才被"找到"。
當時我都快要嚇死了，剛剛下部隊就碰上這種事情。最後只能讓這位大小姐不適任退伍。
(我當時才體會到黃仁宇在回憶錄中提到，他手下有那種智能/精神障礙的兵是怎麼回事)
還有更猛的一位志願役士兵，原本訓練當M113甲駕，結果開車出意外沒人敢讓他開。
就以為讓他管化學裝備算了，應該很安全。結果碰上開倉庫發防護衣。
結果這位老兄竟然領了防務衣後，沒有清點，就直接在帳目卡上面亂寫數字。
(防護衣有不同大小，理論上最大和最小的數量會少，中間尺寸最多
但是他的數字竟然是每個尺寸都一樣 所以被我們發現有問題)
最後還是找一個義務役士官重新清點建帳。現在大家知道為何國軍常常帳料不符合了巴。
我不是說志願役官士兵都不好。但是一個人力資質鍾型曲線。少數人特別好或壞, 數量最多的是中等資質。
如果用徵兵制，至少每一種人都會有，所以總是能夠挑選出比較合適的人。
大家自己知道台灣的社會風氣，志願役士兵普遍是在人力資質鍾型曲線的哪一塊?
我覺得缺人不可怕拉，反正還沒打仗。後備連一個連不到十個人，排長一個人背十把65K2都可以撐得過去。
(例如當時某個營的120迫擊砲排竟然只剩下不到五個人，但是負責人素質好所以火炮都在不錯的狀況)
但是最可怕的事撥了不合適會製造麻煩的人。這樣還會闖禍製造工作量。
我是覺得當兵一年讓我學到很多事情，讓我知道政策的理論和實踐往往落差可以有多大。
黃仁宇書中的明清中國其實跟今天的台灣距離並沒有太遙遠。 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 07/04/2020 06:26:48 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6479 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 08:15:06
|
抛砖引玉，谈一谈一些个人看法：
个人一向是主张志愿兵制，不台认同义务兵役制的，对于台湾这样的国家，更是坚持这样的观点：
跟以色列、南韩、瑞士等国不同，上天赐给了台湾一道海峡天堑，这就意味着敌军�茠k发动大规模的地面突袭，只能老老实实地从争夺制空权、制海权开始，在获得台海的绝对空优之前，任何大规模的海上入侵或者空降作战都不太现实
争夺台海制空权、制海权的战斗，必定是以空战、反潜/潜艇战为主体的高科技作战，兵员与装备的质量是胜败的关键。
本人是IT业的从业背景，也坚信未来的高科技作战必定是以IT技术为核心的，任何兵员与装备都应当是信息网络中的一员才能充分发挥威力
熟练掌握、运用信息技术与高科技装备，从个人体会来说，只有靠专业的培训与长期的磨合，外加足够的天分才能做到，而这些只有服役期比较长的高质素的志愿兵才具备条件
基于以上原因，个人比较认同台湾当下的国防路线 ---更新、购买高性能战机，国造潜舰，适当地辅以各种机动反舰平台以填补空潜打击力量的空缺
个人不太赞同义务兵役制的第二点原因就是效能。义务兵专业质素相对不足，不太适合高科技战争，这些上面已经说过了。而义务兵不仅仅在战斗中容易牺牲，即便是在和平年代，两到三年的服役期也是对人力资源的极大浪费。不仅会对年轻人正常的心理、生理活动带来不利，更重要的是会打乱年轻人的人生规划。 而且从全社会而言，假定每个人的职业生涯是四十年的话，按照线性计算，全体健康男性服两年义务兵役就是百分之二点五的社会劳动资源的损耗。
而建设一只以海空军为主体的，少而精的高素质专业军队，提高兵员的选拔标准，并辅以相应的高水准待遇，让他们专心于自己的岗位。而让其他更多的年轻人去做爱做的事，交配交的人，让更多的人生变得更有意义。
最后，个人还是坚信，敌国对台湾的大规模入侵的可能性微乎其微，台湾的张伯伦、吉斯林们早就下台的下台，再就业的再就业，而现任的邱吉尔般的决不妥协的决心早已为世人与盟友所知，相信谁也不会眼睁睁地看着东方的不列颠落入新纳粹之手的。
台湾所要防范的，主要还是敌国为了转移社会矛盾而突然制造的种种事端。应对这种情形，一支高效、致命的精锐部队，要比大规模的义务兵役制部队更为可靠，更能针锋相对。 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3583 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 10:58:23
|
之前也講過，如果台灣發生經濟危機、大量年輕人口就業困難時，一定有更多人願意簽下志願役
現在就外面的就業環境比軍隊好，為啥要進軍隊被傳統觀念折磨？
而且軍職還不是公職那種零風險的工作
其實我也遇過許多陸軍退伍的長輩為人正直剛毅，但抱怨陸軍管教的同齡退伍士官兵更多。
比起裝備，改善軍職環境才能留住人和才。
海空鳥事也多，也非常危險，為就認識朋友服義務役時被東西掃到十字韌帶斷裂而休息到退伍。但他談海軍去還是有感情的。
就算只是小事，如果能讓做的人感覺到意義，退伍後抱怨就不會這麼多了 |
Edited by - JonJon on 07/04/2020 11:07:41 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6479 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 11:42:44
|
个人一直坚持：
军人这一职业，是与高科技，高风险，高质素密切相关的，社会同样要回报给他们高收入、高尊重---就像医师、教师、工程师一样
义务兵役是社会对年轻人---特别是青壮男性征收的一种“血”税。看上去征兵、养兵的成本比较低，实际上则是以牺牲年轻人的青春乃至生命为代价的。
现代国家考虑的重心应当是如何保护好自己的国民 --- 与大国结盟，完善小而精的职业军队，最后实在不行，还可以发展大规模杀伤性武器来震慑潜在的敌人--- 而不是让普通国民来保卫国家 |
|
|
|
RAH66
我是菜鳥
460 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 12:06:33
|
quote:
Originally posted by yangly3
个人一直坚持：
军人这一职业，是与高科技，高风险，高质素密切相关的，社会同样要回报给他们高收入、高尊重---就像医师、教师、工程师一样
义务兵役是社会对年轻人---特别是青壮男性征收的一种“血”税。看上去征兵、养兵的成本比较低，实际上则是以牺牲年轻人的青春乃至生命为代价的。
现代国家考虑的重心应当是如何保护好自己的国民 --- 与大国结盟，完善小而精的职业军队，最后实在不行，还可以发展大规模杀伤性武器来震慑潜在的敌人--- 而不是让普通国民来保卫国家
小而精的部隊？那遇到合作大國放生或是"忙碌中請堅持"，在比彈藥與丟彈藥的人誰比較多的現代戰爭，能擋住好歹算世界軍力前五強的國家多久？
你說搞大規模殺傷武器，北韓或伊朗被搞成什鳥樣子？？南非與中華民國的核武開發計畫上繳給誰了。
小國沒錢，沒控制全球航路金流的霸氣，沒能耐養幾個艦隊在大國想伸手亂摸前先把屁股打到紅腫，就這樣簡單。 |
Edited by - RAH66 on 07/04/2020 12:07:04 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4505 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 12:19:15
|
台灣這種小小的島國，在人力經濟力技術力都遠勝過自己的全球第二大軍事強權威脅下想生存，就只能夠投入人命去彌補前述的差距
強海空小而精只是讓共軍短短幾小時內秒殺快速輸掉戰爭，常備百萬規模的軍隊把整個台灣都變成壕溝坑道要塞才是應對共軍入侵的正道
至於被某些人當作夥伴的民主大國？他們只會搞慕尼黑、雅爾達把台灣放在談判桌上賣掉而已，咱們ROC總該記取被賣的教訓吧？ |
Edited by - 白河子 on 07/04/2020 12:21:44 |
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3119 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 12:40:03
|
| 我觉得啊台湾应该把陆军给裁了，把资源全投入海空，一战定乾坤，把伤亡减少到最低，这样对大家都好 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
1987 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 12:43:22
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
志願役留營降低那個是我因為當幕僚所以常常跟高級軍官一起行動。
被拿出來討論，然後營級主官還一個連一個連的去辦理座談會鼓勵義務役士官留營。
這個部分可以算是提督的誤會
當時因為政府大力推動志願役 所以有硬性規定每一個單位每年的留營配額
如果沒有達到配額的話主官的考評會直接扣分
所以各單位的主官都對這個配額令非常感冒
我們單位收到的配額是一年要5個 東引島是要上哪找這5個留營的?
當年我們好像只簽了2-3個(用低占高缺的方式說服人家前途無量....) |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
1987 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 12:44:58
|
quote:
Originally posted by 白河子
台灣這種小小的島國，在人力經濟力技術力都遠勝過自己的全球第二大軍事強權威脅下想生存，就只能夠投入人命去彌補前述的差距
強海空小而精只是讓共軍短短幾小時內秒殺快速輸掉戰爭，常備百萬規模的軍隊把整個台灣都變成壕溝坑道要塞才是應對共軍入侵的正道
至於被某些人當作夥伴的民主大國？他們只會搞慕尼黑、雅爾達把台灣放在談判桌上賣掉而已，咱們ROC總該記取被賣的教訓吧？
大日本帝國的教訓還不夠? |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4505 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 13:08:05
|
quote:
Originally posted by fanity
大日本帝國的教訓還不夠?
這就是大日本帝國在太平洋小島上和老美對抗的教訓啊
台灣(日本)和老共(老美)拚海空是沒有前途的，想灘頭殲敵只會被對手的海空火力熔化加速失敗...
|
Edited by - 白河子 on 07/04/2020 13:12:46 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
1987 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 13:30:12
|
看來你忽略了更多被放置在旁邊困死的島嶼
島國不發展海空軍只想當地鼠
這真是極好的 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3583 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 13:49:49
|
沒有陸軍，那第五縱隊和反斬首誰負責？
中共是三軍二炮建軍完善的國家，
如果台灣放棄陸軍，獨尊海空軍走這種劍走偏鋒的戰略
其實就是給中共有弱點可以下手
而且台灣陸軍早期還擔任戰場防空的任務，鷹式、力士、天弓和愛國者都歸陸軍管
是精粹案後才從陸軍拉出來變成空軍下轄單位。
|
Edited by - JonJon on 07/04/2020 16:06:19 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
1987 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 13:56:13
|
| 台灣雖然重心偏向海空 但是也沒有到獨尊的程度 不然阿帕契/m1/雲豹哪來的? |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 15:05:15
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by LUMBER
......阿扁第一年跟第八年役期就差了半年快一年阿
小的當時是部隊有個大退潮, 補進來了志願役......兩個(笑
那時候就在笑那啥鬼志願役政策
甚麼人都補不進來
我剛下部隊當排長時還發生過一件更扯的事情，
我的排在我上任接排長前不久，有一個志願役女兵加入。
結果在我還在第二周還是第三周(要回去翻我的日記)的時候，這位女兵竟然早點名的時候失蹤了。
當時還以為她逃走，準備叫憲兵發逃兵通知，然後快到中午才被"找到"。
當時我都快要嚇死了，剛剛下部隊就碰上這種事情。最後只能讓這位大小姐不適任退伍。
(我當時才體會到黃仁宇在回憶錄中提到，他手下有那種智能/精神障礙的兵是怎麼回事)
還有更猛的一位志願役士兵，原本訓練當M113甲駕，結果開車出意外沒人敢讓他開。
就以為讓他管化學裝備算了，應該很安全。結果碰上開倉庫發防護衣。
結果這位老兄竟然領了防務衣後，沒有清點，就直接在帳目卡上面亂寫數字。
(防護衣有不同大小，理論上最大和最小的數量會少，中間尺寸最多
但是他的數字竟然是每個尺寸都一樣 所以被我們發現有問題)
最後還是找一個義務役士官重新清點建帳。現在大家知道為何國軍常常帳料不符合了巴。
我不是說志願役官士兵都不好。但是一個人力資質鍾型曲線。少數人特別好或壞, 數量最多的是中等資質。
如果用徵兵制，至少每一種人都會有，所以總是能夠挑選出比較合適的人。
大家自己知道台灣的社會風氣，志願役士兵普遍是在人力資質鍾型曲線的哪一塊?
我覺得缺人不可怕拉，反正還沒打仗。後備連一個連不到十個人，排長一個人背十把65K2都可以撐得過去。
(例如當時某個營的120迫擊砲排竟然只剩下不到五個人，但是負責人素質好所以火炮都在不錯的狀況)
但是最可怕的事撥了不合適會製造麻煩的人。這樣還會闖禍製造工作量。
我是覺得當兵一年讓我學到很多事情，讓我知道政策的理論和實踐往往落差可以有多大。
黃仁宇書中的明清中國其實跟今天的台灣距離並沒有太遙遠。
現在的志願役也不是以前的志願役，沒辦法吧
體能通過測試，一簽就進來了
美國人講的「沒有經歷過責難的人連意志力都沒有」
阿扁時通過的志願役
馬英九還繼續用真是罪人
只是批評「應該要用科學方法的」.....(苦笑
高壓力環境雖然是自己挑的
但沒有從高壓力環境中成長
最後只能在人群中脫節
小的當時的連長自己掏腰包糾集了一群老是在抗議不該去站安官桌的文書
完成了那一年大大小小的所有任務
特別是缺材缺料的高裝檢
想想真是佩服
一堆亂七八糟的事都沒碰到，卻死在莫明其秒的義務役士官手上
真痛心 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 15:06:54
|
quote:
Originally posted by 白河子
台灣這種小小的島國，在人力經濟力技術力都遠勝過自己的全球第二大軍事強權威脅下想生存，就只能夠投入人命去彌補前述的差距
強海空小而精只是讓共軍短短幾小時內秒殺快速輸掉戰爭，常備百萬規模的軍隊把整個台灣都變成壕溝坑道要塞才是應對共軍入侵的正道
至於被某些人當作夥伴的民主大國？他們只會搞慕尼黑、雅爾達把台灣放在談判桌上賣掉而已，咱們ROC總該記取被賣的教訓吧？
他們只會相信「這一切都是國民黨」而已
就算不信也會有一群人來催眠直到麻痺為止 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5503 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 15:47:48
|
像台端這樣搞大陸軍的波蘭和捷克顯然無法避免在談判桌上被賣掉
這種已經證明行不通的方法沒有多少意義
台灣海軍的目標在建軍上已經是一種明顯的不對稱優勢
quote:
Originally posted by 白河子
台灣這種小小的島國，在人力經濟力技術力都遠勝過自己的全球第二大軍事強權威脅下想生存，就只能夠投入人命去彌補前述的差距
強海空小而精只是讓共軍短短幾小時內秒殺快速輸掉戰爭，常備百萬規模的軍隊把整個台灣都變成壕溝坑道要塞才是應對共軍入侵的正道
至於被某些人當作夥伴的民主大國？他們只會搞慕尼黑、雅爾達把台灣放在談判桌上賣掉而已，咱們ROC總該記取被賣的教訓吧？
|
Edited by - ki1 on 07/04/2020 15:48:07 |
|
|
|
VirginFaust
我是菜鳥
329 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 16:09:53
|
脫離細節條件談概念容易掉坑...
二戰 陸面防守部隊基本少有反擊登陸艦隊的能力，攻方前期滲入縱深的傘兵/連排斥候即使綁定無線電火協，能迅速就位的艦砲和密支也有準確度和範圍的限制
是故守方只要沒有堵住要道的壓力,專注化整為零和推進內陸的攻方玩打地鼠總能取得更有利的交換
可是到今日,包含美軍自身的經驗都提醒，一旦失去C4I和連動的重火力，
即使培訓成本百倍於民兵的菁英戰士也可以被數量未必壓倒的後者兌掉，反之，則幾次命中也足以埋掉偽裝洞窟解決大部分問題;
要嫌海空投資很脆弱有其道理，但具體到陸軍，單兵防空/反甲能否結合後備調整保證硬件和虛擬訓練普及？
小單位無人機運用/重點位置偽裝&反無人機冗餘？ 即應砲兵資料鍊終端覆蓋率？bla bla...
這些基礎總得靠加錢去衝nco的特業訓練批次和組織調整去作吧
堅持要用對面c4i都抵銷不掉為前提作兵推也行，不提高己方生存門檻，
結果只有規矩的拉後備一起被埋，或者來不及潰逃的常備自己被埋的差別。
跟前面一堆前輩抱怨的各種文化亂象對照，這就像一間長年以帳目造假/無視sop...著稱的傳產供應商，
面對偶然獲得的融資，不是改變製程效率和內部文化追求重整，而竟然是擴張責任制維修派遣人員的意見佔優勢，
以為可以在錯料斷補讓大多數派遣都成為無頭蒼蠅的同時，依靠少數妥善達標的團隊小宇宙爆發維持合約的存續，
而毫無機會的多數會甘願被犧牲，很好這很昭和
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2530 Posts |
Posted - 07/04/2020 : 21:14:14
|
你想玩台一線最終防守線可能還玩不到，因為這時總統可能準備要去談投降或者被一群資本家推翻，由資本家支持的領導者去談投降
對資產微薄的平民百姓來說，打仗可能不是最糟的選項，因為只要撐過去，不論是統一還是獨立，社會的中高階級資本家多少都會因為戰爭折損而有所損失，讓社會階級出現真空需要填補，說不定撐過戰爭的你就會是下一個幸運兒。
但對擁有大量資產的資本家可不樂見這個結果，他們可能會覺得香港模式才是最好的，只要共產黨願意加護我，我可以為黨服務，不用戰爭又能維持目前階級（雖然是暫時的），而犧牲的也只是平民百姓的人權。
台灣也是這兩股力量在拉扯，多虧台灣的資本家不懂怎麼分麵包碎給下面的百姓吃（他們覺得那是政府該做的事），所以目前台灣平名百姓的聲音是比較大的（你也可以說這是民粹）。
--
不過不懂分麵包碎可能也是有原由，因為政府也不希望地方和財閥勢力太過龐大沒辦法管 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6479 Posts |
Posted - 07/05/2020 : 01:31:19
|
quote:
Originally posted by JonJon
沒有陸軍，那第五縱隊和反斬首誰負責？
中共是三軍二炮建軍完善的國家，
如果台灣放棄陸軍，獨尊海空軍走這種劍走偏鋒的戰略
其實就是給中共有弱點可以下手
而且台灣陸軍早期還擔任戰場防空的任務，鷹式、力士、天弓和愛國者都歸陸軍管
是精粹案後才從陸軍拉出來變成空軍下轄單位。
第一呢，个人以为反第五纵队应该是平示常抓不懈的事情，而不是等到开战了才想起来：哎哟，卧槽 ；而反斩首，精锐的总统卫队也比扛枪的义务兵更有效的吧
第二呢，不能光看到台军的弱点，也要看到老共的弱点更大啊---那就是难以渡过台海天堑。再强的装甲部队也要船运过来，再精锐的空降兵也得坐运输机 --- 在空中和海上消灭入侵之敌要比靠地面部队的效能要高上许多呐。
第三呢，敌国不是个强国，但是个大国，短兵相接的地面消耗战正好是以己之短攻彼之长 --- 等到战事进入地面战阶段，怕是可以说台湾败局已定
第四呢，同样的，跟敌国是个大国比，台湾的资源永远是不够充分的，面面俱到等于是面面俱不到，必须得把好钢用在刀刃上，在敌方最薄弱的环节形成均势或者优势 --- 集中资源强化空中防线和水下战力即如是
最后呢，个人以为，经过多年的不懈努力，目前日、韩、台在盟国眼里现在基本上已经是同等重要程度的国家，坐视台湾被侵略是不可想象的事情---已经通过了的《TAPEI法案》说明了这一点，而当下国会参议院、众议院先后推出的《台湾防卫法》(Taiwan Defense Act, TDA)草案，更是明确了“台湾的自由是美国的重要国家安全利益，《台湾防卫法》将确保我们的军队有它所需的能力来阻止中国共产党的侵略。”
最最后呢 ，国家的安全可以从盟国那里得到保障，但是平时的应对挑衅与瞬发的小规模冲突，台湾需要自己具备强有力的应对能力 ---在这方面，一个中队的F-16V可能比一个装甲旅还有效
再最最后呢，个人也认为，日、韩、台三个国家的领导人，如果没有与盟国商讨过以不发展大规模杀伤性武器为条件换取盟国的防卫承诺，是不可思议的，也是极度失职的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6479 Posts |
Posted - 07/05/2020 : 01:57:10
|
quote:
Originally posted by 白河子
台灣這種小小的島國，在人力經濟力技術力都遠勝過自己的全球第二大軍事強權威脅下想生存，就只能夠投入人命去彌補前述的差距
強海空小而精只是讓共軍短短幾小時內秒殺快速輸掉戰爭，常備百萬規模的軍隊把整個台灣都變成壕溝坑道要塞才是應對共軍入侵的正道
个人完全同意老共的人力与经济力都远在台湾之上的事实 --- 实际上就算打出十比一的交换比，笑在最后的依然会是老共，而短兵相接的地面战、坑道战，远远达不到这样的效能
而在军事科技方面则远非如此 --- 老共能运用在台海方向的三代机数量并没有形成压倒性优势，再考虑到战机妥善率、C4I能力，机场的运作能力，国军绝对有得一战 --- 而如果国军今后再加以重点强化的话，重现不列颠之役并非不可能。
同样的，老共海上入侵的路线闭着眼也能闻得到，潜舰可以说是最有效的遏阻武器了罢
最后，慕尼黑协议是当时大家以为绥靖可以换来和平，但现在，早就不会有人再对黄纳产生同样的幻想了罢 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
Posted - 07/07/2020 : 05:51:01
|
quote:
Originally posted by JonJon
沒有陸軍，那第五縱隊和反斬首誰負責？
中共是三軍二炮建軍完善的國家，
如果台灣放棄陸軍，獨尊海空軍走這種劍走偏鋒的戰略
其實就是給中共有弱點可以下手
而且台灣陸軍早期還擔任戰場防空的任務，鷹式、力士、天弓和愛國者都歸陸軍管
是精粹案後才從陸軍拉出來變成空軍下轄單位。
这里我倒是很难得同意小杨的看法，全力建设海空军。
如果台湾同胞真的能玩一寸山河一寸血，当然陆军是最重要的——当然真这样中共也不会蠢到去武统。但是这阵看岛内民心士气，可能性不大，那么就海空决胜负，真是海空全灭都�茠k歼灭中共船团——也等不来美国队长，那就甭再打了。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
Posted - 07/07/2020 : 05:55:19
|
quote:
Originally posted by Harvida
我跟很多人講現在的國民黨跟以前國民黨的差異,他們對先總統跟經國先生的作為都能理解,也至少有部分肯定。現在國民黨有甚麼東西?
從民國80年到今天,幾乎所有事都照民進黨意思辦,社會是多元的,民進黨支持者沒有錯,國民黨憑甚麼每次選上就向民進黨轉彎?
教改,照辦。
廢死,照辦。
廢核,照辦。
司改,隨便民進黨搞。
募兵,照辦。
國民黨是靠土改在台灣站穩腳,國民黨賣了多少土地,近乎放任炒作。
年改,照辦。
拆台電,照辦。
綠電,照辦。
國家前途,向民進黨靠攏。
國民黨還剩甚麼?一堆騙子。民進黨跟我只是意見不一樣,國民黨騙人感情跟鈔票,混蛋。
国民党基本是二次逃台，还没有从丢失政权的懵懂中醒过神来，不过这次突袭立法院，也算是有浴火重生的迹象了吧。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2875 Posts |
Posted - 07/07/2020 : 06:08:50
|
quote:
Originally posted by JonJon
人家黃教授又不是像陳獨秀那樣誤吃偏方而死，72歲也是大壽。
高雄的補選，李眉榛這個選擇還不錯
藍營最大的問題反而是自己投票率，現在情勢還不明顯所以沒啥想法~~
如果真是连议长都丢掉，高雄的国民党可以打包送给王金平组建台湾国民党了。
说实话，黄俊英的问题不只是死不死的问题，这种明显的栽赃，竟然没有受到选民的惩罚，这才是最要命的。
从很多事情上看台湾的民主素养，说实话，没有比国共内战时期的中国老百姓高明多少，一样是西瓜偎大边。所以这次罢韩，蓝营扯什么政绩、操守、理念、低调、博取同情、情绪反弹……统统都是扯淡！
选战选战，跟战斗一样，打的就是气势，滚雪球一样，你越看起来要赢，你的支持者就越敢发声，中立选民也就越会给自己找理由倒向你——一个破选举，一分钱好处没有，本就不关林北鸟事，非投，当然要投看起来会赢的，至少心情好哇。 |
Edited by - judah1970 on 07/07/2020 06:27:46 |
|
|
|
標題 |
|
台灣政治討論區-13
Topic Locked
