| 作者 |
 標題  |
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
 Posted - 06/30/2020 : 10:29:53
|
中共現在應該哈哈大笑
笑到快岔氣笑死 搞不好習近平 李克強就是這樣被笑死
接下來就是修憲了
果真是五年內兩岸統一
不過這裡的水準也越來越差
重點不是在KMT會不會抗議或是抗議激烈
而是陳菊 在監察院這個位子非常不好
換個好處想, 蔡英文身邊可以相信的人應該是不多了
搞來搞去就是 陳菊 蘇貞昌 謝長廷 蕭美琴 這些人換來換去
|
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 06/30/2020 : 10:36:49
|
"國民黨"執政照民進黨想法辦事,"國民黨"在野沒有監督能力。還哭,被打就打回去,搞甚麼東西,噁心。
|
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 07/01/2020 : 03:05:58
|
quote:
Originally posted by Harvida
"國民黨"執政照民進黨想法辦事,"國民黨"在野沒有監督能力。還哭,被打就打回去,搞甚麼東西,噁心。
洪孟楷，我的印象很不错呀。
国民党的控诉，我作为同情者还是很有感的，不过我似乎觉得，没有将国民党当成在野党的，并不光是国民党本身，更要命的是，社会也没转过这个弯，还是把国民党当强者来看。
所以我这阵看风向，岛内舆论似乎没有什么同情弱者的声音，倒是类似“你们也有今天”这种天道轮回报应不爽的反应，比较多。
PS：说到打回来，我记得在哪儿听过个说法，立委打架是有规则的，不能真动拳脚。 |
Edited by - judah1970 on 07/01/2020 03:07:09 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 07/01/2020 : 10:13:22
|
我跟很多人講現在的國民黨跟以前國民黨的差異,他們對先總統跟經國先生的作為都能理解,也至少有部分肯定。現在國民黨有甚麼東西?
從民國80年到今天,幾乎所有事都照民進黨意思辦,社會是多元的,民進黨支持者沒有錯,國民黨憑甚麼每次選上就向民進黨轉彎?
教改,照辦。
廢死,照辦。
廢核,照辦。
司改,隨便民進黨搞。
募兵,照辦。
國民黨是靠土改在台灣站穩腳,國民黨賣了多少土地,近乎放任炒作。
年改,照辦。
拆台電,照辦。
綠電,照辦。
國家前途,向民進黨靠攏。
國民黨還剩甚麼?一堆騙子。民進黨跟我只是意見不一樣,國民黨騙人感情跟鈔票,混蛋。 |
Edited by - Harvida on 07/01/2020 10:22:09 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/01/2020 : 10:25:55
|
本來就是為了國家發展，不打算隨便中斷政策
加上馬英九打算跟「民進黨心中的台灣人」靠攏
日治什麼的全給他們做
結果就變成民進黨意識形態獨大
還拿來鬥爭相信解嚴的社會大眾
而這群民進黨也沒放過幫他們做這些的馬英九
做好人不會有好下場
知道這件事就好
從小看民進黨到大
每個都是陳水扁
不會有什麼差別 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3624 Posts |
Posted - 07/01/2020 : 10:40:04
|
國民黨自找的
民進黨提100，國民黨就跟進一個70,80的政策
那這兩個黨在內政上的分別在哪裡﹖
國民黨就沒有自己的長遠政策
只會跟民進黨混日子
至於對外，看國民黨和藍營支持者
怎麼對香港的，算是對他們死心了
不只不反共了，還去捧共匪的臭腳
共匪就是共匪，前提是他們是賊啊 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3590 Posts |
Posted - 07/01/2020 : 10:44:57
|
我對國民黨的期許是保守力量，
抑制民進黨比較激進的政策
不要求國民黨一定要有和民進黨不同的政策論述，但不能為反而反
|
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3624 Posts |
Posted - 07/01/2020 : 10:59:58
|
quote:
Originally posted by JonJon
我對國民黨的期許是保守力量，
抑制民進黨比較激進的政策
不要求國民黨一定要有和民進黨不同的政策論述，但不能為反而反
如果美國民主黨是左，共和黨是右
台灣則是左和更左的分別
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 02:13:39
|
立法院昨天審查前瞻預算後續四年經費，規畫增加籌編四二○○億元。
==
這錢拿來救勞保不好嗎？
所以說國黨的問政能力....
香港都這樣，另外國防預算還是沒到3%
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 09:05:13
|
軍公教年改造成很多不好的影響,無形地損耗公部門的效率,已退未退把錢抓得更緊,影響內需,我是認為不值得,但此事沒救了。
但勞保千萬不能改這樣大的幅度,小改,把前瞻的錢投進去,順順地度過接下來30年的轉型期。我沒勞保,我這部分發言沒有利害關係(笑)。
除了勞保前瞻一兆的錢除了改善台鐵移到:
改善監獄的執行,保安處分,心精障,健保,長照,高教,國防。
多好... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 09:27:35
|
我在這裡吐個槽，我在扁時代當兵，我真的很不滿意扁時代的國防政策。
因為我在國軍板上面講的是真實狀況，就是阿扁第二任最後兩年的國軍實況。
當時狀況就是這麼差，部隊編現比低的可怕，並且最糟糕的是。
原本阿扁第一任國軍是兩年義務役，三年志願役制度。
因為志願役只跟義務役差一年，並且薪水差很多，所以很多人願意多當一年兵拿更多錢。
結果突然縮到一年義務役，五年志願役。然後就突然間找不到願意志願留營的兵了。
所以變成義務役少，志願役更少的奇特狀況，當時連長站安官都時有所聞。
野戰部隊有比較好嗎? 其實也沒有，因為珍貴的人力儘量送到基地和三軍營。
如果某個營沒有在基地或是三軍，基本上就變成"基幹"。
一個連可能其實連一個排都編不滿，比後備旅唯一好的在於通常士官是滿編的。
所以變成野戰拳頭部隊還勉強可以當後備用，因為幹部夠，士兵補充一下就勉強能上場。
後備部隊我當時預估恐怕就算動員，也沒有辦法形成戰力。
裝備更差，因為後備單位的65K2步槍普遍是故障的。T-91還沒有全面取代65k2。
M113/CM21不知道是不是因為當時認為雲豹要開始接裝了，所以後勤保修就沒很認真。
所以變成非常缺乏電瓶，很多裝甲車都是因為沒有可用的電瓶所以沒法發車。
當時我還聽說因為拖式飛彈缺乏，有反裝甲連還在用106mm無後座力炮。
(因為當時我一個同事就是某個反甲連調來的，該連還在用106mm
這老兄還堅持106mm射後不理所以比拖飛好)。
然後可能裝備也處於青黃不接的狀態，當時EM-7和77開始要退役了
所以補保也是不行一堆故障。但是新的HR-93和PRC-37，一個剛剛開始撥交一個連影子都沒有。
連中戰也是，當時中戰才剛剛開始撥交，原本的兩噸半幾乎都死光了。
最妙的是狙擊手雖然有編制 有訓練，但是狙擊手只有鐵瞄65K2。
我當時才真的體會到什麼是黃仁宇說的"舊體制被破壞 新體制尚未建立"。
我還把這句話寫在我的莒光作文簿上面。
然後更要命的是，當時局勢也很緊張，天天都有謠言說要開戰了。
還好當時沒打，不然我簡直不能想像這種部隊怎麼打仗。
當時美軍還在伊拉克和阿富汗的泥淖當中。哪有能力救我們?
也就是因此我真的開始認為不能靠美國，一定要靠自己改善國防武力。 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 07/03/2020 09:38:05 |
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 09:56:44
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
立法院昨天審查前瞻預算後續四年經費，規畫增加籌編四二○○億元。
==
這錢拿來救勞保不好嗎？
所以說國黨的問政能力....
香港都這樣，另外國防預算還是沒到3%
以前要反對某項預算，都會換算成學校營養午餐，現在可以改成勞保撐幾年。
退休制度執政黨已經改過兩波，勞保只能比照之前多繳少領延後退的標準方法，沒有直接抑注的選項了。尤其小英著重軍心工程，不可能比軍改還好。
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4560 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 11:02:51
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
香港都這樣，另外國防預算還是沒到3%
應該說香港都這樣了，咱們這邊動員令還沒下來... |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3590 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 11:09:10
|
| 我們連封城都還沒開始呢.... |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 11:19:54
|
把撈錢為重心的政黨
當然不可能增加軍事預算
有也是意思意思一下而已
現在正出動金管會攻擊大同電器呢
只不過是一家小公司
放了戰神當董事進去吸錢還可以抵擋我民進黨的更多要求?
真是不要命了
千億預算不算甚麼, 風機都四兆了呢
誰管它呢~
|
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 11:29:15
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
...
不是我想吐提督
但是我想問提督當年在哪個單位?
我也是06-08年當兵 而且是最前線的東引島
人力短缺是事實 而且缺的很扯 我們連軍官都拉下來頂安官了
這也是政府硬幹大砍役期的鍋
但是要說找不到人轉志願役我不這麼認為
當時小弟轉接行政-人事 看的到很多相關的資訊
其實歷年的志願役留營人數是持續增加中的
而且因為政府要重點推行募兵制 所以相關的福利和待遇都持續改進
其實對很多人來說誘因有變大
而裝備的部分更多的是一直以來的毛病
硬要怪去扁朝只是不合理
難道所有的東西都是在扁朝的時候才出問題嗎?
怪罪處於交接期的裝備更奇怪
難不成裝備汰換不需要時間?
這只能怪時機點真的不好
相對的 當時島上的機步連到是已經全面換發T91了
有關於局勢的部分 當時兵推的時候我們的單位存活時間是12小時
沒錯 連一天都沒有
連上的老芋頭也都說 對面直升機來或是半夜一顆飛彈掉進兵舍裡面就收工了
可能氣氛沒有當初96/2000年這麼糟糕
但是其實相差不遠
門哨有一段時間也開始檢討是不是要拿掉前三發空包彈和裝滿2+1個彈莢了
最後要說這種部隊不能打仗?
這就回到最開頭我要先問提督的問題了
提督當時是在甚麼單位?
至少我在最前線沒有體會到這種問題
當氣氛變得緊張的時候 很多物資裝備就會默默地跑出來了....
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 11:38:18
|
quote:
Originally posted by JonJon
我對國民黨的期許是保守力量，
抑制民進黨比較激進的政策
台灣這樣做會完蛋，因為台灣本來就處於危險環境，絕對不能出現冒進政策
所有政策都應該是建立在各種立場仔細辯論研究後才准許推動。
如果這種模式預設立場，一方激進一方剎車
這種習慣建立起來，會變成大家都在打假球，沒有人認真的討論政策。
因為反正最後一定是演戲給選民看，我很激進很理想，但是被阻止剎車。
最後遲早會弄假成真，因為一但沒有認真的政策討論
很容易就變成激情的革命/社會運動。
然後朝野攻防就是假革命，被擋，再一次假革命的輪迴。
但是遲早有一天，假革命會成真，一方面是一句話說一千遍一萬遍大家會相信。
(例如如果我們每天說美國一定會救台灣，你每天對鏡子說上十遍一年後一定也會相信)
二方面是沒有人會希望自己站在激情/革命運動的對立面。因為這是爛好人吃力不討好。
(就像是越戰，被赤化當然是災難，所以美軍進去協助南越鎮壓阻止赤化
但是已經民族主義激化的狀況下，美軍繼續介入越戰只是吃力不討好)
我認為台灣已經發生兩個弄假成真的嚴重鬧劇了
一個是廢核。
第二個是廢一年徵兵制。這兩個都是國防安全的嚴重失誤。
我簡直不能想像第三個會是什麼?
PS 大家讀過孫子兵法巴，所有政策和打仗都是一樣的。
一定要建立上反覆廟算，不能建立在一時的激情。寧可沒有心，絕對不能沒有腦。
但是心的力量永遠比腦大，所以絕對不可以隨便去鼓動心，因為這一但鼓動起來沒人控制得住。 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 07/03/2020 11:40:54 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 11:52:11
|
quote:
Originally posted by fanity
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
...
不是我想吐提督
但是我想問提督當年在哪個單位?
我也是06-08年當兵 而且是最前線的東引島
人力短缺是事實 而且缺的很扯 我們連軍官都拉下來頂安官了
這也是政府硬幹大砍役期的鍋
但是要說找不到人轉志願役我不這麼認為
當時小弟轉接行政-人事 看的到很多相關的資訊
其實歷年的志願役留營人數是持續增加中的
而且因為政府要重點推行募兵制 所以相關的福利和待遇都持續改進
其實對很多人來說誘因有變大
而裝備的部分更多的是一直以來的毛病
硬要怪去扁朝只是不合理
難道所有的東西都是在扁朝的時候才出問題嗎?
怪罪處於交接期的裝備更奇怪
難不成裝備汰換不需要時間?
這只能怪時機點真的不好
相對的 當時島上的機步連到是已經全面換發T91了
有關於局勢的部分 當時兵推的時候我們的單位存活時間是12小時
沒錯 連一天都沒有
連上的老芋頭也都說 對面直升機來或是半夜一顆飛彈掉進兵舍裡面就收工了
可能氣氛沒有當初96/2000年這麼糟糕
但是其實相差不遠
門哨有一段時間也開始檢討是不是要拿掉前三發空包彈和裝滿2+1個彈莢了
最後要說這種部隊不能打仗?
這就回到最開頭我要先問提督的問題了
提督當時是在甚麼單位?
至少我在最前線沒有體會到這種問題
當氣氛變得緊張的時候 很多物資裝備就會默默地跑出來了....
我在本島的機甲部隊，外島雖然感到人力吃緊
但是我們那一踢預官大多數超過1/3簽去了外島。我是唯一一個抽到北部機甲單位的。
非常詭異，因為當時外島的兵力已經大幅度緊縮。
例如金門，原本金東金西各一個師，快速說到一個旅，到我們抽籤時已經只剩下一個大隊。
怎麼還這麼多簽要去外島? 所以當時我們很人心惶惶。
當時還鬧出一個笑話，我同寢有個同學抽到莒光島。他聽都沒聽過什麼是莒光島
還去問我們一個士官，士官聽到就笑說: "那是窮山惡水狗官刁民"。
志願役留營降低那個是我因為當幕僚所以常常跟高級軍官一起行動。
被拿出來討論，然後營級主官還一個連一個連的去辦理座談會鼓勵義務役士官留營。
物資真的會默默出來，因為我快退伍時發生一件怪事。
我們的動員庫房被打開，幾千件核生化防護衣被發出來，要各營去領然後建帳。
因為最後就是我找人去建帳。算是我最後一個完成的業務之一。
而責任算不算再扁朝我不知道，但我知道的是因為我被抓去搞後勤業務。
整天看這些東西，我看到最後憤怒和失望到極點了。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 07/03/2020 11:52:56 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 11:56:41
|
......阿扁第一年跟第八年役期就差了半年快一年阿
小的當時是部隊有個大退潮, 補進來了志願役......兩個(笑
那時候就在笑那啥鬼志願役政策
甚麼人都補不進來
現在想想真是幸運
三月受訓
七月漢光
九月鑑測
十一月支援三軍
一月支援後指
營長自稱留過美
排長拿著輝章說去過遊騎兵
如果不是碰到一個類似紅重邱的傢伙
把全營幹得雞飛狗跳
小的應該會簽下去
會覺得幹部都該死
想法可能和現在完全不同呢
反正，好人都不在了
是說，為啥別人都在講反甲連阿？
小的營區對面就是反甲營
總覺得好稀有
106mm無後座力砲才喵過一眼
HR-93和PRC-37只有炮校有看過
77在車上還會漏電
兩噸半都是操場上的廢鐵
十噸半用的還比較多
文書跟連漲的私用車都拿來用
悍馬........(苦笑
阿扁那時候說要開戰嗎？
外島可能對要不要開戰比較敏感吧 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7051 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 19:08:34
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by JonJon
我對國民黨的期許是保守力量，
抑制民進黨比較激進的政策
台灣這樣做會完蛋，因為台灣本來就處於危險環境，絕對不能出現冒進政策
所有政策都應該是建立在各種立場仔細辯論研究後才准許推動。
如果所有政策都是如此,以下的景象可能在台灣發生
quote:
[創作] 阿北如果當防疫指揮官
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592275260.A.883.html
以這半年世界各國狀況來看,對所有政策皆仔細辯論研究的後果已比一時冒進嚴重許多
且明顯不是台灣能承受的
(某個台灣社會甚為崇拜,熱愛開會研究政策,不輕易冒進的國家,已有要砍國防預算甚至國防研發預算來對應疫情的意見) |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 19:37:49
|
當時阿扁搞烽火外交到處激怒美中
而且對島內一直搞台獨的小手段
老共一直都說只要有台獨的跡象就要過來
而老美當時根本不想鳥阿扁
幾乎是老共說了算的狀況
|
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3590 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 19:55:42
|
最近不是才有人討論，小布希時期評估台灣陸軍靠提升自動化和武器裝備，只要五萬人就能守住台灣了
現在回頭看，真心覺的老美才是國軍建軍大亂源 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 20:02:04
|
哪個討論？
哪個單位的評估？
海陸空各別人數？ |
Edited by - BlueWhaleMoon on 07/03/2020 20:03:19 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3590 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 20:19:18
|
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1593701167.A.6AC.html
[討論] 防禦台灣需要多人？
原新聞估計是這個
https://www.dwnews.com/%E5%8F%B0%E6%B9%BE/60047516/%E7%BE%8E%E6%96%B9%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%98%B2%E5%BE%A1%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%BB%85%E9%9C%805%E4%B8%87%E4%BA%BA
美方研究 防御台湾仅需5万人
撰写：陳宗逸
2018-03-22 16:39:30
台国防部3月22日公布，目前台军兵力总员额为21万5千，扣除维持员额（学生、入伍、受训、生病及留职停薪）1万9千及文职、聘雇（7千9百余人），军职编制计18万8千余人，以计划目标90%计算，需16万9千余人，预判2018年底，志愿役兵力可达15万2千余人，编现比为81%，尚缺1万7千余人、目前陆军志愿役编现为73%。
也就是说，即使目前台军总兵力约19万人，志愿兵力在2018年底可达到15万2千人左右，不论在各世界军事强权中，台军的人数都在前面几位。故美国在小布什政府时代，即秘密评估过防御台湾所需要的人数，以2000年以后的科技水平来评估，台湾如果能够正确投资国防、精简人力、以大量机械化、自动化的发展方向取代“人多好办事”的思考，要完全发扬台湾的军事火力，仅约需要5万人左右的兵力规模。
再从以色列国防军的人力结构来看，以色列是个三面被陆路敌国包围的小国，照理说需要极庞大的人力来进行作战，但是以色列国防军运用高度机械化、自动化系统来操作，陆海空三军总人数也不过16万4千人，其中最重要的陆军就占了13万人。
另以海岛防御为主的日本自卫队来看，辖下的陆上、海上及航空自卫队，共23万人，规模等同台湾，但是日本自卫队的机械化和自动化非常普及，尤其陆上自卫队几乎已经全面机械化、摩托化，没有传统的步兵编制。日本的海岸线是台湾的8倍，且日本离岛接近7千座，故防御日本整个国土的人力布置，比台湾要复杂上数倍。
台湾一个蕞尔小岛，为何需要将近20万人来加以防卫？防卫台湾属于海岛作战，基本上来说以海、空作战为主，高度自动化的飞弹、飞机和船舰是主要兵器，为何还需要将近19万的兵力来发扬火力？从陈水扁政府时代，当时就希望以文人进入国防部，好好精算台湾的防御人力究竟需要多少人？但是由于台军各山头、军头的抵制、既得利益者的不合作，一直�茠k获得“发扬防卫台湾火力究竟需要多少人力”的精确数字。故当时由美国在台协会的军情分析单位，针对台军的自动化、机械化能力来评估，当时（约15年前）的数字为5万人左右即可满足需求。
==========
當然，我是反對原新聞觀點的
|
Edited by - JonJon on 07/03/2020 20:21:32 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 20:57:51
|
感謝來源
但是這個三無秘密研究5萬人
連個英文來源都沒
我的判斷是：別被忽悠了 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 07/03/2020 21:17:39 |
|
|
|
標題 |
|
台灣政治討論區-13
Topic Locked
