| 作者 |
 標題  |
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
 Posted - 05/28/2020 : 08:36:31
|
DCNS表示:這裡有批SMX-25的計劃書
有興趣嗎? XD
 |
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12551 Posts |
Posted - 05/28/2020 : 11:18:57
|
SMX-25有60噸玩具版嗎XD
(這個尺寸搞不好比我們的IDS潛艇還大) |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3452 Posts |
Posted - 05/28/2020 : 11:22:20
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
理想上是配合以前提到的水下監聽系統
坐底時是直接和監聽係統建立直接連線
不用通信浮標
還能直接由監聽系統供電
在海中進行點對點移動
得到指示後就上浮射飛彈
之後在點對點或其他路線回港補給
後期型則是全無人化
得到指示後上浮丟飛彈後就直接拋棄
你这个想法倒是和共军不谋而合了，不过这得是在堡垒海域，平时长期有效控制，别人的调查船进不来待不住，才能这么玩。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12551 Posts |
Posted - 05/28/2020 : 11:24:11
|
比如說，黃海很適合這種規劃
台灣周邊無論是洋流，潮汐，水深，都相當的不適合。 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3452 Posts |
Posted - 05/28/2020 : 12:04:12
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
比如說，黃海很適合這種規劃
台灣周邊無論是洋流，潮汐，水深，都相當的不適合。
黄海是大陆架，太浅了平均40米，飞机目视都可以发现潜艇，解放军发展AIP的初衷，就是希望常规潜艇出港后不用上浮充电，一次通过大陆架海域，进入深海逆温层。
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 05/30/2020 : 10:33:56
|
| 要是發射飛彈像是潛射飛彈那樣似乎不用管海面上的海象的話，那搞不好沒問題吧 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12551 Posts |
Posted - 05/30/2020 : 13:33:35
|
| 不管潛射飛彈的潛艇有多小，60噸玩具一定辦不到的 |
|
|
|
dasha
版主
41527 Posts |
Posted - 06/01/2020 : 08:57:11
|
| 就算Ohio級也有發射飛彈時的海象限制......一定深度以下的內波與水面波浪是兩回事,潛艦是可以潛到不受表面海浪影響的深度,但東西要接近海平面就會受海平面附近環境的影響. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9458 Posts |
Posted - 06/05/2020 : 01:41:49
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
這個問題我疑惑很久了
小型飛彈艇/艦真的有比要追求30-40節的高速嗎?
早年我可以理解高速防身的概念
但是現在飛彈射程越來越遠，匿蹤越來越重要
如果有一種飛彈艇，裝配雄2等級的飛彈，航速20節，高度匿蹤
難道將航速加到40節會多什麼優勢嗎?
想不太出來
您的問題讓我剛剛想到20幾年前我高中軍訓教官說的故事。
我高中軍訓教官是海軍的，以前當過海鷗快艇的艇長。
跟我們說當年台海緊張的時候，有發生過突然接到命令，大家寫了遺書就要馬上開小艇衝出港口要攔截共軍
結果到了外海才發現虛驚一場的事情。
我覺得或許"快艇"在過去的定位可能不只是飛彈發射單位，還很像早年空軍的"攔截機"。
要能快速衝出去攔截可疑目標。加上早年反艦飛彈射程也不遠
海鷗快艇還需要全程照明下才能打雄一攻擊敵艦。
只是問題變成現在還需要讓飛彈快艇兼任"攔截機"嗎?
因為這種任務其實讓低武裝或無武裝的海巡來做會比較好 更不容易擦槍走火
畢竟如果攔截過程中雙方不小心開火 一緊張飛彈飛出去把中共的船打沉怎麼辦?
|
|
|
|
dasha
版主
41527 Posts |
Posted - 06/05/2020 : 04:55:55
|
其實拿海軍作戰體系與空軍對比,主要水面作戰艦才類似戰鬥機,幾十噸兩三百噸快艇根本當地對空飛彈來用......而且我們的快艇也是那種早上吃早餐升旗完才出門,下午運動時間就回港運動吃晚餐的"正常上下班船隻"......
快艇的優點,或者說機動載具的優點,就是你很難靠事先標定位置去解決,這點與陸上的機動飛彈車一樣,不過機動車只能在陸地上走,快艇多出海上作業能力.至於這些優點與其投資金額之間是否划算,那個要打算盤. |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3583 Posts |
Posted - 06/05/2020 : 20:09:45
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
這個問題我疑惑很久了
小型飛彈艇/艦真的有比要追求30-40節的高速嗎?
早年我可以理解高速防身的概念
但是現在飛彈射程越來越遠，匿蹤越來越重要
如果有一種飛彈艇，裝配雄2等級的飛彈，航速20節，高度匿蹤
難道將航速加到40節會多什麼優勢嗎?
想不太出來
您的問題讓我剛剛想到20幾年前我高中軍訓教官說的故事。
我高中軍訓教官是海軍的，以前當過海鷗快艇的艇長。
跟我們說當年台海緊張的時候，有發生過突然接到命令，大家寫了遺書就要馬上開小艇衝出港口要攔截共軍
結果到了外海才發現虛驚一場的事情。
我覺得或許"快艇"在過去的定位可能不只是飛彈發射單位，還很像早年空軍的"攔截機"。
要能快速衝出去攔截可疑目標。加上早年反艦飛彈射程也不遠
海鷗快艇還需要全程照明下才能打雄一攻擊敵艦。
只是問題變成現在還需要讓飛彈快艇兼任"攔截機"嗎?
因為這種任務其實讓低武裝或無武裝的海巡來做會比較好 更不容易擦槍走火
畢竟如果攔截過程中雙方不小心開火 一緊張飛彈飛出去把中共的船打沉怎麼辦?
如果是兩邊都是和平國家，那麼兩邊都該避免擦槍走火
但對面是流氓海軍，看海巡沒有武裝會直接切進航道跟你玩碰碰船
中共海軍都敢切美國軍艦的航道，台灣海軍被中共切根本家常便飯
看看中國與周邊國家海上衝突只有多沒有少，那些還是有報出來的
所以無論微型潛艇、微型飛彈艇紙面戰力再好
對一線人員來說那都是鐵棺材，因為對面根本不是文明國家，承平時期就已經有備戰壓力了
|
Edited by - JonJon on 06/05/2020 20:12:37 |
|
|
|
標題 |
|
飛彈快(?)艇
