JonJon 路人甲乙丙
3590 Posts
quote:Originally posted by a2979你一再回避这个问题，因为你知道，其实答案也很简单，就是64翻版，只不过市民会同情但不会参与其中
a2979 路人甲乙丙
3560 Posts
quote:Originally posted by JonJonquote:Originally posted by a2979你一再回避这个问题，因为你知道，其实答案也很简单，就是64翻版，只不过市民会同情但不会参与其中這就難說了，當災難出現在自己家門前時，有些人還是會同情受害者的希望不會再發生一次。
judah1970 路人甲乙丙
2888 Posts
quote:Originally posted by JonJon天安門會震驚的原因，就是因為鎮壓的是學生，從民國五四到新中國建政，學生以為自己有豁免權民國時代軍閥在專政，對於文人和學生都非常禮遇六四時是“北京”的大學生上街，這些人都是未來的社會菁英
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by JonJon這就難說了，當災難出現在自己家門前時，有些人還是會同情受害者的也许有一部分，但不会是多数，前一段时间某市在市区学校中间竖了排铁栏，一边市民子弟，一边农民工子弟，结果两者都不满，一边认为受到歧视，一边认为农民工抢占了本属于自己的教育资源，地方政府两面不是人
quote:Originally posted by JonJon這就難說了，當災難出現在自己家門前時，有些人還是會同情受害者的
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by JonJon這就難說了，當災難出現在自己家門前時，有些人還是會同情受害者的也许有一部分，但不会是多数，前一段时间某市在市区学校中间竖了排铁栏，一边市民子弟，一边农民工子弟，结果两者都不满，一边认为受到歧视，一边认为农民工抢占了本属于自己的教育资源，地方政府两面不是人这我倒是同意。不过底层互斗并不是一件好事，即使对于政府来说，即使从政权稳定来说。
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by JonJonquote:Originally posted by a2979你一再回避这个问题，因为你知道，其实答案也很简单，就是64翻版，只不过市民会同情但不会参与其中這就難說了，當災難出現在自己家門前時，有些人還是會同情受害者的希望不會再發生一次。也许有一部分，但不会是多数，前一段时间某市在市区学校中间竖了排铁栏，一边市民子弟，一边农民工子弟，结果两者都不满，一边认为受到歧视，一边认为农民工抢占了本属于自己的教育资源，地方政府两面不是人
yangly3 我是老鳥
11067 Posts
quote:Originally posted by judah1970你这都看的什么暗黑版的小说呀。你确定发言前不需要再看一遍路遥的《平凡的世界》？
quote:Originally posted by a2979户籍制的存在就是个天然矛盾，说到这个就又得从这话题的最初说起，共军杀进城时遇到的困境，打天下难守天下更难，唯一能把这问题解决的就是红色高棉，城市太小塞不进，就把它拆了，大家一起做农民，用强硬的手段解决一个矛盾制造出另一个更大的矛盾。其实我的很多观点来自于温铁军，当初听他的八次危机被不小的颠覆了一下，重新洗了下脑。很多问题终究其根本原因还是钱的问题，一切都是买卖，没钱什么都是问题，有钱什么问题都能迎刃而解，发展经济才是硬道理，二次分配也很重要。
arbox1000 路人甲乙丙
801 Posts
冗丙 版主
Taiwan 16498 Posts
quote:Originally posted by arbox1000而且根据几天前巴斯德研究中心的结论，法国的疫情不是来自中国和意大利。
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by a2979户籍制的存在就是个天然矛盾，说到这个就又得从这话题的最初说起，共军杀进城时遇到的困境，打天下难守天下更难，唯一能把这问题解决的就是红色高棉，城市太小塞不进，就把它拆了，大家一起做农民，用强硬的手段解决一个矛盾制造出另一个更大的矛盾。其实我的很多观点来自于温铁军，当初听他的八次危机被不小的颠覆了一下，重新洗了下脑。很多问题终究其根本原因还是钱的问题，一切都是买卖，没钱什么都是问题，有钱什么问题都能迎刃而解，发展经济才是硬道理，二次分配也很重要。你信温铁军，很多事情就好办了。不说他说的，你单看他的发言，至少符合我说的一个字，诚。人家承认问题，能不能解决不好说，但是承认才可能解决。如果说当时怕人造反，所以秘而不宣，到了现在改革开放都40年了，对此还讳莫如深，我退一万步，站在共产党自己的立场讲，养成这种自欺欺人的习惯，在国内还好用，在国际上出了多少丑你看看。没钱是万万不能的，但是光有钱就万能了？来，你告诉我，光舆论监督这一条，会怎么影响经济发展？还是说你是“腐败促进经济发展”的粉丝？
quote:Originally posted by JonJonquote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by JonJonquote:Originally posted by a2979你一再回避这个问题，因为你知道，其实答案也很简单，就是64翻版，只不过市民会同情但不会参与其中這就難說了，當災難出現在自己家門前時，有些人還是會同情受害者的希望不會再發生一次。也许有一部分，但不会是多数，前一段时间某市在市区学校中间竖了排铁栏，一边市民子弟，一边农民工子弟，结果两者都不满，一边认为受到歧视，一边认为农民工抢占了本属于自己的教育资源，地方政府两面不是人不對啊，你幹嘛在中間豎排欄杆啊?而且從你的說法來看，原本是沒有欄杆的從我們觀點來看地方政府和學校就是帶頭標籤化的始作俑者小孩子和父母是很現實的，這樣子標籤化在學校很快就會造成學生間的衝突在台灣，班級裡東西不見時，經濟狀況不好的小孩都是第一個被懷疑，所以老師必須處理這些刻板印象造成的結果。
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by a2979户籍制的存在就是个天然矛盾，说到这个就又得从这话题的最初说起，共军杀进城时遇到的困境，打天下难守天下更难，唯一能把这问题解决的就是红色高棉，城市太小塞不进，就把它拆了，大家一起做农民，用强硬的手段解决一个矛盾制造出另一个更大的矛盾。其实我的很多观点来自于温铁军，当初听他的八次危机被不小的颠覆了一下，重新洗了下脑。很多问题终究其根本原因还是钱的问题，一切都是买卖，没钱什么都是问题，有钱什么问题都能迎刃而解，发展经济才是硬道理，二次分配也很重要。你信温铁军，很多事情就好办了。不说他说的，你单看他的发言，至少符合我说的一个字，诚。人家承认问题，能不能解决不好说，但是承认才可能解决。如果说当时怕人造反，所以秘而不宣，到了现在改革开放都40年了，对此还讳莫如深，我退一万步，站在共产党自己的立场讲，养成这种自欺欺人的习惯，在国内还好用，在国际上出了多少丑你看看。没钱是万万不能的，但是光有钱就万能了？来，你告诉我，光舆论监督这一条，会怎么影响经济发展？还是说你是“腐败促进经济发展”的粉丝？为什么很多观点都是你给我扣上的，我有说过反对言论监督吗？我反对的是苏联式全面西化的改革，反对拆解共产党制造两党对立方式的改革。谈习大我就说过，共产党已经血溶于中国，既然割共产党的肉等于割中国自己的肉 ，那就反向操作让它进一步融入中国这个身体，消失于行政官僚体制中，政党本就是历史发展中产生，完全有可能消失，当然这是以后的事，扯远了。现阶段共产党有9000万，完全是国中之国，而且是个大国，党员来自各个阶层，各自利益也不同，既然割不了，那就走党内路线，在这个国中国内进行政改完善机制，有政治抱负的可以入党，加入政府，没兴趣可以呆在党外，政府外，就像我，让专业的人做专业的事，总比整天喊杀倒共但现实你又打不过来的实际。你也可以把西方那套塞到党内搞，这样既保持高效又避免走民粹化。别以为不可能，当年苏共就是这样把自己搞没的，以史为鉴，有志者事竟成嘛。当然体制外的监督也很有必要，多多益善，西方全盘接收不了那就拿有用的能用的，反正连共产主义都是从外面拿来的，电视问政，财产公开的等等都可以完善起来。这么久才回了个不是问题的问题，应该是去研究温佬了，可惜人家是去意识形态的，虽说言多必失 ，但也翻不出什么料。虽然是我推荐的，可问题是我也只是很久前听了八次危机一个多小时的视频，也没听完，都忘的差不多了，不知道你具体指哪个，但这问题也好解，如果你是一辆满载乘客正在急驶中的客车司机，有人问你问题，回答yes，后面有部分乘客就会冲上来揍你半死来个车滚翻，回答no，大家你好我好他不好凑合着一起好，继续安全前行。等你这种游戏玩多了就习惯成自然，戒根烟还得个把月，戒个大麻就更麻烦，如果有人逼你一天内戒完，估计逼的烦了你揍人的心也就有了。你认为政府对非典和新冠肺炎在信息上的态度是一样的么？或者哪个人是完全透明没有隐私的？正巧前段时间为这里辩原子弹查肯尼迪，才发现原来档案到现在还有2%没解密，都50年也不知道在隐瞒什么，当事人都快死光了。至于笑话，还真是好事不出门，坏事传千里，我一直在想“注射消毒剂能扛疫”这话要是出自习大之口不知会有怎样的效果。钱的好处多了去了，再回到89，我不问你镇压还是同意，我就问你当时情况下该如何解决这万恶不平等的户籍制度，答案大家都知道，但你还是解决不了，即使现在还是存在这个问题，但经济发展可以消磨两者界限，城市化使更多的农民有机会进入城市，有些城郊的农村甚至让城里人更羡慕，经济发展使得矛盾缩小化，甚至有一天能让户籍制不在是个矛盾。究竟是先富裕才有民主，还是先民主后富裕，这个问题应该没多大争议，即使套在美国也如此，老祖宗早说了，温饱思淫欲，当年一句反党的话随便判你10年、�荋薄A大家都习以为常，现在可能吗？这就是经济带来的好处，让社会更开放，形成一种新的社会公识，制度是死的，人是活的，一个制度的好坏更多是人的体现，财富增加了，公民意识也会随着增长，一个好的社会契约能更好的规范政府个人的行为。“腐败促进经济发展”你少打了几个字，在特定阶段，在资本原始积累期，舆论监督还真有可能拖后腿，因为它于腐败是相对立的。看问题不要静态观察，如果90年代有两条路，一条腐败促进经济发展，一条舆论监督拖经济后腿，那我告诉你我现在会选第一条，当然如果我人还在90年代我会选第二条。我这人比较善变，经常乱粉，毕竟明星也会变老变衰，腐败也一样，随着时间推移，它对经济的影响会从正面走向负面。我说过人一生出来就是不公平的，不光是家庭原因，还包括国家，如果这个国家在我有身之日从一个落后农业国变成头号工业强国，世界第二，那不就是个有志成功青年嘛，说明它以前的路走对了，那就继续走，成功人士有几个没黑历史的，像我这么有宽容性的人完全可以包容。
quote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by a2979[quote]Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by a2979“为什么很多观点都是你给我扣上的，我有说过反对言论监督吗？”——我提了好几次你没有回应，我想你要表达的态度绝不是认同吧。“再回到89，我不问你镇压还是同意，我就问你当时情况下该如何解决这万恶不平等的户籍制度”——89有说到户籍么？我明白你的意思，学生市民只顾自己，所以算不得正义。不过将正义的bar提到没人能触及的地步，有意思么？“如果90年代有两条路，一条腐败促进经济发展，一条舆论监督拖经济后腿，那我告诉你我现在会选第一条，当然如果我人还在90年代我会选第二条。”咦，你对于舆论监督和经济发展怎么总是陷入二元论非此即彼的错误？这样吧，告诉我，你认为的，90年代，腐败促进经济发展，舆论监督拖经济后腿，能不能举个例子，想象的就行。“先富裕才有民主，还是先民主后富裕”——不好意思，还没有到民主呢。目前只是64的评价。而64的直接原因是426社论要打击人家，人家只要你撤回定性，不是说你马上民主。说白了64的层次只是到言论自由的范畴，离民主还早着呢。而我党的策略是血酬定律里面的杀鸡儆猴。“成功人士有几个没黑历史的，像我这么有宽容性的人完全可以包容。”——但是如果二代三代还是黑的，越来越黑，你还打算包容么？其实如果你不是啥上流社会的人，你能做的只有忍受，包容？PS：温铁军这个人我还是知道的，不用你推荐。他的演讲我倒是听了，基本上是为党查漏补缺。党补不了的洞他认，然后贴个不得不的胶布。不过他至少承认事实，这很好，如果有这样公开的讨论空间，总会触及实质问题的。
MKMAN200 路人甲乙丙
1856 Posts
quote:Originally posted by 冗丙轉宋魯鄭的新聞還不如轉法蘭酥的原始新聞還要有公信力百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~https://blog.xuite.net/tomschen/blog
quote:Originally posted by a2979回的越来越言之�茠咫F，也不知道该说什么好了，也许就是那种为了反对而反对的感觉吧
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by arbox1000而且根据几天前巴斯德研究中心的结论，法国的疫情不是来自中国和意大利。人家原文清清楚楚地说了：1）1月24日第一个病例来自中国旅行者。2）2月19日发现本土病例基因不同于中国输入。故意抹去2月19日这个时间，说成法国本土病例早于中国输入病例；再据此得出法国疫情早于中国
quote:Originally posted by a2979这就是一个事件两种解读，我看到的明明是地方政府的满满爱心，既然户籍制度的存在，农民工的孩子就必须会回自己户籍地读书，造成家庭分离，尤其是父母都在城市打工，这就是留守儿童。这个市的教育资源有多余，就分点给农民工，但农民工是城市底层，其子女天然的被打上没教养的标签，要是混在一起读肯定要引起同一所学校家长的强烈反弹，那就竖道铁栏两面不讨好，虽说办了件好事，但农民工户籍地的教育资源又出现了不平衡，有些山区学校甚至出现老师比学生多，一所学校才几个人的情况，这就是城市化所遇到的问题。
quote:Originally posted by JonJonquote:Originally posted by a2979这就是一个事件两种解读，我看到的明明是地方政府的满满爱心，既然户籍制度的存在，农民工的孩子就必须会回自己户籍地读书，造成家庭分离，尤其是父母都在城市打工，这就是留守儿童。这个市的教育资源有多余，就分点给农民工，但农民工是城市底层，其子女天然的被打上没教养的标签，要是混在一起读肯定要引起同一所学校家长的强烈反弹，那就竖道铁栏两面不讨好，虽说办了件好事，但农民工户籍地的教育资源又出现了不平衡，有些山区学校甚至出现老师比学生多，一所学校才几个人的情况，这就是城市化所遇到的问题。你講的我都知道其實這就是事情優先順序差別在台灣我們注重學生平等受教權優先於滿足家長需求，就是這樣而已。家裡親戚三代人都有人當老師，當然知道學校中有差別待遇但經過好幾年改教改以及被教師家長抨擊的人本基金會努力宣導下，現在校園內這種情況就少上很多你們認為必然會發生而不解決的問題，對我們來說是已經發生過而正在嘗試解決的問題對岸朋友不知道人本基金會，可以想像是教育界的廢死聯盟，是一股很大的監督力量他們主張禁止體罰、補習班、能力分班……
quote:Originally posted by JonJonquote:Originally posted by a2979这就是一个事件两种解读，我看到的明明是地方政府的满满爱心，既然户籍制度的存在，农民工的孩子就必须会回自己户籍地读书，造成家庭分离，尤其是父母都在城市打工，这就是留守儿童。这个市的教育资源有多余，就分点给农民工，但农民工是城市底层，其子女天然的被打上没教养的标签，要是混在一起读肯定要引起同一所学校家长的强烈反弹，那就竖道铁栏两面不讨好，虽说办了件好事，但农民工户籍地的教育资源又出现了不平衡，有些山区学校甚至出现老师比学生多，一所学校才几个人的情况，这就是城市化所遇到的问题。你講的我都知道其實這就是事情優先順序差別在台灣我們注重學生平等受教權優先於滿足家長需求，就是這樣而已。家裡親戚三代人都有人當老師，當然知道學校中有差別待遇但經過好幾年改教改以及被教師家長抨擊的人本基金會努力宣導下，現在校園內這種情況就少上很多你們認為必然會發生而不解決的問題，對我們來說是已經發生過而正在嘗試解決的問題對岸朋友不知道人本基金會，可以想像是教育界的廢死聯盟，是一股很大的監督力量他們主張禁止體罰、補習班、能力分班、性騷擾（包含阿魯巴，強迫男性鼠蹊部騎上幹狀物的行為）近來已經做的有點走火入魔，甚至提倡禁止罰寫、金紙無意義勞動、責罵學生，使得教師在管教學生窒礙難行但不能否認因為人本基金會的努力，體罰在台灣校園已經少上很多，長期來看這是有助於自主人格養成的
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by JonJon對岸朋友不知道人本基金會为什么我听你提到这个第一个想到的就是草莓兵
quote:Originally posted by JonJon對岸朋友不知道人本基金會
helldog 路人甲乙丙
4844 Posts
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by JonJon對岸朋友不知道人本基金會为什么我听你提到这个第一个想到的就是草莓兵其实社会存在没有什么绝对正确的，绝大部分都是靠制衡来平衡。至于为啥没有反“人本基金會”的“教师基金会”之类的组织来抗衡，我想一个是政治正确，另一个是教师和国民党一个毛病，不知道自己只是社会一个普通的一个群体了，还当自己是当权派呢，不屑于公民运动。当然了也有军公教反年改，但是那是针对政府，自己的上级，面对学生他们可不认为自己是弱势，需要一个组织自降身份来维护自己的利益。
中華人民共和國的生活與社會百態30
Topic Locked
Posted - 05/03/2020 : 19:15:50
