| 作者 |
 標題  |
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9463 Posts |
 Posted - 10/05/2019 : 07:47:40
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 白河子
要在下說，讓人適得其就能一定程度解決這種組織行動困難的問題了
像是不要把珍貴的醫護兵扔進廚房、把文書報表處理能力很強的人扔去割草
國軍被戲稱為「人才糟蹋中心」不是沒有原因的...
這不要一竿子打翻所有人，就我所知，海軍新訓跟替代役新訓有一個分發職務的過程，新兵可以自己去選擇單位報名，單位從志願者中篩選完後若還有缺，才自動分發。空軍據說因為也是重視專業技能，方法類似。
至於陸軍，當新兵分發到各旅營單位時，旅部或營部會接到一疊裝著新兵人事資料的袋子，據說根本不拆開來看直接用發撲克牌方法分發的手段蠻流行的。
據說是因為陸軍人太多而且認為新兵都一樣才有這種陋習，比較有能的幹部才會拆開人事資料袋來看技能分發。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
小弟我因為有幸(或是不幸)當過營部幕僚軍官, 算是義務役不是很常見的經歷
至少我們當時是要看人事資料來分配
怎麼說呢, 其實人事資料是電子化的, 在營部的人事士以及各連參一的電腦裡都有
我當時不幸的就有接過業務, 旅部要各營去挑人送訓
基本上就是先各連開出可以釋出的人名單, 因為有些人可能已經有該連長安排好的業務不能動
然後我們在從名單中挑人去送訓, 不太會真的用撲克牌玩法挑人
基本原則很簡單, 如果是士官訓通常是找學歷高的.
因為在我們那時候碩士兵很怪, 所以總是會希望把高學歷年紀比較大的變成士官幹部.
你總不可能抽一個20歲高職剛畢業沒幾年的娃娃送去當下士去帶兵巴? (志願役例外)
能的話當然找一個看起來比較老成(在學校緩徵過很多年)的人
PS 很多時候基層部隊根本不可能看專長選兵選職位
因為職位其實也是僅共參考而已, 部隊裡人這麼少事情這麼多
到最後每個人都是什麼都做什麼都幹
我明明不是人事官, 結果也跑去幫忙選人送訓
最妙的是我一個學長, 明明是步兵官只會打機關槍和步槍
結果上面一句話:"要看迫擊砲操練" 他就只能自己看準則手冊自學60迫擊砲
然後在長官面前打60迫擊砲給大家看. 這些長官膽子也太大了 不怕迫擊砲彈亂飛嗎?
我自己受訓是步兵官, 說來好笑, 部隊那段時間一天步兵官的工作都沒幹過. 反而做了一堆想都沒想過的怪工作.
PS 陸軍的預備軍官其實也有這種專長選人制度
例如說我當年還是預官新訓的時候就有碰到國安局來選人(找什麼人就不說了)
然後後來還碰到軍事監獄來找人, 最後一個牙醫系畢業的非牙醫官被選去替軍監當排長兼差當醫官
我自己是受訓期間被選去當英文翻譯, 只是很可惜結訓就歸建了不能當翻譯官當到退伍....
所以我很好奇一般義務役士兵沒有大選小選這種專長選兵制度嗎?
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/05/2019 08:11:03 |
 |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6055 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 09:18:55
|
在下不得不提的是現在在執政黨綠媒不斷在講白色恐怖和轉席正義ˋ但為什麼不提日本統治臺灣時期的黑暗史??????????
南韓為了慰安婦和徵工賠償問題不惜和日本翻臉取消優惠待遇ˋ以色列對於屠殺猶太人的納粹餘孽追緝令永久有效!這才叫真正的轉型正義~
臺灣在日本統治時期所受的苦難不下於南韓ˋ屠殺ˋ壓榨ˋ高壓血腥統治ˋ拐騙少女當慰安婦ˋ強徵少年當苦力和軍伕ˋ這會比所謂國民黨戒嚴時期還好嗎????
最重要是日本政府不承認不道歉更不賠償ˋ(我祖父和外公當過日本兵到現在沒到一毛"恩給金"和道歉信)這不就擺明吃你臺灣死死嗎?
在日本統治時期ˋ臺灣人不能受高等教育(只有少數醫農科)不能當官只能做到低階領班這類ˋ更不能從政ˋ也不可以考軍校(南韓故總統朴正熙是日本軍校畢業還當到日本中佐)ˋ不過對於善於阿諛奉承的台人投機份子可以當個師爺ˋ這些當日本師爺的臺灣人仗著惡勢力虎假虎威ˋ幫助日本人欺壓台灣人ˋ過者比起一般臺灣人民還要"高尚"快活的日子~
而這些被臺灣大多人民痛恨的師爺們ˋ很多是現在執政黨綠營獨派的家族ˋ這還需要辯論求證嗎?這也難怪不敢重提在日治時期的黑暗面了ˋ更沒有轉型正義了~ |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 09:19:19
|
提督態度是正確的XD
義務役有這樣觀念，抱怨會少很多
當初也覺得恩...太屈才了(連長這樣講，但我沒多想~)
當時選兵，陸戰隊義務役缺就步兵連，沒高司沒情報單位，請問我能發揮民間專長嗎
我有志當長期軍士官嗎?沒有的話就請認命當步槍兵
真的想發揮專長，簽下去是最好辦法，不然只是過過水，去當步槍兵
那位參二學長倒是退伍後考上情報專軍班。是真的興趣職業結合
問題在於，民專專長用不到，步槍兵練得如何?我是下基地才打跪射立射還有刺槍二教習，其他人呢?
所以上面才會講專業訓練
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9463 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 09:38:30
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
提督態度是正確的XD
義務役有這樣觀念，抱怨會少很多
當初也覺得恩...太屈才了(連長這樣講，但我沒多想~)
當時選兵，陸戰隊義務役缺就步兵連，沒高司沒情報單位，請問我能發揮民間專長嗎
我有志當長期軍士官嗎?沒有的話就請認命當步槍兵
真的想發揮專長，簽下去是最好辦法，不然只是過過水，去當步槍兵
那位參二學長倒是退伍後考上情報專軍班。是真的興趣職業結合
問題在於，民專專長用不到，步槍兵練得如何?我是下基地才打跪射立射還有刺槍二教習，其他人呢?
所以上面才會講專業訓練
我覺得國軍不是不爛, 而是爛的地方不再於很多退伍弟兄所說的爛之處
例如民間專長用不到
(如果你會修水電, 修車, 或是修"人", 我猜這種民間專長恐怕不會用不到)
問題還是在訓練, 該練得沒有練, 最簡單的最核心的問題---我們的新訓時間太短了
當時義務役只有37天新兵訓練, 這能練的實在太少
新訓時間要先拉長, 才有資格去談他的
例如體能訓練
(我認為這最重要, 因為體能可以改變一個人的自我認同
假設一個弱雞從三千公尺跑不了到20分鐘可以跑五千, 那他就不可能認為當兵浪費時間,
這會根本改變社會對軍隊的觀感問題)
射擊訓練, 行軍訓練, 基本戰術訓練等等. 但是關鍵是37天太少 根本不夠做到.
我個人是認為比較合理的新訓是3個月, 然後新訓不要野心太大.
就是每天循序漸進操體能, 然後基本的步機槍射擊練好就好. 每個人會打300m加上步機槍的基本故障排除
最後再加上槍榴彈射擊和反戰車火箭射擊. 城鎮戰走位. 這樣就可以了
有時間再練步兵班攻擊班防禦. 基本上延長到三個月可以做很多
其實我個人是支持四個月訓練役, 只是四個月後可以讓士兵選擇下部隊服完一年役期
(專長訓+基地訓練, 未來動員後才是有用的兵)
或是改成每年回營1~2個月持續若干年. 我猜正常人除非是在學學生都會選一次服完.
今天很多人, 尤其在幾個軍事討論版(例如茶館)上鼓吹改革和改造國軍
我覺得國軍是應該改革和改造, 但是他們沒有講到"如何改造"才能真的讓國軍能打仗.
我個人淺見, 沒人喜歡當兵, 你去問當兵一輩子的一級上將大概也不喜歡當兵
但是重點不是讓人喜歡當兵, 而是要讓人不覺得當兵沒用(沒有使該員改變). |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/05/2019 09:44:36 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 10:06:39
|
新訓應該要三個月 ==> 當初縮短役期縮得太快太急
義務役不能做參謀 ==> 因為人事精簡太多導致做不完, 前一任義務役沒做完就繞跑一堆資料對不齊
其實新訓三個月在體能上可以進步很多, 那個時候大家都是身強體壯的年輕人
|
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4749 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 10:14:26
|
對岸八旗兵體格看起來好像真的比國軍壯一點，
然後我有一個問題，對岸八旗兵很喜歡板者一張臉，擺出飆捍的樣子，但為何我總覺得對岸八旗兵只是在裝橫，而米軍在宣傳上雖然滿臉笑嘻嘻，但就是覺得他們就是有打過仗的精銳?
難道這只是我的刻板印象嗎?
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 10:19:34
|
沒訓練沒專業，自然會抱怨
我下過基地，打過跪立射和二教習、跳過水，服役體驗比較像是正常軍人該有的
雖說沒打三軍，頂多半套摸到一些，但也比很多人訓練更完整
加上伙食又比較好，自然對國軍觀感較為正面，但可想而知其他只能混時間退伍的人怎麼想...
說到新訓，龍泉一樣只有37天，扣掉4天懇親假+3天寫資料，只剩30天
一樣能把刺槍打靶單戰之類的鑑測項目教完.....晚上一樣唱軍歌，為何我們教得完我到現在不理解
延長到SAF2個月獲美國3個月是合理的，整體役期應該以新加坡NS為標竿XD
新訓跑3000，肥宅真的兩個禮拜就快跟上了.，其實適應很快，所以不會因為是依法入伍表現就差
看看這次說要回復徵兵的黨員能否上立委，檢討募兵的選不選得上總統，再來看看
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 10/05/2019 10:27:18 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2817 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 10:34:48
|
我覺得鷹眼兄,太注意民進黨了。民進黨有些日據時期的既得利益階級在裡面,固然沒錯,民進黨對於平反共諜案件的冤錯假案至少有部分不當,這也是沒錯的,民進黨在切割台灣與中國的關係這也確實...
不過世界上有陰有陽,才能運行,說民進黨是陽吧,現在國家有點問題,我是認為是少了陰--原國民黨支持者的緣故,不是因為有了民進黨。臺灣現在似有陰虛火旺,五心煩熱的症頭(笑)。現在的國民黨,不是我們年輕時的那個國民黨了,過去的國家固然有些專制遺跡,但好的部分也現在不剩太多了。國家的問題,怕不是在民進黨,而是非民進黨勢力的欠缺價值或說...離共產黨太近,離兩岸人民都太遠,離中國這個符號太遠。把共產黨烈士當受難者的荒謬,把肅清匪諜當恐怖鎮壓,所謂國民黨也是配合民進黨的,之所以不敢辯駁,怕也是因為跟共產黨太近之故。
國民黨的公共政策只有保守的路可以走,這是台灣欠缺的,臺灣不需要兩個"進步"政黨。國民黨的兩岸政策,只有遠離紅統+三民主義統一中國可選。國民黨以為自己國家定位模糊就可以跟民進黨競爭本土的這個寶座,是不可能的。
且不談風電,購電契約,核能,刑事政策,這些大的議題。非常感慨...我一出門來到了博愛特區洽公,與民國77年相較,人行道更形狹窄,人行道上的機車倍餘,還多了亂竄的U-BIKE,經過總統府,站在那的憲兵體格動作協調也差了許多。進了捷運,一群學生圍坐在車廂地面,眾人必須繞過他們進出。沿著自行車道散步返家,突然竄出差點釀成車禍的是市政府早已不再捕捉的野狗。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 18:29:17
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我覺得國軍不是不爛, 而是爛的地方不再於很多退伍弟兄所說的爛之處
例如民間專長用不到
(略
我個人淺見, 沒人喜歡當兵, 你去問當兵一輩子的一級上將大概也不喜歡當兵
但是重點不是讓人喜歡當兵, 而是要讓人不覺得當兵沒用(沒有使該員改變).
先分幾個部分來看。
義務役訓練與分發的部分確實如大家說的，跟役期縮短導致的訓練不足有關。
但另一方面一開始我們談的是國軍內部管理文化問題，這是打從過往有兩年三年兵役的時代就存在，志願役也深受其害。
訓練期間不足會讓義務役當兵當得沒成就感，這是一回事。管理文化不佳讓老人當兵也當得滿肚子苦水甚至不想幹，又是一回事。
這邊每個退伍的人都應該多少記得退伍前的狀況，部隊一直有缺人，但真叫你簽下去繼續幹，你簽嗎？
為什麼台灣服過役最後常說「退伍才是真的」，管理文化是原因之一
當然大家退伍應該也很久了，國軍全志願役化部隊變化多，但本人偶爾聽聞最近部隊狀況，鳥事還是不少。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 18:42:28
|
BTW，因為少子化嚴重跟中共威脅日增，本人推測再過幾年恢復徵兵制的議題會因為國軍缺員嚴重實際浮上檯面。應該是跑不掉。
例如假設平均20歲入伍服役，2010年前後的出生男嬰數才每年約10萬人上下，全靠募兵有10%的人會入伍就算頂天高，到了2030年不恢復徵兵恐怕很難維持國軍人員規模。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 19:16:36
|
90天教不教得完? 其實還是可以的,
問題在於,教過做過,然後呢? 沒有了.
軍隊教的東西,教過做過學過,還要反覆操作,
都假定兵上來教過就會,會了就上手,嗯嗯,這種兵誰不愛,
問題是大多數人並不是這樣,即便上手,不練習,他們很快就忘了,
課目時間排的越緊,教的人學的人壓力就越大,又不給時間練習,
身體沒有產生記憶...嗯......
而且實際上軍隊大部份時間都不是在練習,而是做一些雜事,從營區到救災...
課目排歸排,能不能落實執行...
軍隊又不像學校,唯一該做的事就是學習與練習,部隊要做的雜巴事如山多.
新訓專長訓部隊訓加起來六個月差不多,
更短做得到,但,如上,
更長沒意義,接下來多練習多演習耳,只是台灣沒這條件.
還有...有些人老是提出那種金三胖在朝鮮才能推動的事,或是金三胖也會被推翻的事..等等,
反正看看就算,有本事取選總統甚至於當獨裁者去搞,
但弄一些犯眾怒的事,照樣一竿黃天當立,直接捅下來.
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 19:24:25
|
徵兵是年次,
但募兵是區段,從18歲到32歲,整整14年,而且台灣根本不像日本,還會限東限西限女,
台灣某方面很OPEN或是說沒神經,女兵比例是一直在成長...
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 21:51:56
|
又可以開另個話題
現在拿下基地經驗來說嘴看來服役挺充實的，但當初要我下我可百般不願意，寧可在駐地也不要被操
是不曉得多少人敢像我這樣直接講自己黑歷史啦，但我想很多寧願出公差也不要操課的
順便退伍後抱怨當兵浪費時間
所以要訓練?準備被民意代表砲轟虐殺士兵吧
或是1985接好接滿，新訓時連上照表操課結果被投訴XD
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9463 Posts |
Posted - 10/05/2019 : 22:23:55
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我覺得國軍不是不爛, 而是爛的地方不再於很多退伍弟兄所說的爛之處
例如民間專長用不到
(略
我個人淺見, 沒人喜歡當兵, 你去問當兵一輩子的一級上將大概也不喜歡當兵
但是重點不是讓人喜歡當兵, 而是要讓人不覺得當兵沒用(沒有使該員改變).
先分幾個部分來看。
義務役訓練與分發的部分確實如大家說的，跟役期縮短導致的訓練不足有關。
但另一方面一開始我們談的是國軍內部管理文化問題，這是打從過往有兩年三年兵役的時代就存在，志願役也深受其害。
訓練期間不足會讓義務役當兵當得沒成就感，這是一回事。管理文化不佳讓老人當兵也當得滿肚子苦水甚至不想幹，又是一回事。
這邊每個退伍的人都應該多少記得退伍前的狀況，部隊一直有缺人，但真叫你簽下去繼續幹，你簽嗎？
為什麼台灣服過役最後常說「退伍才是真的」，管理文化是原因之一
當然大家退伍應該也很久了，國軍全志願役化部隊變化多，但本人偶爾聽聞最近部隊狀況，鳥事還是不少。
小弟我是抱持悲觀態度, 因為實話實說, 我不認為鳥事或是管理文化能夠有改善
怎麼說呢, 因為我退伍後就一直在其他科層體系內打滾
還是在理論上最不該有問題最崇高的科層體系內, 結果鳥事一件也少不了
然後我自己身邊也有很多在大公司, 大政府機構裡打滾一輩子的親人朋友
幾乎沒有一個不鳥的. 然後我讀過退役美軍的回憶錄或是去讀美軍刊物的文章
通常的感想是: 當兵改變我人生 但是我拿到退伍令就滾了. 不想待下去
(推薦一本書/自傳 絕望者之歌 這本書很有意思
https://www.books.com.tw/products/0010765378
作者也是高中畢業就去當陸戰隊小兵, 他的回憶錄中對軍隊其實輕描淡寫
有幾段講的是軍隊改變他的人生, 但是, 他拿到退伍令也是馬上滾蛋
沒講太多鳥事, 但是有一小段提到上級長官被拔官,
導致他一個小兵竟然被抓去當基地的民事媒體業務負責人(類似國軍政戰士, 專門應付媒體)
我當初讀完就覺得很荒謬 我一直以為這種事情只有國軍搞得出來)
我個人其實很好奇一點, 大家想不想得出來哪一個國軍的軍隊可以讓成員覺得很好
可以一直簽下去當一輩子, 是一個很值得待下去的組織 沒有多少鳥事?
我不是說國軍好, 不需要改. 但是我覺得這個目標要達到可能性可能不如預期的高
所以比較可行的改革目標我覺得應該是:
"我不喜歡當兵, 但是我認為當兵也不算完全浪費我時間, 有改變我的人生"
一如JD Vance在他的書中所闡述的那個理念 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/05/2019 22:26:19 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 10/06/2019 : 14:23:56
|
quote:
我個人其實很好奇一點, 大家想不想得出來哪一個國軍的軍隊可以讓成員覺得很好
可以一直簽下去當一輩子, 是一個很值得待下去的組織 沒有多少鳥事?
當然每個軍隊都有苦差事跟階級社會導致的管理壓力。
但從國外軍隊受訓回來的也說國軍太誇張時，國軍的管理太多情緒化跟自認官大學問大的狀況還是很嚴重的。
就本人的認識，海軍跟空軍因為很多美製高科技裝備，不懂英文也不行，管理相對比較科學，陸軍又特別是人數最多的步兵反智文化嚴重。(雖然每國的步兵都有反智文化)
例如支援兵科的砲兵，跟通訊等兵科的中階軍官，由於本職學能必須要會掉書袋，對於部下的進修申請通常不太擋，步兵的擋進修現象較嚴重。(這問題的根源在於軍校畢業時學科成績好的通常優先選砲兵或後勤兵科)
另外說到志願役願意做多久的服役時間問題，其實隔壁自衛隊跟社會一樣也有高齡化傾向，平均年齡41歲比美軍的34歲高出7歲。這一部分是因為單純人手不足，另外一方面也因為自衛隊的平均服役時間都很長。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/58170
自衛隊年齡構成
自衛隊用語註解: 幹部=軍官 准曹=士官 士=兵
陸自跟美國(米國)與英國陸軍的比較
當然除了管理問題，這一部分的原因是因為自衛隊沒有在特定階級只能服役到幾歲的限制，所以老尉官很多。(階級層級較少的警察也是如此，沒升就是在基層幹到老)
考慮到國軍未來缺員，儘管有負面影響，廢止各階層的服役年齡限制應該是個方法。雖然國軍本身每次談到這問題都有反對意見，但尉官日趨不足的狀況下遲早要面對這問題。
不論如何，想要補滿國軍人數，要讓老人願意留下，年輕人願意進來(或者恢復徵兵強迫進來)，都是免不了要改的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 10/06/2019 14:34:34 |
|
|
|
Franc007She
路人甲乙丙
1415 Posts |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4505 Posts |
Posted - 10/06/2019 : 19:37:42
|
quote:
Originally posted by Franc007She
这样继续下去再有最多一代人的时间，你岛的民主制度必然被颠覆。
不需要等那麼久，現在就已經差不多了...... |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 10/06/2019 : 20:41:26
|
已經是了，君不見去年1124之後對民主制度的檢討XD
只是選輸地方縣市而已，哪天中央民代和總統也輸了....
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9463 Posts |
Posted - 10/06/2019 : 23:43:53
|
quote:
Originally posted by Franc007She
https://www.youtube.com/results?search_query=%23%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E5%93%A5%E7%9B%B4%E6%92%AD%E8%A9%95%E6%99%82%E4%BA%8B
听这里面对你岛课纲的描述。如果是真的话，那么这样教育与共党在大陆的教育“相映成趣”，教出来的学生进入社会，不会成为民主社会里合格的公民，而只会是绿卫兵。
这样继续下去再有最多一代人的时间，你岛的民主制度必然被颠覆。
当然这是你岛家务事。
分裂國家岳鵬舉，民族英雄尚可喜。
關鍵是目前我的觀察, 亞洲國家, 就算是日本 這種思想西化比較早的國家
對於自由民主的思想其實都沒有真的深化
所以只是空有制度, 在思想和文化上沒有真的落實
舉個案例, 日本的司法制度就完全不像是一個民主自由國家
檢察官可以長時間不起訴居留嫌疑人, 偵訊嫌疑人的時候律師可以不再場等等
我認為台灣其實已有類似的狀況 我們其實普遍對於自由民主的思想並沒有接受
而其實只是套上一個自由民主的外皮, 骨子裡還是民族主義威權思想
這就很像當年越南共產黨, 雖然表面上是共產主義外皮但是骨子裡是民族主義
今天的中共也是這種狀況, 表面上披上一個"中國特色社會主義"的外皮
但是其實骨子裡只有中國特色(x)民族主義威權主義(o)
我為何會有這個體悟? 因為我小時候對於政治不熱中 但是我大學室友很熱衷
他說過一句我永遠忘不掉的一句話: 我希望建立"台灣人民共和國" (PRT)
我才慢慢體悟到, 其實很多人, 不敢說有多少比例
真正的政治希望不是落實民主思想自由制度
而是在台灣建立一個南斯拉夫式的威權國家
然後在台灣搞出一個強人鐵拖, 一個台灣, 一個黨, 一個領袖, 一個思想
然後台灣鐵拖挺身而出對抗中國史達林, 現在習近平剛剛好滿足這個中國史達林的腳色
所以現在他們滿腦子就是如何讓台灣的鐵拖憑空出世
就跟大陸的紅五毛, 小粉紅一樣, 怎麼樣讓"中國的史達林"(習近平)帶領中國走向"偉大"
所以我其實很灰心, 我覺得或許亞洲和非洲國家繼續當英國, 法國, 美國的殖民地比較好
至少還可以用殖民的威權來移植自由主義 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/06/2019 23:53:26 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1063 Posts |
Posted - 10/07/2019 : 00:20:56
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by Franc007She
https://www.youtube.com/results?search_query=%23%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E5%93%A5%E7%9B%B4%E6%92%AD%E8%A9%95%E6%99%82%E4%BA%8B
听这里面对你岛课纲的描述。如果是真的话，那么这样教育与共党在大陆的教育“相映成趣”，教出来的学生进入社会，不会成为民主社会里合格的公民，而只会是绿卫兵。
这样继续下去再有最多一代人的时间，你岛的民主制度必然被颠覆。
当然这是你岛家务事。
分裂國家岳鵬舉，民族英雄尚可喜。
關鍵是目前我的觀察, 亞洲國家, 就算是日本 這種思想西化比較早的國家
對於自由民主的思想其實都沒有真的深化
所以只是空有制度, 在思想和文化上沒有真的落實
舉個案例, 日本的司法制度就完全不像是一個民主自由國家
檢察官可以長時間不起訴居留嫌疑人, 偵訊嫌疑人的時候律師可以不再場等等
我認為台灣其實已有類似的狀況 我們其實普遍對於自由民主的思想並沒有接受
而其實只是套上一個自由民主的外皮, 骨子裡還是民族主義威權思想
這就很像當年越南共產黨, 雖然表面上是共產主義外皮但是骨子裡是民族主義
今天的中共也是這種狀況, 表面上披上一個"中國特色社會主義"的外皮
但是其實骨子裡只有中國特色(x)民族主義威權主義(o)
我為何會有這個體悟? 因為我小時候對於政治不熱中 但是我大學室友很熱衷
他說過一句我永遠忘不掉的一句話: 我希望建立"台灣人民共和國" (PRT)
我才慢慢體悟到, 其實很多人, 不敢說有多少比例
真正的政治希望不是落實民主思想自由制度
而是在台灣建立一個南斯拉夫式的威權國家
然後在台灣搞出一個強人鐵拖, 一個台灣, 一個黨, 一個領袖, 一個思想
然後台灣鐵拖挺身而出對抗中國史達林, 現在習近平剛剛好滿足這個中國史達林的腳色
所以現在他們滿腦子就是如何讓台灣的鐵拖憑空出世
就跟大陸的紅五毛, 小粉紅一樣, 怎麼樣讓"中國的史達林"(習近平)帶領中國走向"偉大"
所以我其實很灰心, 我覺得或許亞洲和非洲國家繼續當英國, 法國, 美國的殖民地比較好
至少還可以用殖民的威權來移植自由主義
任何地區要建國或獨立,都需要有一個所謂的強人鐵拖來主導,不然依照正常的民主政治,就算如蔡這樣完全執政,除非不想選舉了,也不在乎美國的反應,不然很難做這樣的事情,但獨立後會不會繼續走向強人獨裁,就有待討論了。 |
|
|
|
Franc007She
路人甲乙丙
1415 Posts |
Posted - 10/07/2019 : 02:40:33
|
菜菜子这样搞，其实也使得共军武统的正当性变得更高了。我在中国大陆的网络上见过一些自民派。因为台湾课纲这事儿从反对武统到不反对乃至支持的，大有人在。本来你岛的民主制度是这些人反对武统的重要因素；然而既然你岛的民主制度也要被颠覆了，那还不如一起共惨。
民族主义和国家主义是不同的。共党是反对乃至压制民族主义的。绿党、菜菜子身为汉人却要从中国独立，也是反民族主义的一种体现。赤党也好，绿党也罢，以及南斯拉夫和奥匈帝国，都是一种国家主义而非民族主义。这种国家主义只能在当局强而有力时用压制不同声音的方式维持自身的存在，而并不是以某种真正的社会共识为基础。一旦因为国内（南斯拉夫）或国外（奥匈帝国）的原因体制松动，结局就是土崩瓦解。
民主制度需要基于一定的社会共识，特别是非意识形态的共识。民族主义恰恰能提供这种共识。台湾、乌克兰乃至现在美国的社会撕裂，都是因为这样或那样的原因反对或不能施展民族主义达成社会共识而造成的，而这种撕裂恰恰是滋生五毛党所嘲笑的内耗、低效乃至内战的温床。
分裂國家岳鵬舉，民族英雄尚可喜。 |
Edited by - Franc007She on 10/07/2019 02:53:43 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 10/07/2019 : 04:24:16
|
東方國家與西方國家本來就有所不同,東方會把"秩序"放在前面,但西方有所不同,
文化與傳統本就不一樣,也沒什麼對錯可言...
在東方,自由並不會無限擴大,它仍會在傳統的社會框架內,日本是最明顯的例子,
台灣其實也是,只是沒那麼強烈.
至於民主,它真正優點是不需要殺人與革命就能變換政府與政策,
台灣的能源路線之爭也是個例子,
盡可能在遊戲規則內搞,當然,無效率與資源的浪費是免不了的,
但核四或風電,就算失敗,其實也動搖不了國本,
要注意到,民主也會腐敗,也會官商勾結,但問題不會無限擴大,
不會有像...中國那種很誇張的案例....
這就是民主與自由互為安全閥,權力鬥爭與貪贓枉法不會無上綱的發展.
不可否認,一直有人想不遵守遊戲規則,這無關什麼政體,看看土耳其艾爾多安,或是中國習大大,
不論對錯或他們的初心如何,他們想改寫遊戲規則,不過第一人幹久了...
另外有等而下之的傻逼,他們主要是為了謀利或是耍賴,這種人本來就該敲打敲打,
簡單講,任何黨派政權底下都有這種寄生蟲,現在綠營看起來異常傻逼就是民主自由的安全機制作用中,
事實上藍營執政時也好不到那裡去,
很多寄生蟲都是變色龍兩邊倒的都有,更可以看看前陣子一小群人瘋狂的想捧柯郭選總統,利益呀....
總之,底線是一定要守的,
目前的香港就是個例子,如果政府與政客沒辦法守住底線,那只好靠人民挺身而出了...
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 10/07/2019 : 04:44:42
|
這是無所謂,因為局勢一直在變,統不統,獨不獨都並非絕對選項,
能避免戰爭是好,但真開戰就開戰吧,總是有些東西該堅持的,
台灣...以戰鬥力來說,差不多挺過戰力極低谷期,正在緩慢回升中,
加上美國實質表態,
目前的狀況是蠻諷刺的,戰爭理由的確增大中,但可能性反而在縮減,
中共與PLA如果沒把握一次就把台灣拿下來,是不會隨便開戰的,
而美國一不會讓台灣改國號正名獨立,二也不會讓中華民國歸零,
也就是說中美兩方實質上會迴避為台灣開戰,至少幾年內是這樣.
|
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4749 Posts |
Posted - 10/07/2019 : 09:54:09
|
大陸在共識方面也不是鐵板一塊，別忘了當年一共時期光是誰在反革命，誰才是階級敵人都能搞得沒完
現在網路上一共粉與二共粉之間，誰才代表真正的共產主義，都能撕出逼來，真要開放民主選舉，粉紅五毛之間也能打出狗腦子。
quote:
Originally posted by Franc007She
菜菜子这样搞，其实也使得共军武统的正当性变得更高了。我在中国大陆的网络上见过一些自民派。因为台湾课纲这事儿从反对武统到不反对乃至支持的，大有人在。本来你岛的民主制度是这些人反对武统的重要因素；然而既然你岛的民主制度也要被颠覆了，那还不如一起共惨。
民族主义和国家主义是不同的。共党是反对乃至压制民族主义的。绿党、菜菜子身为汉人却要从中国独立，也是反民族主义的一种体现。赤党也好，绿党也罢，以及南斯拉夫和奥匈帝国，都是一种国家主义而非民族主义。这种国家主义只能在当局强而有力时用压制不同声音的方式维持自身的存在，而并不是以某种真正的社会共识为基础。一旦因为国内（南斯拉夫）或国外（奥匈帝国）的原因体制松动，结局就是土崩瓦解。
民主制度需要基于一定的社会共识，特别是非意识形态的共识。民族主义恰恰能提供这种共识。台湾、乌克兰乃至现在美国的社会撕裂，都是因为这样或那样的原因反对或不能施展民族主义达成社会共识而造成的，而这种撕裂恰恰是滋生五毛党所嘲笑的内耗、低效乃至内战的温床。
分裂國家岳鵬舉，民族英雄尚可喜。
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 10/07/2019 : 12:11:05
|
剛看一個網路投票：
蔡英文最讓你不能接受的是───「只會搞鬥爭」
經常收聽的韓粉廣播常聽到：
馬英九最讓你不能接受的是──「不會搞鬥爭」
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣政治討論區-7
Topic Locked
