MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區13
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  12:18:40  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
台灣還完全來得及修改設計。

而且威脅已經清楚擺在眼前, 4500噸頑固派能說什麼?

你說躲岸基防禦範圍? 對不起, 愛國者三打飛機可以超過120公里, 打彈道飛彈只有20公里, 彈道飛彈的特性就是把區域防空武器壓縮成點防空武器。

難不成台灣海軍都不離開海岸20公里? 或者都不離開萬噸大驅20公里的反飛彈範圍? 巡防艦應該是要能自保, 離岸運作的
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2699 Posts

Posted - 10/03/2019 :  12:19:47  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
張口就來 挖港沒什麼
講的好像挖深不用錢?挖港比造艦便宜?

什麼任務通通都要塞給國軍海軍嗎??
硬要國軍海軍戰艦有<中程飛彈 攔截>能力??
那老共未來 搞出<上帝之杖 >是不是要吵國軍要造15000噸上面能塞THAAD的DDG1000??

老共搞出60000噸航艦,
按上述某位的邏輯:是不是要吵國軍燒錢至少造40000噸來航艦反制??

------------------------

換個角度講:
要造一條能攔DF17,DF21D 甚至衛星的超級DDG 容易嗎/便宜嗎??
還是直接造顆 DF17,DF21D 級別的攻船飛彈 直接炸回去 讓對方海軍也去煩惱 ,
會不會更容易 會不會便宜??


再換個角度講
就算拿10000發DF17/DF21D
能耐何了潛艦??
能耐何了水雷??


-----------------------

個人看法如下:
隨著 兩岸不可逆轉的飛彈技術進步,
第二島鏈以內, 只會成第二個挪威峽灣
反水面 , 制空的最強主力只會是 岸基飛彈/空軍
在海峽內硬要用水面艦去和 岸基飛彈/空軍 對抗
就如同為了在峽灣內和砲臺對射 去造大戰艦...
只是燒錢吃力不討好的低效做法,
沒錢的小國只會玩到 崩潰

個人建議如下:
臺灣應該參考德國/挪威 峽灣海軍的發展

反水面/防空 的投資重心應該放在陸基飛彈,空軍 , 潛艦上
海軍不該燒錢在 防空巨艦

海軍該做什麼??
1.打擊敵方入侵艦艇 (不一定要依賴水面艦)

海軍水面艦該做什麼: 雄三/愛國者,F16 無法做的事
2.和平時期偵潛,低強度反封鎖戰鬥的反潛
3.反封鎖戰鬥的 掃雷
4.遠離兩岸陸地的南海壓制 菲越,確保領土和漁民
這才是海軍的本職, 這才是海軍該做的事

個人認為 國軍海軍更需要的:
更強更多 新一代陸基雄風飛彈(總數至少應要500顆),
至少10條新潛艦
新一代的Knox (總數不少於24條)
和 新一代獵雷艦(總數不應少於12條)
至少20條佈雷艇

而不是燒錢造神盾巨獸(買不到幾條)去和敵陸"砲"死纏


Edited by - oneeast00 on 10/03/2019 13:16:37
Go to Top of Page

dasha
版主

41508 Posts

Posted - 10/03/2019 :  12:34:20  會員資料 Send dasha a Private Message
老實說問題很大.

因為,出錢的是政府,現在最難預測的就是這點,現在的ROC政府還算支持軍方買大東西,所以是要拚預算先下去過個頭,還是重新修改,然後碰上個對水面艦不友善的政府,誰都難以預料......而且美國方面也有影響,因為不拚國艦國造而是外購的話,想快怎麼看都只能挑DDG-51系列,這個也是要看美國政府......
浚深的問題也在這,因為有些港灣不能由海軍出手,要由地方政府或港務公司負責,港務公司才剛出個大包,大部分橋樑蓋好以後居然都沒有做仔細檢修,這顯示他們沒錢......這個至少要行政院長才能處理.

海軍以外的部分只能由上面的想辦法,海軍內部的話,到底要有多少艘千噸以上船艦,則是另一個問題,只要4艘大的剩下通通艇字輩,因此這4艘可以是萬噸大艦,還是16艘以上中到大型艦,只好4500~6000噸為主,又是另一個問題......
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  12:39:58  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
台灣難道沒有為了商船而擴建港口嗎? 這不是技術上的困難。

只是現在很明顯, 4500噸是不上不下的雞肋, 只有6000噸以上才能有自衛能力。

實際上美國已經要求FFGX新巡防艦計劃必須保留配備雷射武器的空間, 因為美國已經看到雷射武器會是高速武器的終極克星, 而FFGX在35年壽期內是有可能見到雷射武器成熟的。


所以台灣如果真的還有半點前瞻性, 除了S波大噸, 32 以上的VLS, 其實應該還是需要預留未來升級空間, 成功級那種完全沒有升級潛力, 服役20年就落伍, 最後15年基本要挨打的教訓, 難道還不夠嗎?

現在的情況, 就是DF-17的精確度打光6都沒問題, 打迅海都值得(12枚DF-17就滅了近200枚雄2/3的載台, 不值嗎? 打戰向來就是殺雞用牛刀), 小艦派沒有任何生存性可言, 要有硬殺能力
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  12:41:00  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
真要選擇, 我寧願10艘大驅, 其他船通通不要, 日常巡邏給海巡, 戰時他們躲起來
Go to Top of Page

dasha
版主

41508 Posts

Posted - 10/03/2019 :  12:41:59  會員資料 Send dasha a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00


什麼任務通通都要塞給海軍嗎??



其實,不是"硬塞",是"硬搶",陸軍的狀況大家都看在眼裡,即使只有1艘,只要能反彈道飛彈,海軍的預算與人力配置就會是完全不同的光景,預算差個0人數差幾倍都有可能,MistOfWar兄講的東西,是海軍要想辦法爭取的,否則軍種甚至會有存亡危機.
只是,要硬搶任務壯大己軍的時候,過去只要有區域防空飛彈就夠了,現在不行,確實,4500噸軍艦要達成目標太困難.
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  12:45:43  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
只是台灣非要官本位, 要4大驅配12艘中巡。

但這種配置, 中巡不能是沒有自保能力的雞肋啊, DF-17若打迅海都值, 會不打中巡?
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  12:47:52  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
其實台灣根本應該算運氣好, 最後設計還沒定案, 對手就已經亮出一個新殺器。

台灣完全可以修改設計, 但繼續官本文扯港口問題, 是找死
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12508 Posts

Posted - 10/03/2019 :  12:54:23  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
現在的問題沒那麼簡單

如果海軍跟總統報告,我們之前跟你要的預算,4500噸沒法應對現在的威脅
4500噸與1000噸都是無法自保,需要7000噸才有價值。

(A) 加錢升級到16艘7000噸,同時行政院配合加錢建設新標準的港口
(B) 那4500噸就算了,給你16艘1000噸,錢我還有用

這不是海軍官本位的問題,是總統會怎麼選的問題




Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  12:57:48  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:
海軍該做什麼??雄三/愛國者,F16 無法做的事:
1.和平時期偵潛,低強度反封鎖戰鬥的反潛
2.反封鎖戰鬥的 掃雷
3.遠離兩岸陸地的南海壓制 菲越,確保領土和漁民
這才是海軍的本職, 這才是海軍該做的事


我的看法跟你相反。

DF-17能砸船, 不能砸陸基飛彈陣地?


在台灣東部海域機動的大驅, 其生存力高過任何一個陸基陣地。

應該是用大驅的自衛和區域防空能力(包含反飛彈能力), 全力保護東部的台灣反擊力量。

所以我說寧願10艘大驅, 其他船通通不要, 10艘大驅與地面飛彈, 空軍戰機互相支援, 保護東部的空中反擊力量。

戰時根本不會進入海峽巡邏
Go to Top of Page

dasha
版主

41508 Posts

Posted - 10/03/2019 :  12:59:07  會員資料 Send dasha a Private Message
quote:
Originally posted by MistOfWar

台灣難道沒有為了商船而擴建港口嗎? 這不是技術上的困難。



認真講小弟也不覺得是技術上的困難,但政治上與制度上有困難,而且必須是總統那個黨同時是立法院絕對多數才能解決的困難......
而要參照其他國家也不見得可行,台灣的小漁港有擴建後就漂沙淤積,不到10年直接變陸地的範例,台灣沿岸漂沙問題很嚴重,這個需要有能力的工程顧問公司處理,但這種公司的開價要搶到標案又有困難......
這種事情海軍能爭取,但無法期待必成,要更高層的去處理.
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12508 Posts

Posted - 10/03/2019 :  13:03:58  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
另外港口是很貴的

蘇澳港都可以算是十大建設之一就可以知道
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  13:09:47  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190504001568-260405?chdtv

quote:

基隆港務分公司正式宣布斥資15.6億元,改建浚深基隆港西6、西27碼頭,並在西27碼頭新建4300坪倉庫,預計2021年完工。另外,在西7、西16碼頭新建8700坪的散雜貨倉庫,預計2019年完工,將有效提升裝卸效率,以滿足未來貨運發展。

基隆港務分公司表示,西6、西27碼頭將浚深至負9米深,分別能提供5000噸及1萬噸的散雜貨船靠泊


真的很貴嗎? 9公尺完全夠用, 再多一些連紀德都能停了。

15.6億跟造艦預算完全不能比, 是九牛一毫, 恐怕台灣為了把雷達塞進4500噸而花的技術錢都比這個多
Go to Top of Page

coolhand
我是菜鳥

374 Posts

Posted - 10/03/2019 :  13:12:55  會員資料 Send coolhand a Private Message
DF17能反艦??? 俄羅斯布拉姆斯II說是反艦飛彈(鋯石) 也還沒服役
哪裡說DF17能反艦的 有說DF26能反艦 沒說DF17能

TttKkk
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  13:15:02  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
http://www.matsu-news.gov.tw/2010web/news_detail_101.php?CMD=open&UID=146877

quote:

交通部「推動馬祖商港建設督導小組」表示,所需經費逾新台幣4億元,目前尚無預算支應,若未來能因應博弈發展,以BOT的方式吸引民間興建和營運,則樂觀其成。

 交通部「推動馬祖商港建設督導小組」101年度第3次會議11月8日在台灣舉行,由航港局副局長李雲萬主持,交通部及縣府相關人員參與討論。縣府積極建議將福澳港深水碼頭浚深至負8米,以因應大型郵輪靠泊馬祖,旅客直接上下船的需要。


連馬祖那種地方都曾有計劃搞8公尺深的港, 預算4億元。

台灣海軍不敢據理力爭, 首先5公尺的現有軍用碼頭限制, 甚至為了這種小問題不惜犧牲新艦性能, 甚至不顧對手出了新武器?

這什麼道理?
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  13:17:26  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:
哪裡說DF17能反艦的

能塞雷達, 就不用等他明說能反艦了。

DF-26, 到現在也不確定是被動定位, 還是有雷達, 反而威脅不清晰。

能帶雷達的DF-17, 威脅能力是清晰許多
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2699 Posts

Posted - 10/03/2019 :  13:28:17  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by MistOfWar

台灣難道沒有為了商船而擴建港口嗎? 這不是技術上的困難。


臺灣大的港口早從 兩蔣/阿輝伯 建設累積到現在
要加X萬噸輪 通行的航道/舶位?
當然沒技術問題,再燒個十大建設的錢就好...
現實是,光是蓋個高鐵就能吵翻天
現實是,國軍用來買裝備的費用一年就是不到1000億
要不閣下來選總統,提出 港口/軍費 通通擴大2倍
來投你如何??

quote:

現在的情況, 就是DF-17的精確度打光6都沒問題, 打迅海都值得(12枚DF-17就滅了近200枚雄2/3的載台, 不值嗎? 打戰向來就是殺雞用牛刀), 小艦派沒有任何生存性可言, 要有硬殺能力


我要制海/防空 又何必 非船 不可??
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  13:30:43  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1514686

quote:
基隆港務分公司斥資7億元浚深西二到西四碼頭,浚深碼頭到水深11公尺,未來將可讓14萬噸的海洋航行者號靠泊,或是兩艘麗星郵輪同時靠泊。


這個更誇張, 已經是14萬噸, 水深11公尺等級了, 預算7億元。

我已經找了碼頭浚深例子和預算, 我甚至想說, 台灣為了把大雷達塞進4500噸小艦體, 延後計劃, 多花錢研究, 錢恐怕幾十億在花。

之前敢這個既不省錢, 又搬石頭砸自己腳的做法就算了, 問題是如果新威脅已經出現, 還堅持這麼搞, 已經到了完全不合情理的地步。

為了節省應該是3-5億一個浚深船位的預算, 而去限制一個起碼250億元台幣一艘巡防艦的性能, 太奇怪了吧。

為了省下3-5億, 而把250億的東西搞成雞肋廢物, 什麼邏輯?
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2699 Posts

Posted - 10/03/2019 :  13:33:04  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by MistOfWar

真要選擇, 我寧願10艘大驅, 其他船通通不要, 日常巡邏給海巡, 戰時他們躲起來


哪條海巡艦有反潛聲納??
哪條海巡艦船體符合獵雷艦無磁標準??

面對閣下的10 DDG海軍 我會活活笑死

10條DDG操死也只能維持3條在海上
問題是臺灣東南西北四面是海
然後老共 只要開潛艦 就能半夜從DDG不在的那一側大搖大擺過來
就能往岸上丟人/接人,或是送貨......
順便用潛艦在港口航道偷偷丟幾顆水雷然後死不認帳,讓你經濟崩潰,不戰而降

那時怎辦??跪求老美 派反潛機艦,派掃雷艦 開來天天幫忙??
一次應該不難,但拖一年呢
有夢最美 希望相隨

Edited by - oneeast00 on 10/03/2019 13:41:57
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  13:39:00  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:
我要制海/防空 又何必 非船 不可??


機場, 陸基飛彈陣地都是固定的(幾小時機動一次, 在台灣這種戰場就算固定的, 避不開攻擊)

船是機動的, 有能補破網的能力(例如佳山跑道被癱瘓, 需6小時修復, 旁邊的飛彈陣地也被幹掉), 起碼大驅能跑到附近, 撐開一個200公里防空圈+20-30公里反飛彈圈)

二是陸基飛彈陣地防禦能力不夠好, 你見過一個同時融合電戰, 中短長程飛彈, 誘餌, 和方陣的防空陣地嗎? 而且還是不停機動的。

大驅基本就是自衛能力很高的機動防空陣地, 而且配合空軍, 儘量在東部維持一個不能隨便入侵的區域。
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  13:43:56  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:
順便用潛艦在港口航道偷偷丟幾顆水雷然後死不認帳,讓你經濟崩潰,不戰而降


低強度戰爭與高強度戰爭的武器是不一樣的, 如果台灣連沒有實質地面戰鬥的低強度戰爭都撐不了, 就不必設想高強度戰爭了。

高強度戰爭時, 你不必等對手在港口航道丟水雷, 應該自己就在港口航道丟水雷, 順便把所有河口港口的橋梁全炸了, 而且別忘了每個港口都搞10幾艘沈船。

軍隊是為高強度戰爭準備的, 這才是正職
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2699 Posts

Posted - 10/03/2019 :  13:51:03  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by MistOfWar

quote:
海軍該做什麼??雄三/愛國者,F16 無法做的事:
1.和平時期偵潛,低強度反封鎖戰鬥的反潛
2.反封鎖戰鬥的 掃雷
3.遠離兩岸陸地的南海壓制 菲越,確保領土和漁民
這才是海軍的本職, 這才是海軍該做的事

我的看法跟你相反。
DF-17能砸船, 不能砸陸基飛彈陣地?
在台灣東部海域機動的大驅, 其生存力高過任何一個陸基陣地。


在下的看法,跟閣下也正好相反
既然要攔截飛彈,為何非用 船來攔??
愛國者飛彈不夠強?那就加碼到 THAAD啊
怎麼都比 搞萬噸超級戰艦/挖港 來的便宜 或是技術可行上

海上千噸大艦根本無處可躲
打你一條DDG何必非用 洲際飛彈,
我用24架Su30 :齊射96顆反艦飛彈,
你7000噸再強攔的光嗎?? 還是死路一條
潛艦也能打你DDG,

相反,陸基飛彈選擇更多
老子一看攔不光/攔不了 直接開車走人找個山洞隧道就能躲
等你高價值大飛機飛來,我再開機接戰
你 DF/火箭砲 還能跟著我跑??

個人認為
一個愛國者連 生存性 高於一條Burke
一套THAAD連 生存性還優於 DDG1000

Edited by - oneeast00 on 10/03/2019 14:00:01
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1312 Posts

Posted - 10/03/2019 :  14:02:19  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
戰史裡有直升機就能幹掉的防空陣地, 有被特種部隊幹掉的防空陣地, 有被JDAM這種GPS炸彈就幹掉軍艦。

現在主力防空艦哪這麼容易被這些東西幹掉?


另外, 台灣的潛艇計劃是搞假的嗎? (我沒說不要潛艇, 我是不要中巡, 與其4大驅+12/16中巡,總數16-20艘船, 我寧願只要10艘大驅, 單一船型的後勤還比較好搞呢, 16艘不上不下的迅海如果能再換2艘大驅更好, 我的看法是反艦遠靠空軍和陸基, 防空則是海陸空都必須自身強, 而且互相高度配合, 隨時捕破網), 當然也都是集中東岸, 與空基和海基力量配合反潛(而因為戰場設定在東岸, 我才會說就算中巡, 也是6000噸以上好, 因為這是大型聲納需要的噸位)。


地面防空陣地很受地形影響, 而且有低空盲點, 防空艦都是強化過低空防禦的。
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2699 Posts

Posted - 10/03/2019 :  14:06:47  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by MistOfWar

quote:
順便用潛艦在港口航道偷偷丟幾顆水雷然後死不認帳,讓你經濟崩潰,不戰而降


低強度戰爭與高強度戰爭的武器是不一樣的, 如果台灣連沒有實質地面戰鬥的低強度戰爭都撐不了, 就不必設想高強度戰爭了。

高強度戰爭時, 你不必等對手在港口航道丟水雷, 應該自己就在港口航道丟水雷, 順便把所有河口港口的橋梁全炸了, 而且別忘了每個港口都搞10幾艘沈船。

軍隊是為高強度戰爭準備的, 這才是正職


DF飛彈要 花大錢,明顯的戰爭行為也讓老美有介入道義
相較之下,死不認帳的水雷很便宜,武裝偷渡更不花錢
老美更無法管

如果一支海軍 在平時就能讓對手大搖大擺通過海路運人員武裝上岸
如果一支海軍碰上對手不定期丟幾顆水雷 逼降就一籌莫展
海軍的價值在哪??

老共何必全面大戰??


Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2699 Posts

Posted - 10/03/2019 :  14:09:12  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by MistOfWar

戰史裡有直升機就能幹掉的防空陣地, 有被特種部隊幹掉的防空陣地, 有被JDAM這種GPS炸彈就幹掉軍艦。

現在主力防空艦哪這麼容易被這些東西幹掉?


另外, 台灣的潛艇計劃是搞假的嗎? (我沒說不要潛艇, 我是不要中巡, 與其4大驅+12/16中巡,總數16-20艘船, 我寧願只要10艘大驅, 單一船型的後勤還比較好搞呢, 16艘不上不下的迅海如果能再換2艘大驅更好, 我的看法是反艦遠靠空軍和陸基, 防空則是海陸空都必須自身強, 而且互相高度配合, 隨時捕破網), 當然也都是集中東岸, 與空基和海基力量配合反潛(而因為戰場設定在東岸, 我才會說就算中巡, 也是6000噸以上好, 因為這是大型聲納需要的噸位)。


地面防空陣地很受地形影響, 而且有低空盲點, 防空艦都是強化過低空防禦的。




連60000噸的Yamato 都作古
聽到 無敵戰艦/不沉戰艦的 論調 也只好當笑話
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04