| 作者 |
 標題  |
|
chingwei64
我是菜鳥
492 Posts |
 Posted - 04/06/2019 : 18:05:17
|
講到東沙，就談到之前AH1Z的關係了；
誰說東沙一定丟掉?
先問美爸。
|
 |
|
|
gera
我是老鳥
7691 Posts |
Posted - 04/06/2019 : 22:51:47
|
https://udn.com/news/story/10930/3736864
黑鷹進駐汰除8架S-70C 空軍救護新機籌購撤案
空軍原規劃籌補17架全天候救護機，以接替解決現有S-70C型機機齡老舊，且面臨消失性商源等問題，但陸軍移撥15架UH-60M型黑鷹直升機，
空軍已在今年1月完成接機作業，並計畫將其中5架性能提升為夜間搜救機型，空軍因此將把原規劃的「救護機新機籌購案」撤案。
現有S-70C-1/A型直升機將逐年汰除，現已汰除8架。
S-70C-1/A型總數10架,已汰除八架,
速度比想像中快很多,機況不怎麼樣可能是主因.
此前很多三方大交換的建議,並沒有考慮機況問題,如果要移交給空勤,一定得做翻修升級.
而接下來剩餘的2架S-70C-1/A與純行政機的S-70C-1都會汰除.
後者...時數應該會少一些才是,
但留下來難補保妥善率低,不留又棄之有些可惜,蠻尷尬的.
S-70C-6三架也會汰除一架,據說妥善率也不怎麼樣,這就比較值得玩味,
此型相當於UH-60L的水準,狀況應該略好一些才是.....
|
|
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
846 Posts |
Posted - 04/07/2019 : 23:24:15
|
quote:
Originally posted by gera
其實本來要接鷹式的是弓一,只是後來變成與弓二混編固定基地化,
直到弓三才又改成機動系統,再取代鷹式飛彈.
天弓一開始就是換掉勝利女神，那個不能動的長白雷達換得掉鷹式才有問題
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
7039 Posts |
Posted - 04/07/2019 : 23:29:58
|
quote:
Originally posted by darkmoon
quote:
Originally posted by gera
其實本來要接鷹式的是弓一,只是後來變成與弓二混編固定基地化,
直到弓三才又改成機動系統,再取代鷹式飛彈.
天弓一開始就是換掉勝利女神，那個不能動的長白雷達換得掉鷹式才有問題
以過去展示移動相列雷達的情況來看，當初設想似乎不只是固定的
(從陳傳鎬回憶錄的蛛絲馬跡來看也讓人起疑，如一開始天弓要求能和鷹式共用發射架等) |
Edited by - ki1 on 04/08/2019 00:26:17 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 04/08/2019 : 07:01:39
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by kmleu
2. 海軍必須撐起第一道警戒網,海軍艦艇在前,空軍戰機在後,地面以機動天弓三搭配鷹式飛彈來周全防務........
純屬在下腦補,戰時本島四個角落(東北/東南/西南/西北)海軍水面艦艇能離岸距離不太可能是固定距離,但平均應該不超過一百海浬吧!如果海軍有戰損恐怕得再內縮
不知道閣下的 海軍是第一道防空線想法從何而來。。。或許是記者自創
陳總統期間,Kidd回來以後開始這樣用,kmleu的設想很接近現實,但有一部分錯誤,不過小弟也不指出哪邊有問題,這個翻地圖就能體會. |
|
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
846 Posts |
Posted - 04/08/2019 : 09:35:37
|
quote:
Originally posted by ki1
以過去展示移動相列雷達的情況來看，當初設想似乎不只是固定的
(從陳傳鎬回憶錄的蛛絲馬跡來看也讓人起疑，如一開始天弓要求能和鷹式共用發射架等)
共用發射架?
天弓文集的配圖有證明弓一最早的外型概念是抄鷹式，才會有共用發射架的想法
但是在多次改變設計後就只是僅止於初期概念，尤其在動不了的長白雷達選定後
定位就是換掉勝利女神，沒有可能跟著野戰部隊機動化
雖然國內的鷹式飛彈已經都擺在固定陣地很久，但別忘記鷹式的設計定位是跟著野戰部隊跑的師級防空飛彈 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4844 Posts |
Posted - 04/08/2019 : 14:38:32
|
有大陸網友說對岸飛行員每年平均飛行時數已超過ROCAF，戰技比台灣強了
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/08/2019 : 15:54:52
|
quote:
Originally posted by helldog
有大陸網友說對岸飛行員每年平均飛行時數已超過ROCAF，戰技比台灣強了
你覺得你買菜車開的時數比F-1的選手多,你的車技就比較強了嗎?
照這麼說台灣血汗超時開大客車的司機,個個都可以去F-1比賽了.
光靠時間多是沒用的....
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
囧囧有神
新手上路
281 Posts |
Posted - 04/08/2019 : 16:31:18
|
quote:
Originally posted by helldog
有大陸網友說對岸飛行員每年平均飛行時數已超過ROCAF，戰技比台灣強了
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
台湾出勤率最低的幻象2000飞行员一年至少也要飞180小时，F-16和IDF机队只高不低。共军的话用来当宣传样板的所谓金头盔一年也就180小时左右，平均数还要低得多 |
Edited by - 囧囧有神 on 04/08/2019 17:24:40 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1227 Posts |
Posted - 04/08/2019 : 18:41:57
|
quote:
Originally posted by 囧囧有神
quote:
Originally posted by helldog
有大陸網友說對岸飛行員每年平均飛行時數已超過ROCAF，戰技比台灣強了
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
台湾出勤率最低的幻象2000飞行员一年至少也要飞180小时，F-16和IDF机队只高不低。共军的话用来当宣传样板的所谓金头盔一年也就180小时左右，平均数还要低得多
解方軍空軍的主力戰機的發動機間隔維修時數很短,發動機的壽命也比歐美甚至比俄羅斯短,很難想像飛行時數要和歐美甚至台灣飛行員一樣。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7039 Posts |
Posted - 04/08/2019 : 18:43:51
|
quote:
Originally posted by darkmoon
quote:
Originally posted by ki1
以過去展示移動相列雷達的情況來看，當初設想似乎不只是固定的
(從陳傳鎬回憶錄的蛛絲馬跡來看也讓人起疑，如一開始天弓要求能和鷹式共用發射架等)
共用發射架?
天弓文集的配圖有證明弓一最早的外型概念是抄鷹式，才會有共用發射架的想法
但是在多次改變設計後就只是僅止於初期概念，尤其在動不了的長白雷達選定後
定位就是換掉勝利女神，沒有可能跟著野戰部隊機動化
雖然國內的鷹式飛彈已經都擺在固定陣地很久，但別忘記鷹式的設計定位是跟著野戰部隊跑的師級防空飛彈
陳傳鎬先生回憶錄(天弓：我們的向世界之最挑戰)中曾提及當初上層要求新彈直徑與鷹式類似以共用發射架,經爭執後才放大為40cm
且後來鷹式的射控系統亦可以控制弓一,理論上也可以留用射控雷達等設備 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7691 Posts |
Posted - 04/09/2019 : 01:38:12
|
這兩天日本正在吵幾年前中國在敦煌西北方設置的一個靶場,它規劃的一些靶區標的被認為是橫須賀與普天間...
老實說,我覺得不像,
不過從這個靶場可以觀察到PLA導彈,巡航導彈以及空對地彈藥的測試等等狀況.
第一是群子彈與單一重彈頭,看起來命中精度是可以的,誤差很低,混合使用的威脅性很大.
第二是巡航導彈與空對地彈藥,很明顯在測試導引頭與攻堅性能,
可以注意到,威脅由跑道轉往機堡,棚廠等設施,針對性很強.
這就是一套組合拳,先破壞跑道阻止妨礙戰機起降,然後針對有生戰力(機堡),後勤(棚廠),補給(油庫彈庫)進行全面性的打擊.
ROCAF這邊是比較被動的,這很無奈,
錢是一個問題,
而買不到F-35B又是一個問題...
只能說,努力做看看.
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4324 Posts |
Posted - 04/10/2019 : 05:26:11
|
quote:
Originally posted by gera
這兩天日本正在吵幾年前中國在敦煌西北方設置的一個靶場,它規劃的一些靶區標的被認為是橫須賀與普天間...
老實說,我覺得不像,
不過從這個靶場可以觀察到PLA導彈,巡航導彈以及空對地彈藥的測試等等狀況.
第一是群子彈與單一重彈頭,看起來命中精度是可以的,誤差很低,混合使用的威脅性很大.
第二是巡航導彈與空對地彈藥,很明顯在測試導引頭與攻堅性能,
可以注意到,威脅由跑道轉往機堡,棚廠等設施,針對性很強.
這就是一套組合拳,先破壞跑道阻止妨礙戰機起降,然後針對有生戰力(機堡),後勤(棚廠),補給(油庫彈庫)進行全面性的打擊.
ROCAF這邊是比較被動的,這很無奈,
錢是一個問題,
而買不到F-35B又是一個問題...
只能說,努力做看看.
(1)
制空不一定只能靠戰機制空.
Su-35也好 , F-22也好 ,
在狹小的台海戰場或台灣腹地 , 碰上 又長又新的 SAM 照樣得頭痛...
如果防空飛彈可機動 , 又碰上頭腦靈活的指揮官
紅小兵們個個眼珠看到爆 ,都未必能知道他們的無敵導彈/無敵火箭炮該瞄準哪....
(2)
另一方面 ,
戰機投資的價值 , 一半還是在和平時期, 或起碼對罵小打時期...
(所以在下認為F-16比F-35更值得)
在和平時期, 或對罵小打時期期 , 敵二砲倒不是國軍戰機最直接的威脅/挑戰...
 |
Edited by - oneeast00 on 04/10/2019 05:45:37 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
900 Posts |
Posted - 04/10/2019 : 13:23:52
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by darkmoon
quote:
Originally posted by ki1
以過去展示移動相列雷達的情況來看，當初設想似乎不只是固定的
(從陳傳鎬回憶錄的蛛絲馬跡來看也讓人起疑，如一開始天弓要求能和鷹式共用發射架等)
陳傳鎬先生回憶錄(天弓：我們的向世界之最挑戰)中曾提及當初上層要求新彈直徑與鷹式類似以共用發射架,經爭執後才放大為40cm
且後來鷹式的射控系統亦可以控制弓一,理論上也可以留用射控雷達等設備
陳傳鎬先生回憶錄(天弓：我們的向世界之最挑戰)中曾提及當初上層要求新彈直徑與鷹式類似以共用發射架,經爭執後才放大為40cm
且後來鷹式的射控系統亦可以控制弓一,理論上也可以留用射控雷達等設備
[/quote]
鷹式的射控系統不能控制弓一，必須依靠中科院的"天合介面"裝置來轉換訊號，達到以鷹式的射控系統來導引弓一，這是當時為因應 長白系統妥善率問題，利用部屬單位較多的鷹式飛彈連來增加防空火力的變通做法..... |
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
379 Posts |
Posted - 04/10/2019 : 14:07:20
|
弓一末端照名雷達實在跟英是早期型照明雷達很像阿.....當然也有說是抄標一所以像 spg-55?
反正呢 現在弓三可以導控弓二弓一
外島應該已經是鷹式飛彈最後歸宿
弓三陸機專案預算執行最慢到113年結束
之前報載軍方預計英是飛彈2020除役
TttKkk |
Edited by - coolhand on 04/10/2019 14:09:31 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4324 Posts |
Posted - 04/10/2019 : 16:33:21
|
其實，如果按照實戰來看
固定發射井的弓二和房子化的固定版長白雷達最該優先被換掉/改造.....XD
全套系統可以機動又能360度接戰的鷹式反而比 弓二更有價值。。。
|
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
379 Posts |
Posted - 04/10/2019 : 16:42:31
|
如果弓三系統能帶弓一
那等於是鷹式飛彈的範圍已經被弓一含蓋啦
弓二嘛.....是不是有機動發射車 好像沒有公開資料...??
TttKkk |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
1028 Posts |
Posted - 04/11/2019 : 12:46:03
|
| 一直覺得台中那組很混，idf的適型油箱怎會做在那裡，剛好是袞流最大的地方，沒怪試飛官下來要摔頭盔，穿音速時快把他震死，難道不能學16的位置嗎？難不成連誘導原理，這些DP不知道。 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
913 Posts |
Posted - 04/11/2019 : 13:03:42
|
quote:
Originally posted by amazon373
一直覺得台中那組很混，idf的適型油箱怎會做在那裡，剛好是袞流最大的地方，沒怪試飛官下來要摔頭盔，穿音速時快把他震死，難道不能學16的位置嗎？難不成連誘導原理，這些DP不知道。
IDF的身板太小 作在F-16同樣位置 油箱量只會更小 等於沒有
現在的設計 就已經小到 有跟沒有一樣
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8289 Posts |
Posted - 04/11/2019 : 14:33:51
|
適型油箱
並不是解決問題的辦法
IDF油箱這問題就是無解
真的要研發下一代戰機
最省時的方式
就是引進F414系列
買新的F-16V要花100億美金的話
還不如引進發動機
再重新放大修改IDF機體
研發時間縮短到10年內就可以成軍
花費並不會比F-16V多多少
|
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
1028 Posts |
Posted - 04/11/2019 : 18:22:46
|
| 中脊，中脊，這例子不少，再醜一點就如a4，上弦是昇引力，連電戰都塞進去，為什麼要這麼整勒，因為周公的開示它還要撐蠻久的，要像它的遠祖731看齊那是17000小時起跳，這還是五年前的數字，現在才差不多過半，兩百多次鳥擊也沒報廢過半顆引擎，漢翔也是兩眼淚汪汪，還好庫存的引擎都有賣掉，不然就哭暈在廁所裡了，既然還要撐，總要把那兩顆奶瓶聯到身上，這樣起碼多兩個掛架，也是好的，其實那些老屁股最怕的就是結構大改，應力重測，飛操重寫，那他們保證跳樓。 |
|
|
|
囧囧有神
新手上路
281 Posts |
Posted - 04/11/2019 : 18:42:51
|
在中国某个营销号看到这个玩意：
其实早在2008年左右，已经换装苏-30MKK的“王海大队”就曾在对台军事斗争准备期间，多次组织小编队从东北方向接近台湾本岛，对“大台北防空圈”进行模拟防空压制打击——不用说，这不能算“越线”。
至于需要抵近执行任务的歼侦-8F等战术侦察机，那就直接利用运干-8等大型电子战飞机提供的电子战掩护，完成“单骑闯关”——反正因为雷达上没有实证，所以这在对面看来，还是不能算“越线”。
把关键字放谷歌搜了一下，果然出现的都是简体中文媒体，看来三�茼a摊货�蚨獺C感觉真要有营销号说得这么厉害，台湾媒体早就连着开骂三天三夜不重样了。想请版上的各位大大看看这到底是不是吹牛皮 |
Edited by - 囧囧有神 on 04/11/2019 18:44:05 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4324 Posts |
Posted - 04/11/2019 : 19:45:07
|
quote:
Originally posted by 囧囧有神
在中国某个营销号看到这个玩意：
把关键字放谷歌搜了一下，果然出现的都是简体中文媒体，看来三�茼a摊货�蚨獺C感觉真要有营销号说得这么厉害，台湾媒体早就连着开骂三天三夜不重样了。想请版上的各位大大看看这到底是不是吹牛皮
大軍壓陣到邊界，雷達互相瞄準又不新鮮事，
唯恐天下不亂的臺灣媒體早就報到爛，
https://youtu.be/5TakHfwTfH4
https://www.ettoday.net/news/20150427/498791.htm
問題是：
<誰惹我,就與誰作對>的臺灣人，在最後，
照樣一人一票讓阿輝伯連任，蔡英文上臺。。。
這類新聞，最後往往是 泛綠獨派的選票利多 ，泛藍統派的選票惡夢。。。
在2007-2008兩岸“硬是”風平浪靜的結果，民進黨自己被阿扁家族弊案拖下臺。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果老共飛機有飛進臺灣領海領空，要證明很簡單啊
都有本事飛到本島了，為什麼不丟傳單 ，順便對臺北高雄來個俯衝？
都有膽硬穿島了，為什麼不敢預報給兩岸+國際媒體來直播 打臉？
更何況臺灣早有CNN, NHK一堆外國媒體駐點
真有 為什麼全世界找不到任何報導/照片？
老共總不會人緣差到沒半家駐台媒體願意報導直播嗎？ |
Edited by - oneeast00 on 04/11/2019 21:27:25 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11297 Posts |
|
|
amazon373
路人甲乙丙
1028 Posts |
Posted - 04/16/2019 : 15:11:10
|
| 這樣很好啊！如果有機會和五代機聯訓就更佳了，如何發現，如何聯通，更甚至換裝，當然啦，這是嘴巴說說，但現在不是剛好有一百架的空檔，誰知道內。 |
|
|
|
標題 |
|
ROCAF的最近發展與展望之其三
Topic Locked
