MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 分散式殺傷計畫之水陸兩棲海蜂中隊		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 2頁

閒遊之人
我是老鳥

6799 Posts
Posted - 05/21/2021 :  16:41:26  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

quote:
Originally posted by 閒遊之人

說起來
一個鑽油平台要多少鎂
用鑽油平台當固定哨點划算嗎?
因為阿米說一個固定哨點能讓至少能減少三台驅逐艦的工作
也就是多三台驅逐能運用


1988年美国海军敲掉伊朗一大堆武装化的钻井平台，毫��还手之力。
伊朗有点威胁的反击还是来自导弹快艇。


如果真的開戰可能很快就被敲掉
如果是承平時期當作觀測哨塔
主要操作無人機進行巡邏
出事派駐札的快艇去處理
或作為中繼救援平台之類
應該可行吧?
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3484 Posts
Posted - 05/21/2021 :  16:44:47  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
USMC和CSBA就联合发表过两栖特混舰队攻占永兴岛，再把HIMARS运上岛的想定。

https://csbaonline.org/research/publications/advancing-beyond-the-beach-amphibious-operations-in-an-era-of-precision-wea?fbclid=IwAR2akQY0_5yhrB6lU0FtGCNL5i3AVlYz7T-8K_9e6rFbXpyyjTuI0AlwCyw

纵观整个太平洋战争，美日的海军陆战队都执行过守岛，夺岛，和在瓜岛的陆战拉距。让海军陆战队这种天生用于进攻的军种专职防守，不合逻辑。
Edited by - davidboy on 05/21/2021 16:55:03
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3484 Posts
Posted - 05/21/2021 :  16:54:35  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人


如果真的開戰可能很快就被敲掉
如果是承平時期當作觀測哨塔
主要操作無人機進行巡邏
出事派駐札的快艇去處理
或作為中繼救援平台之類
應該可行吧?


所以这个以一敌三，要看具体什么任务。

如果是美日钟情的中段反导，默认海中的军舰不会受到打击的。站桩输出SM3，用平台替代神盾舰没毛病。
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6525 Posts
Posted - 05/22/2021 :  00:41:20  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
B-1准备退了

EABO的作战目的也不是防御，而是快速攻占一个岛礁，迅速建立起一个远程反舰导弹基地，遏制敌方舰队的作战企图 ---一个这样的EABO，就是一艘导弹舰
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12649 Posts
Posted - 05/22/2021 :  03:37:39  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

USMC和CSBA就联合发表过两栖特混舰队攻占永兴岛，再把HIMARS运上岛的想定。

https://csbaonline.org/research/publications/advancing-beyond-the-beach-amphibious-operations-in-an-era-of-precision-wea?fbclid=IwAR2akQY0_5yhrB6lU0FtGCNL5i3AVlYz7T-8K_9e6rFbXpyyjTuI0AlwCyw

纵观整个太平洋战争，美日的海军陆战队都执行过守岛，夺岛，和在瓜岛的陆战拉距。让海军陆战队这种天生用于进攻的军种专职防守，不合逻辑。

非常謝謝，這個我沒看過

1. 您覺得USMC現在2020砍戰車買飛彈建軍規畫與"天生用於進攻"的屬性邏輯不合，我的看法是也許是USMC並不覺得自己的屬性有這麼僵固。

2. "Enemy surface-to-air missiles and anti-ship cruise missiles have gained the reach and lethality to protect long areas of coastline and significantly constrain America's options for an amphibious assault."
開篇就說登陸最煩的是反艦飛彈與防空飛彈。對比USMC現在大買反艦飛彈，我覺得USMC是把自己海防任務拉到第一優先的。

3. 實際上在太平洋，USMC現在可能需要防守的島很多(有些在自己手上，有些在盟友手上因此平時無法經營，有可能臨時要去支援)，但是要可能進攻的小島也許就南海那四個? (永興 永暑 美濟 渚碧) 也許USMC並不覺得需要為了四個小島堅持傳統重裝備，

4. 您提的這一篇，這是2016年，當時USMC還沒有決定砍掉戰車。現在隨著PLAN神盾艦越來越多，USMC2020砍戰車的戰略思想也許又有更傾向防守轉變。

當然 以上只是我對USMC建軍策略轉移的解讀。在我看來邏輯是自洽的，

我們差異關鍵，還是您覺得USMC天生屬性是兩棲進攻。我反而覺得是USMC在自己的三大屬性中做調整。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Edited by - BlueWhaleMoon on 05/22/2021 04:09:24
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12649 Posts
Posted - 05/22/2021 :  03:50:46  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

B-1准备退了

EABO的作战目的也不是防御，而是快速攻占一个岛礁，迅速建立起一个远程反舰导弹基地，遏制敌方舰队的作战企图 ---一个这样的EABO，就是一艘导弹舰

B1要退了但是B21據說很香。

如您所說"遏制敌方舰队的作战企图"，這就是一種防守優先的戰略規劃。

應該說EABO是快速設防一個島礁。也就是臨時搭個中途島在那邊噁心人。實際上是針對所謂"突破第一島鏈"的一種防守戰略。

EABO好像也要搞反潛，這也是防守戰略規劃。

如同David大所說，如果沒有要塞式設防，小島上的反艦飛彈(或者說矽腦神風機隊)，其實很容易被PLAN的空襲給摧毀。就好像日本在小島上的航空隊很容易被空襲給摧毀，日本又無力補充。這個島就在戰略地圖上就沒有意義了。

但是EABO其實打的就是這個算盤，可以快速轉移，也可以在被打掉之後，快速的再補上布置一個(不是修理原有陣地，是送上新的)，用挨炸不斷的消耗PLAN寶貴的出擊架次。USN的船被炸會沉加上死一堆人，四等人的島被炸，再運上一批就好。現在四等人甚至還打算搞無人飛彈卡車，這吸仇恨準備挨炸的司馬昭之心...

想想中途島，當飛機進攻波次被優先用來炸島上，會處於怎樣不利的態勢。

如果有個島礁是極度強化精銳駐守，EABO看起來並沒有啥進攻上的優勢，我想這也是David大的點。

不過考慮到2020年USMC準備放棄戰車，與美國體認到未來面對的是超級大國對手的時間一致。現在是USMC是替自己在21世紀太平洋戰爭中，如何在"1941.12-1942.6第一階段"把角色做好，所做的轉型。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Edited by - BlueWhaleMoon on 05/22/2021 04:41:14
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

6525 Posts
Posted - 05/22/2021 :  04:17:02  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
B1要退了但是B21據說很香。
...
"遏制敌方舰队的作战企图"，這就是一種防守優先的戰略規劃。

如果有個島礁是極度強化重軍防守，EABO看起來並沒有啥進攻上的優勢，我想這也是David大的點。


B-21的重点还是核打击，而且B-21是低速机。未来F-15EX可以替代B-1的快速打击能力，不过F-15EX的续航力、载弹量等都与B-1还有差距。

EABO的能力实现之后，在作战态势上，相当于在上千公里之外就可以对敌军舰队实现“攻势布雷”的效果，以遏制敌军，确实可以说是防御。不过是把第一道防线就布置在了差不多是对方舰队的家门口咯

另外，EABO的装备是考虑到了对方打击能力的。远程反舰弹的射程能够超出对方航母舰载机打击范围。而对方唯一的进攻方式就是轰炸机空射巡航弹，所以EABO也装备有反巡航导弹能力的陆战队地基防空（GBAD）系统。当然，这一切的前提就是米帝能够保证绝对的海空信息优势。

2030陆战队转型的特点，就是放弃了传统以攻占岛礁为目的的作战模式。对于敌方的重点岛屿，米帝是准备利用本方的海空优势限制其能力发挥，而不一定再直接派兵去攻打了。

EABO其实跟海蜂中队是十分相似性的，EABO可以看成是强化版、机动版的海蜂中队。实际上不排除米帝事先考虑到了未来以岸/礁制海的策略，才建议台湾增购岸基鱼叉的。而且，海蜂中队配属于海军，也是与米帝一致的。
Edited by - yangly3 on 05/22/2021 04:29:30
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6799 Posts
Posted - 05/27/2021 :  22:47:17  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
說起來
當年伊拉克的武裝鑽油平台裝了那些行頭?
Go to Top of Page
到第 頁，共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04