| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
42836 Posts |
 Posted - 11/13/2018 : 05:21:38
|
quote:
Originally posted by badguy2000
大陆90年前后才废除粮票，在那之前，大陆是配额供给的社会，食用油、肉、粮食都很短缺，凭票供应。经历过那个年代的人，培养出来很多台湾人�茠k体会的生活习惯（对油和粮食格外珍惜、喜欢插队因为老实排队就有可能抢不到东西）。
台灣老一輩有一堆相同的習慣,1980年代上半小弟讀中學時,還是宣導不要插隊,但整天就看到大人在插隊的情形,另外還有隨地吐痰隨地便溺等,都是那種貧窮時代的壞毛病,開始富裕了就逐漸成為稀有現象,只是會落後於財富增長速度,很多老一代的壞毛病,都是被兒孫矯正的.
其實人類的食物很多是被細菌吃掉或是腐壞,冷卻加上交通物流,就能讓很多本來給細菌老鼠吃的料,改成給人吃,這種細節才是時代的進步. |
 |
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 10:11:27
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by badguy2000
略~*
https://www.youtube.com/watch?v=bj5Nb5xQW68
你們家鄉的網紅，B站也有這是盜連的。小弟我看了半天發現鄉下人真的很少而且以前也說過不少農田看起來"似乎"沒啥人在耕種，中國那麼多人口而且一堆土地拿去蓋房子還荒蕪一部分的土地，這糧食不是輸入的就是有黑科技的農業技術。但中國似乎不鼓勵使用基改農作物，估計還是要靠進口。
不過2000兄也沒唬爛這鄉下人看樣子生活的很不錯，有車有房的。
中国大陆粮食总产量是世界第一，但是人均粮食占有量只是略微超过世界平均水平（主要还是人均耕地少吧，其实大陆耕地的单位面积平均粮食产量已经是世界先进水平了），只有欧美国家（例如美国、法国、匈牙利等）的1/2-1/3。美国人3亿人产5亿吨粮，人均粮食1.7吨，中国大陆14亿人口产6亿吨粮食，人均粮食略超0.4吨；印度13亿人口产2.3亿吨粮，人均粮食不到0.2吨。
大陆粮食进口也多，不过有一点还好，大陆的主粮（大米小麦等）还是还是自给的，进口的主要是大豆，而大豆主要是喂牲口的。
quote:
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1599812170082498915&wfr=spider&for=pc
每日粮油5月7日消息，根据来自海关的数据显示，2017年我国粮食累计进口13062万吨，较2016年增加13.9%。
说实话，这个消息传出之后很多人表示：不解！为什么我们一直再说增产，却进口了这么多粮食？
其实，这里面大家是有个认识误区的。首先从2017年进口类来看，大豆进口占据主导，约为9500万吨，其他谷物进口量仅为4000多万吨。可以说抛开大豆进口，同我国粮食整体产量相比，占比很低。
那你知道我们进口来的粮食主要是用来干嘛的吗？其实，我国现在粮食进口更多的是饲料加工——补充的是国内饲料粮的缺口，其中最大的单品种就是大豆，其生产的豆粕占其下游商品比重高达75-80%；除了饲料用粮外，只有少部分是直接用于食品领域的，用来满足不同消费群体的消费需求，比如大家比较熟悉的泰国香米等。
quote:
根据联合国粮农组织的预计，2017年全球粮食总产量为25亿吨左右，为近三年来最低水平。同期，中国粮食总产量超过了6亿吨，约占全球粮食总产量的24%左右，中国也是世界的最大的粮食消费国。
位列我国之后，美国为全球粮食的第二大生产国，2017年的粮食总产量接近5亿吨，并且是全球最大的农产品出口国。
中国——世界粮食产量第一大国！
自从2013年以来，首次突破6亿吨大关至今，我国粮食总产量已经连续多年维持在6亿吨以上，2017年这个数据是6.1亿吨左右，超过世界粮食产量第二大国——美国的5亿吨，我国也得以继续牢牢占据世界粮食第一大国的宝座。
有一点挺有意思的，大陆与印度人口差不多，但是粮食产量是印度的两倍却依然不够吃，要进口1亿吨大豆养牲口。而印度粮食只有一半的情况下却依然出口粮食。
因此，实际上，大陆的人均粮食实际消费量应该是印度的至少两倍。这里就可以看出中印两国老百姓的实际生活水平的差异。
quote:
先看一下这根据金砖国家统计手册：
2012年中国谷物产量5.4亿吨，印度谷物产量2.3亿吨，印度谷物产量只有中国的42.5%，印度人口是中国的90%，但谷物产量只有中国的42.5%。而且印度是世界上最大的大米出口国，中国是最大的进口国，所以，如果按印度的口粮标准中国粮食产量养活25亿人口绝对是绰绰有余的。
单从老百姓的食物消费结构来看，大陆老百姓的在“吃”方面在质量上与发达国家没有太大的差距（如果剔除饮食习惯的差异，中国在内的亚洲人普遍对乳糖不耐受，饮食更偏向于鸡蛋、豆浆，而非奶制品）。
下面是对2012年数据的分析（现在应该更加优化了，毕竟大陆发展这么快，五年的变化是非常大的）
quote:
FAO2012年的几本报告，当杂志看的。
发现几点：
除了直接食用粮食之外
中国(大陆)人均吃肉58+公斤，世界平均是40+公斤，前东欧独联体国家是51+公斤，OECD发达国家是82KG。
中国(大陆)人均喝奶只有23.2公斤，世界平均是82公斤，前东欧独联体国家是176公斤，OECD发达国家是207KG。
但是中国大陆人均吃鸡蛋世界第一，20.2公斤，世界平均是9公斤，前东欧独联体国家是11公斤，OECD发达国家是13KG。
那么换算中国人蛋奶摄入蛋白质量，中国是21公斤，世界平均是11.7公斤，前东欧独联体国家是16.9公斤，OECD发达国家是19.9KG。
合着不包括鱼类的话，中国人的动物性蛋白摄入比发达国家都高。
水产品的话，世界平均是17公斤，欧洲人均消费38公斤，日本人均消费68公斤，美国人均消费38公斤，中国居然是41公斤，竟然和大韩民国在一个层次上。
下面还有更吓人的，中国每人每年吃420+公斤的蔬菜。世界平均只有70多公斤，发达国家不过90公斤左右，欧盟最多的国家是奥地利，才106公斤。
最后是水果，中国人均消费水果是70公斤，居然比日本韩国都多，相当于欧盟的百分之六十。
把水果蔬菜加起来考虑，中国人真TM能吃植物啊。
|
Edited by - badguy2000 on 11/13/2018 10:52:03 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 10:46:12
|
quote:
Originally posted by waffe
另外高鐵的部分，台灣的高鐵2017年載客6千萬人次，也就是差不多台灣每人每年搭三次的高鐵，而總里程數達到台灣高鐵接近70倍的中國高鐵2017年載客數是17億人次，也就是平均每人每年搭一次多一點的高鐵。價錢是相對而不是絕對的，最少高鐵在台灣座的人平均比中國高快三倍，客觀上看我們不覺得高鐵票貴到難以接受。
实际也没人说台湾高铁票贵的难以接受，只是从同等距离的速度和价格，大陆高铁确实有优势，2000之前有点夸大，但是这一点从对比看没啥大错。
但是某位大概多少年没回国的人非要把台湾商务座和大陆商务座比闹笑话，那就根本不是一个标准的东西，说白了，台湾高铁那点距离（从南到北2小时）弄这个本来就是没用。
|
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 10:47:41
|
quote:
Originally posted by waffe
對阿你家鄉看起來生態不錯，那個華農兄弟的影片山上像是百寶箱一樣三小都有的吃.................上去當鬼吼鬼叫的泰山都餓不死，不過除了糧食以外小弟最覺得詭異的是油，中國人吃東西超油而且越鄉下越油。就算是城市沒那麼油也比我們台灣的飲食習慣油非常多(尤其那個四川應該達到無油不歡的程度...........嚇死人的油)那麼多海量的油也難怪中國要跟老美買那麼多的大豆。我每次招待對岸朋友我看他們都夾菜去滑盤底的油，我們勸說油少吃一點他們都說這樣才香你們台灣人捨不得放油啊?...........我們基本沒人這麼幹。
另外物價是相對的，我去比我們收入高的日本、澳洲、德國、美國等地出差也不覺得他們生活品質比我們好到哪裡去(都是有好有壞但是澳洲、美國房子超大)，不過我去中國只要離開一線城市都覺得錢變超大。要是去你們贛州照那影片看起來小弟目前的收入能過得非常、非常、非常的滋潤。
时代惯性，其实就北京来说，反而是自家做菜少放油，而外边做菜喜欢多放油。其实北京消费，真正大头还是房子和教育，一般衣食住行没那么夸张吧。 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 10:55:28
|
quote:
Originally posted by ZQF
quote:
Originally posted by waffe
對阿你家鄉看起來生態不錯，那個華農兄弟的影片山上像是百寶箱一樣三小都有的吃.................上去當鬼吼鬼叫的泰山都餓不死，不過除了糧食以外小弟最覺得詭異的是油，中國人吃東西超油而且越鄉下越油。就算是城市沒那麼油也比我們台灣的飲食習慣油非常多(尤其那個四川應該達到無油不歡的程度...........嚇死人的油)那麼多海量的油也難怪中國要跟老美買那麼多的大豆。我每次招待對岸朋友我看他們都夾菜去滑盤底的油，我們勸說油少吃一點他們都說這樣才香你們台灣人捨不得放油啊?...........我們基本沒人這麼幹。
另外物價是相對的，我去比我們收入高的日本、澳洲、德國、美國等地出差也不覺得他們生活品質比我們好到哪裡去(都是有好有壞但是澳洲、美國房子超大)，不過我去中國只要離開一線城市都覺得錢變超大。要是去你們贛州照那影片看起來小弟目前的收入能過得非常、非常、非常的滋潤。
时代惯性，其实就北京来说，反而是自家做菜少放油，而外边做菜喜欢多放油。其实北京消费，真正大头还是房子和教育，一般衣食住行没那么夸张吧。
我家父母前几年经常会被北京我哥哪里住个半年三个月，他们的感受是北京的超市商品、食品等日常生活用品价格要比赣州便宜，贵的就是住宿、教育与医疗。
还有，他们说北京的物流是一流，京东上订购东西，上午下单，下午就到了。 |
Edited by - badguy2000 on 11/13/2018 10:57:23 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 11:43:54
|
quote:
Originally posted by ZQF
[
很明显的，2小时走345公里的台湾高铁票价比大陆北京到上海高铁票价要便宜而不是贵，
badguy2000的据说高雄到台北的两三百公里里程高铁车票和北京到上海一两千公里里程的高铁票还贵是错的。
但是需要注意的是北京到上海高铁距离比台湾高铁的4倍。时间是快3倍。则��论速度还是同距离的票价都远比台湾高铁要强。
找个距离类似的对比下北京到济南高铁距离426公里，速度2小时，距离还略远，速度差不多
二等座 ¥ 194.5
一等座 ¥ 329.5
价格大大低于台湾高铁票价。
价廉物美的火车票
对
价高质次的火车票
一点没错！
到底谁是唬爛之神我不知道，
没唸書又没衛生的三级匪幹？
没教养的人在那里受过什么教育都是垃圾。
说的就是你！
被版主洗臉了吧, 台灣高鉄,349.5公里,拿來和1千多公里比速度
誰腦子有問題,就是2000,和你這位被打腫臉的堂堂正自干五,
說的就是你,事主沒種回,還能幫忙洗地洗到超好笑
票價為何不能直接比,很簡單北京到濟南高鉄,有沒有補助
中国高铁盈利地图：东部线路赚翻 中西部巨亏(图)
http://www.xinhuanet.com/politics/2016-08/02/c_129196920.htm
講高鉄建設正確性補助就拿出來嘴炮,必要性。
比價格時,補助又視而不見
自干五毛別這麼超級沒衛生還出來污染大家,說的也就是你ZQF
 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 12:19:43
|
quote:
Originally posted by badguy2000
我家父母前几年经常会被北京我哥哪里住个半年三个月，他们的感受是北京的超市商品、食品等日常生活用品价格要比赣州便宜，贵的就是住宿、教育与医疗。
还有，他们说北京的物流是一流，京东上订购东西，上午下单，下午就到了。
我外婆家住在核四附近，那裏一般民生用品跟台北差不多但是青菜比較貴，買東西也遠沒有台北方便。但是你要在那買房子卻比台北輕鬆一大截，我以前發文就說過我舅舅在台北不好混回家鄉買了透天的房子跟一艘船..........也比在台北買房子輕鬆(船600+房子650)。
房子與教育醫療的花費你吃到肥死血糖直接變成蔗糖也吃不完吧?小弟在那的房子比在台北的大三倍但是價錢............價差我天天吃五星級一天吃一萬NT連吃五年也吃不回來。
有空來台灣自己轉轉，台灣的教育與醫療跟中國比差的不是幾條街，我每個來台灣的中國朋友都這麼說，而你要是碰到住台灣的中國外配就更清楚。那就像手機一樣，規格一回事操作體驗是另一回事。 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 14:12:31
|
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by ZQF
[
很明显的，2小时走345公里的台湾高铁票价比大陆北京到上海高铁票价要便宜而不是贵，
badguy2000的据说高雄到台北的两三百公里里程高铁车票和北京到上海一两千公里里程的高铁票还贵是错的。
但是需要注意的是北京到上海高铁距离比台湾高铁的4倍。时间是快3倍。则��论速度还是同距离的票价都远比台湾高铁要强。
找个距离类似的对比下北京到济南高铁距离426公里，速度2小时，距离还略远，速度差不多
二等座 ¥ 194.5
一等座 ¥ 329.5
价格大大低于台湾高铁票价。
价廉物美的火车票
对
价高质次的火车票
一点没错！
到底谁是唬爛之神我不知道，
没唸書又没衛生的三级匪幹？
没教养的人在那里受过什么教育都是垃圾。
说的就是你！
被版主洗臉了吧, 台灣高鉄,349.5公里,拿來和1千多公里比速度
誰腦子有問題,就是2000,和你這位被打腫臉的堂堂正自干五,
說的就是你,事主沒種回,還能幫忙洗地洗到超好笑
票價為何不能直接比,很簡單北京到濟南高鉄,有沒有補助
中国高铁盈利地图：东部线路赚翻 中西部巨亏(图)
http://www.xinhuanet.com/politics/2016-08/02/c_129196920.htm
講高鉄建設正確性補助就拿出來嘴炮,必要性。
比價格時,補助又視而不見
自干五毛別這麼超級沒衛生還出來污染大家,說的也就是你ZQF
不知所云，
北京到濟南高鉄属于你说的东部线路赚翻根本不需要补助的地区好吧。
可是台湾高铁难道不是在平原人口密集区而是高地人烟稀少区域修建的？
怎么就不能比价格了？
同样是在平原人口密集区修建的高铁，大陆从北京到济南段高铁的行车速度和价格都比台湾高铁低，我说得有什么错？
同一时间，曾因为成本高企导致亏损争议的中国高铁已经进入了盈利周期。官方口径长期讳莫如深的运营成绩单近日露出端倪：去年京沪、沪宁、宁杭、广深港、沪杭、京津6条高铁账面利润为正，除了京津高铁外，其余线路都在运行5年之内实现扭亏，去年净利润65.8亿元的京沪高铁更被誉为全球最赚钱高铁。
|
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 15:17:58
|
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by ZQF
[
很明显的，2小时走345公里的台湾高铁票价比大陆北京到上海高铁票价要便宜而不是贵，
badguy2000的据说高雄到台北的两三百公里里程高铁车票和北京到上海一两千公里里程的高铁票还贵是错的。
但是需要注意的是北京到上海高铁距离比台湾高铁的4倍。时间是快3倍。则��论速度还是同距离的票价都远比台湾高铁要强。
找个距离类似的对比下北京到济南高铁距离426公里，速度2小时，距离还略远，速度差不多
二等座 ¥ 194.5
一等座 ¥ 329.5
价格大大低于台湾高铁票价。
价廉物美的火车票
对
价高质次的火车票
一点没错！
到底谁是唬爛之神我不知道，
没唸書又没衛生的三级匪幹？
没教养的人在那里受过什么教育都是垃圾。
说的就是你！
被版主洗臉了吧, 台灣高鉄,349.5公里,拿來和1千多公里比速度
誰腦子有問題,就是2000,和你這位被打腫臉的堂堂正自干五,
說的就是你,事主沒種回,還能幫忙洗地洗到超好笑
票價為何不能直接比,很簡單北京到濟南高鉄,有沒有補助
中国高铁盈利地图：东部线路赚翻 中西部巨亏(图)
http://www.xinhuanet.com/politics/2016-08/02/c_129196920.htm
講高鉄建設正確性補助就拿出來嘴炮,必要性。
比價格時,補助又視而不見
自干五毛別這麼超級沒衛生還出來污染大家,說的也就是你ZQF
京沪高铁是赚钱的。台湾高铁则是刚刚扭亏。
quote:
下面这条新闻说台湾高铁累计亏损735亿元新台币，去年首次扭亏。
http://news.163.com/12/0330/16/7TS0SP2R00014JB6_mobile.html
中国京沪高铁年赚234亿 堪称“全球最赚钱铁路”
http://www.sohu.com/a/202671230_335495
更有意思的是，台湾高铁的“扭亏”是在破产重组过几次了的前提下实现的，是被财经界视为BOT失败的典型案例。
quote:
台湾高铁屡陷财务困局的教训
http://www.myzaker.com/article/58b7e6811bc8e04002000004/
台湾高铁自台北至高雄全长345公里，以BOT方式投资近4500亿元新台币（不包括政府前期投入的土地征收等资金1057亿元）建成，2007年初开通运营。高铁作为纵贯台湾人口最密集地区的西部走廊，已经使沿线形成"一日生活圈"，成为台湾社会生活不可或缺的一部分。但该高铁公司的财务状况却一直不如人意，开通仅两年就发生现金流断裂，近期又由于特别股恢复债务属性而再次行将破产，迫使台当局频频出手相救，最后竟至提前终止民营化BOT模式。本文通过梳理台湾高铁所发生的两次财务危机，分析政府懈怠责任和过度依赖债务融资对高铁项目的危害，总结必要的教训与启示。
下面来探讨一下京沪高铁与台湾高铁表现差异的根本原因。
为什么京沪高铁在单位票价只有台湾高铁的不到一半的情况下，可以盈利，而台湾高铁却亏损的一塌糊涂呢？
很简单。
京沪高铁建设单位成本比台湾高铁低太多（应该是大陆铁路建设的规模效益、土地人工等生产要素低廉等因素的叠加）。
低多少呢？京沪高铁1318公里长，总投资2200亿元人民币，每千米成本是1.67亿元人民币。
台湾高铁总投资345公里长，总投资大约1100亿元人民币（4500+1057亿元台币，按5：1汇率折算），每千米成本约3.19亿元人民币，刚好是京沪高铁的2倍左右；而且，台湾高铁的技术标准还不如京沪高铁（京沪是按照380公里时速设计的）。
既然台湾高铁的建设成本是京沪高铁的两倍，单位票价自然也应该是京沪高铁的两倍。如果票价两倍那还亏损，那就是台湾高铁管理有问题了。
quote:
http://www.sohu.com/a/202671230_335495
2008年4月18日京沪高铁正式开工，2011年6月30日通车，总投资额达2209亿元人民币，设计最高速度为380公里/小时，京沪高速铁路由北京南站至上海虹桥站，全长1318千米，设24个车站，设计的最高速度为380千米/小时。
http://www.myzaker.com/article/58b7e6811bc8e04002000004/
台湾高铁自台北至高雄全长345公里，以BOT方式投资近4500亿元新台币（不包括政府前期投入的土地征收等资金1057亿元）建成，2007年初开通运营
高铁项目是否盈利，和人口密度很大关系。具体到中国大陆，由于人口地理的关系，长期来看中国东部人口密集区（瑷珲腾冲以东）的高铁线路是不会亏钱的，是可以实现�蚖搰F府补贴自我维持；但是那些地广人稀的地方，例如甘肃青海新疆西藏的高铁，是将长期依靠补贴维持。
最后，再说一句，像高铁这种公共基础设施，盈利与否并非衡量项目成功的标尺。高铁项目成不成功，关键在于它是否拉动了铁路沿线的人流物流，是否带动了沿线其他产业的发展。如果其他产业发展了，即使高铁本身是亏钱的，那么高铁项目也是成功的。（最简单的例子，高铁一通车，车站周边马上就会形成新的城区，光新城区的房产增值就动辄以十亿计）
|
Edited by - badguy2000 on 11/13/2018 15:36:58 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8305 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 15:57:52
|
然後房價飆升
有錢的一起炒作房價
沒錢的就當屋奴
抄太高一崩盤國家救 |
|
|
|
AS12
路人甲乙丙
1366 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 15:58:40
|
quote:
Originally posted by ZQF
AS12神经病又开始发作了.
最爱投诉的美国 却是被投诉最多的国家
http://finance.ifeng.com/a/20161003/14918805_0.shtml
被最多地抱怨其违反贸易协定的国家也是美国。
下图反映了贸易争端的原告和被告情况。
从上图不难看出，美国被投诉违反贸易协定的案子是中国的近四倍
（下略因為又長又臭）
又蠢又壞的ZQF將個蠢字發揮得淋漓盡致。美國被投訴是因為他們的他們發起了反傾銷反補貼調查然後採取行動，被雙反的一方去告，美國就成為被告。這只能說明美國壞？這說明美國國內因為國外的傾銷而受損所以才要採取行動。簡單的說，是一方遭遇傾銷可以自行採取雙反可以選擇提交WTO，而另一方在對方雙反后也可以提交WTO。“因為被告了，所以就是壞人”？你是沒斷奶還是幼兒園沒畢業。
還有中國2001年才加入WTO，你拿1995-2015的數據來做對比可真夠長臉的，還近四倍。有趣的是2001年加入WTO的中國在2007年就已經躍居全世界被啟動雙反調查的第一位。
至於後面那堆又長又臭的垃圾，簡單來說聯大決議無約束力。假如你真的那麼重視這玩意回去翻翻聯大498號決議，你家的子弟兵在決議中還是侵略者。最他媽滑稽就是美國對古巴禁運完全是一個國家主權範圍內的事情，就如你主子老掛在嘴邊的一樣，比你家主子出兵朝鮮半島更內政。我和不和你開展貿易難道我自己說了不算全世界說了算？搞笑！
|
|
|
|
AS12
路人甲乙丙
1366 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 16:03:50
|
quote:
Originally posted by badguy2000
第一，关于”盗窃“云云，参考下面对话：
“你怎么知道偷窃的”
“我到你家翻遍了所有角落”
“……”
第二、关于“全世界都感覺不公平，全世界都拿著這種感覺去指責你傾銷，你說是你的問題還是全世界的問題。........”
拜托，猜猜看在中国外贸崛起之前，是哪个国家被各国指责倾销的次数最多？ 是美国？西德？还是日本？？ 猜对有奖！
那我告诉你吧，英国是第一出口大国的时候，英国被指责最多；美国是第一出口大国的时候，美国被指责最多；上世纪其八十年代西德、日本最牛逼的时候，西德日本被指责最多；现在中国大陆出口最牛逼，所以轮到中国大陆被指责最多。
这个叫什么来着呢？？
“我打不过你，我还骂不过你吗？？”
人家白宮可是有227頁的文件詳細敘述貴國的偷竊行為，你現在裝一番小丑說猴戲就算沒事了？不過你主子本身就夠無賴的，你有樣學樣不奇怪。說來說去無非就是“你祖上干過的事情我還沒干過呢怎麼可以”。
至於說“指責”什麼的，你先拿數字吧。還有更有趣的是你認為出口多的被指責得多是無可厚非，那為何認為進口多的被指責得多就十惡不赦呢，說白了不就還是屁股決定腦袋。 |
|
|
|
AS12
路人甲乙丙
1366 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 16:21:55
|
quote:
Originally posted by ZQF
说到黑科技，提醒下搜搜袁隆平。
另外，中国现在粮食生产其实还有很大富余空间的，别忘了中国现在大量土地用来生产经济类作物比如花卉之类的，还不少大量出口的。
真要是耕地紧张，这些都可以用来种植粮食的。
而且城市化越进行，大量人口继续进入城市，这样会腾出更多的农村土地进行流转和重组，能够获得更高的生产效率。
又蠢又壞的ZQF肯定不知道當年袁隆平培育的雜交稻剛種下沒多久就爆發稻瘟顆粒無收，是另一個科學家謝安華的種子救場，隆平高科又被人舉報黑錢腐敗。在小規模試驗田超級精耕細作的稻種剛推廣下去就死光光，完全不具備推廣條件的實驗室白老鼠，這都吹？？
兩個問題：
雜交稻占中國稻米耕作面積幾分之幾？
袁隆平的稻種又占幾分之幾？
黑你M的科技，一個科技造神運動的結果而已，不就是為了吹當年兩個平政治鄧小平民生袁隆平。
整天拿著裹腳布當聖經，又蠢又壞。 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 16:34:09
|
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by badguy2000
第一，关于”盗窃“云云，参考下面对话：
“你怎么知道偷窃的”
“我到你家翻遍了所有角落”
“……”
第二、关于“全世界都感覺不公平，全世界都拿著這種感覺去指責你傾銷，你說是你的問題還是全世界的問題。........”
拜托，猜猜看在中国外贸崛起之前，是哪个国家被各国指责倾销的次数最多？ 是美国？西德？还是日本？？ 猜对有奖！
那我告诉你吧，英国是第一出口大国的时候，英国被指责最多；美国是第一出口大国的时候，美国被指责最多；上世纪其八十年代西德、日本最牛逼的时候，西德日本被指责最多；现在中国大陆出口最牛逼，所以轮到中国大陆被指责最多。
这个叫什么来着呢？？
“我打不过你，我还骂不过你吗？？”
人家白宮可是有227頁的文件詳細敘述貴國的偷竊行為，你現在裝一番小丑說猴戲就算沒事了？不過你主子本身就夠無賴的，你有樣學樣不奇怪。說來說去無非就是“你祖上干過的事情我還沒干過呢怎麼可以”。
至於說“指責”什麼的，你先拿數字吧。還有更有趣的是你認為出口多的被指責得多是無可厚非，那為何認為進口多的被指責得多就十惡不赦呢，說白了不就還是屁股決定腦袋。
信不信，我可以拿出600页的文件详细描述川普如何强奸了一头老母�R。
指控文件的说服力不在于文件的长短，而在于它能否赢得中立的第三方的认可。
现在的问题是，美国人是把中立的第三方WTO（在贸易争端中，至少目前WTO被视为相对有权威的的“中立第三方”）一脚踢开，把自己编写的300页材料往对方脸上一扔，气势汹汹地大声吼道：“我说是，那就是，不是也是！.....”。
然后，你,AS12,现在在这里理直气壮的告诉大家：“大王说几就是几，美国洋大人就是大王啊，你们居然敢质疑美国洋大人？真是大逆不道......” |
Edited by - badguy2000 on 11/13/2018 16:36:16 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 16:39:07
|
你沒有白宮與國務院的大印，將來上美國法院打官司時也沒有政府文件背書~~
所以600頁是廢紙~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
AS12
路人甲乙丙
1366 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 16:43:30
|
quote:
Originally posted by badguy2000
信不信，我可以拿出600页的文件详细描述川普如何强奸了一头老母�R。
指控文件的说服力不在于文件的长短，而在于它能否赢得中立的第三方的认可。
现在的问题是，美国人是把中立的第三方WTO（在贸易争端中，至少目前WTO被视为相对有权威的的“中立第三方”）一脚踢开，把自己编写的300页材料往对方脸上一扔，气势汹汹地大声吼道：“我说是，那就是，不是也是！.....”。
然后，你,AS12,现在在这里理直气壮的告诉大家：“大王说几就是几，美国洋大人就是大王啊......”
小地方爛人的邏輯就是這麼可愛。白宮出227頁文件，好，我自己出個600頁夠不夠，600總比227大吧，我本人也不比白宮差，這自我感覺真是好得不得了。還有其他諸如此類的就是：你家祖上可以納妾幹嘛我不可以。
這根本就不是什麼中立第三方的問題，而是要止損的問題。美國根本不需要道義上的勝利，而且美國在貿易戰之前是找過中國談的，談不來而已。一個人假如天天家裡被偷東西，找對方對方不理，打官司估計要四個月，那最好的方法就是將自己的房子修好，不讓那個偷東西的人再來。
|
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 16:51:26
|
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by badguy2000
信不信，我可以拿出600页的文件详细描述川普如何强奸了一头老母�R。
指控文件的说服力不在于文件的长短，而在于它能否赢得中立的第三方的认可。
现在的问题是，美国人是把中立的第三方WTO（在贸易争端中，至少目前WTO被视为相对有权威的的“中立第三方”）一脚踢开，把自己编写的300页材料往对方脸上一扔，气势汹汹地大声吼道：“我说是，那就是，不是也是！.....”。
然后，你,AS12,现在在这里理直气壮的告诉大家：“大王说几就是几，美国洋大人就是大王啊......”
小地方爛人的邏輯就是這麼可愛。白宮出227頁文件，好，我自己出個600頁夠不夠，600總比227大吧，我本人也不比白宮差，這自我感覺真是好得不得了。還有其他諸如此類的就是：你家祖上可以納妾幹嘛我不可以。
這根本就不是什麼中立第三方的問題，而是要止損的問題。美國根本不需要道義上的勝利，而且美國在貿易戰之前是找過中國談的，談不來而已。一個人假如天天家裡被偷東西，找對方對方不理，打官司估計要四個月，那最好的方法就是將自己的房子修好，不讓那個偷東西的人再來。
前提是美国那227也是真的。但你如何确定那227页是真的？
靠美国政府的信用？不好意思，美国政府的信用记录不太好。
美国人指责傻大木有核武器的时候，拿出来的证明材料也不少，那些材料据说都是造假（包括被美国人号称为“炭疽份”的洗衣粉）。
嘿嘿，就凭美国政府在伊拉克战争中的信用纪律，美国政府的信用放到芝麻信用上的评分铁定还没有我好。
美国自己的信用不好，又不愿意提交给第三方WTO去判断。
quote:
2003年3月20日，英美军队为主的联合部队以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击，最终打死并推翻了萨达姆。
开战前，美国时任国务卿鲍威尔却在联合国安理会煞有介事拿出一瓶“样品”，竭力说明伊拉克拥有大规模杀伤性武器。但是，直到战后美国也没找到伊拉克有什么大规模杀伤性武器。
但是俄罗斯普京曾颇具搞笑的亲口对美国记者说：美国说伊拉克有大规模杀伤武器，还拿出了一个装着白色粉末的玻璃试管，说是证据。但事实证明伊拉克没有大规模杀伤武器，谁知道他瓶子里装的是不是肥皂粉。
|
Edited by - badguy2000 on 11/13/2018 17:13:54 |
|
|
|
AS12
路人甲乙丙
1366 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 16:59:21
|
quote:
Originally posted by badguy2000
你确定那227页是真的？
靠美国政府的信用？不好意思，美国政府的信用记录不太好。
美国人指责傻大木有核武器的时候，拿出来的证明材料也不少，那些材料据说都是造假（包括被美国人号称为“炭疽份”的洗衣粉）。
美国自己的信用不好，又不愿意提交给第三方WTO去判断。
應該說：在貴國喉舌的口裡的美國政府信用不好。但這不阻礙貴國高官爭先恐後送兒女家屬去美國，也不阻止各個發達國家親美國遠大於親貴國。
試問下一向有理有利有節的、維護世界和平的貴國在這個星球上的朋友，除了巴基斯坦勉強算半個外，還有哪個國家，是朝鮮、是古巴、還是委內瑞拉。 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 18:55:16
|
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by ZQF
AS12神经病又开始发作了.
最爱投诉的美国 却是被投诉最多的国家
http://finance.ifeng.com/a/20161003/14918805_0.shtml
被最多地抱怨其违反贸易协定的国家也是美国。
下图反映了贸易争端的原告和被告情况。
从上图不难看出，美国被投诉违反贸易协定的案子是中国的近四倍
（下略因為又長又臭）
又蠢又壞的ZQF將個蠢字發揮得淋漓盡致。美國被投訴是因為他們的他們發起了反傾銷反補貼調查然後採取行動，被雙反的一方去告，美國就成為被告。這只能說明美國壞？這說明美國國內因為國外的傾銷而受損所以才要採取行動。簡單的說，是一方遭遇傾銷可以自行採取雙反可以選擇提交WTO，而另一方在對方雙反后也可以提交WTO。“因為被告了，所以就是壞人”？你是沒斷奶還是幼兒園沒畢業。
還有中國2001年才加入WTO，你拿1995-2015的數據來做對比可真夠長臉的，還近四倍。有趣的是2001年加入WTO的中國在2007年就已經躍居全世界被啟動雙反調查的第一位。
至於後面那堆又長又臭的垃圾，簡單來說聯大決議無約束力。假如你真的那麼重視這玩意回去翻翻聯大498號決議，你家的子弟兵在決議中還是侵略者。最他媽滑稽就是美國對古巴禁運完全是一個國家主權範圍內的事情，就如你主子老掛在嘴邊的一樣，比你家主子出兵朝鮮半島更內政。我和不和你開展貿易難道我自己說了不算全世界說了算？搞笑！
和神经病其实没啥可说的。
不过我记得阁下之前还说
quote:
Originally posted by AS12
還是那句，當所有人都指責你的時候，你該想想到底是全世界錯了還是你錯了。
現在是只有美國針對華為么，多的是西方國家對華為進行過調查又不止美國一家。畢竟對著一個前解放軍高官還得向貴皇匯報工作的“私營”企業創始人，有戒心一點都不奇怪。你還要搞清楚一點，現在沒人對華為定罪，只是有顧慮而不和華為做生意而已。就好像我和你談生意，我覺得你獐頭鼠目眼神游移，我看你不順眼完全可以不和你簽合同，這有什麼問題。
至於說“你做得我就做不得？”，早200年前美國還有黑奴，早100年前世界上很多國家婦女還沒投票權，因為人家祖上娶過妾所以你今天心裡不平衡也去弄一個回來？既然是這樣你還簽什麼協議呢，直接說我就要將你幾百年前做過的再做一次好了。
你說到底不就是鄉下人那套“我窮我有理你富你該死”的耍賴把戲而已，所以城市人都說鳳凰男要不得，看你的嘴臉就知道了。贛州，呵呵呵。
聯大決議無約束力因此就不是當所有人都指責你的時候，你該想想到底是全世界錯了還是你錯了？
你拿聯大498號決議说明什么？你吹嘘的美国主子和你心目中的邪恶中国其实是一路货色？
美國對古巴禁運完全是一個國家主權範圍內的事情？
这话听着好耳熟，说好的普世价值呢？
另外
美國對古巴禁運完全是一個國家主權範圍內的事情？
赫尔姆斯-伯顿法也是美国一個國家主權範圍內的事情？
神经病又发作了 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 19:08:17
|
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by badguy2000
第一，关于”盗窃“云云，参考下面对话：
“你怎么知道偷窃的”
“我到你家翻遍了所有角落”
“……”
第二、关于“全世界都感覺不公平，全世界都拿著這種感覺去指責你傾銷，你說是你的問題還是全世界的問題。........”
拜托，猜猜看在中国外贸崛起之前，是哪个国家被各国指责倾销的次数最多？ 是美国？西德？还是日本？？ 猜对有奖！
那我告诉你吧，英国是第一出口大国的时候，英国被指责最多；美国是第一出口大国的时候，美国被指责最多；上世纪其八十年代西德、日本最牛逼的时候，西德日本被指责最多；现在中国大陆出口最牛逼，所以轮到中国大陆被指责最多。
这个叫什么来着呢？？
“我打不过你，我还骂不过你吗？？”
人家白宮可是有227頁的文件詳細敘述貴國的偷竊行為，你現在裝一番小丑說猴戲就算沒事了？不過你主子本身就夠無賴的，你有樣學樣不奇怪。說來說去無非就是“你祖上干過的事情我還沒干過呢怎麼可以”。
至於說“指責”什麼的，你先拿數字吧。還有更有趣的是你認為出口多的被指責得多是無可厚非，那為何認為進口多的被指責得多就十惡不赦呢，說白了不就還是屁股決定腦袋。
美国自己在世贸组织各种被投诉的流氓行为都是祖上做的？�茷D就是美国做的维护自己利益的行为，就是义正言辞，别人只要做的好赚钱，所有行为都是偷窃，AS12这美国垃圾就别扯淡了 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 19:09:48
|
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by ZQF
说到黑科技，提醒下搜搜袁隆平。
另外，中国现在粮食生产其实还有很大富余空间的，别忘了中国现在大量土地用来生产经济类作物比如花卉之类的，还不少大量出口的。
真要是耕地紧张，这些都可以用来种植粮食的。
而且城市化越进行，大量人口继续进入城市，这样会腾出更多的农村土地进行流转和重组，能够获得更高的生产效率。
又蠢又壞的ZQF肯定不知道當年袁隆平培育的雜交稻剛種下沒多久就爆發稻瘟顆粒無收，是另一個科學家謝安華的種子救場，隆平高科又被人舉報黑錢腐敗。在小規模試驗田超級精耕細作的稻種剛推廣下去就死光光，完全不具備推廣條件的實驗室白老鼠，這都吹？？
兩個問題：
雜交稻占中國稻米耕作面積幾分之幾？
袁隆平的稻種又占幾分之幾？
黑你M的科技，一個科技造神運動的結果而已，不就是為了吹當年兩個平政治鄧小平民生袁隆平。
整天拿著裹腳布當聖經，又蠢又壞。
是是是，AS12说的就是真理，别人说的都是放P，出门左拐精神病院最适合您这尊大神，没什么好说的。 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 19:11:19
|
quote:
Originally posted by 冗丙
你沒有白宮與國務院的大印，將來上美國法院打官司時也沒有政府文件背書~~
所以600頁是廢紙~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
可惜这官司轮不到美国法院裁决，所以美国自己的垃圾文件就是垃圾而已。
真有用的话美国怎么反复阻挠WTO裁决机制运行？
真有理怕打官司？
�茷D是明知道自己是胡搅蛮缠，就是耍��赖而已。
谁怕谁啊。 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 19:13:32
|
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by badguy2000
信不信，我可以拿出600页的文件详细描述川普如何强奸了一头老母�R。
指控文件的说服力不在于文件的长短，而在于它能否赢得中立的第三方的认可。
现在的问题是，美国人是把中立的第三方WTO（在贸易争端中，至少目前WTO被视为相对有权威的的“中立第三方”）一脚踢开，把自己编写的300页材料往对方脸上一扔，气势汹汹地大声吼道：“我说是，那就是，不是也是！.....”。
然后，你,AS12,现在在这里理直气壮的告诉大家：“大王说几就是几，美国洋大人就是大王啊......”
小地方爛人的邏輯就是這麼可愛。白宮出227頁文件，好，我自己出個600頁夠不夠，600總比227大吧，我本人也不比白宮差，這自我感覺真是好得不得了。還有其他諸如此類的就是：你家祖上可以納妾幹嘛我不可以。
這根本就不是什麼中立第三方的問題，而是要止損的問題。美國根本不需要道義上的勝利，而且美國在貿易戰之前是找過中國談的，談不來而已。一個人假如天天家裡被偷東西，找對方對方不理，打官司估計要四個月，那最好的方法就是將自己的房子修好，不讓那個偷東西的人再來。
背叛祖国的垃圾就是这么神经病。你主子可以耍��赖，别人赚钱就是偷你主子的。美国有本事就继续打贸易战啊，谁怕谁啊，打了几个月了中美贸易顺差再创新高，继续打啊。可惜你家主子自己都有点受不了了。 |
|
|
|
AS12
路人甲乙丙
1366 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 19:14:02
|
quote:
Originally posted by ZQF
聯大決議無約束力因此就不是當所有人都指責你的時候，你該想想到底是全世界錯了還是你錯了？
你拿聯大498號決議说明什么？你吹嘘的美国主子和你心目中的邪恶中国其实是一路货色？
美國對古巴禁運完全是一個國家主權範圍內的事情？
这话听着好耳熟，说好的普世价值呢？
另外
美國對古巴禁運完全是一個國家主權範圍內的事情？
赫尔姆斯-伯顿法也是美国一個國家主權範圍內的事情？
神经病又发作了
得了吧，你的反問一點意義都沒。你覺得聯大決議是正確的，那志願軍就是侵略者，總不可能牽涉到你主子聯大決議就不正確，牽涉到美國聯大決議就正確。
看你后兩句更搞笑，美國對古巴禁運是從什麼時候開始的，赫尔姆斯-伯顿法又是哪一年通過的？古巴禁運=赫尔姆斯-伯顿法？因為95年通過的赫尔姆斯-伯顿法干涉了別國主權，所以所以60年開始的禁運也干涉了別國主權。
不要到處賣弄你的蠢。
|
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
Posted - 11/13/2018 : 19:17:10
|
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by badguy2000
你确定那227页是真的？
靠美国政府的信用？不好意思，美国政府的信用记录不太好。
美国人指责傻大木有核武器的时候，拿出来的证明材料也不少，那些材料据说都是造假（包括被美国人号称为“炭疽份”的洗衣粉）。
美国自己的信用不好，又不愿意提交给第三方WTO去判断。
應該說：在貴國喉舌的口裡的美國政府信用不好。但這不阻礙貴國高官爭先恐後送兒女家屬去美國，也不阻止各個發達國家親美國遠大於親貴國。
試問下一向有理有利有節的、維護世界和平的貴國在這個星球上的朋友，除了巴基斯坦勉強算半個外，還有哪個國家，是朝鮮、是古巴、還是委內瑞拉。
AS12看大纪元看多了，神经病又发作了。各个发达国家对美国真的很亲，所以WTO投诉美国的是投诉中国的四倍。
呵呵，如果美国当着世界霸主，自然朋友遍天下，等明天美国霸权崩溃了，这世界还有几个真美国朋友看看历次联大决议美国如何被2：198教做人就好了。
中国的朋友有多少，远的看看中国是怎么被世界各国抬进联合国，美国自己的双重代表提案被否决的，近的看看亚行成立多少个国家根本不理会美国反对参加就好了。
|
|
|
|
標題 |
|
世界貿易大戰-5
Topic Locked
