| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12583 Posts |
 Posted - 10/22/2018 : 12:43:27
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
講白一點, 大家知道高玉樹的故事嗎?
高玉樹在民國43年和民國53年在台北市以無黨籍身分兩次選贏國民黨提名的候選人.
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%8E%89%E6%A8%B9
這還是戒嚴時代, 老蔣能怎樣? 還不是認輸讓你上任.
今天蔡政府比老蔣有本事?
PS 高玉樹還是當時國軍兵工廠的顧問, 我其實頗好奇他的軍工專長是什麼
該不會他也是軍宅巴~~XD 如果是, 那有個軍宅可以當選兩次台北市長也真的是太了不起了
高玉樹1964年(民國53年)第二次參選又獲勝。
然後1968年5月29日，高玉樹長子與相戀十年的女友就死了。
其他三個兒子也立刻出國。
天知道發生了什麼事。 |
 |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 10/22/2018 : 16:06:52
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
高玉樹1964年(民國53年)第二次參選又獲勝。
然後1968年5月29日，高玉樹長子與相戀十年的女友就死了。
其他三個兒子也立刻出國。
天知道發生了什麼事。
1967年改院轄市取消民選,所以直接讓高玉樹續任.
這謠言就轉到是他兒子跟蔣孝文搶女人所以一不小心被保鑣打死後偽裝自殺....
之後蔣經國借用長才讓他擔任交通部長去做十大建設
謠言轉到說讓他喪失民意基礎
他主張鐵路應該高架化,十大建設不採信這個
謠言轉一轉說拿他的話是蔣經國看不起他,還要貪汙A錢所以鐵路應該高架化
整個看完之後就覺得夠了
把人當白痴也不是這樣子的
去信那堆鬼話連篇的東西 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 10/22/2018 : 16:54:58
|
剛剛才想起來，那時叫院轄市，直接由行政院派人不選舉
1964選贏1968才死，好像隔的有點久XD真要警告應該是選前選後就要做了
目前看到黨是說一直選不贏高玉樹，才將台北市改為院轄市，來架空高，不知有無依據？
https://reurl.cc/j5aNL
查到這個，我想除了黨說的原因以外，人口破百萬和特殊情形也是吧∼ |
Edited by - ChoshuTripneustes on 10/22/2018 17:18:06 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 10/22/2018 : 17:50:27
|
直轄市那個該成為謠言了
那篇文提到改直轄市是一直以來的請願
1966年人口逐漸增加開始討論
1967年也沒有成行
直轄市=削減權力的說法更扯
因為改得是院轄市
而高玉樹那一屆剛好選上
但不是直轄市,是院轄市,意即府院直接派任
1964年高玉樹當選
1967年因為改院轄市
蔣介石欽定直接連任
所以現在根本沒多少人去提他
因為一開始那些說法全部列表出來之後根本就不攻自破
高玉樹選上過兩次台北市長
1957~1961
1964~1972
他第一次參與選舉是1950年
當屆最高票當選的是從日據時代就長期力行台灣民主化運動的吳三連
1946年就已經參選制憲國大代表也獲得全台灣最高票
也是台北市唯一一任由台南人當選的台北市市長
高玉樹的頁面只寫吳三連受到國民黨暗助而選輸
這種講法真的很糟
|
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 10/22/2018 : 17:53:44
|
(回望香港基建)
看來大型工程必然貪污舞弊(迫真)是兩岸三地恆古不變的"真理".... |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 10/22/2018 : 18:52:39
|
的確，看來改院轄市後還是有當市長∼所以選不贏改直派也算是可以闢謠了
就跟大砲辛亥革命時在洗盤子一樣 |
|
|
|
ZQF
路人甲乙丙
1450 Posts |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4505 Posts |
Posted - 10/23/2018 : 11:15:00
|
quote:
Originally posted by greencao
路过插一句，民主本来就是最优的维稳工具啊。
能定期让老百姓发泄不满，产生希望，就能从根本上维持统治稳定啊……
代價就是失去執行長期對整體有利政策的可能性，國家機器低效運轉甚至空轉成常態
看似有了希望實際上是搭上通往國破家亡站的絕望慢速車班...... |
Edited by - 白河子 on 10/23/2018 11:17:14 |
|
|
|
greencao
路人甲乙丙
862 Posts |
Posted - 10/23/2018 : 11:39:25
|
quote:
Originally posted by 白河子
quote:
Originally posted by greencao
路过插一句，民主本来就是最优的维稳工具啊。
能定期让老百姓发泄不满，产生希望，就能从根本上维持统治稳定啊……
代價就是失去執行長期對整體有利政策的可能性，國家機器低效運轉甚至空轉成常態
看似有了希望實際上是搭上通往國破家亡站的絕望慢速車班......
并不会。
只要国家本身够强大，国外能吸取他国人民的血肉，国内能善于玩选举把戏让老百姓消耗精力相互争斗，就能一直维持统治稳定。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2817 Posts |
Posted - 10/23/2018 : 11:43:51
|
不過說真的,回到1990前後,台灣可以往民主再走下一步,應該是共識。或許是我們看問題不夠精細,也沒能影響身邊的人,導致政黨長期提出低品質政策...
我還是相信民主,只是我承認這出自單純主觀...畢竟西式民主加上社群網站與智慧型手機,是一種全新的民主。西式民主加上社群網站與智慧型手機,在我熟悉的幾個領域已經促成粗糙立法了。目前輿論在幾個問題上甚至比戒嚴要更反人道。人總是比較容易被二元對立式思考與負面情緒動員。
|
Edited by - Harvida on 10/23/2018 11:45:15 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4505 Posts |
Posted - 10/23/2018 : 12:02:04
|
quote:
Originally posted by greencao
并不会。
只要国家本身够强大，国外能吸取他国人民的血肉，国内能善于玩选举把戏让老百姓消耗精力相互争斗，就能一直维持统治稳定。
這世界上真正強大的民主國家只有美國，可是咱們台灣不是美國啊~~~
能維持自身穩定不代表能讓自己不做蠢事造成國力日衰最終被外敵消滅，還記得法蘭西第三共和... |
Edited by - 白河子 on 10/23/2018 12:06:22 |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 10/23/2018 : 12:32:07
|
https://disp.cc/m/163-aTL1
美國海軍2艘軍艦周一（22日）通過台灣海峽，向中國展現美軍可在任何國際水域航行。
我國防部昨主動公布消息後，美國太平洋艦隊隨後也公布兩艘軍艦分別是勃克級飛彈驅逐
艦柯蒂斯魏柏號（USS Curtis Wilbur）及提康德羅加級飛彈巡洋艦安提坦號（USS
Antietam），周一以16小時通過台海。
-------------------
想起96年台海危機....
看來下次大選勝者真的是非DPP莫屬了 |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 10/23/2018 : 12:36:46
|
quote:
并不会。
只要国家本身够强大，国外能吸取他国人民的血肉，国内能善于玩选举把戏让老百姓消耗精力相互争斗，就能一直维持统治稳定。
已經達成目標了,就國民內鬥而言....
現在在網上,別說支持國民黨了,連說主流反話像是年金改革,不滿柯P之類的....
也會被"正義"制裁的 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 10/24/2018 : 20:06:48
|
小弟其實是認為台灣在大概1990年左右,開始不知道如何進一步發展經濟同時兼顧均富,畢竟到一定層級就會有中等收入陷阱或開發中國家陷阱之類......才會開始迷失.
其實西方民主搞得好的國家,英國美國大概都是在當時的政府不知道該怎樣進一步讓國家升級,民眾卻很清楚的時代,比方那群還想維持封建與天主教的國王,對上已經重商主義資本主義海外發展殖民地的商人...... |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4505 Posts |
Posted - 10/27/2018 : 00:15:25
|
quote:
Originally posted by tomcate
高雄這次選戰,依照執政黨目前表現,和這次在鳳山造勢的情況來判斷(多台遊覽車外縣市動员,現場互動熱情不再,不待最後壓軸上場就離開),目前雙方5/5波的情況應該是可信的
如後續沒特別變化,不管哪方勝出,應該都是"險勝",雙方票數還是伯仲之間
友人傳了韓造勢大會的空拍圖和實況，會場人超多且看起來情緒高漲
哪怕這些人有半數是外縣市動員來的都很可觀了，這些地面部隊到底是從哪冒出來
在下看不懂現在的局勢orz… |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6055 Posts |
Posted - 10/27/2018 : 21:22:41
|
| 以核養綠公投成案了♪!決定要去投票了♫ ♪~(本來想投票通知通通撕掉的~因為我不是高雄市民~) |
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 10/29/2018 : 09:21:27
|
quote:
Originally posted by 白河子
友人傳了韓造勢大會的空拍圖和實況，會場人超多且看起來情緒高漲
哪怕這些人有半數是外縣市動員來的都很可觀了，這些地面部隊到底是從哪冒出來
在下看不懂現在的局勢orz…
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9463 Posts |
Posted - 10/29/2018 : 09:46:54
|
quote:
Originally posted by dasha
小弟其實是認為台灣在大概1990年左右,開始不知道如何進一步發展經濟同時兼顧均富,畢竟到一定層級就會有中等收入陷阱或開發中國家陷阱之類......才會開始迷失.
小弟我想要提一下異議
我先說不是所有國家發展到一定層級就會有"陷阱", 我覺得這是日本人自我合理化失落快三十年.
因為大家可以去看最新一期經濟學人報的封面, 就在講澳洲. 澳洲過去將近三十年
不但沒有陷阱, 甚至連十年景氣循環的蕭條都沒有發生. 這成為一個當代經濟發展的典範.
其實不只是澳洲, 歐洲大陸的瑞士/德國以及亞洲的新加坡
都是經濟高度發展卻沒有跌入所謂的"陷阱".
另外所謂的中等收入陷阱在國際經濟學上只的是人均收入在5000美金上下.
類似巴拿馬, 巴西, 菲律賓 泰國等國家的狀況
台灣早就超過那個傳統上經濟學所說的中等收入陷阱
我覺得台灣比較像的是法國.
因為我有跟我法國朋友討論比較過, 法國的經濟狀況在勞動收入上和台灣面零一樣的問題
法國的收入相對於其他已開發國家非常的低. 因為我之前找博士後研究員的時候有洽詢過法國那邊
法國的大學教授一個月最多3000歐元, 美國的大學教授月薪是8000~10,000美金以上.
工程師高一點, 最多可以拿到年薪4~5萬歐元. 但是美國可以拿到10~15萬美金.
換而言之, 美國高階職缺的薪資是法國的三倍以上. 法國則是和台灣相當或是略高.
所以我的法國博士朋友, 在美國的研究機構當專案研究員, 年薪拿7萬美金(以美國標準是比一斑博後高一點點而已).
他因為家人的健康問題等等一直掙扎要不要回法國
就說法國絕對找不到年薪七萬美金的工作~~QQ
這也就是為何法國的高等科技人才大量外流到英國 美國 以及瑞士
(大家可以去看中研院的網站, 中研院這幾年很多研究人員也是歐陸來的, 尤其是法國)
我覺得台灣與其說是傳統上用來解釋拉美的中等收入陷阱, 可能更接近歐陸很多中上段班國家的問題.
例如法國 西班牙 義大利這幾個國家(或是今天德國的前東德地區也是如此). 工業和科技實力沒話說
但是薪資和產業就是無法追上持續高速發展遙遙領先的美國 英國和瑞士.
但是又面對後段歐陸國家的競爭追趕, 例如波蘭和捷克 (目前歐盟地區很多軍艦已經外包給波蘭生產建造).
而問題我個人雖然不是經濟專家, 但是我覺得關鍵可能是招商.
因為西班牙 義大利 以及法國都不像德國 英國 瑞士吸引很多新的商業機會投資
台灣應該要盡可能的加強招商這一塊, 我認為招商得當台灣應該也可以跟英國瑞士一樣往前跑.
PS 我知道台灣藍綠紅三大陣營都不喜歡我講的理論
因為我的理論就是什麼都是假的, 只有招商是真的, 台灣太多人講政治理論, 沒有人談"行政技術".
(太多人談克勞賽維茲/約米妮, 卻沒人談怎麼樣樣才能讓步槍兵打槍打更準)
這某種程度上是否定了台灣各主流政黨的政治理論.
但是我認為柯/韓的崛起, 代表台灣民眾已經不再相信這些主流政黨的理論了.
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/29/2018 09:53:43 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4749 Posts |
Posted - 10/29/2018 : 11:06:48
|
提督兄，有人貼過美國教授收入的表格，文史類最低(理科純理論類的也低於工科)，平均只有4萬美金多，商業類最高，平均有十來萬，差距大的很，
哪來你說的平均8~9萬呢
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
~略~
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
Edited by - helldog on 10/29/2018 11:08:31 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4678 Posts |
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
1950 Posts |
Posted - 10/29/2018 : 11:22:32
|
這是德川大權現在本論壇被黑得最慘的一次
XDXD
|
Edited by - hazel2052 on 10/29/2018 12:39:49 |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
1950 Posts |
Posted - 10/29/2018 : 12:38:02
|
自由時報聲明選舉中立立場 籲請惡搞網友自重
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2594493
2018-10-28 13:11
〔本報訊〕針對網路出現有Google Map的截圖，圖片中出現「自由時報高雄營業處支持韓國瑜」字樣，本報嚴正聲明立場中立，籲請網友自重，本報已向警方報案，將追究網友惡搞KUSO的刑責。
對此，韓國瑜陣營也表示完全不知情，強調絕非韓陣營所為，也對本報表示歉意，並呼籲網友別再惡作劇。
據讀者反映，LINE通訊軟體傳出一張Google Map的截圖，圖片中出現「自由時報高雄營業處支持韓國瑜」字樣。
自由時報立刻向高市警方反映並上網搜尋，確認Google Map並無本報有支持特定候選人字樣，警方初步認為並非谷歌Google Map被駭客入侵，研判該截圖是網友修圖後製。
本報嚴正聲明，歷來選舉均秉持媒體中立立場，請惡意修圖的網友自重，以免觸法。
|
Edited by - hazel2052 on 10/29/2018 12:41:13 |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
1950 Posts |
Posted - 10/29/2018 : 12:40:20
|
你的一票，要讓中國笑哈哈慶功嗎？
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2594936
韓流效應多大？待1124選票驗證。不過，目前可知的是，無論高雄市長選舉誰勝誰敗，韓流過境，中國都將是贏家，可笑哈哈慶功並論功行賞！
若韓流拿下高雄甚至外溢其他縣市，台灣半壁江山都將往中國化、被赤化方向移動，中共操作大成功，當然大慶功；若韓流兵敗高雄並被侷限一隅， 中共仍然可小慶功，因為它藉這次選舉試驗操作模式，成功製造對立、分裂台灣，更收納一群有戰力的親中反台（獨）鐵粉，可做為拉住台灣不敢脫離中國的基本部隊。
解構韓流，核心成分主要是國民黨威權集團舊勢力及其二代構成的，中國趁機加料及推波助瀾，形成一股韓流（或他們自稱的韓潮、韓海嘯）襲向台灣。
中國透過網軍、赤粉加持操作，結合泛藍軍，集中攻高雄，擴大韓流效應，在台灣內部製造族群對立、分裂台灣，鼓動韓粉對台獨、對民進黨政府、對台灣的不滿，深化成「恨」，恨民進黨、反台灣，轉而寄希望於中國。
韓流中的「恨」來自何方？首先就是因不滿18%被削減的反年改團體，他們的恨來自錯認那是「奪產之仇」，他們不認同那是長期積累的財政大洞、不認同年改是社會公平、年金永續的必要舉措，把恨與仇都算在民進黨蔡政府頭上。
恨的來源其次就是，台灣民主化之後，族群優越感的失落，教育文化宰制也不再必然，黨國威權舊勢力及黨國之子（相當高比例與前述享18%及庇蔭受惠者重叠）不再、所謂高級外省人不再能高人一等、政經特權不再...，他們將失落感轉為恨、怨政黨輪替新執政的民進黨。以上是韓流中「恨」的核心，韓流效應擴大後，加入了不少元素，集結成韓流大反撲。
從目前的態勢看，中國利用及擴大操作「恨」，已收到相當效果，它利用民主、操作網軍、掀起韓流，以「恨」、「怨」「不滿」為共同團結的師出之名，重擊執政的民進黨蔡政府。
七拼八湊、抄襲仿冒、造假歪截、甚至滿口謊言亂語，卻結合成恨輕易擊中民進黨的「軟肋」，過去高唱反共的國民黨黨國威權舊勢力及第二代「黨國之子」，幾乎全面向韓流靠攏、與中國的號召同步。
對中國來說，這是本小利多的「政治生意」，這次操作成功，未來勢必擴大運用，操作也會更強勢。台灣做好準備了嗎？
韓流不韓流，就交給選民抉擇，要請問選民的是，你的一票，要讓中國笑哈哈慶功嗎？
--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう！
-------------------------------------------------- |
Edited by - hazel2052 on 10/29/2018 12:52:17 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9933 Posts |
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 10/29/2018 : 15:36:13
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by dasha
小弟其實是認為台灣在大概1990年左右,開始不知道如何進一步發展經濟同時兼顧均富,畢竟到一定層級就會有中等收入陷阱或開發中國家陷阱之類......才會開始迷失.
小弟我想要提一下異議
我先說不是所有國家發展到一定層級就會有"陷阱", 我覺得這是日本人自我合理化失落快三十年.
因為大家可以去看最新一期經濟學人報的封面, 就在講澳洲. 澳洲過去將近三十年不但沒有陷阱, 甚至連十年景氣循環的蕭條都沒有發生. 這成為一個當代經濟發展的典範.
其實不只是澳洲, 歐洲大陸的瑞士/德國以及亞洲的新加坡
都是經濟高度發展卻沒有跌入所謂的"陷阱".
另外所謂的中等收入陷阱在國際經濟學上只的是人均收入在5000美金上下.
類似巴拿馬, 巴西, 菲律賓 泰國等國家的狀況
台灣早就超過那個傳統上經濟學所說的中等收入陷阱
我覺得台灣比較像的是法國.
因為我有跟我法國朋友討論比較過, 法國的經濟狀況在勞動收入上和台灣面零一樣的問題
法國的收入相對於其他已開發國家非常的低. 因為我之前找博士後研究員的時候有洽詢過法國那邊
法國的大學教授一個月最多3000歐元, 美國的大學教授月薪是8000~10,000美金以上.
工程師高一點, 最多可以拿到年薪4~5萬歐元. 但是美國可以拿到10~15萬美金.
換而言之, 美國高階職缺的薪資是法國的三倍以上. 法國則是和台灣相當或是略高.
所以我的法國博士朋友, 在美國的研究機構當專案研究員, 年薪拿7萬美金(以美國標準是比一斑博後高一點點而已).
他因為家人的健康問題等等一直掙扎要不要回法國
就說法國絕對找不到年薪七萬美金的工作~~QQ
這也就是為何法國的高等科技人才大量外流到英國 美國 以及瑞士
(大家可以去看中研院的網站, 中研院這幾年很多研究人員也是歐陸來的, 尤其是法國)
我覺得台灣與其說是傳統上用來解釋拉美的中等收入陷阱, 可能更接近歐陸很多中上段班國家的問題.
例如法國 西班牙 義大利這幾個國家(或是今天德國的前東德地區也是如此). 工業和科技實力沒話說
但是薪資和產業就是無法追上持續高速發展遙遙領先的美國 英國和瑞士.
但是又面對後段歐陸國家的競爭追趕, 例如波蘭和捷克 (目前歐盟地區很多軍艦已經外包給波蘭生產建造).
而問題我個人雖然不是經濟專家, 但是我覺得關鍵可能是招商.
因為西班牙 義大利 以及法國都不像德國 英國 瑞士吸引很多新的商業機會投資
台灣應該要盡可能的加強招商這一塊, 我認為招商得當台灣應該也可以跟英國瑞士一樣往前跑.
PS 我知道台灣藍綠紅三大陣營都不喜歡我講的理論
因為我的理論就是什麼都是假的, 只有招商是真的, 台灣太多人講政治理論, 沒有人談"行政技術".
(太多人談克勞賽維茲/約米妮, 卻沒人談怎麼樣樣才能讓步槍兵打槍打更準)
這某種程度上是否定了台灣各主流政黨的政治理論.
但是我認為柯/韓的崛起, 代表台灣民眾已經不再相信這些主流政黨的理論了.
知乎上哪个收藏的一个帖子，似乎可以回答你的疑问。未来，随着中国十几亿人口的工业化城镇化，所有工业化达经济体老百姓的实际生活水平都要下降，香港台湾人最近，所以受到的冲击最早，感触最深刻。
所以，未来一代人之内，欧美日韩台的平头百姓，在十几亿头脑不笨、吃苦耐劳、掌握了工业化社会技能却愿意拿更低工资的大陆劳动力的竞争下，实际生活水平必然是下降的。不过在生计日艰的路上，香港台湾百姓并不会孤单，欧美韩日百姓将与汝同行。
----------------------------------------------------------------
quote:
链接：https://www.zhihu.com/question/31365185/answer/112896398
：同样是卡车司机，美国司机每年的人均货运量并不比中国司机更多，为何美国司机生活却比中国司机富裕很多？类似的例子还有美国清洁工对比中国清洁工，美国售货员对比中国售货员等等。
先说我的结论：起决定性作用的，通常是该国家高科技产业的强大程度。哪个国家高科技产业更强大，这个国家普通老百姓的生活就更富裕，和该国大多数老百姓们自身的努力程度相关性不大。当然也有例外的，就是该国的人均资源太充裕了，干些低科技产业甚至卖资源，也能让国民过上富裕生活。但我想这应该不是题主关注的内容，这里就不赘述了。
为什么高科技产业强大，国民就能过上富裕生活呢？我们设计一个简化的模型：在一块地上画一个圆圈，这个圆圈内就代表一个国家或地区。如果货币源源不断的向这个圈内流动，而且明显大于向圈外流出的速度，那么这个圈内蓄积的货币就会越来越充盈，导致普通人收入以及物价都会持续上升。
但这只是单纯的通货膨胀，并没有带来购买力的上升，普通老百姓生活质量也没有提升。但这个世界有国际贸易，其他国家的物价也没有我们虚拟出的这个国家高，所以商人逐利的本能，就使得其他国家的廉价商品不断涌入这个国家，平抑了该国物价，使得该国普通老百姓购买力大幅提升，从而过上更富裕生活。
随之而来的问题是：怎么样让特定国家蓄积的货币越来越充盈，靠自己多印钱行不行？是不是随便一个国家，只要在本国实行高工资、高物价，就能廉价获取其他国家的商品，从而让国民过上富裕生活呢？如果这都行的话，那么非洲的某些滥发货币的国家，就应该是世界上最富裕的国家了，实际上显然不行。
这是因为，货币汇率并非是某个国家能随意确定的，一个经济落后国家要实行高工资+高物价，货币汇率的暴跌会马上把它打回原形：虽然任何一个国家都可以给本国货币定一个高汇率，比如本国清洁工每月都能挣几亿元，官方汇率却是一百元本国货币兑换一美元。但市场是否接受这个官方汇率则是另外一回事，这取决于其他国家觉得你的汇率是否值这个价。
那么怎么判断汇率值不值呢？看按这个汇率换到该国的货币后，能买些什么东西。假设在美国一美元可以买个汉堡，按某国官方汇率换成该国货币后，连一根火柴都买不到了。或者这个国家太穷太落后了连铁钉火柴都进口（当地人称之为洋钉洋火），用该国的货币根本就买不到任何所需的东西（不是买不到东西，而是买不到所需的东西），那么傻子才会按该汇率去兑换该国货币。朝鲜就是一个官方货币汇率虚高的例子，据说官方汇率和黑市汇率大约相差一百倍，但官方把汇率定高也没用，市场会自己对该汇率投否决票。
但是换一种情况，该国能产波音飞机，能产苹果手机，能产各种尖端武器，能产各种特效药品，能生产各种高端医疗设备，能生产各种芯片，能生产各种牛逼电影，能生产各种牛逼软件，能做各种高端咨询。。。。而且在这个星球都是独一份的，或者寡头垄断的，而其他国家又确实需要这些东西，那么不管人家货币汇率有多高，也不管你是否觉得值，你也只能咬着牙，用大把的本国货币去兑换少少的该国货币，去把东西买回来。然后再眼睁睁看着这个国家，用海量的本国货币，把本国生产的各种高档商品席卷一空。说白了，生产一架波音737客机只需要几千万人民币甚至更低的成本（在美国一架波音737目录价格几千万美元，在美国一瓶矿泉水也差不多一美元），但现实的货币汇率，却是要你用几亿人民币去换对方的货币，才能买回这架飞机。你换不换？不能自产就没得选择。
所以，高科技产业的强大程度，是一个国家货币高汇率的保证（别看一日元远远换不了一元人民币，但日元同样属于高汇率）。而一个国家货币汇率够高，并且其他国家认帐，那么这个国家就可以用高汇率去合法且隐蔽的掠夺其他落后国家的财富，从而让大多数平庸的国民过上远超其他国家的富裕生活了。
看起来很眼熟吧？没错就是剪刀差。
建国后头几十年，中国城里人一直比农民生活质量相对好很多（仅仅是相对而已，绝对而言其实也很贫困），也是基于同样的剪刀差原理，但不是基于同样目的。另外即使没有国际贸易体系，假设所有国家都闭关锁国。如果某个国家高科技产业发达，也意味着该国能用同样的资源，生产出更多更好更廉价的商品，从而提升本国人民的生活富裕程度。老亨利福特首创的汽车流水线，在当时也是不折不扣的高科技产业了吧。这也是我们国家为什么玩命的要发展高科技产业，发展重大装备，并被称为发达国家粉碎机的原因。
————————我是可爱的分割线，下面内容为7月25日补充———————
总结一下：
1.先进的工业技术造就了更高的生产率，从而提升了发达国家普通国民的生活品质。比如美国福特公司流水线模式生产的T型车，使得轿车开始走入普通美国家庭。
2.可持续的“高工资+高物价+高货币汇率”模式，我称为“三高”模式，会使发达国家成为抽水机，把其他国家生产的商品给抽过来，供本国国民低价享用，从而造就了本国普通人的富裕生活。
什么叫可持续呢？就是这个国家把货币付给外国后，能付出不高的成本就把货币收回来，这样才能开始下一轮的抽水循环。要把货币收回来还要成本不高，那就只有靠生产出售高附加值的商品了，这就要靠高科技产业和高端服务业。
已身陷囹圄的前商务部长曾经说，中国要用两亿件衬衫，才能换回美国的一架波音飞机。这说明中国政府高官们，对上面的发达国家抽水原理是心知肚明的。尽管他们算不上是经济学家，但却丝毫没有受到各种经济学理论的干扰和洗脑，直指问题的最核心。
下面用这个原理分析两个例子：
1.近几十年来，中国是不是工资越来越高，物价越来越高，货币汇率也越来越高？不要以为这是坏事情，这说明中国在向发达国家的“三高”模式靠拢。只有向“三高”模式靠拢，中国才能从其他国家抽水，让本国国民过上更富裕生活。当然，中国距离西方发达国家的“三高”模式还差距巨大，现在充其量是有了一点点靠拢的趋势而已，还远远算不上“三高”模式。我们的高科技产业现状，也不足以支撑真正的“三高”模式。所以中国的征途虽光明，道路很漫长。而支撑中国逐渐向“三高”模式靠拢的，恰恰是中国科技界和工业界日新月异的进步，从以前向国外出口低附加值的纺织品和农产品，转向出口附加值更高的机电产品和电子产品，现在已经呈现了出口成套装备的苗头，从而更快更低成本的从国外回笼货币。
那么我们大胆设想一下，假设有一天美国能生产的各种高端产品，中国全部国产了而且品质接近美国货，那时人民币对美元的汇率会有多高？三元人民币换一美元也有可能吧。那时候外国商品相比现在一律半价你爽不爽？出国吃喝玩乐相比现在一律五折你开不开心？普通中国国民的生活品质就是这么提升的。
但高科技产业爆发所导致的货币快速升值，会带来一系列负面问题。首先国内农产品完全丧失竞争力，应对之策是政府给国产农产品发高额补贴，使其价格恢复部分竞争力（咦，日本韩国不是正在这样做么）。但农产品补贴的根本目的，是把高科技产业剪来的外国羊毛分享给本国农民，促进全民共同富裕罢了。你看农民自身没什么改变，仅仅因为国家工业变强大了，他就跟着生活更富裕了。
货币快速升值，还会导致低端产业相比国外产品丧失竞争力。那怎么办？一方面要减缓货币升值速度，另一方面国家提出产业升级，鼓励企业技术创新，创立知名品牌等等。这样本来国内外都差不多的低技术含量商品，国货靠着名牌和众多专利加持，再加上历史传承、大师设计、匠人精神等一系列噱头，标价比同类进口货贵一两倍还能卖出去，就可以继续生存了（咦，怎么又看到了日韩的影子？）。
即便如此，中国还是容纳不下那么多的低端产业，从业者要向容易提高附加值的行业（没错就是服务业）转移。几十年前理个发几毛钱一块钱，现在普通的洗剪吹相比几十年前的理发也没什么技术含量提升，但收费已经涨到几十块钱了。这就是服务业的独特魅力，容易提升附加值。
而那些被中国遗弃的企业则必须向东南亚甚至非洲转移。所以我们要积极看待鞋厂外迁越南这类新闻，它迟早会发生的，现在不走，将来的中国也会赶它走。所以，与其说产业升级是为了推动中国成为发达国家，倒不如说是为了扫清中国成为发达国家的绊脚石。过去为中国经济发展做出过重大贡献的球鞋代工厂、服装代工厂之类的低端产业，明天都可能成为中国的绊脚石——
货币的快速升值导致其丧失成本竞争力，工厂必然会倒闭，但工人还要工作要福利保障，社会矛盾就会激化。国家高科技产业再强大，那么多人没工作可做，也不是闹着玩的，产业升级就是对策。
2.欧洲部分国家为什么发生债务危机？归根结底还是“高工资+高物价+高货币汇率”的三高模式——咱是老牌发达国家了，而且也加入欧盟了，那必须实行“三高”模式啊，要不然怎么从落后国家抽水，过富裕日子。
可问题就在于，这些国家真没有多少像样的高科技产业，钱撒到外国买东西倒是容易，但是钱回收不回来啊。尤其是敢和德国这样的工业强国统一市场统一货币，堪比小白兔和老虎睡在一个被窝里。呃，严重贸易逆差就不可避免了，这就导致抽水循环断流，“三高”模式难以为继。本来贸易逆差不那么致命，外汇储备的枯竭就会抑制贸易逆差∼外汇一旦花光了，进口也就基本停止了。但统一货币体系大大强化了贸易逆差的杀伤力——本国货币和外汇都是同一种货币，使得贸易逆差可以持续抽取这个国家的货币，直到把这个国家抽成干尸为止，这就导致这些国家的对外贸易逆差，竟表现为严重的国内财政危机。而政府借外债缓解财政危机后又没钱还债，又转化为主权债务危机。面对主权债务危机，如果这几个国家能自行印刷货币放水，还能拖延一阵危机发生。偏偏这几个国家又不能自行印刷欧元，你看美国就活得好好的。。。。。
那么如何消除贸易逆差，重新恢复国际收支平衡呢？重振高科技产业是不用想了，这需要天时地利人和，不是你想重振就能重振，那么唯一可行的就是告别发达国家的“三高”模式了。首先，改变“三高”模式最可行的路径，是改变目前的“高工资”，通过降低国民工资福利来抑制购买力，从而达成新的国际收支平衡，这样外债就不会再层层加码了，这也是欧盟领头羊国家给这几个国家开出的药方。这个药方理论上虽然最可行，但实际上却是阻力最大的——国民已经吃惯了肉，现在要改吃窝窝头？民主国家嘛，即使良药苦口，政治家们也没有胆量答应的。高工资不能改，那么高货币汇率能改么？这些国家用的是欧元，欧元不是个别国家想贬值就能贬值的，除非退出欧元区，自己发行货币并贬值，否则恐怕�虒恁C那些国家的部分政治家不也正是扬言要退出欧元区，并重新发行自主货币么，就是这个意思。发行自主货币后，假设国民原本月薪是一千欧元，现在改为月薪一千自主货币，而自主货币的汇率肯定比欧元低得多，这样就可以隐蔽的给国民降工资来抑制购买力。而且这样操作时国民不容易和欧元区直接做比较，阻力就小多了。但一时半会来看，这几个国家还退不出欧元区。降工资、降货币汇率都不可行，那么最后的玩法，就是明知道自己还不起帐，还要厚着脸皮去借更多的外债了。反正也还不起，多借一笔是一笔。
我的判断，是现在的欧债危机只是前戏。随着中国的崛起，中国高科技产业的壮大，欧盟会有越来越多的国家发生类似的债务危机，最后甚至可能是美国债务危机。所以我们看到欧美国家开始出现抵制全球化贸易的苗头，想推区域贸易圈，大意就是就是这个圈内的落后国家，只能由我来抽水，中国不准进来。现在反倒是中国义正辞严的要维护全球贸易，真是风水轮流转。不过真等到矛盾不可调和时要动拳头时，中国也应该有全球部署的海空军了吧。最后我想说，C919，运20，超级计算机，高铁，核聚变，成套装备。。。。正是这些看起来离草民很远的大国重器，在持续提升着每个国民的生活质量。
————————我是可爱的分割线，下面内容为7月27日补充——————
有观点认为，发达国家的富裕是比较优势导致的，我们来分析一下。比较优势的核心观点就是：地主家的孩子就发挥学识渊博的优势，泥腿子家的孩子就发挥体力充沛的优势，这样双方一合作，都发挥了自己的特长，都收益最大化了。
但问题在于：并非只有地主家的孩子发挥了比较优势，泥腿子家的孩子同样发挥了比较优势啊，为何泥腿子家的孩子就没发达起来？由此可见比较优势并不能决定你是否发达，食物链的位置才能决定。
而且这个理论的致命处在于：如果这样一直下去，地主家的后代还是地主，泥腿子家的后代还是泥腿子，永�蚋膘迨坐憿C菲律宾现在的比较优势是输出女佣和香蕉，假设一百年后它还是这个比较优势，那么它能跻身发达国家么，国民能过上富裕又体面的生活么。
所以有远见的政治家比如毛泽东，虽然没有系统学过经济学，都知道这是个陷阱，建国初期就谢绝了苏联给中国安排的比较优势分工。宁可过苦日子，宁可费力不讨好，也坚决要逆天改命∼让工业变成自己的比较优势。我们这一代人以及后代人的使命，就是要让高科技产业和高端服务业变成中国的比较优势。
韩国也是一个典型的例子，为了让工业变成自己的比较优势，不惜让自己的国防军去给美国当雇佣兵（到越南打仗），来获得美国的丰厚酬金，有了美元才能推进工业化。所以在这一点上，韩国人的狠劲儿不亚于中国人，值得我们尊敬。
我在十几年前也痴迷西方经济学，对曼昆、斯蒂格利茨如数家珍。现在明白了：经济学虽然没有国界，但经济学家是有自己的祖国和种群的。经济学家提出各种理论的最终目的，是为了让自己的祖国和种群更繁荣，让自己占优势的现状显得更合理。看看比较优势理论的提出时间和背景，一定不是该经济学家的祖国输出女佣和香蕉的年代。
|
Edited by - badguy2000 on 10/29/2018 16:13:06 |
|
|
|
標題 |
|
台灣政治討論區-2
Topic Locked
