| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41537 Posts |
 Posted - 06/17/2018 : 05:58:35
|
| 關於中華民國海軍接下來的建軍發展,請各位板友在此接續發表. |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1285 Posts |
Posted - 06/26/2018 : 21:40:26
|
這是立法院公報刊載的今年5月中旬時，海軍和中科院人員與立委蔡適應、黃偉哲、馬文君完整的對答，可以看出:
1.新一代巡防艦定位就是4500噸，沒有如朱明所說的要加大到6000噸。
2.整套迅聯系統放得進新一代巡防艦，朱明說放不進去應該是活在平行世界。
3.迅聯配套的雷達和武器已經快要發展完成了。
4.新一代巡防艦今年底就會設計完成。
---------------------------------------------------------------------------------------
蔡委員適應：沱江艦去年在基隆的海軍軍區有展示，當天吸引了很多關心我們國家安全的民眾到現場，他們對於沱江艦是滿寄予厚望的，我在現場問很多民眾，他們都滿稱讚的，本席認為我們要加強它的量產。
另外一個問題是關於「小神盾」的部分，海軍應該知道何謂「小神盾」，即有配備相位陣列雷達與重直發射系統等兩個關鍵。我們去問了幾個國家，我直接告訴你投影片上的圖片分別是西班牙及澳洲的，他們大概都是6,000多噸以上的規格，我們委託船舶設計中心是4,500噸到5,000噸左右，你認為這個規格會不會太少？是不是有必要考慮重新檢討？
李參謀長宗孝：新一代的巡防艦，我們當初跟委員會報告的也是定位在4,500噸，由船舶設計中心來幫我們設計。針對委員質疑這就是我們要做的「小神盾」嗎？其實大家對神盾的定義、看法上面是有所不同，我們一直表達新一代巡防艦是一般的巡防艦，未來我們的迅聯及中科院具備能量、成熟了以後，我們會很完整的提案來建中華民國的「小神盾」。
蔡委員適應：所以你認為應該是一個新的案子？
李參謀長宗孝：對。
蔡委員適應：原來委託船舶設計中心做的4,500噸是另外一個巡防艦，但是我們未來希望根據中科院研究的規畫，有新的一批小神盾級的軍艦，你的意思是這樣？
李參謀長宗孝：對，這一批船做出來是要取代我們已經用三、四十年的濟陽級跟成功級，未來等到我們的基隆級也到達受限，同時中科院技術成熟，我們會適時提出我們自己的神盾。
------------------------------------------------------------------------------------------
黃委員偉哲：另外一個問題延續剛才其他委員所問到的，我們要自行研發建造新型的飛彈巡防艦，是嗎？
主席：請國防部海軍司令部李參謀長說明。
李參謀長宗孝：主席、各位委員。是。
黃委員偉哲：這個部分又跟我們一般認知中的小神盾不一樣，你剛才提到要取代成功和濟陽？
李參謀長宗孝：是。
黃委員偉哲：如果這個部分是這樣子的話，它的使用武器就不是像神盾級那樣的概念？
李參謀長宗孝：其實神盾Aegis它也是強調你只要具備先進的情報處理戰鬥系統，就可以定義為神盾。
黃委員偉哲：同時可以鎖定多少目標如何、如何，包括我們現在基隆級某種程度也有一定的程度，但是可能不像美國的神盾艦那樣……
李參謀長宗孝：對，主要的差異在於神盾的「盾」字是指軍艦上面有相列雷達，它可以早期獲得預警，它預警及搜索能力是世界上……
黃委員偉哲：所以我們要建造新的飛彈巡防艦不必然要具備這樣的能力？
李參謀長宗孝：我們也是朝這方面努力。
黃委員偉哲：他們明明就說載台不夠。
李參謀長宗孝：關於技術問題，我請中科院跟委員報告。
馬副院長萬鈞：「神盾」這個名詞是個專有名詞，是美國最早提康德羅加級驅逐艦雷達的名字叫做神盾雷達……
黃委員偉哲：我知道，現在我們想要問的是我們現在建造新一代的飛彈巡防艦的噸位大約在4,500~5,000噸，甚至達到5,500噸，依照這樣的噸位級，它必然不需要一定要配備那樣的作戰系統？
馬副院長萬鈞：其實是否叫做神盾不是我們行裡的名詞，只是大家習慣這樣稱呼，神盾是一個相列雷達，所以只要是配備相列雷達的軍艦，大家習慣叫他為大神盾或小神盾，但是與噸位沒關係，只要能夠裝得下相列雷達就夠了，至於我們新一代巡防艦有沒有裝設相列雷達，我想在公開錄影的場合，我就不講了。
黃委員偉哲：但是也要符合新一代海軍的需求，我們不應該以成功級或濟陽級比較老一代的軍艦所能做的功能為限，是吧？
馬副院長萬鈞：海軍對我們的要求是比濟陽和成功的規格要高多了，請您放心。
黃委員偉哲：如果我們要發展我們自己的神盾戰系系統的軍艦，那跟現在新一代的飛彈巡防艦是兩回事嗎？
馬副院長萬鈞：不管是不是兩回事，上面用的戰系，包含它的雷達、武器等都已經在發展了，而且也快要發展完了，他們要裝設在什麼樣的船上，我們就裝在什麼樣的船上，那就看海軍的作戰需求。
黃委員偉哲：除了新一代的飛彈巡防艦之外，我們還要發展其他的水面艦嗎？
李參謀長宗孝：沒有錯，我們這次的國艦國造，除了新一代的巡防艦之外，我們種類很多，甚至委員剛才講到的，我們中科院訓練成熟以後，我們會自己來發展外面所說的神盾。
-----------------------------------------------------------------------------------------
馬委員文君：主席、各位列席官員、各位同仁。部長，方才有提到迅聯的部分，請問小神盾艦原則上還是定位為4,500噸嗎？
主席：請國防部嚴部長說明。
嚴部長德發：主席、各位委員。透過合約……
主席：請國防部海軍司令部李參謀長說明。
李參謀長宗孝：主席、各位委員。我們提出的構想是4,500噸。
馬委員文君：剛剛有提到迅聯的部分，請問是什麼時候用？
李參謀長宗孝：迅聯現在還在研發、還在做。
馬委員文君：你們是從104年做到108年，108年就要完成了，對不對？副院長在點頭了，這個案子是從104年到108年，剛剛你回答說要放在新一代艦上面，對不對？
主席：請行政法人中科院馬副院長說明。
馬副院長萬鈞：主席、各位委員。對。
馬委員文君：新一代艦是什麼時候要做？
馬副院長萬鈞：迅聯……
馬委員文君：新一代艦是什麼時候要做？
李參謀長宗孝：今年年底會設計完成……
馬委員文君：我說的是4,500噸……
李參謀長宗孝：對，沒錯。
馬委員文君：4,500噸的艦艇放不下迅聯，對不對？
李參謀長宗孝：沒有放不下，我們從105年提出需求到現在……
馬委員文君：沒有放不下，這是你的回答。參謀長，請問4,500噸的小神盾艦放得下迅聯嗎？
李參謀長宗孝：放得下。
馬委員文君：不是陣列雷達，是迅聯整個指管系統哦！可以嗎？
馬副院長萬鈞：迅聯是一套指管系統，裡面包括雷達、武器……
馬委員文君：這個我們很清楚，方才副院長說擺陣列雷達就好了。
馬副院長萬鈞：沒有。
馬委員文君：我們現在有疑問的是，4,500噸的艦艇是擺不下迅聯整套系統的。
馬副院長萬鈞：擺得下。
馬委員文君：你要怎麼解決這個問題？擺得下嗎？
馬副院長萬鈞：擺得下。
馬委員文君：擺得下嗎？
馬副院長萬鈞：擺得下。
馬委員文君：擺得下嗎？
馬副院長萬鈞：擺得下。
馬委員文君：你回答3次了。方才說要把它放在新一代艦上，108年就會完成……
馬副院長萬鈞：研發完成，不是解繳，後面就按照新的造艦就把它造上去。
馬委員文君：把它縮小嗎？
馬副院長萬鈞：沒有，迅聯是一套系統，可以裝在很多船上……
馬委員文君：我知道，我們很清楚迅聯是什麼樣的系統，因為我們也關切很久了，光是數據鏈路能不能相容於現有的迅安，我們也關心很久了，現在我們說的是小神盾艦擺不擺得下迅聯整套系統？你剛剛說可以。
馬副院長萬鈞：可以。
馬委員文君：可是剛剛在回答別的委員的時候，你又說我們放陣列雷達就好，現在的船本來就有陣列雷達了，而我們研發迅聯主要是因為它的指管系統的問題，這才是我們要研發的，因為剛剛我們聽你們在講的時候，以為可能以後的造艦才要擺，新一代艦我們不知道要擺什麼，我們還以為你要擺漁網。
馬副院長萬鈞：擺迅聯。我剛剛沒有說只擺雷達，雷達是迅聯的一部分……
馬委員文君：剛剛你已經很清楚地說，如果是4,500噸的小神盾艦，迅聯的整套系統是可以放的，對不對？
馬副院長萬鈞：可以。
|
Edited by - ASMP on 06/26/2018 21:45:41 |
 |
|
|
wowu5
我是菜鳥
Hong Kong
480 Posts |
Posted - 06/26/2018 : 22:19:47
|
在一天講明是標排還是滿排之前爭論是4500還是6000的意義不大
我看是從來都只有一種設計的巡防艦跟一種設計的主戰艦 （雖然後者可能還有變數）
今年招標下年開建總不可能是突然改用之前從來沒有出現過的構型
不管是一開始的二十年計劃還是近幾年各展覽的模型都沒有顯示有多於一種巡防艦的規劃
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 06/26/2018 : 22:41:47
|
| 從他們的錄音內容來看，新一代巡防艦可能沒有「固定」相陣列所以沒辦法稱為「盾」，但迅聯系統還是有的（就是個作業系統層級的軟體） |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1332 Posts |
Posted - 06/26/2018 : 23:11:44
|
占空間重量的不是聯迅這個戰鬥系統， 那只是幾台電腦的重量。
重點是有沒有相位陣列雷達， 是一面還是多面， 重量是差在這裡。
聯迅應該是個開放架構， 通用式的戰鬥系統， 只問有沒有聯迅， 怎麼能問出大致重量或性能呢？ |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1285 Posts |
Posted - 06/26/2018 : 23:30:52
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
占空間重量的不是聯迅這個戰鬥系統， 那只是幾台電腦的重量。
重點是有沒有相位陣列雷達， 是一面還是多面， 重量是差在這裡。
聯迅應該是個開放架構， 通用式的戰鬥系統， 只問有沒有聯迅， 怎麼能問出大致重量或性能呢？
馬副院長萬鈞：迅聯是一套指管系統，裡面包括雷達、武器……
所以迅聯只是幾部電腦?先把系統名字搞對再說吧。 |
|
|
|
calvchen
新手上路
178 Posts |
Posted - 06/27/2018 : 00:01:40
|
綜合之前的消息, 小弟認為新一代巡防艦還是以四面盾為構型
因為海軍新式防空飛彈以海弓三為主要發展項目,而其前身為弓三
飛彈,其射控雷達並非旋轉式,而且要負責上下鏈,如果因為太大太重而
要由四面改成單面旋轉式,則必須要克服旋轉以及上下鏈的問題,應該是來
不及...
而且重量尺寸問題不是在設計之初就要先考慮到的嗎?
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9458 Posts |
Posted - 06/27/2018 : 00:03:24
|
抱怨一下, 少了林郁方以後, 就這幾個人質詢海軍/中科院難看太多了.............
這三個人蔡適應、黃偉哲、馬文君都不太行阿
連神盾是什麼都不知道
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 06/27/2018 00:04:28 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4438 Posts |
Posted - 06/27/2018 : 00:59:45
|
艦艇當然是越大越好
台灣週邊風浪可是很大的說
耐航性也是很重要的
還要預留末來數十年的武器裝備擴充能力 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/28/2018 : 08:27:21
|
quote:
Originally posted by ASMP
quote:
Originally posted by MistOfWar
占空間重量的不是聯迅這個戰鬥系統， 那只是幾台電腦的重量。
重點是有沒有相位陣列雷達， 是一面還是多面， 重量是差在這裡。
聯迅應該是個開放架構， 通用式的戰鬥系統， 只問有沒有聯迅， 怎麼能問出大致重量或性能呢？
馬副院長萬鈞：迅聯是一套指管系統，裡面包括雷達、武器……
所以迅聯只是幾部電腦?先把系統名字搞對再說吧。
實際上作戰系統就是準備好一堆接口的電腦,美國法國都一樣,同樣一套電腦可以用在兩千到兩萬噸的船上,甚至客戶有需求,連兩百噸的船要裝也都裝得上去,當然這批電腦沒有去接外面的雷達聲納沒有意義,但問題是決定船隻重量的不是這批電腦,而是雷達聲納這些傢伙......
國防部的打死不能說這系統只是電腦,因為十幾年前小弟親眼看過,不小心說溜嘴以後,人家直接要你買光華牌電腦去取代現有的作戰系統,而且就找電腦組裝店來競標,Link 11維修案居然給高雄七賢路上的店得標......你一定要強調那是接上光華牌電腦沒有的東西才行. |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1332 Posts |
Posted - 06/29/2018 : 12:43:48
|
Dasha兄說得沒錯， 美國的SSDS戰系就是一個好例子。
SSDS戰系船的雷達可以是SPS-48，SPS-49， SPQ-9， SPY-3 X波段小盾， SPY-4 S波段大盾(理論這些AESA可以是1面旋轉或3面固定的)， SSDS戰系船的武器可以是方陣快炮， 海公羊， 海麻雀， SM-2 (理論上)。
但沒有SSDS的船是通通帶這些的， 否則要2萬噸以上了.... SSDS的船可以非常簡配， 只帶SPS-49 + SPQ-9和方陣快炮 + 海公羊， 也可以是萬噸防空驅逐艦等級， 帶SPY-3 + SPY-4 共6面盾和上百枚海麻雀 + SM-2。
所以， 只問船是不是裝了SSDS戰系， 根本等於沒有問什麼， 別說戰力， 就連噸位都可能是1000噸小船或100000噸大船(美國航母也用SSDS戰系)
迅聯跟SSDS一樣， 應該是一種開放架構的戰系， 但迅聯用的雷達， 可以是3-4面固定盾， 也可能是旋轉小盾，也可能是與現在一樣的旋轉2D雷達。 |
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
Posted - 06/29/2018 : 17:07:18
|
如果迅聯是類似SSDS那可預期反飛彈反彈道功能會比神盾艦差
那未來主戰艦要繼續迅聯
還是像最近西班牙那樣買神盾戰系配其他雷達
還是神盾艦搭配spy系列雷達
又有相當討論空間
TttKkk |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1332 Posts |
Posted - 06/29/2018 : 22:49:53
|
我的意思是類似SSDS 那種可擴充的開放式架構， 早期的神盾系統擴充性不好， 例如最初神巡上的sps-49就沒被戰系整合， 算單獨運作。
整合的意思， 是例如神盾雷達被干擾， sps49 要能夠無縫接軌， 提供加強對訊息。 神盾早期在洛馬的主導下， 太著重單一雷達的發揮， 直到美軍推行CEC, 思維才改變。
SSDS 則從發展之初就著重多部雷達的整合運作， 在各國都在推行CEC 那樣的信息融合作戰， SSDS 戰系的基礎比較符合未來潮流。
另外， 決定反到能力的是戰系電腦運算能力， 因為反導雷達訊號是比較不一樣的寬頻訊號， 需要很好的實時運算能力。 SSDS 配加強的電腦， 一樣能作為反導艦的戰系 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9623 Posts |
Posted - 07/04/2018 : 12:32:31
|
quote:
Originally posted by dasha
實際上作戰系統就是準備好一堆接口的電腦,美國法國都一樣,同樣一套電腦可以用在兩千到兩萬噸的船上,甚至客戶有需求,連兩百噸的船要裝也都裝得上去,當然這批電腦沒有去接外面的雷達聲納沒有意義,但問題是決定船隻重量的不是這批電腦,而是雷達聲納這些傢伙......
國防部的打死不能說這系統只是電腦,因為十幾年前小弟親眼看過,不小心說溜嘴以後,人家直接要你買光華牌電腦去取代現有的作戰系統,而且就找電腦組裝店來競標,Link 11維修案居然給高雄七賢路上的店得標......你一定要強調那是接上光華牌電腦沒有的東西才行.
軟體才是核心，現在廣泛的軟體分層（應用、中介等等）也細緻到跟硬體能大量抽離，而且現在有無敵的VM相關技術；就連許多支持性的中介服務，估計也有很多是現成商業軟體資源（而不是從頭刻一個）。就算是硬體的architecture，例如21世紀美國神盾為了反彈道飛彈開發的MMSP處理器也是個architecture，底下硬體都可以抽換。
去年世貿航展跟中科院現場人員聊了下戰系，他就說底層硬體甚至選用的作業系統都是客戶選項，都是根據客戶需求然後整合出方案；而軟體資源、libraries才是他們的核心技術。
當然，跟核心硬體（例如雷達）的整合溝通，照傳輸規範寫軟體，還是很費工
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 07/04/2018 12:34:58 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9458 Posts |
Posted - 07/10/2018 : 09:11:59
|
我之前在想一個問題, 如果老中字號退役後, 國軍就沒有傳統的LST了
是不是就等於未來傳統登陸艦搶灘就不玩了? 雖然美國海軍是沒有LST
但是美國陸軍還有LSV這種類似傳統LSM的船隻在操作中
之前因為看到美國海軍矛頭級快速運輸艦的新聞
無聊跑去找Youtube影片看
結果看到頗有趣的畫面
https://www.youtube.com/watch?v=y4dwC0nukGQ
直接快轉到1:31
矛頭級直接在沙灘上搶灘登陸~~@@
結果我看美國海軍的官方網頁說矛頭級的Draft (吃水)只有3.92公尺
而維基百科上的中海及戰車登陸艦的滿載吃水也有4.26公尺
這讓我在想一個問題, 雖然說我也不認為雙體船比平底船更適合搶攤
但是未來這種雙體快速運輸艦是不是也能夠取代傳統LST的搶灘運補任務?
(尤其是搭配登陸跳板)
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 07/10/2018 : 09:51:16
|
雙體船的吃水本來就比較淺!!
要開發專業登陸功能一樣要有前後水櫃/退攤錨/強化船底之類的設施，一旦在設計時加入吃水就不會只有3.9公尺了~~
另外請參考大本營裡老共的登陸艦，有一艘前雙艏中後單體的古怪設計，其實沒有比較好說~~
南朝鮮乾脆吊掛3艘LCM運戰車登陸，船艏密閉流線讓航速提增到可以跟艦隊一起行動!!
個人認為有好有壞還是保守俄式設計比較好~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/10/2018 : 10:02:08
|
另外,Spearhead-class的推進是用WaterJet,才能這麼神勇.
要是用螺旋槳,那就GG了...
用它的強力噴水,將沙灘的沙子噴掉一些,估計都不是問題.
而且倒車也方便許多.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 07/10/2018 : 10:52:45
|
現在大家都在看俄國那艘"雙體"全通甲板直昇機登陸艦能不能做成功，艦首還有登陸跳板喔∼
http://bastion-karpenko.ru/lavina-udk/
（那時候全通甲板直昇機LHD的設計方案叫做"Lavina"，"Priboy"其實是另一艘沒模型展出只有黑影輪廓的LPD設計方案，現在都統一叫LHD設計方案是"Priboy"，原本叫"Priboy"的LPD設計方案則是默默地被消失，在那次展覽（ARMY-2015）後再也沒出現在世人面前） |
|
|
|
chingwei64
我是菜鳥
490 Posts |
Posted - 07/10/2018 : 20:20:13
|
我猜
海軍新一代巡防艦，因為潛艦佔掉大部分預算，將以新建2艘淘汰3艘比例緩慢替換，少掉的一艘舊巡防艦/養潛艦；
新一代巡防艦以反潛、反艦為主，近程/近迫防空為輔。
1. 以迅聯架構為主的電腦、軟體
2. L波段2D長程雷達預警
3. X波段自製相位雷達測高、初期導控
4. 雄3
5. A炮位75快砲、B炮位16窖垂發空劍二 + 魚雷
6. 2組海劍一(or公羊)
7. 新40砲或金賓開發的30砲
基隆級在過渡期內提高妥善率，小神盾要等潛艦交貨完。
|
|
|
|
coolhand
我是菜鳥
374 Posts |
Posted - 07/10/2018 : 21:10:18
|
旋轉旋轉旋轉
 |
Edited by - coolhand on 07/10/2018 21:13:19 |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 07/10/2018 : 21:15:09
|
quote:
Originally posted by 冗丙
雙體船的吃水本來就比較淺!!
要開發專業登陸功能一樣要有前後水櫃/退攤錨/強化船底之類的設施，一旦在設計時加入吃水就不會只有3.9公尺了~~
另外請參考大本營裡老共的登陸艦，有一艘前雙艏中後單體的古怪設計，其實沒有比較好說~~
南朝鮮乾脆吊掛3艘LCM運戰車登陸，船艏密閉流線讓航速提增到可以跟艦隊一起行動!!
個人認為有好有壞還是保守俄式設計比較好~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
说得是074A吧，好像全部当运输船在用 |
|
|
|
攀登新高山1208
新手上路
China
186 Posts |
Posted - 07/11/2018 : 01:04:46
|
quote:
Originally posted by metalfinally
現在大家都在看俄國那艘"雙體"全通甲板直昇機登陸艦能不能做成功，艦首還有登陸跳板喔∼
http://bastion-karpenko.ru/lavina-udk/
（那時候全通甲板直昇機LHD的設計方案叫做"Lavina"，"Priboy"其實是另一艘沒模型展出只有黑影輪廓的LPD設計方案，現在都統一叫LHD設計方案是"Priboy"，原本叫"Priboy"的LPD設計方案則是默默地被消失，在那次展覽（ARMY-2015）後再也沒出現在世人面前）
目前PTT状态，俄罗斯海军第一要务是维持和更新海基核力量 |
|
|
|
攀登新高山1208
新手上路
China
186 Posts |
Posted - 07/11/2018 : 01:06:41
|
quote:
Originally posted by coolhand
旋轉旋轉旋轉
要顶球了么 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3579 Posts |
Posted - 07/11/2018 : 02:06:10
|
這應該就只是量產型沱江用的那種透波桅杆而已,沱江只裝蜂眼等級的,4500t巡防艦可以裝S波段之類中長程掃描雷達,但還是可以配X波段的四面盾來當射控與短程3D掃描.
|
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1285 Posts |
Posted - 07/11/2018 : 07:52:20
|
從"旋轉三維相列雷達"這個名稱來看，感覺就是X波段的這個東西
旋轉式三維相列雷達系統
http://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_id=295&catalog=41
不過高智陽之前在中科院研發展示館拍到2部艦用旋轉相列雷達在測試場的照片，
一部長的像SMART-S MK2，另一部則像是直接拿弓三的射控雷達研改，
所以海軍下一代的防空雷達，應該會以相列雷達為主。
另外本期新新季刊有篇"艦用低雷達截面積匿蹤天線罩研製開發"的文章，
文中描述為了解決艦艇眾多獨立作業之雷達/天線方式，造成RCS訊跡難以降低之問題，
中科院於104∼106年配合國防專技專案建立「艦用低雷達截面積匿蹤雷達罩關鍵技術」，
以環氧樹脂為材料，製造匿蹤天線罩。
有趣的是實際執行試作品的對象是沱江艦的導航雷達和火炮射控雷達的追蹤雷達，
基本上在導航雷達加裝雷達罩就比較少見了，在有光電系統的追蹤雷達上裝雷達罩就更稀有了，
為了避免妨礙光電系統運作，還特地在雷達罩上開了一個長條型的透明視窗。
文中最後提到這個匿蹤雷達罩的技術已經運用在海鷹眼計畫中，話說海鷹眼這個名詞，
之前僅見於聯合報去年初對於新一代巡防艦將配備海鷹眼雷達的描述，
由於匿蹤雷達罩是針對旋轉的雷達天線使用，
所以有可能下一代巡防艦就是如前面網友所述是採用X波段的固定4面相列雷達+旋轉的S波段單面相列雷達。
中共遼寧艦北返前夕 增程型雄三完成試射
https://video.udn.com/news/626284 |
Edited by - ASMP on 07/11/2018 07:57:57 |
|
|
|
romelchen
新手上路
Taiwan
190 Posts |
Posted - 07/11/2018 : 08:10:38
|
負責高速計算的cpu, storage, 對硬體及可靠度驗證, 主要缺在規範, 及願意🔥多少錢, 等多少時間,
但軟體是大問題, 尤其寫軟體的人, 又可能必須對系統硬件規格有Fell, 真的不太多見,
有人說, 不是有一堆架構及介面規格? 問題是. 假設你會定規格, 尤其是架構,
則幾乎就可以作出展示品, 刀鋒伺服器, 及工作站型筆電或桌機就是一個好例子,
這些玩意, 裝上便宜要命的 1Gbps either, 及GFx,
作不同用途? 只是換一個說法
|
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區9
Topic Locked
