| 作者 |
 標題  |
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
 Posted - 06/06/2018 : 14:25:17
|
遊牧民族那個我想如果從人家的角度來看，是漢人自己北向擴張得太超過了，所以引起衝突吧?
漢人搞農業所以北界會延伸到200公厘等雨量線，但這道界線前後的區域也是人家放牧的地方
最後當然要打起來。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
 |
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/07/2018 : 16:08:07
|
雖然在西元5~15世紀, 相對於中國/印度/波斯/東歐/西歐等五大文明區, 游牧民族區是被當成一塊來看待的, 但實際上游牧民族還是有其分界, 但是他們之間的橫向溝通, 比五大文明區更暢通, 成為這時代中舊大陸主要的商貿管道, 甚至是政權來源, 也是事實.
這個問題, 當然也是地理性的: 舊大陸游牧民族主要活動區, 在古生代形成的蒙古-新疆-哈薩克-東歐這塊地區. 而那時代五大文明區的分布, 中國是更古老的華北與華南地盾, 北接古生代高原區; 印度也是古地盾, 但北接的則是新生代造山區; 波斯與兩河流域是中山帶造山區與新生代造山區; 東歐及小亞細亞則是新生代造山區; 西歐則是古生代的英法與新生代的伊比利義大利兩個半島.
春夏秋北半球溫暖時, 游牧民族通常就跑到古生代高原區的北側活動, 當地有北極來的水汽供養的草地與森林, 烏克蘭草原甚至還加上地中海與黑海的水汽, 由於高原區北側向地盾區緩慢傾斜的下坡, 除了新疆因為被中生代的西藏與新生代的印度一路擠過來, 山特別高特別陡峻之外, 其他都算是相連的, 所以舊大陸游牧民族在夏天時, 除了新疆算是一種地理關卡, 大家會覺得往來要打聲招呼, 過這邊就是別人的區域以外, 其他都是互通的.
可是冬季南下避冬時, 那就不同了, 因為每個區域南邊的山勢, 受造山運動發生時代影響, 陡峻程度不同, 所以各自分佈的草原區也就不同, 農業文明記錄下來不同的游牧民族政權, 多半是依照冬季避冬的分佈.
與中國關係比較大的, 就是在內蒙到甘肅地區游牧的民族, 這批通常沒有特別狀況, 比方成吉思汗想與花喇子模打交道做生意, 使節卻被對方侮辱了趕回來, 因此決定把人家滅亡以外, 通常也就是分佈在新疆以東地區.
而新疆到哈薩克一帶, 那就與波斯及印度關係較密切, 中國史會教到與這些地區有關的民族, 大概就大月氏, 西遼, 以及蒙古人與花喇子模而已.
至於高加索山南北, 以南影響的是波斯及拜占庭, 以北影響的就是拜占庭與西歐, 因為高加索山是中生代以後的山, 是波斯與小亞細亞朝哈薩克衝過去時形成的, 比較險峻, 對人類往來還好, 對冬季冷空氣往來影響很明顯, 北邊的要避冬大概就是待在烏克蘭的黑海沿岸, 甚至往匈牙利平原或巴爾幹半島過去, 兇悍一點的就沿多瑙河谷影響西歐, 變成上帝之鞭.
現代學者研究比較重視這些民族在夏季的互通有無, 尤其是發現蒙古人居然有很早就信仰基督教的狀況, 更是加強了這種路線的研究; 但傳統研究把不同區域的游牧民族與不同農業文化區配對, 其實也不能說沒有道理, 因為大家的避冬區, 都是農牧混合區, 也有農業民族的活動, 並形成不同區域的不同互動模式, 中國人波斯人與拜占庭人是用不大相同的方式, 與這些人往來, 有時也會困於怎麼有新來的(其他游牧區移過來的)不懂規矩...... |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/07/2018 : 16:09:55
|
比起軍事或外交期刊, 財經期刊的軍事科技內容更新更快--不過你要有一點敏感度才知道那是軍事科技.--針對GDPR報導的感想.
應用與說明演化論時, 非常難避免說者與聽者受到拉馬克主義或社會達爾文主義的汙染......不是用進廢退, 拉馬克主義真正的問題在強調自由意志與自我決定的意義, 社會達爾文主義則有自我優越的成分, 但天擇與這些都無關, 怎樣才能讓族群好好活下來, 不是你任何領袖的決定, 是上天意志, 不只是非常多人不能接受這種概念, 甚至連描述時都很難描述, 使用第一人稱或第三人稱都會有問題. |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/08/2018 : 07:41:49
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
遊牧民族那個我想如果從人家的角度來看，是漢人自己北向擴張得太超過了，所以引起衝突吧?
漢人搞農業所以北界會延伸到200公厘等雨量線，但這道界線前後的區域也是人家放牧的地方
最後當然要打起來。
其實真正的麻煩是,200mm雨量線不是固定的,西元三百多年最慘的時候,這條線可能在長江......而古代可能一度延伸到內外蒙交界區.但是農民已經耕的田不會很快棄作,甚至可能是在餓死前就先被趕走,然後說這是官員或游牧民族的問題,不會說其實你的田現在已經不適合當田了...... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15805 Posts |
Posted - 06/08/2018 : 09:56:37
|
官員因該不懂氣象吧??
懂了他可能早請調兩廣了~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9929 Posts |
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/11/2018 : 07:27:21
|
| 古代的水利懂了也沒用,乾隆可是用全國專家設法開發熱河與新疆的河流沿線為田,後遺症到現在還沒結束,這兩個地方都是在乾隆任內開始加速沙漠化......之後要到大躍進文革才又發生這種惡劣沙漠化的狀況. |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/11/2018 : 08:34:58
|
國關區那個電費問題,小弟到這邊講.
先感謝cwchang2100兄貼的那個台電費率表,民生用電超過一定程度的電費就高於工業用電,那個是逼你用電量大的店舖不要偽裝住宅的做法,不知道為何一堆人就喜歡說民生用電補貼工業用電,小弟家以前繳營業電費明明都比住宅電費還要高......這些人是家中開店,還是其他原因(比方有需要休養的病人)所以用電很兇嗎?
當然這年頭電器比以前多,大冰箱大冷氣售價降低,本來一家一台冷氣的變成一個房間一台冷氣,家用分離式冷氣甚至比30年前的小店舖用冷氣的輸出功率還高得多,所以大家平均用電都增加,讓一般民宅比較容易到達超過工業電價的水準,也是事實.但是,也是有很多方式可以繞過,非法偷接電之類不講,就講合法的.
小弟在新竹關西的房子是透天有四層樓,而且台灣鄉下很多人都不是住單層而是住透天,這種房子一般不會整棟一個電表,尤其很多人是一樓開店二樓以上居住,所以至少一樓單獨電表,二樓以上另一個電表,接著,自己把電器做好分離,不要讓常開又耗電的電器都在同一個電表下......所以常常一張電費單兩個月不到兩百元,只不過不只一張電費單而已......
對累進費率的地方,這招很有用. |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8061 Posts |
Posted - 06/11/2018 : 11:09:00
|
| 電表分開報帳，雖然不會累進，但加起來總額還是不會少到哪去吧？ |
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 06/11/2018 : 12:18:19
|
台灣現在的電價就是用越多每度的電費就越貴啊
舉個例
小弟家去年7-8月的用電
1-2樓是701度，3-4樓是475度
以今年的新版電費來算
一個電錶的話我要付7,526元的電費
拆成兩個要付5,640
兩者價差1,886
BTW
去年的實付電費是2,631元
我們可以來看看今年的物價會有什麼變化 |
Edited by - 迷路的小狗 on 06/11/2018 12:30:57 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15805 Posts |
Posted - 06/11/2018 : 12:26:57
|
對物價我不知道~~
但對選情.......有實質影響~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/11/2018 : 12:27:20
|
小弟關西的房子通常是兩個月用電400度左右,一張是100度那邊,一張是300度那邊,合計絕不可能壓到120度以下,通通是330度費率計費.
......突然覺得應該可以好好再分配一下,因為理論上有可能做到兩張都小於單月120度,現在還有一張是單月大於120度的計費. |
Edited by - dasha on 06/11/2018 12:30:10 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 06/11/2018 : 22:01:15
|
| 所以用電大戶電價漲真的會逼人走吧？我這樣會不會關三天 |
|
|
|
snoopy060507
路人甲乙丙
Taiwan
658 Posts |
Posted - 06/12/2018 : 11:07:29
|
| 以前po過核武的有效及對維持和平的可靠性，如今，三胖真的拿來等價交換了，有核真好.... |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6873 Posts |
Posted - 06/12/2018 : 19:14:51
|
quote:
Originally posted by star3
quote:
Originally posted by waffe
講到電順便回你一下好了，台灣缺電的主因是要求"乾淨"的電我外婆家就在核四廠旁邊沒多遠所以我從小看抗爭長大的。
你家旁邊蓋核電廠你有啥看法?歡迎!歡迎!熱烈歡迎?............
另外一個點你參考一下，兩岸的電價基本相差不大(台灣一度電1.63台票而中國大約0.4rmb)。但問題是中國發電超過一半是燒煤炭而台灣的火力發電基本一半是煤炭一半是天然氣所以了解嗎台灣的發電成本遠高於中國。中國最少有挖不完的煤而台灣必須跟外國買煤與更貴的天然氣，可是賣價卻差沒多少。
誰賺去了?
而且要知道兩岸人均收入差了接近3倍，也就代表以購買能力而言中國有很多人覺得電靠北的貴(不是所有人都住北上深廣吧?)。
所以........電來源不乾淨又貴。為毛中國人就要用電的同時吸入大量的發電廢氣?你要跟政府抗議還是在家上網慢慢地享用?
多做点功课吧，查下什么叫特高压输电，网上查东西又不要钱
中国发电成本是低，但因为国土太大，又不象老美那样一马平川，输电成本特别的高
最简单的实例，西藏那边，把电送到一个县城，其实也就千把人生活在那里，但架线成本高达天文数字，你认为应该收多少钱电费？我在当地一问，也就是七毛，这要让资本家做，一度收你七百他也不会干，根本收不回本钱
而且，今年全国降低电价很快要推行了
传统的火电技术已经到非常低的排放了，现在中国标准起步都是三十万以上临界机组，排放通过几道除尘吸灰设备，起码做到粉尘和硫质回收率百分之九十九，真正的排放也就百分之一还不到，这点比地震带上建核电站，安全系数不知道高多少倍
特高壓輸電?網上查東西真的不要錢啊，但只看中宣部的那就是給你錢也沒察不到
中國能源網:特高压与超高压交流输电经济比较研究
https://www.china5e.com/energy/news-928930-1.html
中間自己看而作者的結論是:
五.结论
按600公里输电的交流特高压投资为500kV的2.4倍,输电距离愈长,其投资相比倍数更大,其实超过600公里输电时最安全又经济的是用直流输电。国网应用交流特高压破坏5个已安全的分区而要合成一个宠大交流特区,既破坏我国30多年的安全基础,就更为浪费。将来华东用直流隔离分为四大〈分区〉的总投资不超过62亿元，为华东交流特高压联网静态投资(744亿元)的十二分之一(8.3%),不旦经济且运行安全可靠。实际建设的7条交流特高压线路,太多比600公里更长,和超高压方案相比就更浪费。
中國在直流交流輸電的立場上爭論，那也就是一堆群民眾要負擔"相對高昂"的電費，反正是你在繳的加油啊。
順道跟你說本島用燃煤發電的成本是1.35-1.50台票/度，而本島地小貧瘠挖鼻孔有挖煤礦沒有所以都是外購。而燃煤發電佔發電量的大約30%，而另一個大宗是燃氣發電的成本是2.14-2.29台票/度，貴了不少。中國煤炭挖不完煤電佔發電量的6成妳算算成本多低?賣的跟台灣差不多?中國人真有錢。 |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 06/12/2018 : 21:19:40
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by star3
quote:
Originally posted by waffe
講到電順便回你一下好了，台灣缺電的主因是要求"乾淨"的電我外婆家就在核四廠旁邊沒多遠所以我從小看抗爭長大的。
你家旁邊蓋核電廠你有啥看法?歡迎!歡迎!熱烈歡迎?............
另外一個點你參考一下，兩岸的電價基本相差不大(台灣一度電1.63台票而中國大約0.4rmb)。但問題是中國發電超過一半是燒煤炭而台灣的火力發電基本一半是煤炭一半是天然氣所以了解嗎台灣的發電成本遠高於中國。中國最少有挖不完的煤而台灣必須跟外國買煤與更貴的天然氣，可是賣價卻差沒多少。
誰賺去了?
而且要知道兩岸人均收入差了接近3倍，也就代表以購買能力而言中國有很多人覺得電靠北的貴(不是所有人都住北上深廣吧?)。
所以........電來源不乾淨又貴。為毛中國人就要用電的同時吸入大量的發電廢氣?你要跟政府抗議還是在家上網慢慢地享用?
多做点功课吧，查下什么叫特高压输电，网上查东西又不要钱
中国发电成本是低，但因为国土太大，又不象老美那样一马平川，输电成本特别的高
最简单的实例，西藏那边，把电送到一个县城，其实也就千把人生活在那里，但架线成本高达天文数字，你认为应该收多少钱电费？我在当地一问，也就是七毛，这要让资本家做，一度收你七百他也不会干，根本收不回本钱
而且，今年全国降低电价很快要推行了
传统的火电技术已经到非常低的排放了，现在中国标准起步都是三十万以上临界机组，排放通过几道除尘吸灰设备，起码做到粉尘和硫质回收率百分之九十九，真正的排放也就百分之一还不到，这点比地震带上建核电站，安全系数不知道高多少倍
特高壓輸電?網上查東西真的不要錢啊，但只看中宣部的那就是給你錢也沒察不到
中國能源網:特高压与超高压交流输电经济比较研究
https://www.china5e.com/energy/news-928930-1.html
中間自己看而作者的結論是:
五.结论
按600公里输电的交流特高压投资为500kV的2.4倍,输电距离愈长,其投资相比倍数更大,其实超过600公里输电时最安全又经济的是用直流输电。国网应用交流特高压破坏5个已安全的分区而要合成一个宠大交流特区,既破坏我国30多年的安全基础,就更为浪费。将来华东用直流隔离分为四大〈分区〉的总投资不超过62亿元，为华东交流特高压联网静态投资(744亿元)的十二分之一(8.3%),不旦经济且运行安全可靠。实际建设的7条交流特高压线路,太多比600公里更长,和超高压方案相比就更浪费。
中國在直流交流輸電的立場上爭論，那也就是一堆群民眾要負擔"相對高昂"的電費，反正是你在繳的加油啊。
順道跟你說本島用燃煤發電的成本是1.35-1.50台票/度，而本島地小貧瘠挖鼻孔有挖煤礦沒有所以都是外購。而燃煤發電佔發電量的大約30%，而另一個大宗是燃氣發電的成本是2.14-2.29台票/度，貴了不少。中國煤炭挖不完煤電佔發電量的6成妳算算成本多低?賣的跟台灣差不多?中國人真有錢。
我相信妳肯定能看懂我的意思，所以再為辯論而辨也沒有必要
我們負擔整個電網成本非常高，這也要攤到電費裏，所以我在天津上網，在日喀則的藏族同胞也壹樣很方便，這個成本中國人表示應該的，明白了嗎
另外說壹句風電，這東西在上壹代領導那裏是狠推的，但是，後面就呵呵了，在上次內蒙古
朱日和基地大閱兵時，妳都能看到飛機通壹片風電機區，這種東西在內蒙新疆不要搞太多，然後就是電網管理人員恨死這東西了
其實所謂環保電，某種程度上，就象D版大以前說過的，就是壹個騙局，只不過這個騙局有時候對政治 家胃口所以才能壹直弄到現在 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6873 Posts |
Posted - 06/13/2018 : 12:46:46
|
樓上的我相信你也應該知道我在說什麼吧?用您的論點看
電網貴、發電便宜=電價貴?
應該是
電網貴、發電便宜=電費平價才是吧?
要電費貴必須是基建貴+發電貴才=電費貴吧?
您是土共高幹了吧?說話的語氣跟我島議員民代護航的語氣一個樣阿。
|
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 06/14/2018 : 12:45:39
|
quote:
Originally posted by waffe
樓上的我相信你也應該知道我在說什麼吧?用您的論點看
電網貴、發電便宜=電價貴?
應該是
電網貴、發電便宜=電費平價才是吧?
要電費貴必須是基建貴+發電貴才=電費貴吧?
您是土共高幹了吧?說話的語氣跟我島議員民代護航的語氣一個樣阿。
本來想問問妳敢不敢把妳這鬼畫符東西給妳小學老師看看
發現馬上要過端午節了，就不要給老師添堵了
祝大家端午節快樂多吃粽子 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/16/2018 : 05:50:28
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』
雖然說這個是簽名檔,不過昨天才在別的地方感慨過,這種思維與理論,都是來自1960年代的一系列革命,可以說是1968革命的後遺症......
然後,1968革命的人,不只崇拜古巴,還崇拜毛澤東與文化大革命......那大概可以猜猜他們的思維是怎樣. |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 06/16/2018 : 17:40:33
|
這幫人「覺醒」者還往往有一種認為自己懂得比你懂的多
我在社交圈曾經引用大陸的朋友論點去反駁他們對大陸的一些看法
結果他們認為大陸人都被洗腦.....自己才是對的 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/17/2018 : 07:33:39
|
quote:
Originally posted by MKMAN200
這幫人「覺醒」者還往往有一種認為自己懂得比你懂的多
我在社交圈曾經引用大陸的朋友論點去反駁他們對大陸的一些看法
結果他們認為大陸人都被洗腦.....自己才是對的
這也是一種思考陷阱,尤其現在資訊多了,這種問題更嚴重.
過去資訊少,所以必須習慣從少量資訊分析真假資訊與挖出隱藏資訊;現在資訊多,大家反而習慣依賴資訊,不能正視任何資訊都是真假參半,或是因為立場不同而必須從不同角度切入的問題,就習慣排斥不同想法.
年紀也是一個因素,童年幼年是建立世界觀的時期,青春期是打破舊世界觀建立新世界觀的時期,這種時期的人很容易不自覺的只能接受單一立場思考,算是人類這種動物的一種軟體更新能力極限,要到成家與另一個人一起生活,彼此衝撞提早體悟,或者超過20歲世界觀已經完全穩固,才有可能開發Bootcamp能力,去接受第二種第三種作業系統與世界觀.
這年頭的"覺醒",其實是一種典型的青春期突破舊有世界觀,建立自己世界觀的現象,當成"發春"即可,如果年輕人沒這種能力,我們才要擔心他們是不用永遠都要賴在父母名下吃喝而不獨立呢......
其實可怕的是,過去的政府是設法消滅社會上第二種作業系統,讓社會頂多只有同系列作業系統,比方Vista與Win7這種同系列的,以便統治;越戰老美被搞慘了,就學電子戰的搞法,提供讓大部分人思考飽和的資訊,讓大家減少思考急於接受資訊,從而喪失批判能力...... |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1936 Posts |
Posted - 06/17/2018 : 10:46:47
|
quote:
Originally posted by snoopy060507
以前po過核武的有效及對維持和平的可靠性，如今，三胖真的拿來等價交換了，有核真好....
上次拿核武換和平的國家叫烏克蘭 ..... 換完之後沒幾年，北極熊就咬一塊國土回去了.... 大哥雖然不爽，但也只給了一些二手武器..... |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/17/2018 : 18:10:20
|
還好啦,上次烏克蘭是拿核武換錢,過了十幾年還是始終沒辦法改善經濟,而且是那種"我只想花錢不想工作"的態度,北約當然不想無條件無限制一直給錢,那烏克蘭就改找俄羅斯給錢,可是俄羅斯給了錢國內就搞政變不想接受俄羅斯,那沒關係,我就找你國土抵債......
沒有東西可以賣無限高的價格,有了錢就該想點辦法改善欠債處境,如果只是拖一天算一天,那...... |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
843 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9929 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
聊天室100
Topic Locked
