| 作者 |
 標題  |
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
 Posted - 07/18/2018 : 23:14:09
|
quote:
Originally posted by LUMBER
長距離無線送電？
那是特斯拉嗎？
微波應該比較熱門.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
 |
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2944 Posts |
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 01:24:07
|
社交圈有宣稱自己是電力相關從業員一直在主張:
跳電不等於缺電
核四關停不是問題,台灣的電廠基本上是很夠的
問題出來供電網上,要怪就怪國民黨長期執政沒提升電網質素
不然就是怪地方變壓設置故障
我不是電力達人, 但總覺得這些議題一直都像是平衡世界一樣似的,就像政治議題一樣
明明是科學的東西....
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 02:08:47
|
quote:
Originally posted by MKMAN200
社交圈有宣稱自己是電力相關從業員一直在主張:
跳電不等於缺電
核四關停不是問題,台灣的電廠基本上是很夠的
問題出來供電網上,要怪就怪國民黨長期執政沒提升電網質素
不然就是怪地方變壓設置故障
我不是電力達人, 但總覺得這些議題一直都像是平衡世界一樣似的,就像政治議題一樣
明明是科學的東西....
那你要問他,信義區為何跳電?
信義區可是新的供電網設備.
不缺電的話,台電自己搞啥黃燈,橘燈,紅燈???
還要叫工業大戶強制節電,這是沒事玩玩用戶開心嗎?
這種不需要懂電力都知道矛盾的事情.
電力相關從業人員多了,還有幫台電掃廁所的勒.... 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 06:01:22
|
微波送電那個還有兩階段,一階段先是家電,以後家裡只有冷氣冰箱這種耗電大的東西要插頭,NB手機家中都不用插頭,第二階段才是百公里送電,然後衛星到地表或地平線範圍內的都算.至於收費,則要比照手機的方式,很抱歉不是吃到飽,而是以後手機與電力都是算封包數收錢......
要說電網沒搞好,某些意義上也是真的,但那就像責怪老蔣為何不與艾森豪談好F-22軍購問題一樣,有很多東西過去沒有也沒想到,現在電力無線電相關系統都變成嫌惡設施,搞起來非常難......歐洲推綠能,現在也是一直在搞電網,當然歐洲或許沒有日本那樣一公里一千萬美元等級的花費......
至於大號蓄電池嘛,先確定你要用哪種技術的產品,這種玩意也是很可怕的...... |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6144 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 08:45:27
|
quote:
Originally posted by 小毛
備載容量如果超過20%，那還需要去煩惱什麼跳電問題嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
會，民國70年代備用容量遠超過20%時低頻卸載(也就是頻率繼電器對部分用戶切斷供電)遠比現在頻繁 |
Edited by - ki1 on 07/19/2018 08:46:01 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 13:28:32
|
https://udn.com/news/story/7314/3260887?from=udn_ch2cate6638sub7314_pulldownmenu
嗯?很期待接下來大停電，這樣連屬就30萬+啦
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6463 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 15:13:11
|
跳電是電力系統的保護機制,它並不等於停電,
如果備載容量高,系統完備時,台電端會切換供電,因此不會產生停電,但會產生瞬斷又瞬間恢復,這時UPS很重要,
因為對連續生產線與電腦工作者還是會產生傷害.
如果備載容量高,而系統不完備,還是會從跳電進入停電,只是這種停電並不會太長.
備載容量低的情況下,不論系統如何,跳電都會變成停電大停電長時間停電的狀態,這才是目前的問題所在...
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 15:43:06
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by 小毛
備載容量如果超過20%，那還需要去煩惱什麼跳電問題嗎？
會，民國70年代備用容量遠超過20%時低頻卸載(也就是頻率繼電器對部分用戶切斷供電)遠比現在頻繁
這跟我們的人生經驗不符合.
從小到大,直到21世紀的今日,才常常聽到跳電.
我們活了幾十年,沒碰過這麼頻繁的臨時跳電.
計畫性的停電碰到的次數還比較多.
有些還是家庭或公司自己用電超過負載而跳電.
這種還比較常發生.
以前碰到或是聽到哪裡一大片區域跳電,根本比中獎還難.
現在某些人講過去怎樣怎樣,
聽在經歷過那個年代的人耳中,
覺得那根本是在騙人!
這跟你說70年代,大家都在吃香蕉皮,是一樣的感覺.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 07/19/2018 15:50:36 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16197 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 16:03:51
|
民國70年??
只知道我家眷村電線桿上的大型藍色變電箱(好像裝米糠油??的那一種)爆炸好幾次，有一次旁邊還有兩隻焦黑的松鼠!!
可是那個年代的變電箱跟現代的高檔貨差很多吧??
又不是雙A的PC三年過保馬上壞給你看??
最近連聯想的SERVER也有這種現象發生~~已經簽[不許可]這三個字了~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 16:22:19
|
| 黨說不缺電，所以就開始亂扯嚕 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11246 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 19:04:58
|
不管是雷擊或是松鼠等造成的電箱爆炸都是小區域停電吧，那應該不是跳電....
當跳電是毫秒等級的狀況，許多電器都還能容忍這種程度的供電異常。
跳電到了個位數秒以上的話，才會發生大規模的設備運作異常。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6144 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 19:31:02
|
PTT上有篇這方面的說明
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502988119.A.41D.html
可見備用容量率超過50%的民國74年低頻卸載34次,29.2%的民國72年則是37次
超過20%的71~73,75,77年也皆有低頻卸載後轉入限電的紀錄
(若延續此表,則106年為UF卸載+限電一次,另以目前大潭電廠表現來看,當作近5GW的大型機組計算這類情況似乎是必要的)
原出處為台電調度處鄭前處長的文章:
https://gordonchengs3rdblog.wordpress.com/2017/05/22/%E6%BC%AB%E8%AB%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%89%8D%E4%B8%96%E4%BB%8A%E7%94%9F%E4%B8%83-%E3%80%90%E4%BB%8A%E7%94%9F%E7%AF%875-%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%B8%83/
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by 小毛
備載容量如果超過20%，那還需要去煩惱什麼跳電問題嗎？
會，民國70年代備用容量遠超過20%時低頻卸載(也就是頻率繼電器對部分用戶切斷供電)遠比現在頻繁
這跟我們的人生經驗不符合.
從小到大,直到21世紀的今日,才常常聽到跳電.
我們活了幾十年,沒碰過這麼頻繁的臨時跳電.
計畫性的停電碰到的次數還比較多.
有些還是家庭或公司自己用電超過負載而跳電.
這種還比較常發生.
以前碰到或是聽到哪裡一大片區域跳電,根本比中獎還難.
現在某些人講過去怎樣怎樣,
聽在經歷過那個年代的人耳中,
覺得那根本是在騙人!
這跟你說70年代,大家都在吃香蕉皮,是一樣的感覺.
|
Edited by - ki1 on 07/19/2018 20:03:38 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16197 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 19:45:47
|
結果是單機大功率的磨合期
講一半中的一半
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11246 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 20:07:58
|
呵呵，好一個去頭截尾只講你要的部分....
以下是內文：
就已經說明備用容量小於6%，年年限電。你怎麼不提這個？我們現在不就是這種(不是電不夠，只是剩的不夠多)的幹話狀況嗎？
至於備用容量大於7%，你看不是天災枯水與天然氣不足就是大型機組故障，這還算是情有可原.......沒有天災或大型設備故障，限電就不是常態....
**************************************************************************************************************
3.1 備用容量(%)為負值-【必定限電】
經查年度備用容量率為負值的共有20年度，為民國43年、民國46~62(1957~1973)年、民國64年及民國67年，這幾年的備用容量率範圍為負0.4%~負23.9%，發現年年都必定發生限電事故，限電日數範圍從10天(民國64年、備用容量率為-0.8%)到355天(民國50年、備用容量率為-23.9%)。
3.2 備用容量(%)為6%以下(或左右)-【年年限電】
至於備用容量率為正值，但徘徊在6%以下的年度，共有9個年度，分別為民國63(備用容量率為4.3%)、65(6.3%)、66(2.9%)年，及民國80~85年(4.2%~6.7%)。這9個年度也都年年限電，限電日數範圍以民國63年度限電日數共51天最多，民國85年的1天最少。
3.3 備用容量(%)高於7% -【也有限電】
除了前述29個限電年度外，備用容量率都高於7%以上，但也有14個年度發生限電事故；分別為民國38(備用容量率為52.8%)、40(7.9%)、41(15.6%)、44(8.1%)、69(8.2%)、70(15.3%)、71(26.8%)、72(29.2%)、73(22.1%)、77(21.7%)、78(14%)、79(7.4%)、88(12.5%)及91(16%)年。
雖然備用容量率高於7%還會發生限電，原因歸納為：
(A)水主火從年代的民國30~40年時期，例如民國38年備用容量率高達52.8%，但該年初遭逢枯旱日月潭水位破有史以來最低水位，大觀與鉅工發電機組空有很大的備用容量，但枯水水庫沒水可發電而限制用電。
(B)大型機組故障，備轉容量短時間無法補充電力。
(C) LNG存量不足。
(D) 嚴重天災地震。
************************************************************************************************************
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11246 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 20:20:00
|
最後一段最經典：
**************************************************************************
7.5 民國75-87(1986-1998)年低頻卸載
接著再過8年到民國82(1993)年，低頻電驛動作次數從最高的19次降到10次(其中一年7次除外)。民國83年到民國87年連續5年低頻卸載只剩個位數。
7.6 民國88(1999)年以後至今低頻卸載不再
民國88(1999)之後，系統負載也超過2000多萬瓩，最大機組98.5萬瓩(只佔尖峰負載的3%左右)跳機也不會低到59.5赫以下，只有偶而離峰跳抽蓄負載而已，好不容易台電系統也跟上我40年前1976年到芝加哥Commonwealth Edison電力調度中心實習時，碰到該公司Zion核能電廠1100MW機組跳機，調度員無動於衷的情境。
八、後語
回顧70年來台電系統的限電史，了解到近20年來是台灣沒有限電最幸運的年代。但看最近兩三年系統備用容量率高達11.5%(2015年)到2016年的10.4%(405.4萬瓩~373萬瓩)，明明很好運轉的，卻操作到像我1991年代當中央調度監那個天天看天的限電年代(備用容量約100萬瓩)。讓我感嘆政治凌駕技術的社會，好像沒有改變？
憑良心來說，當今若再發生停電事故，其影響的嚴重性，與20幾年前我親身經歷過的限電相比，我實不敢想像！四分之一世紀前沒有現在到處高樓大廈林立，沒有高鐵、捷運，更沒有那麼多的高科技工業。一旦沒電可用，每天五、六輪50分鐘分區輪流停電，可想而知，社會激烈的反應，無人可擋！千萬不能掉以輕心！
祝禱我的老同事們，鴻福齊天，渡過難關。不過我還是要痛苦的叮嚀，把最近15年前2002年5月8日停電事故監察院調查的Q&A，再詳看一遍，保護自己。
**************************************************************************
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6144 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 20:36:33
|
quote:
備載容量如果超過20%，那還需要去煩惱什麼跳電問題嗎？
這是你的問題,自然是以達到前提條件後最需要的段落回答
顯然過去超過20%時是需要煩惱低頻卸載事故的
而近年單點失效可能影響的最大機組占比和當年大致同等(甚至更多),即使備用容量提高仍有相似風險
quote:
Originally posted by 小毛
呵呵，好一個去頭截尾只講你要的部分....
|
Edited by - ki1 on 07/19/2018 20:49:42 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 20:51:58
|
quote:
Originally posted by ki1
PTT上有篇這方面的說明
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502988119.A.41D.html
可見備用容量率超過50%的民國74年低頻卸載34次,29.2%的民國72年則是37次
超過20%的71~73,75,77年也皆有低頻卸載後轉入限電的紀錄
(若延續此表,則106年為UF卸載+限電一次,另以目前大潭電廠表現來看,當作近5GW的大型機組計算這類情況似乎是必要的)
原出處為台電調度處鄭前處長的文章:
https://gordonchengs3rdblog.wordpress.com/2017/05/22/%E6%BC%AB%E8%AB%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%89%8D%E4%B8%96%E4%BB%8A%E7%94%9F%E4%B8%83-%E3%80%90%E4%BB%8A%E7%94%9F%E7%AF%875-%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%B8%83/
哈哈哈!!! 這種就是專門騙外行的壞心人!
http://www.relay.org.tw/page08/no36/6.pdf
淺談低頻卸載
所謂低頻卸載有兩種:
(1)發電端機組不穩,導致電壓頻率過低,部分發電機組要退出電網.
(2)用電端用電過大,導致電壓頻率過低,部分用戶要退出電網.
民國70年代,新增多個發電機組,因為是新機組,還不穩定.
所以,常常發生機組不穩而低頻卸載,退出電網.
但是使用者還是好好的沒事.
這在鄭處長文章的7.4有清楚的解釋.
所以70年代,雖有低頻卸載,但老百姓碰到的限電其實是不多的.
PPT那位網友,如果不是太無知,
那就幾乎可以用無恥來描述.
低頻卸載並不跟限電直接掛鉤.
因為備載容量大,就算跳機,整體供電還是夠的.
並不是低頻卸載就要限電,這是惡意抹黑.
限電大家都懂,故意用低頻限電唬弄人.
還故意歪曲鄭處長的文章,其心似乎有點險惡.
所以,為什麼跟實際經歷的人感覺差十萬八千里???
其中的原因,就呼之欲出了. 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 07/19/2018 20:53:49 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 20:56:50
|
quote:
Originally posted by ki1
這是你的問題,自然是以達到前提條件後最需要的段落回答
顯然過去超過20%時是需要煩惱低頻卸載事故的
而近年單點失效可能影響的最大機組占比和當年大致同等(甚至更多),即使備用容量提高仍有相似風險
這是唬爛,發電端的低頻卸載並不需要限電.
發電端剛增多,低頻卸載很正常,
但是卸載的只有發電機.用戶端並不需要卸載.
要煩惱的只有台電工程師,用戶並不用擔心.
不要再用這種迷糊仗騙人了.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 07/19/2018 20:58:12 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6144 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 21:24:34
|
quote:
7.4 民國67-74(1978-1985)年低頻卸載-備用容量最高、低頻卸載最多
民國67(1978)年第一核能電廠一號機的63.6萬瓩取得最大機組盟主，佔當年尖峰負載的11.3%，次(1979)年又增加一部63.6萬瓩二號機；民國70(1981)年核二廠一號機98.5萬瓩巨無霸機組加入系統，成為最大機組盟主，至今尚無其他機組來取代(可惜核四135萬瓩沒機會)它的位置，當年佔尖峰負載百分比高達14.5%，我記得冬季離峰約佔30%。1982年核二二號機同樣98.5萬瓩商轉；1983年核三一號機95.1萬瓩併入，1985年核三二號機95.1萬瓩上來。
這段核能六部機加入系統期間，運轉初期都尚未穩定，經常跳機，從表2可知，民國67~74(1978~1985)年八年期間，雖然備用容量率從-3.3%衝到近30幾年來最高的55.1%，但低頻電驛動作次(天)數高達22~38天，只有兩年22及23次，其餘都是30幾次，限電量又大。這段期間是中央調度人員最辛苦的日子，每次跳機都提心吊膽，調度室內警報鈴聲與語音警告聲大作，其他沒當班的同仁也一起衝到調度台幫忙，有時甚至在樓下(25F)的正副處長都會跑上來26樓的調度室，深恐低頻卸載不夠，需要手動的一級限電，避免頻率過低引發連鎖系統全停電。低頻卸載善後，也是需要人手協助轉成二級及三級限電，讓低頻卸載用戶減少停電時間。
這是鄭處長文章的7.4段
低頻卸載善後，也是需要人手協助轉成二級及三級限電，讓低頻卸載用戶減少停電時間。
另一篇文章""從關島電力談起大容量發電機組就是經濟的迷思""也提到當年狀況
並附有低頻卸載算例供參
https://gordoncheng.wordpress.com/2011/09/25/%E5%BE%9E%E9%97%9C%E5%B3%B6%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E8%AB%87%E8%B5%B7%E5%A4%A7%E5%AE%B9%E9%87%8F%E7%99%BC%E9%9B%BB%E6%A9%9F%E7%B5%84%E5%B0%B1%E6%98%AF%E7%B6%93%E6%BF%9F%E7%9A%84%E8%BF%B7%E6%80%9D/
quote:
從圖5可知，台電系統竟然也是如此，在1981年台電系統當年年尖峰負載6797MW，居然新加入985MW的巨無霸核能機組，約為年尖峰負載的15%，當時台電尚無抽蓄電廠，冬季離峰時負載約為年尖峰的50%，一部機占比最高高達30%(因為核能機組均滿載運轉)，一旦跳機，調度運轉人員的慘狀，不能想像，系統頻率瞬間直線下降(圖6)兩秒鐘降至58.86HZ，低頻電驛動作限電才止住下降，如果備轉容量不足，還要加上一、二級限電方能把系統頻率恢復至60HZ。如果不小心，低頻電驛限電不足，頻率繼續下降至發電機組運轉安全限度，導致其他發電機陸續跳脫，全系統大停電，事情就大條了！
其實再仔細分析圖5最大機組占尖峰負載比例曲線，1970年300MW(林口G1)、1973年375MW(大林G1)、1976年500MW(協和G1)等最大機組都是燃油或燃煤火力機組，占尖峰負載比例約在10-14%之間，低頻限電次數在2-21次之間，到1977年核能一廠636MW併聯後到1985年都是核能機組陸續併入系統，前段提過1981年核能二廠985MW，1985年核能三廠951MW加入系統，各核能電廠都是裝設兩部同樣容量機組，所以這段期間共有六部核能機組，但因核能機組安全要求特別嚴格，動不動就跳機，從圖上所顯示1978-1986年低頻限電次數為台電史上最高峰，有5年30幾次最多39次，3年20幾次，18次只有一年，對調度人員運轉情何以堪！當然對公司形象也重重打擊。
和你所說
quote:
所以,常常發生機組不穩而低頻卸載,退出電網.
但是使用者還是好好的沒事.
似乎是出入甚大的
注:大型機組跳機後即相當於暫時發電功率小於用電需求甚多
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by ki1
PTT上有篇這方面的說明
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502988119.A.41D.html
可見備用容量率超過50%的民國74年低頻卸載34次,29.2%的民國72年則是37次
超過20%的71~73,75,77年也皆有低頻卸載後轉入限電的紀錄
(若延續此表,則106年為UF卸載+限電一次,另以目前大潭電廠表現來看,當作近5GW的大型機組計算這類情況似乎是必要的)
原出處為台電調度處鄭前處長的文章:
https://gordonchengs3rdblog.wordpress.com/2017/05/22/%E6%BC%AB%E8%AB%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%89%8D%E4%B8%96%E4%BB%8A%E7%94%9F%E4%B8%83-%E3%80%90%E4%BB%8A%E7%94%9F%E7%AF%875-%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%B8%83/
哈哈哈!!! 這種就是專門騙外行的壞心人!
http://www.relay.org.tw/page08/no36/6.pdf
淺談低頻卸載
所謂低頻卸載有兩種:
(1)發電端機組不穩,導致電壓頻率過低,部分發電機組要退出電網.
(2)用電端用電過大,導致電壓頻率過低,部分用戶要退出電網.
民國70年代,新增多個發電機組,因為是新機組,還不穩定.
所以,常常發生機組不穩而低頻卸載,退出電網.
但是使用者還是好好的沒事.
這在鄭處長文章的7.4有清楚的解釋.
所以70年代,雖有低頻卸載,但老百姓碰到的限電其實是不多的.
PPT那位網友,如果不是太無知,
那就幾乎可以用無恥來描述.
低頻卸載並不跟限電直接掛鉤.
因為備載容量大,就算跳機,整體供電還是夠的.
並不是低頻卸載就要限電,這是惡意抹黑.
限電大家都懂,故意用低頻限電唬弄人.
還故意歪曲鄭處長的文章,其心似乎有點險惡.
所以,為什麼跟實際經歷的人感覺差十萬八千里???
其中的原因,就呼之欲出了.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 21:46:32
|
quote:
Originally posted by ki1
這是鄭處長文章的7.4段
低頻卸載善後，也是需要人手協助轉成二級及三級限電，讓低頻卸載用戶減少停電時間。
另一篇文章""從關島電力談起大容量發電機組就是經濟的迷思""也提到當年狀況
並附有低頻卸載算例供參
https://gordoncheng.wordpress.com/2011/09/25/%E5%BE%9E%E9%97%9C%E5%B3%B6%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E8%AB%87%E8%B5%B7%E5%A4%A7%E5%AE%B9%E9%87%8F%E7%99%BC%E9%9B%BB%E6%A9%9F%E7%B5%84%E5%B0%B1%E6%98%AF%E7%B6%93%E6%BF%9F%E7%9A%84%E8%BF%B7%E6%80%9D/
和你所說
似乎是出入甚大的
沒啥出入甚大的屁話,現在活過那年代的人還很多!
你只能騙小孩,老人是騙不了的.
那是因為偶爾會很倒霉到兩三個大機組停機,所以備載容量實際變成負的.
但是,這種發電端的低頻卸載,台電是可以選擇停誰的電.
直到現在也是,會先停有簽契約的用電大戶.
就是因為備轉容量夠大,跳一個大的,就可以先停大戶,將被載容量再拉大.
這時第二個大的再跳,也不會停全台.
根本不會停到小老百姓,加上次數不多.就更沒感.
你現在是把所有的低頻卸載都污名化,但是真正有限到電的只有幾次.
而且都沒限到民生用電!!!
鄭處長的文章當然是集合所有的經驗.限到工業大戶,壓力就很大.
哪像現在,沒事還波及小老百姓.還編故事騙人....
quote:
Originally posted by ki1
注:大型機組跳機後即相當於暫時發電功率小於用電需求甚多
So what?! 現在還是比以前慘...
PS: 有沒有碰到限電,這是歷史上的事實.
你沒辦法用編造的數據去抹殺一堆人的集體記憶.
就像KMT沒辦法用文字抹殺228和白色恐怖ㄧ樣.
你又沒本事殺光那一代人,光編故事有屁用???
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 07/19/2018 23:47:33 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11246 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 07/19/2018 : 23:49:44
|
所以幹嘛搞2兆風電?不穩定成這樣耶
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11246 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
台灣地區能源開發 VIII
Topic Locked
