MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 中華人民共和國的生活與社會百態11		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 17頁

囧囧有神
新手上路

281 Posts
Posted - 03/19/2018 :  19:08:24  會員資料 Send 囧囧有神 a Private Message
quote:
Originally posted by ZQF

quote:
Originally posted by 囧囧有神

quote:
Originally posted by ZQF

quote:
Originally posted by 慎．中野

quote:
Originally posted by hazel2052

中共千萬不能倒
我無法想像王丹這種民運人士
或是民進黨那些畜生管中國會管多慘......


建議在擔心這些事情之前先查一下中共前三十年的歷史是怎麼回事，搞內政要比毛太祖更猛也是有不少難度的。
或者說是看看中國的歷史，查查看你可以發現多少畜生當上了皇帝。

我個人更擔心的事情是如果中共倒了，按照慣例可能要同時出現十個國家主席。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》


我觉得大家想多了，章家敦当年看似也很有道理的样子，2018年了崩溃论调子还有人相信啊……

整个突然垮下来短时间不太可能，但是长期萧条不景气估计逃不过了


以目前的经济规模，年增长6%，今年还可能超过，这哪是不景气，这是很景气好不好，啥时候到年增长1%2%，长期停滞十年，才能说危险了，现在远远谈不上。

人均gdp8000多美金6趴增长率有啥值得吹的，这还是建立在疯狂灌水和过分基建及疯炒楼市基础上得来的，台湾人均gdp8000美元的时候增长率比现在中国好看多了
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

1415 Posts
Posted - 03/19/2018 :  19:26:06  會員資料 Send Franc007She a Private Message
quote:
Originally posted by 囧囧有神
人均gdp8000多美金6趴增长率有啥值得吹的，这还是建立在疯狂灌水和过分基建及疯炒楼市基础上得来的，台湾人均gdp8000美元的时候增长率比现在中国好看多了
经济起飞以后，官府对经济的干预越严重，僵尸企业就越多，经济资源的浪费也就越多，经济的状态就越差。契共迟迟没有换挡的迹象。

抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
Edited by - Franc007She on 03/19/2018 19:51:03
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28991 Posts
Posted - 03/19/2018 :  19:38:31  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by Franc007She
除京城政变以外，世界历史上还没有工业化国家或一国的工业化地带内打长期内战的先例。


可以研究一下南斯拉夫內戰。
因為冷戰時代剩餘兵器太多，主力武器的輕武器又容易製造跟走私流入，這國家就在西歐眼皮上打了一場悽慘的內戰。





－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

1415 Posts
Posted - 03/19/2018 :  19:56:27  會員資料 Send Franc007She a Private Message
quote:
Originally posted by 慎．中野

quote:
Originally posted by Franc007She
除京城政变以外，世界历史上还没有工业化国家或一国的工业化地带内打长期内战的先例。
可以研究一下南斯拉夫內戰。
因為冷戰時代剩餘兵器太多，主力武器的輕武器又容易製造跟走私流入，這國家就在西歐眼皮上打了一場悽慘的內戰。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
那种轻步兵民兵部队在正规军面前根本没有生存能力。南斯拉夫内战的问题是直接被西方干涉了。
然而就怕中国乱起来以后，美军的一些配件暂时供应不上，�茠k干预中国内战。资本重新进入这些领域需要时间，以年计算。

抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
Edited by - Franc007She on 03/19/2018 21:07:26
Go to Top of Page

lyrics
路人甲乙丙

1080 Posts
Posted - 03/19/2018 :  21:07:11  會員資料 Send lyrics a Private Message
quote:
Originally posted by 囧囧有神

人均gdp8000多美金6趴增长率有啥值得吹的，这还是建立在疯狂灌水和过分基建及疯炒楼市基础上得来的，台湾人均gdp8000美元的时候增长率比现在中国好看多了


这问题前面就讨论过了。永远别忘了约束条件。理论上适合跟中国比较的，是印度、巴西这种发展起点低，未抓住工业革命机遇，内部人口众多且不平衡的国家，这还真不是故意比烂。台湾经济属于简单的输入输出经济，就是在美日垂直分工体系下做代工，依托海外巨量市场搞高科技加工出口贸易。这么比较，同样的2000亿美元投资，放到2300万人口的台湾，和放到中国大陆，体现在gdp指标上的差异得有多大。换个思路，如果按照你这种gdp线性对应的思维，大陆人均8000美元取得同期台湾增长水平，那么按10亿人口规模需要多大海外投资，多大规模的高科技转移，多大规模的海外市场？美日韩台原本的分工体系基本完成，留给大陆的只是底端产品（衣服鞋帽、电子产品组装）加工，而且基本是按照为自己的分工体系服务而设计的，禁止高科技技术扩散，构筑各种专利和贸易门槛。投资如是、资源如是、市场也如是。
Edited by - lyrics on 03/19/2018 21:08:51
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

1415 Posts
Posted - 03/19/2018 :  21:19:49  會員資料 Send Franc007She a Private Message
quote:
Originally posted by lyrics

quote:
Originally posted by 囧囧有神

人均gdp8000多美金6趴增长率有啥值得吹的，这还是建立在疯狂灌水和过分基建及疯炒楼市基础上得来的，台湾人均gdp8000美元的时候增长率比现在中国好看多了


这问题前面就讨论过了。永远别忘了约束条件。理论上适合跟中国比较的，是印度、巴西这种发展起点低，未抓住工业革命机遇，内部人口众多且不平衡的国家，这还真不是故意比烂。台湾经济属于简单的输入输出经济，就是在美日垂直分工体系下做代工，依托海外巨量市场搞高科技加工出口贸易。这么比较，同样的2000亿美元投资，放到2300万人口的台湾，和放到中国大陆，体现在gdp指标上的差异得有多大。换个思路，如果按照你这种gdp线性对应的思维，大陆人均8000美元取得同期台湾增长水平，那么按10亿人口规模需要多大海外投资，多大规模的高科技转移，多大规模的海外市场？美日韩台原本的分工体系基本完成，留给大陆的只是底端产品（衣服鞋帽、电子产品组装）加工，而且基本是按照为自己的分工体系服务而设计的，禁止高科技技术扩散，构筑各种专利和贸易门槛。投资如是、资源如是、市场也如是。
印度的发展起点不低，工业化起步在日本之前。1916年之前是亚洲第一大工业国。毕竟背后有英国支持。然后由此一直“平稳”发展到现在，期间也没有战争破坏。

抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
Edited by - Franc007She on 03/19/2018 21:22:09
Go to Top of Page

狗宏
新手上路

230 Posts
Posted - 03/19/2018 :  21:50:12  會員資料 Send 狗宏 a Private Message
quote:
Originally posted by 囧囧有神
整个突然垮下来短时间不太可能，但是长期萧条不景气估计逃不过了


潰而不崩
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

2208 Posts
Posted - 03/19/2018 :  21:59:43  會員資料 Send fanity a Private Message
quote:
Originally posted by lyrics
这问题前面就讨论过了。永远别忘了约束条件。理论上适合跟中国比较的，是印度、巴西这种发展起点低，未抓住工业革命机遇，内部人口众多且不平衡的国家，这还真不是故意比烂。台湾经济属于简单的输入输出经济，就是在美日垂直分工体系下做代工，依托海外巨量市场搞高科技加工出口贸易。这么比较，同样的2000亿美元投资，放到2300万人口的台湾，和放到中国大陆，体现在gdp指标上的差异得有多大。换个思路，如果按照你这种gdp线性对应的思维，大陆人均8000美元取得同期台湾增长水平，那么按10亿人口规模需要多大海外投资，多大规模的高科技转移，多大规模的海外市场？美日韩台原本的分工体系基本完成，留给大陆的只是底端产品（衣服鞋帽、电子产品组装）加工，而且基本是按照为自己的分工体系服务而设计的，禁止高科技技术扩散，构筑各种专利和贸易门槛。投资如是、资源如是、市场也如是。


又來鬼扯蛋了嗎∼

你國難道不也是作代工起家嗎? 世界工廠呢 這下又被你無視了??
台灣又抓住了甚麼鬼工業革命 你到是說說是哪個工業革命阿??
還敢扯到投資額 要不要看看中國到底吸了多少錢 台灣吸了多少錢?
當年日韓台起家的時候歐美給的甚麼尖端科技了?你到是說說阿

當年日韓台又是誰給的市場了 誰不是自己去打進歐美市場

現在中國沒本事還要怪別人擋你們 還又絕口不提自己的14億市場

高科技技術本來就是各國自己的壓箱寶 不扣著找死嗎
不然你國J20先送英美日韓各一架看看阿

當然我也知道你只會轉進
永遠不可能回答這些問題啦
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3624 Posts
Posted - 03/19/2018 :  22:21:44  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
quote:
Originally posted by hazel2052

中共千萬不能倒
我無法想像王丹這種民運人士
或是民進黨那些畜生管中國會管多慘......

=======================
Jacques Villeneuve
Wins 11
Podiums 23
Career points 235
Pole positions 13
Fastest laps 9
1997 Formula One World Champion

=======================


再世毛澤東，或者更進步的再世波爾布特如何﹖
我看昏君習近平有傳位給這些人的打算。
Go to Top of Page

badguy2000
路人甲乙丙

2867 Posts
Posted - 03/19/2018 :  22:22:20  會員資料 Send badguy2000 a Private Message
quote:
Originally posted by fanity

quote:
Originally posted by lyrics
这问题前面就讨论过了。永远别忘了约束条件。理论上适合跟中国比较的，是印度、巴西这种发展起点低，未抓住工业革命机遇，内部人口众多且不平衡的国家，这还真不是故意比烂。台湾经济属于简单的输入输出经济，就是在美日垂直分工体系下做代工，依托海外巨量市场搞高科技加工出口贸易。这么比较，同样的2000亿美元投资，放到2300万人口的台湾，和放到中国大陆，体现在gdp指标上的差异得有多大。换个思路，如果按照你这种gdp线性对应的思维，大陆人均8000美元取得同期台湾增长水平，那么按10亿人口规模需要多大海外投资，多大规模的高科技转移，多大规模的海外市场？美日韩台原本的分工体系基本完成，留给大陆的只是底端产品（衣服鞋帽、电子产品组装）加工，而且基本是按照为自己的分工体系服务而设计的，禁止高科技技术扩散，构筑各种专利和贸易门槛。投资如是、资源如是、市场也如是。


又來鬼扯蛋了嗎∼

你國難道不也是作代工起家嗎? 世界工廠呢 這下又被你無視了??
台灣又抓住了甚麼鬼工業革命 你到是說說是哪個工業革命阿??
還敢扯到投資額 要不要看看中國到底吸了多少錢 台灣吸了多少錢?
當年日韓台起家的時候歐美給的甚麼尖端科技了?你到是說說阿

當年日韓台又是誰給的市場了 誰不是自己去打進歐美市場

現在中國沒本事還要怪別人擋你們 還又絕口不提自己的14億市場

高科技技術本來就是各國自己的壓箱寶 不扣著找死嗎
不然你國J20先送英美日韓各一架看看阿

當然我也知道你只會轉進
永遠不可能回答這些問題啦









四小龙搞出口导向，相当于欧美四五亿发达人口的的市场需求去拉动四小龙四五千万人口的出口产业，大车头拉动小车，自然两下子就把四小龙人均经济指标给拉上去了。


大陆搞出口导向，相当于欧美十亿发达人口的市场需求去拉动大陆十四亿人口的出口产业，小车头拉大车，大陆没把欧美的人均指标给拉下来就不错了(欧美社会平均收入虽然没有被拉下来，但是欧美中低阶层实际收入已经给拉下来了)，还指望能把大陆人均指标像拉动四小龙那样快拉上去？？？

打个简单的比方，你挖条水道把死海和地中海连起来，死海的水面(现在是低于海平面四百米)很快就会被涌入的地中海水抬高到海平面，而地中海海面几乎不会下降。这里死海相当于四小龙，地中海相当于欧美发达国家。但是如果死海比地中海还大，那么死海海面上升，地中海海面则会下降，大陆就是这个比地中海还大的死海。


假如世界上还有140亿人口如同欧美那么发达且大量从大陆这里进口商品，我敢肯定大陆经济增速还是两位数。


大陆经济体量越大，外部市场的拉动效应越小。现实是大陆经济体量已经大于整个欧元区，仅仅次于美国(如果按照购买力还大于美国)，大陆经济体量已经到了一个临界点，一个外部市场需求已经无法再提供有效拉动的临界点。
Edited by - badguy2000 on 03/19/2018 22:54:09
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3624 Posts
Posted - 03/19/2018 :  22:27:10  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
quote:
Originally posted by 囧囧有神

quote:
Originally posted by badguy2000

quote:
Originally posted by 囧囧有神

使用Apple Pay，只需手指放在 Home 键上，�蚖搦鬗U，手机直接靠近 POS 机读卡器，立刻完成支付。若商户支持免密免签，整个过程最多只需1秒。用户本人也可以主动开通小额免密免签，输入密码时不输，直接按确认键即可。支付宝或微信反扫需要解锁手机-找到支付宝- 3D Touch 打开付款码（如没有 3D Touch，还需要打开支付宝后点击付款码），验证指纹/密码，交由收银员扫码。正扫则更需要输入金额，向商家展示付款成功页。整个过程最快需要10秒。

你觉得微信支付宝这种扫描付款的模式比apple pay android pay NFC + 指纹更先进引领全球只能说你的脑回路比较特别

呵呵，蒸汽机先进吗？但是瓦特就是牛逼，因为蒸汽机引领了一个时代。
支付宝技术上很难吗？不会，但是马云就是牛逼，因为支付宝引领了移动支付的普及。

支付宝对社会的影响远不限于支付清算这一个领域，它对大数据、征信、网络商业、物流都带来了革命性的影响，这种影响的深远与广泛性是可以可蒸汽机相提并论的，这种影响远不是象牙塔里阳春白雪的applepay可以比的。
别的不说，现在大陆的司法拍卖已经全部放到网上平台（大部分是通过淘宝），传统的拍卖行业几乎都要破产了。而这种司法拍卖网络化就是网络支付的普及（恰是支付宝，而非applepay，引领了移动支付的普及）。

单靠技术先进，是�茠k引领时代的。技术先进却失败的案例比比皆是，例如铱星计划。
再说，说先进，applepay能比刷脸支付先进？但刷脸支付和applepay一样，只能是技术创新，而非蒸汽机支付宝那样的的时代性的发明

少吹牛，赵国大数据不过弄出一堆莆田假医院推送而已。支付宝在中国普及�茷D是信用体系不健全罢了，欧美发达国家信用卡和个人征信制度比较完善健全自然第三方支付就是鸡肋而已。另外，赣州共干难道真觉得第三方支付是中国人自己发明的？


說到支付寶﹗每次到匪區購物，總有些人拿著手機老半天都付不了錢。
手機不行就付現金﹗非要一次又一次的去試，讓排隊在後的人和他一起等。
這叫什麼先進﹖
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3624 Posts
Posted - 03/19/2018 :  22:36:05  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
看圖對比一下﹗

美國的人口金字塔幾乎是直的。

匪共的人口金字塔極度扭曲。
不用10年，5年後的2021年，就非常像2011年的日本。
說問題不嚴重的，共匪的人均收入比日本人均如何﹖

5年大概還能支持一下，10年那就要爆破了﹗
不管是社保還是醫療體系。
老人沒錢，怕是連糧食也買不起的。
Edited by - 曹公孟德 on 03/19/2018 22:49:26
Go to Top of Page

lyrics
路人甲乙丙

1080 Posts
Posted - 03/20/2018 :  00:14:09  會員資料 Send lyrics a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德

說到支付寶﹗每次到匪區購物，總有些人拿著手機老半天都付不了錢。
手機不行就付現金﹗非要一次又一次的去試，讓排隊在後的人和他一起等。
這叫什麼先進﹖


你呢，最好去大陆随便一个城市任何店铺超市饭店，亲眼看看大家怎么支付，问问你大陆朋友有几个带钱包是为了支付的，再张嘴BB。划卡消费比手机扫码，快不了几秒钟。甚至有时候还慢。另外呢，你也可以问问你朋友的余额宝里存没存钱，存了多少钱。
Go to Top of Page

lyrics
路人甲乙丙

1080 Posts
Posted - 03/20/2018 :  00:24:26  會員資料 Send lyrics a Private Message
quote:
Originally posted by fanity

quote:
Originally posted by lyrics
这问题前面就讨论过了。永远别忘了约束条件。理论上适合跟中国比较的，是印度、巴西这种发展起点低，未抓住工业革命机遇，内部人口众多且不平衡的国家，这还真不是故意比烂。台湾经济属于简单的输入输出经济，就是在美日垂直分工体系下做代工，依托海外巨量市场搞高科技加工出口贸易。这么比较，同样的2000亿美元投资，放到2300万人口的台湾，和放到中国大陆，体现在gdp指标上的差异得有多大。换个思路，如果按照你这种gdp线性对应的思维，大陆人均8000美元取得同期台湾增长水平，那么按10亿人口规模需要多大海外投资，多大规模的高科技转移，多大规模的海外市场？美日韩台原本的分工体系基本完成，留给大陆的只是底端产品（衣服鞋帽、电子产品组装）加工，而且基本是按照为自己的分工体系服务而设计的，禁止高科技技术扩散，构筑各种专利和贸易门槛。投资如是、资源如是、市场也如是。


又來鬼扯蛋了嗎∼

你國難道不也是作代工起家嗎? 世界工廠呢 這下又被你無視了??
台灣又抓住了甚麼鬼工業革命 你到是說說是哪個工業革命阿??
還敢扯到投資額 要不要看看中國到底吸了多少錢 台灣吸了多少錢?
當年日韓台起家的時候歐美給的甚麼尖端科技了?你到是說說阿

當年日韓台又是誰給的市場了 誰不是自己去打進歐美市場

現在中國沒本事還要怪別人擋你們 還又絕口不提自己的14億市場

高科技技術本來就是各國自己的壓箱寶 不扣著找死嗎
不然你國J20先送英美日韓各一架看看阿

當然我也知道你只會轉進
永遠不可能回答這些問題啦








你是盲聊的么？看不见我说：“美日韩台原本的分工体系基本完成，留给大陆的只是底端产品（衣服鞋帽、电子产品组装）加工，而且基本是按照为自己的分工体系服务而设计的，禁止高科技技术扩散，构筑各种专利和贸易门槛”？你台湾当然没抓住工业革命，你是人家抓住工业革命体系的附庸。我中国14亿市场是内需市场，你台湾要是只憋屈在2300万人的内需市场，你给我发展看看？你回复的时候能不能稍微动动脑子？
另外，大陆现在再爬科技树，往产业阶梯上游走了。台湾企业不融入大陆整体发展，早晚会被边缘化。等大陆自己能生产替代产品了，未来会有越来越多的类似华为、京东方超过HTC、友达奇美的案例。

给台湾的高端科技比如asml的光刻机等等高端设备，这些对大陆都是比较新世代的产品进行禁运。要不不禁运，估计中美中欧贸易逆顺差早就没这么大了。说起来，台湾这些企业在向产业链上游攀爬方面，看不出多大努力啊？这么多年了，还是给人家代工。你们可能很多产业快�茪u可代，或者利润会因大陆同类产品竞争而逐渐下降。允悲吧。
Edited by - lyrics on 03/20/2018 00:31:12
Go to Top of Page

ZQF
路人甲乙丙

1450 Posts
Posted - 03/20/2018 :  00:36:38  會員資料 Send ZQF a Private Message
quote:
Originally posted by lyrics

quote:
Originally posted by 囧囧有神

人均gdp8000多美金6趴增长率有啥值得吹的，这还是建立在疯狂灌水和过分基建及疯炒楼市基础上得来的，台湾人均gdp8000美元的时候增长率比现在中国好看多了


这问题前面就讨论过了。永远别忘了约束条件。理论上适合跟中国比较的，是印度、巴西这种发展起点低，未抓住工业革命机遇，内部人口众多且不平衡的国家，这还真不是故意比烂。台湾经济属于简单的输入输出经济，就是在美日垂直分工体系下做代工，依托海外巨量市场搞高科技加工出口贸易。这么比较，同样的2000亿美元投资，放到2300万人口的台湾，和放到中国大陆，体现在gdp指标上的差异得有多大。换个思路，如果按照你这种gdp线性对应的思维，大陆人均8000美元取得同期台湾增长水平，那么按10亿人口规模需要多大海外投资，多大规模的高科技转移，多大规模的海外市场？美日韩台原本的分工体系基本完成，留给大陆的只是底端产品（衣服鞋帽、电子产品组装）加工，而且基本是按照为自己的分工体系服务而设计的，禁止高科技技术扩散，构筑各种专利和贸易门槛。投资如是、资源如是、市场也如是。


等等，先问是不是，再说为什么，台湾当时阶段比中国增长很高？

http://quejh97nju.blog.163.com/blog/static/16851963220181175447980/


http://quejh97nju.blog.163.com/blog/static/16851963220180183116446/


没看出来啊……
Edited by - ZQF on 03/20/2018 00:38:15
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3624 Posts
Posted - 03/20/2018 :  00:39:17  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
quote:
Originally posted by lyrics

quote:
Originally posted by 曹公孟德

說到支付寶﹗每次到匪區購物，總有些人拿著手機老半天都付不了錢。
手機不行就付現金﹗非要一次又一次的去試，讓排隊在後的人和他一起等。
這叫什麼先進﹖


你呢，最好去大陆随便一个城市任何店铺超市饭店，亲眼看看大家怎么支付，问问你大陆朋友有几个带钱包是为了支付的，再张嘴BB。划卡消费比手机扫码，快不了几秒钟。甚至有时候还慢。另外呢，你也可以问问你朋友的余额宝里存没存钱，存了多少钱。


怎麼﹖支付寶好勵害﹖又不是沒有用過﹗
不存在破的信用卡，多的是破手機。
那怕型號再舊﹗

手機再快，比信用卡快不了幾秒。
手機舊，加上用的人蠢，那你等上幾分鐘，甚至十分鐘吧﹗
Go to Top of Page

ZQF
路人甲乙丙

1450 Posts
Posted - 03/20/2018 :  00:41:42  會員資料 Send ZQF a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德

看圖對比一下﹗

美國的人口金字塔幾乎是直的。

匪共的人口金字塔極度扭曲。
不用10年，5年後的2021年，就非常像2011年的日本。
說問題不嚴重的，共匪的人均收入比日本人均如何﹖

5年大概還能支持一下，10年那就要爆破了﹗
不管是社保還是醫療體系。
老人沒錢，怕是連糧食也買不起的。


那是不可能的，人口问题首先要看劳动力结构的基本数据面，即非劳动年龄人口和劳动年龄人口的比例（劳动抚养比）。未成年人口不是劳动力人口，儿童也要被抚养的。

总抚养比=（老龄人口+未成年人口）/劳动力人口。中国2016年总的劳动抚养比37.9%，和韩国泰国一个水平，比越南马来西亚略低，对比美国50%，日本64%，印度52%要好得多。中国的人口红利虽然眼看快结束，但是距离危机水平还差得远。别说5年了即便线性上升25年到日本现在这地步差不多了，然而时间太久完全可以不论。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13684 Posts
Posted - 03/20/2018 :  00:45:29  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by ZQF

总抚养比=（老龄人口+未成年人口）/劳动力人口。中国2016年总的劳动抚养比37.9%，和韩国泰国一个水平，比越南马来西亚略低，对比美国50%，日本64%，印度52%要好得多。中国的人口红利虽然眼看快结束，但是距离危机水平还差得远。别说5年了即便线性上升25年到日本现在这地步差不多了，然而时间太久完全可以不论。


問題是誰告訴你是線性上升?

人口結構恰恰好是可以預測的很準確的一個部分。

2017年8月4日 - 根據中國大陸民政部最新統計，截至2016年底，中國大陸65歲及以上老年人口達到1.5億人，占總人口的10.8%，早已跨過高齡化社會門檻。

預計到2020年，達到2.48億，老齡化水平達到17.17%，2025年60歲以上人口達到3億。

也有報告指出，2035年這個時候大陸成為超老齡化社會。美國是2030年達到超老齡化社會，你還會說"比美國好的多"這種莫名其妙的話? 不覺得離譜嗎?

台灣預估到2026年（民國115年），台灣的老年人口將突破20%門檻，走向超高齡社會。

備註：根據世界衛生組織WHO定義「高齡化社會」為65歲以上人口佔總人口比例達7%；「高齡社會」為比例達14%；「超高齡社會」為比例達20%。
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/20/2018 01:01:45
Go to Top of Page

ZQF
路人甲乙丙

1450 Posts
Posted - 03/20/2018 :  00:53:26  會員資料 Send ZQF a Private Message
quote:
Originally posted by 囧囧有神

quote:
Originally posted by ZQF

quote:
Originally posted by 囧囧有神

quote:
Originally posted by ZQF

quote:
Originally posted by 慎．中野

quote:
Originally posted by hazel2052

中共千萬不能倒
我無法想像王丹這種民運人士
或是民進黨那些畜生管中國會管多慘......


建議在擔心這些事情之前先查一下中共前三十年的歷史是怎麼回事，搞內政要比毛太祖更猛也是有不少難度的。
或者說是看看中國的歷史，查查看你可以發現多少畜生當上了皇帝。

我個人更擔心的事情是如果中共倒了，按照慣例可能要同時出現十個國家主席。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》


我觉得大家想多了，章家敦当年看似也很有道理的样子，2018年了崩溃论调子还有人相信啊……

整个突然垮下来短时间不太可能，但是长期萧条不景气估计逃不过了


以目前的经济规模，年增长6%，今年还可能超过，这哪是不景气，这是很景气好不好，啥时候到年增长1%2%，长期停滞十年，才能说危险了，现在远远谈不上。

人均gdp8000多美金6趴增长率有啥值得吹的，这还是建立在疯狂灌水和过分基建及疯炒楼市基础上得来的，台湾人均gdp8000美元的时候增长率比现在中国好看多了



http://img1.ph.126.net/2t7dqREZBL82EYzTdMTukg==/1461981029135329615.png


http://img0.ph.126.net/6b_FO8Fl3rvpWCyyd2gVMw==/3079336245234417750.png

大陆人均5000-8000美元的跨越用了7年，2011-2017年除了2011年增长率9%以上外都是7%到6%，而汇率是从6.45-6.75，

台湾人均5000-8000美元的跨越用了用了4年，87年-90年，87年12%，然后8889年跌到8%，90年跌到5%，问题这4年台币汇率升值分别是18%，11%，8%，-1.8%。从31-26，没看出成绩好看很多，如果说疯狂灌水，当时台湾明显更严重。

另外，你把这叫做长期萧条不景气？很明显地，��论你对大陆未来预测多悲观，现在中国还在稳定中高速成长，不景气还远没到。
Edited by - ZQF on 03/20/2018 00:55:20
Go to Top of Page

lyrics
路人甲乙丙

1080 Posts
Posted - 03/20/2018 :  00:58:24  會員資料 Send lyrics a Private Message
quote:
Originally posted by ZQF

quote:
Originally posted by lyrics

quote:
Originally posted by 囧囧有神

人均gdp8000多美金6趴增长率有啥值得吹的，这还是建立在疯狂灌水和过分基建及疯炒楼市基础上得来的，台湾人均gdp8000美元的时候增长率比现在中国好看多了


这问题前面就讨论过了。永远别忘了约束条件。理论上适合跟中国比较的，是印度、巴西这种发展起点低，未抓住工业革命机遇，内部人口众多且不平衡的国家，这还真不是故意比烂。台湾经济属于简单的输入输出经济，就是在美日垂直分工体系下做代工，依托海外巨量市场搞高科技加工出口贸易。这么比较，同样的2000亿美元投资，放到2300万人口的台湾，和放到中国大陆，体现在gdp指标上的差异得有多大。换个思路，如果按照你这种gdp线性对应的思维，大陆人均8000美元取得同期台湾增长水平，那么按10亿人口规模需要多大海外投资，多大规模的高科技转移，多大规模的海外市场？美日韩台原本的分工体系基本完成，留给大陆的只是底端产品（衣服鞋帽、电子产品组装）加工，而且基本是按照为自己的分工体系服务而设计的，禁止高科技技术扩散，构筑各种专利和贸易门槛。投资如是、资源如是、市场也如是。


等等，先问是不是，再说为什么，台湾当时阶段比中国增长很高？

http://quejh97nju.blog.163.com/blog/static/16851963220181175447980/


http://quejh97nju.blog.163.com/blog/static/16851963220180183116446/


没看出来啊……

90年8000人均名义gdp增长率在5.9%，以后只有一次6.1%，再后面只有一次是10%还是2010可能大陆输血搞的。。。。这就尴尬了。
Go to Top of Page

ZQF
路人甲乙丙

1450 Posts
Posted - 03/20/2018 :  00:58:29  會員資料 Send ZQF a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

quote:
Originally posted by ZQF

总抚养比=（老龄人口+未成年人口）/劳动力人口。中国2016年总的劳动抚养比37.9%，和韩国泰国一个水平，比越南马来西亚略低，对比美国50%，日本64%，印度52%要好得多。中国的人口红利虽然眼看快结束，但是距离危机水平还差得远。别说5年了即便线性上升25年到日本现在这地步差不多了，然而时间太久完全可以不论。


問題是誰告訴你是線性上升?

人口結構恰恰好是可以預測的很準確的一個部分。

2017年8月4日 - 根據中國大陸民政部最新統計，截至2016年底，中國大陸65歲及以上老年人口達到1.5億人，占總人口的10.8%，早已跨過高齡化社會門檻。

預計到2020年，達到2.48億，老齡化水平達到17.17%，2025年60歲以上人口達到3億。

也就是說，2025年這個時候大陸也幾乎達到超老齡化社會。與台灣的時間是一樣的。美國要到2030年才會達到超老齡化社會，你還會說"比美國好的多"這種莫名其妙的話? 不覺得離譜嗎?

台灣預估到2026年（民國115年），台灣的老年人口將突破20%門檻，走向超高齡社會。

備註：根據世界衛生組織WHO定義「高齡化社會」為65歲以上人口佔總人口比例達7%；「高齡社會」為比例達14%；「超高齡社會」為比例達20%。





谈人口问题请计算总的劳动抚养比，未成年人也不是劳动力需要养，谢谢。

未来预测有乐观有悲观，不同曲线完全不同，现实就是中国人口目前总抚养比还是比美国负担少得多。
Go to Top of Page

catman
路人甲乙丙

1794 Posts
Posted - 03/20/2018 :  01:03:03  會員資料 Send catman a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

quote:
Originally posted by ZQF

总抚养比=（老龄人口+未成年人口）/劳动力人口。中国2016年总的劳动抚养比37.9%，和韩国泰国一个水平，比越南马来西亚略低，对比美国50%，日本64%，印度52%要好得多。中国的人口红利虽然眼看快结束，但是距离危机水平还差得远。别说5年了即便线性上升25年到日本现在这地步差不多了，然而时间太久完全可以不论。


問題是誰告訴你是線性上升?

人口結構恰恰好是可以預測的很準確的一個部分。

2017年8月4日 - 根據中國大陸民政部最新統計，截至2016年底，中國大陸65歲及以上老年人口達到1.5億人，占總人口的10.8%，早已跨過高齡化社會門檻。

預計到2020年，達到2.48億，老齡化水平達到17.17%，2025年60歲以上人口達到3億。

也有報告指出，2035年這個時候大陸成為超老齡化社會。美國是2030年達到超老齡化社會，你還會說"比美國好的多"這種莫名其妙的話? 不覺得離譜嗎?

台灣預估到2026年（民國115年），台灣的老年人口將突破20%門檻，走向超高齡社會。

備註：根據世界衛生組織WHO定義「高齡化社會」為65歲以上人口佔總人口比例達7%；「高齡社會」為比例達14%；「超高齡社會」為比例達20%。





西方價值觀不適合中国,!
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13684 Posts
Posted - 03/20/2018 :  01:03:47  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by ZQF
谈人口问题请计算总的劳动抚养比，未成年人也不是劳动力需要养，谢谢。

未来预测有乐观有悲观，不同曲线完全不同，现实就是中国人口目前总抚养比还是比美国负担少得多。


人口老化扯什麼勞動扶養比，老化就是老化問題。

怎樣悲觀，怎樣樂觀，現在不生，18年後就是沒有新的成年人。18年後沒有就是沒有! 樂觀也變不出來18歲的人。

現實就是中國人口正在快速老化，並沒有與其他國家差多少。
Go to Top of Page

ZQF
路人甲乙丙

1450 Posts
Posted - 03/20/2018 :  01:04:12  會員資料 Send ZQF a Private Message
quote:
Originally posted by lyrics

quote:
Originally posted by ZQF

quote:
Originally posted by lyrics

quote:
Originally posted by 囧囧有神

人均gdp8000多美金6趴增长率有啥值得吹的，这还是建立在疯狂灌水和过分基建及疯炒楼市基础上得来的，台湾人均gdp8000美元的时候增长率比现在中国好看多了


这问题前面就讨论过了。永远别忘了约束条件。理论上适合跟中国比较的，是印度、巴西这种发展起点低，未抓住工业革命机遇，内部人口众多且不平衡的国家，这还真不是故意比烂。台湾经济属于简单的输入输出经济，就是在美日垂直分工体系下做代工，依托海外巨量市场搞高科技加工出口贸易。这么比较，同样的2000亿美元投资，放到2300万人口的台湾，和放到中国大陆，体现在gdp指标上的差异得有多大。换个思路，如果按照你这种gdp线性对应的思维，大陆人均8000美元取得同期台湾增长水平，那么按10亿人口规模需要多大海外投资，多大规模的高科技转移，多大规模的海外市场？美日韩台原本的分工体系基本完成，留给大陆的只是底端产品（衣服鞋帽、电子产品组装）加工，而且基本是按照为自己的分工体系服务而设计的，禁止高科技技术扩散，构筑各种专利和贸易门槛。投资如是、资源如是、市场也如是。


等等，先问是不是，再说为什么，台湾当时阶段比中国增长很高？

http://quejh97nju.blog.163.com/blog/static/16851963220181175447980/


http://quejh97nju.blog.163.com/blog/static/16851963220180183116446/


没看出来啊……

90年8000人均名义gdp增长率在5.9%，以后只有一次6.1%，再后面只有一次是10%还是2010可能大陆输血搞的。。。。这就尴尬了。


台湾中高速经济增长到2007年才结束，91年到2007年，除了几次大经济危机外，基本在6%以上，按这发展阶段看，就算中国和台湾90年代后搞的一样糟，中高速经济增长还能增长15年以上，从8000到20000美元没什么问题。
Go to Top of Page

catman
路人甲乙丙

1794 Posts
Posted - 03/20/2018 :  01:04:48  會員資料 Send catman a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德

quote:
Originally posted by hazel2052

中共千萬不能倒
我無法想像王丹這種民運人士
或是民進黨那些畜生管中國會管多慘......

=======================
Jacques Villeneuve
Wins 11
Podiums 23
Career points 235
Pole positions 13
Fastest laps 9
1997 Formula One World Champion

=======================


再世毛澤東，或者更進步的再世波爾布特如何﹖
我看昏君習近平有傳位給這些人的打算。


當然是傳給習家人!
Go to Top of Page
到第 頁，共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04