| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
 Posted - 03/07/2017 : 21:54:04
|
就是一種IIR導引為主,反幅射為輔的雄風二型反艦飛彈.
反幅射尋標負責搜索潛在目標,再以IIR確認打擊目標,然後攻擊.
運用方式是與標準型的雄二飛彈混編,透過導引律的不同,
IIR/反幅射型的雄二飛彈會略過已經被攻擊而起火,或喪失電力的目標,
打擊尚存戰鬥力的目標,也就是雷達開機並且熱影像完整的目標.
如此,降低對敵船團外圍艦的重覆攻擊,而使打擊圈逐步往內移動,提高了打擊效率.
這樣的部署,對迎擊方而言,很難全方向的干擾,即便它們這麼做,IIR導引的抗干擾能力強,因此有機會打亂艦隊的佈陣,提供後續波次飛彈的打擊機會.
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 03/08/2017 : 08:39:45
|
反輻射搜索的最大問題在這年頭無線電波源太多,人工介入判斷還好,自動控制的危險性很大.
偽造船隻失火並不困難,而且火小並不見得喪失戰力,這方面條件設定需要研究. |
 |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4054 Posts |
Posted - 03/08/2017 : 09:05:37
|
反辐射的导引头，需要弹体做收敛螺旋锥型弹道，才能保证测角精度，这会让射程大打折扣。
另外，在海上，反辐射导引头很难区分海面的反射波，军舰只要把雷达主瓣对准海面，就可以诱使导弹坠海了。
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 03/08/2017 : 11:10:21
|
quote:
Originally posted by davidboy
反辐射的导引头，需要弹体做收敛螺旋锥型弹道，才能保证测角精度，这会让射程大打折扣。
另外，在海上，反辐射导引头很难区分海面的反射波，军舰只要把雷达主瓣对准海面，就可以诱使导弹坠海了。
這樣講也是可以,但是有邏輯上的誤區.
(1) 要先知道有反輻射飛彈出現,要不然沒事誰會把雷達一天到晚對準海面.
(2) 其實關機就好,對準海面有點多餘.
(3) 雷達失效的話,就會有空隙.這時其他武器會有可乘之機.
彈體要做螺旋,是某個模式,不是所有模式都需要這樣.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
Posted - 03/08/2017 : 15:03:29
|
它是與標準型雄二混編的,基本上會同時抵達目標區附近.
反幅射頭只是用來找目標,但主要還是用 IIR做終端導引 .
如果把雷達對向海面,會造成護衛艦的迎擊效率降低,使得攔截標準型雄二與雄三會增加困難,提高突防機率.
目標失火的情況下,本型飛彈可能(視設定條件)會略過不打,但這是假定使用主動雷達的標準型雄二與雄三有可能補刀.
單模式要突破現代化艦隊的防禦層很難,數量可以飽合,但效率很低,特別是防禦方可執行各種軟硬殺與誘餌等等手段,
因此突防"機率"要拉高,就是要多模式,多方向,快速的飽合防禦系統的上限,迫使防禦系統做出選擇,
硬碰硬最終還是要回到數量上,但使用多種模式的不同次型號飛彈會 "比較有機會" .
...就我看,日本人現在就是這麼做的,只是93式用IIR與XASM-3用主動與被動雷達導引,都是空射的,
然後配合海自的90式與陸自的12式.
|
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 03/08/2017 : 20:40:24
|
雄二已經複合導引了,再反輻射的必要性???
從雄二發射的三個階段來看.
射前階段,基本上雄二ASM要打出去,是發射前早已知道目標大略位置.
就算搞反輻射版應該也是如此.
盲射讓飛彈自己抓目標.只適合特殊情況環境,先不管.
那中段呢,ASM透過單向資料鏈更新而持續逼近目標.
通常走海平線以下,受曲率保護延遲被敵方雷達發現.
不管是主動被動大概都不會拉高觀測,
(即使被動的,電磁波也得走直線)
就算反輻射版ASM估計也是如此,雖然被動接收的搜索有效距離可能更遠.
但是ASM能靠資料鏈更新就不用冒險中段拉高,容易被光電系統發現.
末段是在30-40km拉起開機時, ASM導引頭搜索範圍能馬上看到目標.
不管主動被動大概都是這時才開始找目標吧.
這時主動的精確度優勢很明顯.
雄二已經有紅外也有主動雷達複合導引,
再改一版反輻射複合導引有啥好處?
逼迫雷達關機嗎? 問題是只要能發現次音速彈不難攔截,
敵方應該是沒有必要關機應對.反而要繼續開機搜索飛彈訊號.
(會逼對方關機的HARM,是那種小巧超低RCS又2倍音速衝來,不好攔截的)
次音速被動反輻射跟紅外ASM只是不會引起被動電子支援系統警覺.
但都已經要被大量ASM同步襲擊了,敵艦隊雷達估計早就開機搜索中.
LRASM是被動導引,但前提是他匿蹤設計.
所以他沒在怕早點飛高一些些接受訊號,反正吃定你看不到我....
而且他沒有打算跟一般主動導引彈混搭出擊.
既然不想引起警覺,當然LRASM自己隱匿出手.不要旁邊有豬彈友敲鑼打鼓.
而且被動反輻射無法識別目標真假,這時光學與AI就很重要.
所以LRASM是可以自己辨識外型,更像是智能無人機.
所以要把反輻射與紅外複合發揮得好.
雄二得改到不像雄二.... |
Edited by - kumachan on 03/08/2017 21:14:54 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 03/09/2017 : 06:21:34
|
| 如果不只考慮反艦,反輻射雄二可以用來對付陸基雷達. |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 03/09/2017 : 11:28:30
|
認同~~
跟挪威企鵝飛彈幾乎同級的熊二靠紅外線熱影像比對導引外再加個反輻射功能=對付陸基雷達站+艦上各式雷達~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 03/09/2017 : 16:00:43
|
反輻射紅外複合雄二對付陸基雷達較TC2A有搞頭.
劍二A太小,跟百舌鳥一樣小,恐怕沒有足夠彈頭破壞範圍.
被動反輻射通常敵方關機就很不準,爆在10-20米外破片無足夠破壞力.
加上90年代末期經驗,HARM這種高速反輻射,對付陸上機動雷達效率慘跌.
對訓練精良有準備的對手,例如南聯搞各種誘餌各種機動開關機策略....
誘餌擺在百米外,以被動天線低解析度來說,遠距離是被當成同方位目標來看.
HARM飛彈被引誘至功率中心、誘餌處,遠離真正天線
導致HARM往往對地球砸了一堆小洞. 雷達還是活得好好,
甚至極端幸運狀況曾被砸了百枚也沒事.
(2017紅旗演習美國乾脆用匿蹤機丟殺傷範圍數百米的重型鐵炸彈
來對付SAM...彈頭威力大,連同假誘餌與附近百餘米真貨一起幹掉.)
雄二渦噴燃料多,彈頭大,滯空久.
目前傳聞增程可達250km.渦噴還可調整噴油速度再降速增程,
意味敵方關機失去目標後仍可滯空一小段時間等待他開機.
雄二本來就有紅外成像頭,有機會分辨目標是假雷達誘餌或真雷達.
類似陸基反輻射無人機的玩法. |
Edited by - kumachan on 03/09/2017 18:45:02 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4054 Posts |
Posted - 03/09/2017 : 17:38:30
|
quote:
Originally posted by dasha
如果不只考慮反艦,反輻射雄二可以用來對付陸基雷達.
如果是对付陆基雷达，那么是可行的，参考以色列的狼式反辐射地对地导弹。
当然，反辐射导弹是个命中率很低的东西，必须要配合战术飞机sead作战，才能有效杀伤。 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4054 Posts |
Posted - 03/13/2017 : 09:21:52
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
這樣講也是可以,但是有邏輯上的誤區.
(1) 要先知道有反輻射飛彈出現,要不然沒事誰會把雷達一天到晚對準海面.
(2) 其實關機就好,對準海面有點多餘.
(3) 雷達失效的話,就會有空隙.這時其他武器會有可乘之機.
彈體要做螺旋,是某個模式,不是所有模式都需要這樣.
1，舰队防空作战流程中，敌人侦查、瞄准、发射等，会有至少四次可以被发觉的攻击征候。合格的战舰编队应该至少在头两次征候中就能够发觉并战备了。
如果四个征候都没有发现，甚至让人家的导弹大摇大摆打入水天线还没发现，那么防空作战已经基本失败了。敌人用什么导弹没什么区别了。
2，既然反辐射导弹�茠k识别雷达镜像，那么正常的思路就是用干扰机照射海面，制造多个镜像，谁还真用雷达去照啊~
3，其实实战中已经很少有人期望用反辐射导弹击毁对方雷达，逼迫对方雷达关机就已经算对抗成功。后续一系列攻击手段都可以施展开了。 |
Edited by - davidboy on 03/13/2017 09:37:19 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 03/13/2017 : 11:02:45
|
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by cwchang2100
這樣講也是可以,但是有邏輯上的誤區.
(1) 要先知道有反輻射飛彈出現,要不然沒事誰會把雷達一天到晚對準海面.
(2) 其實關機就好,對準海面有點多餘.
(3) 雷達失效的話,就會有空隙.這時其他武器會有可乘之機.
彈體要做螺旋,是某個模式,不是所有模式都需要這樣.
1，舰队防空作战流程中，敌人侦查、瞄准、发射等，会有至少四次可以被发觉的攻击征候。合格的战舰编队应该至少在头两次征候中就能够发觉并战备了。
如果四个征候都没有发现，甚至让人家的导弹大摇大摆打入水天线还没发现，那么防空作战已经基本失败了。敌人用什么导弹没什么区别了。
基本上反輻射作戰的攻方要花很多時間去確定攻擊目標,早期反輻射飛彈射程還非常的短,是非常容易被當成目標的傢伙,所以標準做法都是其他干擾機出擊時一起出發,當你雷達增強功率以設法燒穿干擾時,反輻射飛彈就...... |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4054 Posts |
Posted - 03/13/2017 : 11:19:27
|
quote:
Originally posted by dasha
基本上反輻射作戰的攻方要花很多時間去確定攻擊目標,早期反輻射飛彈射程還非常的短,是非常容易被當成目標的傢伙,所以標準做法都是其他干擾機出擊時一起出發,當你雷達增強功率以設法燒穿干擾時,反輻射飛彈就......
对，反辐射作战是一个系统工程，反辐射导弹是体系中的一个很顺手的武器，但是作用也不能高估，指望远远的把反辐射导弹打出去，它自己就能搞定敌人的雷达，就和想用一把Leatherman修好一架飞机一样。 |
Edited by - davidboy on 03/13/2017 15:58:31 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 03/13/2017 : 16:34:57
|
quote:
Originally posted by davidboy
1，舰队防空作战流程中，敌人侦查、瞄准、发射等，会有至少四次可以被发觉的攻击征候。合格的战舰编队应该至少在头两次征候中就能够发觉并战备了。
我不知道是要怎麼發覺?
反輻射作戰,除非用干擾器或開雷達,要不然大多是被動偵測.
(1)敵人用被動偵查,是要怎麼知道?
(2)敵人瞄準,是要怎麼知道?
距離短的話,你用雷達是可以發現,但是對方是匿蹤機,那你就GG了.
請問要怎樣才能合格???
quote:
Originally posted by davidboy
如果四个征候都没有发现，甚至让人家的导弹大摇大摆打入水天线还没发现，那么防空作战已经基本失败了。敌人用什么导弹没什么区别了。
被你發現,敵人作戰就失敗一半了,有沒有反輻射沒什麼區別了.
quote:
Originally posted by davidboy
2，既然反辐射导弹�茠k识别雷达镜像，那么正常的思路就是用干扰机照射海面，制造多个镜像，谁还真用雷达去照啊~
千萬別這樣幹...旁瓣波被抓到,被人HOJ,就GG了.
一般廉價干擾機的旁瓣波不小.
quote:
Originally posted by davidboy
3，其实实战中已经很少有人期望用反辐射导弹击毁对方雷达，逼迫对方雷达关机就已经算对抗成功。后续一系列攻击手段都可以施展开了。
現在的F-35當然是直接定位後丟SDB.
但是,沒有F-35的還是會丟HARM.
現實是有反輻射飛彈的就不多,有最多HARM的那幾國都開始有F-35了... 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4054 Posts |
Posted - 03/13/2017 : 18:05:50
|
被动侦查只能做战略预警，战役普查，万一你收到的航母电磁特征是一艘护卫舰伪装的呢，会不会有防空舰组成的防空陷阱在航路上埋伏呢？
这些都需要主动跟踪详查，还有后面的火控瞄准，导弹发射，也会泄露主动信号。
另外敌人的反辐射导弹都要打到你了，你还因为担心“暴露位置”不敢开干扰？这不是掩耳盗铃嘛。
|
Edited by - davidboy on 03/13/2017 18:36:12 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 03/13/2017 : 18:55:53
|
別忘了後面的火控通常只對夾窄的目標區域發送電波(圓錐形波束)，並未向四方散射~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 03/13/2017 : 23:06:43
|
quote:
Originally posted by davidboy
被动侦查只能做战略预警，战役普查，万一你收到的航母电磁特征是一艘护卫舰伪装的呢，会不会有防空舰组成的防空陷阱在航路上埋伏呢？
这些都需要主动跟踪详查，还有后面的火控瞄准，导弹发射，也会泄露主动信号。
你連航母電磁特徵長怎樣都不知道,偽裝個屁? 講得跟真的一樣...
海這麼大,還防空陷阱勒? 可能是混吃等死陷阱.
不要講這種自我幻想的玩意,可以實際點嗎?
以雷達來說,被動偵測總是佔有先天性的優勢.
雷達要偵測得到,你的雷達波要夠強到回到接收器.
假設400km好了,意思是打出來的信號要跑800km.
我的被動偵測在410km處,所聽到的信號可遠大於跑了800km回去的信號.
但是反射回去的信號卻不足以讓你的雷達接收到.
只要被動偵測不是啥破爛貨,高檔的被動偵測,永遠會比雷達先一步.
這也就是F-22/F-35上的AN/ALR-94和AN/ASQ-239,
其實比AN/APG-77和AN/APG-81還要棘手.
一般都是你的雷達還沒偵測到敵機,敵機就知道你雷達在哪裡.
以前是仗著雷達接收器天線大,可以彌補這個劣勢.
現在先進的被動偵測器,比以往靈敏得多.就不是一回事了.
quote:
Originally posted by davidboy
另外敌人的反辐射导弹都要打到你了，你还因为担心“暴露位置”不敢开干扰？这不是掩耳盗铃嘛。
不知道這個邏輯是什麼???
反輻射飛彈在我手上,我幹嘛要自己打自己,然後再開干擾???
(敵人哪來的反輻射飛彈???)
我是太閒,沒事找事幹嗎???
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 03/13/2017 23:09:30 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4054 Posts |
Posted - 03/14/2017 : 13:08:21
|
quote:
Originally posted by 冗丙
別忘了後面的火控通常只對夾窄的目標區域發送電波(圓錐形波束)，並未向四方散射~~~
就算是火控瞄准雷达可以把旁瓣抑制到�茠k侦测，总是要用主瓣去扫到目标舰上吧，这时候对方就算是�R头舰长，也该发现攻击征候了。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 03/14/2017 : 13:48:13
|
啊你不是說反輻射飛彈嗎??又變成巡防艦上的被動電戰了??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4054 Posts |
Posted - 03/14/2017 : 15:34:38
|
quote:
Originally posted by 冗丙
啊你不是說反輻射飛彈嗎??又變成巡防艦上的被動電戰了??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
我以为你说的是舰队防空作战时，对方的火控瞄准征候呢。这两个话题聊岔了。
如果是指正在对抗反辐射导弹的防空火控雷达。
可以把旁瓣信号抑制到�茠k截获，具备LPI能力的火控雷达，那么肯定是ASEA火控雷达，其主瓣波束肯定也相当狭窄，那就更不怕反辐射导弹了——就算导弹的螺旋天线能截获狭窄的主瓣波束，对方只要摇动几下波束，导弹的动能就跟不上了。越南战场上PLA的红旗2就会用“大摇头”战术把百舌鸟甩坠了，现代的ASEA更没难度。
其实，你可以换个角度想：地面防空雷达的协同式干扰机需要在远离雷达的地方布置，制造虚拟质心，军舰上肯定没这个条件，而军舰上又不可能不安装干扰机，对方的反辐射导弹打上门的时候，舰上干扰机不制造镜面反射，又可以用什么机制工作呢？ |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2268 Posts |
Posted - 03/14/2017 : 17:12:50
|
| 空飘诱饵和漂浮诱饵啊，现在这两种都有有源型号 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 03/15/2017 : 06:29:04
|
quote:
Originally posted by davidboy
被动侦查只能做战略预警，战役普查，万一你收到的航母电磁特征是一艘护卫舰伪装的呢，会不会有防空舰组成的防空陷阱在航路上埋伏呢？
这些都需要主动跟踪详查，还有后面的火控瞄准，导弹发射，也会泄露主动信号。
過去被動偵查的問題是角度測量精度,所以不適合索敵用,但現在已經不同,專業反輻機甚至是F-22/35這些都有高精度測角能力,怕的問題反而是在太多輻射源造成的混淆,而不是精度.
又,有個老招是把干擾波朝干擾絲位置發射,比起射到海面,這種做法的回波方向高度有更大的可控性. |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4054 Posts |
Posted - 03/15/2017 : 08:08:51
|
quote:
Originally posted by dasha
過去被動偵查的問題是角度測量精度,所以不適合索敵用,但現在已經不同,專業反輻機甚至是F-22/35這些都有高精度測角能力,怕的問題反而是在太多輻射源造成的混淆,而不是精度.
又,有個老招是把干擾波朝干擾絲位置發射,比起射到海面,這種做法的回波方向高度有更大的可控性.
被动侦测，在一定的条件下，可以提供火控级侦查精度，这没什么问题。但是，被动侦查能侦查到的，只能是敌人想让你知道的目标。不补充战术详查，摸清战争迷雾里面还藏着什么，你敢发起全力一击吗？
福克兰群岛海战中，英军开始使用42级单舰前出，作为雷达哨舰，结果损失惨重。HMS Sheffield被击毁后，听从美国的建议，改为一驱一护双舰编队前出，一艘打开雷达作为哨舰，一艘在适当的位置电磁静默，和海鹞配合作为防空陷阱，伏击还在超低空航渡，没有投弹的阿军战机。这时候的阿军战机都是电磁静默，挂着笨重的弹药油箱，光是超低空飞行就已经耗尽精力了，往往被击坠之前毫�茪�应。 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4054 Posts |
Posted - 03/15/2017 : 08:16:57
|
quote:
Originally posted by 冗丙
啊你不是說反輻射飛彈嗎??又變成巡防艦上的被動電戰了??
补充一下，空面对抗中，空中平台发射反辐射导弹有两种条件：一种是地面雷达的主瓣没有抓住空中平台，或者压根没开机，空中的大型电子战飞机采用双曲线干涉法定位出了地面雷达的位置，指示战术飞机投放反辐射导弹，从雷达的旁瓣甚至靠惯导飞向目标；另一种是地面雷达的主瓣抓住了战术飞机，战术飞机直接投弹，反辐射导弹具备宽频大角度能力，沿主瓣进入。这两种情况下，地面雷达的位置都已经暴露，害怕干扰机旁瓣那点信号泄露根本没意义。 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4054 Posts |
Posted - 03/15/2017 : 08:19:25
|
quote:
Originally posted by zfss
空飘诱饵和漂浮诱饵啊，现在这两种都有有源型号
电磁对抗中，主动、被动、舰载、发射式设备，要协同工作的，缺一不可。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 03/15/2017 : 08:53:16
|
quote:
Originally posted by davidboy
被动侦测，在一定的条件下，可以提供火控级侦查精度，这没什么问题。但是，被动侦查能侦查到的，只能是敌人想让你知道的目标。不补充战术详查，摸清战争迷雾里面还藏着什么，你敢发起全力一击吗？
這就要看電戰分析軟體誰寫得好,信號分析軟體要有相當強的理論和實務經驗才寫得好.
這部分歐美完全領先.
你那啥破干擾或是假誘餌,很多都能分析出來.
所謂偽裝電磁特徵,大多是大裝小(匿蹤),小裝大很容易被分析出來是假的.
特別你根本不知道敵人雷達參數,怎麼偽裝? 隨便就被看破手腳.
quote:
Originally posted by davidboy
福克兰群岛海战中，英军开始使用42级单舰前出，作为雷达哨舰，结果损失惨重。HMS Sheffield被击毁后，听从美国的建议，改为一驱一护双舰编队前出，一艘打开雷达作为哨舰，一艘在适当的位置电磁静默，和海鹞配合作为防空陷阱，伏击还在超低空航渡，没有投弹的阿军战机。这时候的阿军战机都是电磁静默，挂着笨重的弹药油箱，光是超低空飞行就已经耗尽精力了，往往被击坠之前毫�茪�应。
阿根廷那個根本不是反輻射作戰,最多只是防空戰例.
阿國對英國軍艦的定位是:
(1)大型巡邏機先找到大概位置
(2)軍機用低空飛到差不多位置,突然高飛短暫開雷達鎖定敵艦後再低飛發射飛彈.
而且雪菲爾號被擊沈的原因,其中之一是用衛星電話,導致雷達無法開機.
如果是雙艦的話,就不容易有這類很鳥的空窗.
所以,那跟啥防空陷阱無關,要是軍艦雷達掛了,照樣是被飛魚飛彈打假的.
請不要瞎扯一些無關的東西,阿根廷根本沒有反輻射飛彈.
反而是英軍有百舌鳥,但是打的是陸基雷達.
quote:
Originally posted by davidboy
补充一下，空面对抗中，空中平台发射反辐射导弹有两种条件：一种是地面雷达的主瓣没有抓住空中平台，或者压根没开机，空中的大型电子战飞机采用双曲线干涉法定位出了地面雷达的位置，指示战术飞机投放反辐射导弹，从雷达的旁瓣甚至靠惯导飞向目标；另一种是地面雷达的主瓣抓住了战术飞机，战术飞机直接投弹，反辐射导弹具备宽频大角度能力，沿主瓣进入。这两种情况下，地面雷达的位置都已经暴露，害怕干扰机旁瓣那点信号泄露根本没意义。
根本不用扯主瓣或是旁瓣,重點是大份都是第一種還抓不到電戰機,就被打.
這時哪會去開干擾?
以往會讓雷達站抓到飛機,是因為古早飛彈射程過小,逼得戰機要靠近發射.
現在射程遠了,可以遠遠的發射,就不用貼太近.
匿蹤機的有效偵測範圍更短,所以,匿蹤機甚至可以不用反輻射飛彈,直接丟SDB,百公里外直接KO.
(這也是為何今年紅旗演習,F-35的SEAD戰績優異的原因之一)
除非你沒事就開干擾機來玩,要不然根本不知道何時要開.
先想想如何知道敵機來再說.都還偵測不到,一切都是廢言.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 03/15/2017 09:10:53 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
IIR與反幅射導引的雄風二型反艦飛彈
