| 作者 |
 標題  |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9477 Posts |
 Posted - 12/23/2016 : 10:32:00
|
我的一個很無聊的構想
就是我在想, 如果未來一個旅或是營想要對一個區域進行長時間的光電監控
要怎麼做比較好?
過去的話有些國家會用光電塔
在裝甲車上面裝一個高架的塔上面放光電監視器監控附近目標
但是我覺得高架塔怎麼高架高度也有限, 並且還要受限於車輛能夠通行的地形
UAV也是一種辦法, 但是飛行時間能不能滿足長時間監控也是一個問題
所以我的構想是, 用氦氣的無人遙控小型飛船(氣球)
上面加裝光電監視系統
專門用來作為戰場長時間監控用
當然這飛不快, 所以我的構想只是當作偵查單位固定的偵測設施
甚至都不讓它們飛太高 只是稍微飄在樹梢或是高一點的高度,
甚至用導線而不是用無線電把目標影像傳下來
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 12/23/2016 : 13:30:22
|
| 這東西已經有了。新加坡最近開始在做部署測試。 |
 |
|
|
gera
路人甲乙丙
5495 Posts |
Posted - 12/23/2016 : 17:44:54
|
我有興趣的是二戰的防空氣球,我希望能做幾種測試,
第一,譬如說在淡水河兩岸拉起空中攔截網,
第二,配合GPS干擾下,以防空氣球來反制TERCOM.
(譬如說用防空氣球填塞河面使其成階梯狀,改變等高線)
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10025 Posts |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4681 Posts |
|
|
dasha
版主
41579 Posts |
Posted - 12/25/2016 : 17:27:44
|
| 氣球的問題在風以及漏風,用久了其實很貴. |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15848 Posts |
Posted - 12/26/2016 : 17:33:08
|
恩~
空中有好多50機槍的定點靶~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 12/26/2016 : 17:41:09
|
掛在基地台上不就好了
還有現成的電
基地台不也有不斷電系統
如果強行切掉原本的基地台功能應該還能供電一陣子 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15848 Posts |
Posted - 12/26/2016 : 19:34:08
|
沒啦~
您想太多了，真正有柴油發電機的基地台根本...............無法藏在民居之中，靠招牌看板來隱藏殺氣.....................
所以台東兩次颱風就可以歸納出，還是收錢第一的遠x最好，通了第一封簡訊就是催繳簡訊~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 12/29/2016 : 17:36:37
|
其實用氣球的跟用繫留式UAV的現在都已經有人做出來了，不是這麼難的東西。
難在你要怎麼去用它。
多旋翼機的優點是小，但籌載也小，只能近距離做光電偵查，易損性高。
氣球的好處是籌載較大，偵查距離比較遠，但目標也大，會是飛彈攻擊的好目標..
多旋翼系統現在的做法是連結到車子的電力系統或是另外有地面發電機供電，資料也可以透過繫留線傳輸，所以確實可以做到實用化，在缺乏制高點的地方也確實可以提供有用的情資。
很多國家都已經在考慮這個玩意了。不過他的缺點是活動範圍有限，易損性也比較高。
|
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6801 Posts |
Posted - 12/29/2016 : 20:18:41
|
| 把氣球加上動力作成飛艇勒... |
|
|
|
dasha
版主
41579 Posts |
Posted - 12/29/2016 : 20:27:42
|
飛艇要多載不少東西,就要算續行力了......
不過動力系統有個好處,發現風太強,要收會容易點. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9477 Posts |
Posted - 12/30/2016 : 07:43:17
|
我的想法是一個很小的氣球
大小跟氣象局的小型氣象氣球那種大小
給旅/營的偵查排/裝騎連作為長時間的對一個特定地區的偵察平台
並且高度不高, 只比樹梢或是附近的建築物高一點, 所以應該不會被防空武器盯上
大型氣球我覺得比較適合給海巡隊使用
作為空中的機動安檢所 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 12/30/2016 07:43:58 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 12/30/2016 : 07:56:23
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我的想法是一個很小的氣球
大小跟氣象局的小型氣象氣球那種大小
給旅/營的偵查排/裝騎連作為長時間的對一個特定地區的偵察平台
並且高度不高, 只比樹梢或是附近的建築物高一點, 所以應該不會被防空武器盯上
大型氣球我覺得比較適合給海巡隊使用
作為空中的機動安檢所
這樣用繫留式旋翼機比較合適。視面積比較小 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9477 Posts |
Posted - 12/30/2016 : 08:43:48
|
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我的想法是一個很小的氣球
大小跟氣象局的小型氣象氣球那種大小
給旅/營的偵查排/裝騎連作為長時間的對一個特定地區的偵察平台
並且高度不高, 只比樹梢或是附近的建築物高一點, 所以應該不會被防空武器盯上
大型氣球我覺得比較適合給海巡隊使用
作為空中的機動安檢所
這樣用繫留式旋翼機比較合適。視面積比較小
我想過 但是我覺得旋翼機有幾個缺點
1. 滯空時間受限於燃料量. 氣球幾乎有無限的制空時間
2. 旋翼機的小型燃料發動機會產生廢熱
在夜間容易被敵人的FLIR等紅外線監視系統發現
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10025 Posts |
Posted - 12/30/2016 : 09:12:09
|
甜甜圈風力發電機可是一次幾十台幾十台的裝，如果敵人要打要嘛飛近一點用機砲打，要嘛用防空飛彈，飛彈說不定比甜甜圈發電機還貴。畢竟甜甜圈是可以飛到六百公尺以上甚至到數千公尺...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 12/30/2016 : 09:24:20
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我的想法是一個很小的氣球
大小跟氣象局的小型氣象氣球那種大小
給旅/營的偵查排/裝騎連作為長時間的對一個特定地區的偵察平台
並且高度不高, 只比樹梢或是附近的建築物高一點, 所以應該不會被防空武器盯上
大型氣球我覺得比較適合給海巡隊使用
作為空中的機動安檢所
這樣用繫留式旋翼機比較合適。視面積比較小
我想過 但是我覺得旋翼機有幾個缺點
1. 滯空時間受限於燃料量. 氣球幾乎有無限的制空時間
2. 旋翼機的小型燃料發動機會產生廢熱
在夜間容易被敵人的FLIR等紅外線監視系統發現
滯空時間受限的是地面的燃料量，不是空中的燃料量，所以當作是“戰場”監視時可以視作無限滯空時間，發動機產生廢熱是沒錯，但相對於氣球來說幾乎是看不見的。當然，平時要做定點監視的話那又不一樣了。
至於可視性，繫留式旋翼機可以把馬達藏在樹梢下，光電頭穿過樹梢高度，氣球可做不到這一點。
http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2016/07/18/US-Army-orders-CyPhy-Works-tethered-drone/3341468870001/
美國陸軍今年中才訂了一批做評估用途。 |
Edited by - MACOS8 on 12/30/2016 09:28:19 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 12/30/2016 : 16:32:21
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
高度不高, 只比樹梢或是附近的建築物高一點, 所以應該不會被防空武器盯上
如果這麼矮,不需要搞大氣球.
弄車載加長伸縮光電監控桿就好. 光電頭比雷達陣面還輕小多了.
可以舉的比長頸鹿雷達還更高.而且上層還能偽裝成樹梢.....
因為他沒有電磁訊號.
要更高就做成可攜組裝.搬到建築物屋頂就好.
反正只想比建築物高一點,持續力無上限....
放大樓你還可以偽裝成住民地常見金屬圓筒
從桶子中間偶爾伸出一根上面有顆光電頭. |
Edited by - kumachan on 12/30/2016 16:42:47 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 12/30/2016 : 16:38:22
|
quote:
Originally posted by kumachan
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
高度不高, 只比樹梢或是附近的建築物高一點, 所以應該不會被防空武器盯上
如果這麼矮,不需要搞大氣球.
弄車載加長伸縮光電監控桿就好. 光電頭比雷達陣面還輕小多了.
可以舉的比長頸鹿雷達還更高.而且上層還能偽裝成樹梢.....
因為他沒有電磁訊號.
要更高就做成可攜組裝.搬到建築物屋頂就好.
反正只想比建築物高一點,持續力無上限....
長頸鹿沒有辦法高到數百公尺，並且體積不小。 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 12/30/2016 : 16:40:45
|
quote:
Originally posted by MACOS8
長頸鹿沒有辦法高到數百公尺，並且體積不小。
只要求"比樹梢或是附近的建築物高一點"
不是要擺雷達.只是沿用伸縮桿原理. |
Edited by - kumachan on 12/30/2016 16:41:26 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3492 Posts |
Posted - 01/04/2017 : 15:14:17
|
这正好是我目前的工作，简单说一下吧。
��论是系留多旋翼还是系留飞艇，这种升空平台在高烈度战场上的生存性是很低的。
但是在边境对峙、治安、救灾、演习裁判这种准战场这种环境，还是有许多用处。
不光光是作为高空监视平台，系留飞行器可以为任务载荷供电，在应急通信上意义很大。
系留多旋翼可以装载在车辆、舰船等机动平台上，活动范围并不小。
目前做的最好是以色列，用于边境巡逻，也提供给美军评估了好久了；跟在后面的是法国；中国也有几个单位的产品做到了实用化水平，未来一两年大家
应该可以在边境海疆热点的新闻上看见类似的东西。
这东西的优点是抗风能力强，抗干扰能力极好，缺点是多轴气动效率太低，一旦大型化耗电量就急剧上升，完全是
靠地面发电机的功率堆上去的，当然噪音也不小。
个人对这种东西的脑洞，是小型化之后，装在主战坦克的炮塔后部，车长需要的时候，一键放飞，自动跟车，不用费心操作�茪H机，��论是侦查山坡后的敌人，还是车际激光保密通讯，在战术上都有很大的价值。
而说到飞艇，去年深圳滑坡救灾的时候，我就在操作系留飞艇，为指挥部提供白光/红外持续视频信息，以及简单的航测作业。切身
体会到这种浮力飞行器的脆弱，怕风、怕暴雨，而灾区往往是风雨交加的，我们的团队大多数时间都在维护飞艇，而不是
完成救灾任务了。最后没办法，如果指挥部没有高空任务的时候，我们就把任务载荷吊舱直接挂在一辆吊车上面，效果也挺好。
另外，浮空器所必须的氦气太昂贵了，而且还是被美国垄断的，所以在战争中能不能保障供应还是个问号。
顺便说一下，现在国产的非冷却焦平面红外热像仪效果真的挺不错，我们夜里�茞嶊�时候经常用热像仪跟踪救灾现场的老鼠玩。 |
Edited by - davidboy on 01/05/2017 10:04:09 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15848 Posts |
Posted - 01/04/2017 : 17:28:45
|
兄台~~
您的[網易]圖床不支援
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3492 Posts |
Posted - 01/04/2017 : 18:16:45
|
| 有好用的图床推荐一下吧，google图床也用不了~ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15848 Posts |
|
| |
標題 |
|
偵查氣球
