MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 南海牌局深莫測，鋃鐺不夠請別來(8)		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 16頁

lyrics
路人甲乙丙

1070 Posts
Posted - 12/18/2016 :  21:53:40  會員資料 Send lyrics a Private Message
quote:
Originally posted by kingcobra

quote:
Originally posted by 冗丙

如果真的是在公海上發生，那意圖就很明顯了~~所以老米要開始在水下UAV上安裝自爆系統??
從此大家要從新考慮水上/水下UAV的使用方式
安上自爆系統不是不可行，但⋯⋯
不但增加設計難度，生產和使用的費用
炸藥裝少了⋯⋯没用，裝多了⋯⋯不知會不會先炸自己人
而且日後是要考慮是否派人保護，如果是⋯⋯那“無人”載具意思何在！？


自爆？爆炸物危险品，危害南海航行自由罪名成立。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16197 Posts
Posted - 12/19/2016 :  09:27:01  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
而你家的汽車的油箱本來就不會爆，被人硬打開發生氣爆出事時車主要負責??
而你家小孩子氣的土鱉撈起來就算了，強行打開發生晶片等等爆炸自毀的事老米要負責??
那乾脆報廢的神經性毒氣顆粒裝在裡面好了，打開全船死一票絕對沒人知~~

別傻了~~
爆裂物算違法你北方工業的彈藥要搭貨櫃船去伊拉克怎沒危害南海航行自由罪名成立。
有沒有聽過低等的c4炸藥被子彈打被火燒都不會爆炸的基本鐵律??回去讀海洋航行的法律與造船在用的勞式檢驗工法再來發言也不遲~~

而這次是海洋科學用的uuv一台15萬美金還不是軍用的，川普說不要沒差~~~
https://www.youtube.com/watch?v=FgwW-TjSyxg

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Edited by - 冗丙 on 12/19/2016 09:38:48
Go to Top of Page

lyrics
路人甲乙丙

1070 Posts
Posted - 12/19/2016 :  14:01:34  會員資料 Send lyrics a Private Message
哥就捞了，少bb，不服亮兵刃吧
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16197 Posts
Posted - 12/19/2016 :  14:20:07  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
所以這種亮兵刃氣話就不必提了~~
你撈的時候人家還是掛名在米海軍的海洋研究船，操作人員都是無武裝民間人士，在下也懶得說怎不去捉濱海艦與神盾在路過時釋放的UUV??
那些才是你師出有名在島礁領海撈的玩具，不然人家在你改變周邊水文的時候怎能勇敢的關聲納只開導航雷達高速掠過珊瑚礁島呢~~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2290 Posts
Posted - 12/19/2016 :  15:38:25  會員資料 Send kingcobra a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

而你家的汽車的油箱本來就不會爆，被人硬打開發生氣爆出事時車主要負責??
而你家小孩子氣的土鱉撈起來就算了，強行打開發生晶片等等爆炸自毀的事老米要負責??
那乾脆報廢的神經性毒氣顆粒裝在裡面好了，打開全船死一票絕對沒人知~~

別傻了~~
爆裂物算違法你北方工業的彈藥要搭貨櫃船去伊拉克怎沒危害南海航行自由罪名成立。
有沒有聽過低等的c4炸藥被子彈打被火燒都不會爆炸的基本鐵律??回去讀海洋航行的法律與造船在用的勞式檢驗工法再來發言也不遲~~

而這次是海洋科學用的uuv一台15萬美金還不是軍用的，川普說不要沒差~~~
https://www.youtube.com/watch?v=FgwW-TjSyxg

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~

不好意思，是我說得不清楚
重點不是炸藥量(威力)的大小，重點是是否容易觸發

炸藥量少(威力小)，不易觸發，面對這次情況，你覺得老共無法解決！？ 會因此停手！？
威力大，易觸發⋯⋯怎說操作最多一定是自己人，意外是遲早的事
再者，台灣魚民沒網過怪東西！？ 你保證日後炸的一定是老共！？

一早說過，不是不可行，而是成本效益！

雖然不是重點，但會爆炸的你好意思說是民用的！？
說真的，美國的說法：是民用科硏設備
所以美國很難作出太大反應，特別是中共同意歸還下
Edited by - kingcobra on 12/19/2016 15:49:57
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2290 Posts
Posted - 12/19/2016 :  17:33:52  會員資料 Send kingcobra a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

所以這種亮兵刃氣話就不必提了~~
你撈的時候人家還是掛名在米海軍的海洋研究船，操作人員都是無武裝民間人士，在下也懶得說怎不去捉濱海艦與神盾在路過時釋放的UUV??
那些才是你師出有名在島礁領海撈的玩具，不然人家在你改變周邊水文的時候怎能勇敢的關聲納只開導航雷達高速掠過珊瑚礁島呢~~

“師出有名”⋯⋯不⋯⋯應該是出師無名才對
不過正正要的也就是這句“出師無名”！
對中共可能是“出師無名”，但對美國更是！
美國能因“民用”設備，把事情鬧得多大！？ 中共要的是“可控”2字！
一切都是精心計算的結果
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16197 Posts
Posted - 12/19/2016 :  19:26:59  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
不好意思是我說的不夠清楚，對付在公海上用下三濫的招數直接在別人面前擄走uuv當然要用非常手段來對付，你不動它就沒事動了當然要招人懲罰~~
這種公理還樣要辯駁??這跟公然擄狗嘞索差在哪?
?
會爆的跟民用與否無關??抱歉有那一條法律說明不能有自毀系統??
台灣漁民網的東西可多，上從250磅炸彈下到雷霆2000的次彈械都撈過，但是從來沒有囂張成這樣~~~

精心計算的結果只會引來預料之外的驚喜，個人早就拉好板凳看菲律賓退出後的正面對決~~~~
快啦~
不要再拖了，雞排都冷掉了~~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

lyrics
路人甲乙丙

1070 Posts
Posted - 12/19/2016 :  20:17:14  會員資料 Send lyrics a Private Message
说话不能说半截，讲理不能讲一半。
你说你是公海放民用航器？在我看来，你是在我专属经济区的军事船只进行活动，我捞的是水下不明物体。这玩意当然可能是你说的民用航器，但它也可能是鱼雷或者其他威胁航行安全的玩意。你说是公海，我说是我专属经济区。不冲突。在我专属经济区，当然我有保护自己经济活动顺利进行的权力。你来公海航行没问题，但是疑似妨碍我的专属经济权力，我就有理由查证查证，制止制止。这些东西，国际法上本就多法条互相矛盾。
美帝咋啦？你想说美帝是守法公民所以可以在这次事发地放疑似危害航行自由的航器？（想到美帝引用国际法就想笑的请举手） 还是想说美帝武力雄厚所以老共你别得意早晚吃不了兜着走？（别傻了，为了一个这破玩意美帝还要翻桌子不成？咋？下次武装巡逻？再派船？ok你升高局势，你搞南海军事化，别怪我填岛架导弹。王毅说得好，历史会证明谁是南海的主人）
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2290 Posts
Posted - 12/19/2016 :  20:37:58  會員資料 Send kingcobra a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

不好意思是我說的不夠清楚，對付在公海上用下三濫的招數直接在別人面前擄走uuv當然要用非常手段來對付，你不動它就沒事動了當然要招人懲罰~~
這種公理還樣要辯駁??這跟公然擄狗嘞索差在哪?
?
會爆的跟民用與否無關??抱歉有那一條法律說明不能有自毀系統??
台灣漁民網的東西可多，上從250磅炸彈下到雷霆2000的次彈械都撈過，但是從來沒有囂張成這樣~~~

精心計算的結果只會引來預料之外的驚喜，個人早就拉好板凳看菲律賓退出後的正面對決~~~~
快啦~
不要再拖了，雞排都冷掉了~~
公理！？ 囂張！？ 不過是國際現實吧了
指鹿為馬的事，常有發生
至於“預料之外的驚喜”那大家等著看吧⋯⋯反正你我猜不到的才叫預料之外
現在只知美國沒有拉高事件
當然日後特朗普上台後會如何則是後話
而且此次也可能正正是做給特朗普看的

至於自毀系統！？民用！？你之前提的可是放“神經性毒氣”哦！
魚民網到不會爆的自毀系統，老共拿了就會爆！？
炸不死魚民的自毀系統，老共會怕！？頂多是拿到樣廢物吧了
一般自毀系統只毀資料，而非硬體，拿到還是有硏究價值
你的自毀系統設計得太敏感、太強，炸自己人、炸各國魚民的機會也隨之增加
使用效率減，使用費用加
uuv／uva 都是重復使用的裝備，你以為是地雷？還是路邊炸彈！？
每年美國有多少uva是被打下來的！？又有多少是自己跌下來的！？
你覺得uuv的情況會如何？！
Edited by - kingcobra on 12/19/2016 21:20:13
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2290 Posts
Posted - 12/19/2016 :  20:50:17  會員資料 Send kingcobra a Private Message
說真的，上次伊朗捉了美國大兵又如何！？
美國說在公海，伊朗說在領海

美國又以那條國際條約，派uva進入伊朗領空！？
把伊朗客機打下！？

你很憤怒！
但不知半年、一年後的某個出訪或國際會議，他們又會坐在一起把酒言歡
(雖然可能只是出於禮貌)
這就是政治
Edited by - kingcobra on 12/19/2016 21:13:19
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16197 Posts
Posted - 12/19/2016 :  21:19:19  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
哈哈哈~~~
只不過是求歡不成，擄狗勒贖的舉動罷了，我還談不上憤怒，這種行為連大國的政治之舉都稱不上~~~~
只會玩這種不入流的伎倆??

老米本來就是以軍事手段對付伊朗，被人反將一軍這很正常，人家還擄獲CIA的uav大量仿造呢~~~
把伊朗客機打下為免扯太遠，回去讀你的擺渡口吧~~~
在各種G20/G7等場合甚至美共互訪當然會見面甚是握手，這不是出於禮貌，是基於正式場合必須擺出該有的禮遇~~~
是否會順便把台灣給賣掉??
正常啦~~本來就是目的達成了[兔死狗烹]得下場，還好菜公主被真珠板打到後還是持續低調~~~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Edited by - 冗丙 on 12/19/2016 21:20:24
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2290 Posts
Posted - 12/19/2016 :  21:36:25  會員資料 Send kingcobra a Private Message
賣掉台灣否！？ 談這不算扯得遠嗎？
伎倆高低！？ 重要的是有沒有用吧？！
“禮遇”是指以優厚的禮節相待，此處看來是用錯詞了
伊朗“人家⋯⋯大量仿造” 不知有沒有人不知道我笑什麼！？
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16197 Posts
Posted - 12/19/2016 :  21:55:39  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
您笑點太低層次了，不是本島軍民可以理解~~~
賣台不就是一種[政治上]的交易，只要米共會談時台灣哪一次沒擔心這個??
就私人而言感謝貴國軍頭的白目行為，讓川普當選與老美加息的效益延長了好幾天，a50與hsi的跌勢總算在川普助理出面緩和一下總算收斂了些~~~
所以在下最近心情好呀~~

至於禮遇........是呀~~來者是客難道不應該嗎??
人家客還沒有表現出不隨主便時，也只有貴國這個東道主雞歪到讓歐巴馬從機尾下飛機不走紅地毯，只會在正式場合搞這個招數叫泱泱大國??
真是丟中華民族的臉~~~




忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2290 Posts
Posted - 12/19/2016 :  22:40:37  會員資料 Send kingcobra a Private Message
“禮遇”是指以優厚的禮節相待，此處看來是用錯詞了
超出/高過應該、應有的禮節，才叫禮遇
為平常客人得不到之禮節
紅地毯迎接叫禮節，對等為之
把酒言歡，如果不是出於真心，但還為之叫禮貌

賣台⋯⋯很久以前就說過，命操他人之手
怕被賣，不如想想自己值多少錢
太不值錢才會被輕易出賣
還是那句話，怕被賣
不如在自己還值錢時，自己談個好價錢
不過這不算扯遠了嗎！？
一來和南海無關
二來議題敏感，易引來爭論，而且能面對現實的人不多，不會談出結果
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16197 Posts
Posted - 12/20/2016 :  13:39:21  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
那艘船(原苦主)被熱心的大陸網友查到在廣東外海等了一陣子........不過這次建立的聯繫管道又會因為新人上陣而拔掉，何必呢??

--------------------------------------
中國稱已在南海將無人潛航器交還美國
http://www.bbc.com
中國國防部星期二（12月20日）表示，中國已將上個星期所俘獲的美國無人潛航器交還給美方。
中國國防部聲明說："中美雙方經友好協商，於12月20日中午在南海有關海域順利完成美無人潛航器的移交工作。"
美國五角大樓亦證實，中國已將上周被中國海軍扣留的無人潛航器交還給美方。

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
17243 Posts
Posted - 12/23/2016 :  07:16:05  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
https://news.usni.org/2016/12/20/china-returns-u-s-navy-unmanned-glider
China Returns U.S. Navy Unmanned Glider

美帝水下載具的歸還,是由原先幹走UUV的共匪海軍大洲級(Type 922IIIA)南救510號艦,
於菲律賓蘇比克灣西北50海哩的地方,交還給米伯克級驅逐艦USS Mustin (DDG-89).

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

a1hija
新手上路

258 Posts
Posted - 12/26/2016 :  10:20:52  會員資料 Send a1hija a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

如果真的是在公海上發生，那意圖就很明顯了~~所以老米要開始在水下UAV上安裝自爆系統??

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~


如果裝了炸藥，中國政府就會指控美國在中國經濟海域放水雷／在公海放水雷但冇明確宣告範圍，違反國際法，造成我方人員在排雷過程中傷亡／我方漁民捕魚時被水雷炸死，接著中國就會在亞太的美軍基地附近放水雷反制美國。你不要以為美軍像你腦殘，不考慮後果。美國的RQ-170被伊朗捕獲後，美軍不是在RQ-170上用自毀裝置，而是不敢再飛入伊朗，因為RQ-170在伊朗的地上自爆，伊朗就會指美國用UAV發動自殺式襲擊，接著就會向中東的美軍基地報復

————————————————————————
無論在文學或科學，沒有細緻就沒有精彩。所謂一般性概念(general ideas)，得來容易，販賣者亦眾，但這些只不過是遊走於不同「無知」領域間的護照而已。
—俄裔美國文學家作家，同時也是20世紀傑出的文體家、批評家、翻譯家、詩人、教授弗拉基米爾•納博科夫(俄文：Владимир Владимирович Набоков，英文：Vladimir Vladimirovich Nabokov)
Edited by - a1hija on 12/26/2016 10:32:09
Go to Top of Page

bystand
新手上路

169 Posts
Posted - 12/26/2016 :  10:42:51  會員資料 Send bystand a Private Message
quote:
Originally posted by a1hija

如果裝了炸藥，中國政府就會指控美國在中國經濟海域放水雷



那是公海。全副武裝的軍艦跑來跑去，你聽說有誰在進入EEZ前把彈藥扔海裡？
Edited by - bystand on 12/28/2016 08:56:36
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16197 Posts
Posted - 12/26/2016 :  10:47:19  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
自毀系統在偵察機上很常見，微量炸藥只是一例，王水配方也是，只要能毀掉膠卷與硬碟就好，只缺是否要真的要使用的命令~~
RQ170的謎團眾說紛紜，伊朗喜歡用該機被本軍誤導後幾乎無傷的墜毀，CIA的說法是故障，個人認為從公佈的影片中推測前者機率大，因為針對固定核武設施的領空入侵次數與偵查航線實在太多太頻繁了~
若伊朗宗教領袖們光憑一點點意外事故就會向對手報復的話，伊朗早就打光手上所有的反艦飛彈試圖封掉荷姆斯海峽20年以上~~
別懷疑~~
從巴勒維王朝被消滅開始米國在伊朗上空落下的東西可多著，不缺爆裂物這一項，人家還有一點都不腦殘的諾斯中校奉令幫忙蒐羅軍品說~~
這個不需加??號


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

Luke-Skywalker
我是老鳥

Taiwan
26649 Posts
Posted - 12/27/2016 :  17:32:20  會員資料  Visit Luke-Skywalker's Homepage Send Luke-Skywalker a Private Message
http://n.yam.com/cna/politics/20161227/20161227032186.html
遼寧號動態 國防部：預判傍晚抵海南島
中央社-2016年12月27日 下午17:13

（中央社記者劉麗榮台北27日電）共軍遼寧艦編隊赴西太平洋首次開展遠海訓練，國防部表示，中共遼寧號預判今天傍晚會抵達海南島基地。

國防部今天表示，為使國人安心，國防部掌握中共遼寧號航母編隊動態。國防部指出，中共遼寧號航母由5艘作戰艦護衛下，於25日晚間8時沿我國東南防空識別區外20浬經巴士海峽航行，26日上午9時通過屏東鵝鑾鼻南方90浬(約150公里)續向西南航行，我方均有預置海、空兵力全程警戒、監偵與應處。

國防部長馮世寬上午也證實，確實有派遣RF-16戰機監偵。根據國防部最新掌握的動態，遼寧號預判今天傍晚前後會抵達其預訂的海南島基地，未來動態國防部也會密切關注。

=========================
May the Force be with you

President of IMFS(International Military Fans Society)



http://www.facebook.com/luke.liu3
Go to Top of Page

greencao
路人甲乙丙

864 Posts
Posted - 12/27/2016 :  18:41:27  會員資料 Send greencao a Private Message
一切均在国防部掌握之中-_-
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9644 Posts
Posted - 12/30/2016 :  08:54:49  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
這個消息僅供參考
一來是因為他過去只是共軍中校, 層級不算太高
二來是因為他1997年就坐牢離開共軍了

1997年以前共軍缺乏兩棲作戰能力, 所以登陸台灣可能性和困難性很高
當時中共也缺乏能飛到南海的戰鬥轟炸機, 所以極端仰賴島嶼機場
(當時中共好像只有JH-7和H-6可以飛到南海作戰
但是H-6沒有空戰能力
而當時JH-7受限於英國製的司貝發動機數量一直無法大量生產
一直拖到2002年中國生產的司貝發動機, 渦扇9秦嶺發動機才真的裝在JH-7上試飛成功
但是今天中共還這麼需要島嶼機場嗎? 我有一點懷疑)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161229/1023073/
但另一方面，姚誠指中共攻打台灣，政治層面上弊大於利，「台灣最少一半人對抗中共，即使軍事成功佔領，也會出現人道災難」，屆時，美日韓聯軍便有藉口出兵干預，隨時爆發第二次太平洋戰爭，「與美軍相比（中共）軍力不佔優，沿海城市成為戰場，對政治、經濟皆沒有幫助」。
事實上，中方近日釋出不少訊息，包括首次派出航空母艦「遼寧號」參加軍事演習，但姚誠認為只是「打嘴炮」，實際意義不大。相反，他認為南海爆發戰事的機會更高，「（攻打南海）能鼓吹民族情緒鞏固政權，石油資源豐富有利經濟」，他表示，解放軍在南海明年興建第四個機場，「取得制空權後，即使美國派艦隻到南海，也會成為戰靶」。
儘管不認為兩岸會真正爆發戰爭，但姚誠透露，解放軍已部署好隨時封鎖台灣島四周海域，「封它二、三年，在海上放魚雷，不准外國人進入其海域及領空」。他補充，這舉針對台灣一旦宣佈獨立，或者跟美國建交，中共可封鎖台灣所有對外運輸路線，使其經濟崩潰，被迫靠攏中國。（鄭柏齡／紐約專訪）
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 12/30/2016 08:57:27
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3320 Posts
Posted - 12/30/2016 :  09:20:48  會員資料 Send MACOS8 a Private Message
對台海部分他講的是舊的打封登概念，這套應該已經被揚棄很久了。原因是一旦時間拖長了，國際變數就起來了。
Go to Top of Page

catman
路人甲乙丙

1794 Posts
Posted - 01/01/2017 :  12:59:15  會員資料 Send catman a Private Message
环球时报:日本参与南海巡航,辽宁舰就去东京湾

辽宁号航母编队经西太平洋进入南海，它一路的训练活动受到美日台的高度关注。一些评论发出类似“狼来了”的惊呼，还有一些评论将辽宁舰与美国航母力量对比，表达了蔑视。

　　辽宁舰就是辽宁舰，它是正在建造中的中国国产航母的科研训练舰，它会经历很多尝试，磨练外界的适应，也锤炼中国自己的胆略和平常心。

　　中国的航母力量建设还要走很长的路，至少在未来半个世纪中，中国的力量添置大概不会停止。中国的成长，或者说崛起，这已是21世纪世界新常态的一部分。

　　每隔几年，中国的力量就会往上攀一个台阶，一些外部激进势力或许认为，早一点同中国摊牌比晚一点这样做更加有利。但由于中国是核大国，即使现在对华摊牌也有致命风险，所以它们困惑，患得患失。

　　在未来很长时间里，中国有可能被迫卷入战争的地区都在近海，在这样的距离上，航母的角色不是决定性的。中国人没有想象过在大洋深处中国的航母和美国航母对决，我们建造航母不是为了上演现代版的中途岛海战。

　　然而中国的航母肯定会向外走，出第一岛链，甚至未来出第二岛链。航母将展示中国捍卫自己国家海洋权益的决心，太平洋不是由谁专有的，尤其是谁也不能把他们的舰队抵到中国的家门口耀武扬威，单方面向我们布道所谓航行和飞越自由。

　　随着导弹技术日新月异，航母已经�茠k作为大国之间最后摊牌的筹码。准确地说，在大国之间，航母将越来越不堪一击。如果有一天中美之间相互击沉对方的航母，那么世界大战就爆发了。

　　中国的导弹技术处在全球最先进之列，我们各种型号的导弹比较齐全，量产能力随时可以大规模扩充。中国的航母有着强大的体系性后盾，谁挑战中国的航母，就是与中国整个战略打击体系为敌。

　　��论是轰-6绕飞台湾岛，还是航母从台湾海岸线附近通过，它们都不是一支单独的力量。它们显示的是中国大陆的国防能力已经彻底覆盖了台海地区，它们传递的就是台湾岛已在大陆掌控之中的信号。

　　中国航母也不会主动攻击日本，甚至不会用来“抢占”钓鱼岛。中国希望东海和平，造航母是为了东海更和平，而不是把东海变成战场。但是日本如果想抓住“最后的机会”干中国一票，那么它会验证，中国如今已三四倍于它的军费不是用来打水漂的。

　　在西太平洋地区，中国已经是首屈一指的力量大国，但我们没有追求额外的权力。中国认定的核心利益地区没有扩大，我们的基本国家安全诉求依然如故。中国军队多少年都没有放一枪，对于所有纠纷，我们都对谈判解决持开放、积极态度。与此同时，我们对抵制讹诈更有信心，也更有决心。

　　中国不会去大洋深处撞美日同盟，但是美日同盟也休想突破我们的核心利益线。��论谁来中国近海撒野都要被打肿脸，敲掉一颗门牙，最后自己找台阶，灰溜溜滚出去。

　　如果今后美国军舰继续在南海闯敏感海域，军机继续抵近中国海岸搞侦察飞行，那么中国的辽宁舰就可以先去美国亚太盟国的邻近海域多转几圈，我们的飞机也贴着它们的领空多飞一飞，冲绳、关岛的美军基地尤其应当得到那样的待遇。如果日本参与南海所谓联合巡航，那么辽宁舰就应进入日本海，甚至去靠近东京湾的地方宣示航行自由，正所谓以其人之道还治其人之身。

　　用好辽宁舰和即将诞生的中国国产航母，需要中国军队和战略界的智慧及胆识。我们相信辽宁舰一定会扮演好自己的角色，不辜负中国公众对它的期望。

http://news.sina.com.cn/pl/2016-12-29/doc-ifxzczff3362995.shtml
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9644 Posts
Posted - 01/02/2017 :  10:03:01  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
最近美國海軍戰略學會的期刊PUSNI常常刊出針對海上混和型戰爭(Hybrid War)的文章
所謂的混和型戰爭，最好的例子就是最近在克里米亞以及東烏克蘭的戰爭
一大堆所謂的小綠人，出現在烏克蘭領土
雖然大家都認為這是俄軍　但是俄國人死硬就說這不是俄軍

我猜這也是針對南海，擔心中共會對南沙群島發動混和型戰爭
動員海上民兵（武裝漁民）對南沙群島發動攻擊行動
（可以當作是當代的私掠船）
當然對應方式還是很政府文宣那一套，不過有一點我覺得有意思
就是要和盟友合作以及讓海巡單位大力出手
我覺得這很有意思，這可以是台灣未來需要加強並且可以下手的地方．
一來我們的海巡最好要準備在南海有這種非正規戰的準備
二來是畢竟海巡是警察，可以用司法景務合作的名義和美國的海巡單位建立聯合訓練或是執法的模式
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 01/02/2017 10:27:28
Go to Top of Page
到第 頁，共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04