| 作者 |
 標題  |
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
 Posted - 10/12/2016 : 20:15:11
|
quote:
Originally posted by huanghong
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by huanghong
quote:
Originally posted by john1220
大俠大的說明又無視是吧,那請問作戰半徑1100KM 的J-10
在釣魚台修理小日本事件中,從沒出現過。
可以意淫,但是官方行動就是事實。
這樣還要再吹牛,就沒辦法了
這個說法邏輯好怪？日方是雙發重型機，中方要想長時間對峙當然也用雙發重型機。這和意淫有啥關系？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧
提J-10 不是閣下,如果連從浙江到釣魚台,500 多公里距離,都沒看到J-10
那請問閣下上海到長琦的850公里,是講笑話嗎?
還是J-10 直接在日本落地,就嚇死一堆日本小鬼子
所以說妳邏輯很怪啊，居然不考慮留空時間的？又不是到了釣魚島就返航，妳要和F-15長時間對峙啊。
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧
所以是誰提J-10到長琦出來的, 所以500多公里就返航,J-10上海到長琦是誰講的
自己邏輯怪,圓不了,還能指別人。 |
 |
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 20:15:47
|
| 這種數據問了沒意思,別忘了小弟是報氣象還做過軍事航空氣象預報的人,真要設計航道從上海浙江飛到長崎再回上海浙江一帶,小弟可以找些能讓航程延伸50%的氣象條件辦到,只可惜那是特定氣象條件...... |
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
468 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 20:17:44
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by huanghong
殲10作戰半徑不是1100麼？為啥到不了850公裏的長崎？
不用CFT航程就有將近4000km的F-16,為何作戰半徑出來不是960km就是更短的540km之類?如果比照F-16的作戰半徑,J-10航程感情有5000km?看來不像.
問題就是在作戰半徑的計算方式,蘇聯體系常用的老方法是航程減掉600km或1000km當成作戰耗油,剩下的除以二當作戰半徑,但這種模式通常要保證你飛機後燃器故障才飛得到,老美越戰就發現飛行員很愛開後燃器,一開耗油量3~10倍在飆,作戰半徑就......
F-16的內油航程似乎是1800左右？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 20:22:06
|
今天講的不是去打戰嗎?
要就是如大俠說的多帶油,少帶彈去,那意義何在。
如果連500多公里遠的鈞魚台,J-10都要考量留空時間
那請問跑到日本長琦的J-10 就不用考量留空時間。
還不用提你是全程高空去日本,那還是省油,低空去呢,大俠提的開後燃器呢?
那邏輯奇怪的又是誰啊? |
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
468 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 20:23:28
|
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by huanghong
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by huanghong
quote:
Originally posted by john1220
大俠大的說明又無視是吧,那請問作戰半徑1100KM 的J-10
在釣魚台修理小日本事件中,從沒出現過。
可以意淫,但是官方行動就是事實。
這樣還要再吹牛,就沒辦法了
這個說法邏輯好怪？日方是雙發重型機，中方要想長時間對峙當然也用雙發重型機。這和意淫有啥關系？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧
提J-10 不是閣下,如果連從浙江到釣魚台,500 多公里距離,都沒看到J-10
那請問閣下上海到長琦的850公里,是講笑話嗎?
還是J-10 直接在日本落地,就嚇死一堆日本小鬼子
所以說妳邏輯很怪啊，居然不考慮留空時間的？又不是到了釣魚島就返航，妳要和F-15長時間對峙啊。
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧
所以是誰提J-10到長琦出來的, 所以500多公里就返航,J-10上海到長琦是誰講的
自己邏輯怪,圓不了,還能指別人。
拜托，你到底是怎麽想的？飛850公裏外進行壹次攻擊和到500公裏外進行長時間對峙，需要的油量差很多，這都想不明白？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧 |
Edited by - huanghong on 10/12/2016 20:33:41 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 20:27:27
|
請尊重一下人,偶是公的不是母的
進行一次攻擊,就全程高空,有敵機出來要如何,
距離550KM 都沒什麼留空時間,那多出來300公里是有多少留空時間
我還真想不明白
這還是長琦,長琦就代表全日本嗎? |
Edited by - john1220 on 10/12/2016 20:34:03 |
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
468 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 20:33:16
|
quote:
Originally posted by john1220
請尊重一下人,偶是公的不是母的
進行一次攻擊,就全程高空,有敵機出來要如何,
距離550KM 都沒什麼留空時間,那多出來300公里是有多少留空時間
我還真想不明白
我壹開始就指明了是在釣魚島對峙的話，殲10和F-15比留空時間不夠。你還沒看明白？這比真正作戰時的留空時間要長得多。
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 20:40:50
|
所以日本戰機在長琦國境外100多公里出來攔J-10
這就不管了,J-10 就直直衝過去,執行作戰任務。
這又要如何算作戰任務。又算多少留空時間,還是J-10有特異功能。
中國式神風精神嗎?
請再去找大俠前面的說明,除非你是打算在日本落地,不然這種規劃真是無語。 |
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
468 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 20:48:20
|
quote:
Originally posted by john1220
所以日本戰機在長琦國境外100多公里出來攔J-10
這就不管了,J-10 就直直衝過去,執行作戰任務。
這又要如何算作戰任務。又算多少留空時間,還是J-10有特異功能。
中國式神風精神嗎?
請再去找大俠前面的說明,除非你是打算在日本落地,不然這種規劃真是無語。
什麽意思？為什麽在700公裏處發生空戰的話，J-10要有特異功能？現代空戰還會大家開了加力大戰半小時？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 20:54:46
|
所以日本全島都是瞎子國,
沒雷達,沒預警機。
算100多公里,還是算J-10用低空跑去該發現的距離,很合理啊,
低空油耗多少?
外加加力開個3分鐘,
前面高-中-低 航程,外加開加力,還想用J-10 去踹小日本本土,玩神風喔
全程高空,人家在200-300 公里外出來,你又要怎麼辦?
這還想不明白,精神勝利到這種地步,無奈啊
還別提你去人家踹門,空情是在人家掌握,這還講的出現代空戰哩
|
Edited by - john1220 on 10/12/2016 20:56:30 |
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
468 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 20:59:42
|
quote:
Originally posted by john1220
所以日本全島都是瞎子國,
沒雷達,沒預警機。
算100多公里,還是算J-10用低空跑去該發現的距離,很合理啊,
低空油耗多少?
外加加力開個3分鐘,
前面高-中-低 航程,外加開加力,還想用J-10 去踹小日本本土,玩神風喔
全程高空,人家在200-300 公里外出來,你又要怎麼辦?
這還想不明白,精神勝利到這種地步,無奈啊
嗯？說實話，全程高空,人家在200-300 公裏外出來,妳又要怎麼辦?
這話是什麼意思，來了就打啊？是殲10又不是殲6，為啥會問出怎麼辦?到底是誰在精神勝利啊
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧 |
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
468 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 21:03:14
|
空情的話，空警系列是為啥造的？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 21:12:07
|
quote:
Originally posted by john1220
苏凯系列貴國數量可不比小日本佔優勢
在日本還有280多架F-15,70 多架F-2 還存在
所以兄台要用歼轰七、轰六 去打日本 ?
大陆的苏凯系列（su27、s30、j11a/b/h/d、j15/j16）数量可能比俄国都多吧， |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 21:42:55
|
quote:
Originally posted by huanghong
空情的話，空警系列是為啥造的？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧
是啊,你把預警機前出到人家家門口是吧 地圖都不會看,這種精神戰力比當年小日本還強!
人家小日本預警機數量可比你國只多不少
還是你國預警機在上海直接看到800公里外
來了就打,開了加力,不提被人打下,把人家打下後,還要不要去踹人家家門口
真是阿Q精神,無奈加無奈 |
Edited by - john1220 on 10/12/2016 21:53:09 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 21:46:20
|
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by john1220
苏凯系列貴國數量可不比小日本佔優勢
在日本還有280多架F-15,70 多架F-2 還存在
所以兄台要用歼轰七、轰六 去打日本 ?
大陆的苏凯系列（su27、s30、j11a/b/h/d、j15/j16）数量可能比俄国都多吧，
數量多少,可以去查維基 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 21:55:07
|
quote:
Originally posted by huanghong
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by huanghong
殲10作戰半徑不是1100麼？為啥到不了850公裏的長崎？
不用CFT航程就有將近4000km的F-16,為何作戰半徑出來不是960km就是更短的540km之類?如果比照F-16的作戰半徑,J-10航程感情有5000km?看來不像.
問題就是在作戰半徑的計算方式,蘇聯體系常用的老方法是航程減掉600km或1000km當成作戰耗油,剩下的除以二當作戰半徑,但這種模式通常要保證你飛機後燃器故障才飛得到,老美越戰就發現飛行員很愛開後燃器,一開耗油量3~10倍在飆,作戰半徑就......
F-16的內油航程似乎是1800左右？
F-16的960km作戰半徑是攜帶2~3個副油箱加上2顆2000lb炸彈的數據,沒有副油箱的空優作戰半徑會是120~300km而已,對地打擊稍微漂亮一點.
西方戰鬥機的作戰半徑,掛一堆副油箱來算的居多,大概就F-14/22/35會算不掛副油箱的作戰半徑. |
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
468 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 22:44:01
|
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by huanghong
空情的話，空警系列是為啥造的？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧
是啊,你把預警機前出到人家家門口是吧 地圖都不會看,這種精神戰力比當年小日本還強!
人家小日本預警機數量可比你國只多不少
還是你國預警機在上海直接看到800公里外
來了就打,開了加力,不提被人打下,把人家打下後,還要不要去踹人家家門口
真是阿Q精神,無奈加無奈
空優的話如果能在遠處打下對方何必還要飛到人家家門口去打？如果要不要去踹人家家門口指的是殲10對地攻擊的話，那更間單。來攔截的肯定交給護航的重型空優機處理，難道妳家裝滿炸彈的飛機執行任務時是沒有空優機掩護的？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 22:51:23
|
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by john1220
苏凯系列貴國數量可不比小日本佔優勢
在日本還有280多架F-15,70 多架F-2 還存在
所以兄台要用歼轰七、轰六 去打日本 ?
大陆的苏凯系列（su27、s30、j11a/b/h/d、j15/j16）数量可能比俄国都多吧，
數量多少,可以去查維基
维基上面的，看看就行，参考性不大，毕竟是自由编辑的，编辑的人自己也是半桶水。
维基提到的苏凯系列大概是略少于400架，
但是，其估计明显存在如下问题：
第一，90年代入役的早期批次已经退役；
第二，苏35为到位，已经算进来了；同时J15已经成批次装备部队，却没有算进来。
第三，Ｊ１１用了一个含混的估计是２００架出头，但是实际上J11系列众多（A/b/h/D/BS)等等，且已经生产多年，200架个人觉得数量估算的偏低。
第四，su30系列定过多个批次，数量应该超过100.
https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army_Air_Force
|
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 22:51:46
|
quote:
Originally posted by huanghong
空優的話如果能在遠處打下對方何必還要飛到人家家門口去打？如果要不要去踹人家家門口指的是殲10對地攻擊的話，那更間單。來攔截的肯定交給護航的重型空優機處理，難道妳家裝滿炸彈的飛機執行任務時是沒有空優機掩護的？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧
是啊,再扯啊,講空中預警機,又扯到空優機去,
去找一下地圖,你國空警機,要放在什麼地方,才能有完整空中指揮管制作用。
別老是阿Q唬爛,真受不了 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 22:55:11
|
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by john1220
苏凯系列貴國數量可不比小日本佔優勢
在日本還有280多架F-15,70 多架F-2 還存在
所以兄台要用歼轰七、轰六 去打日本 ?
大陆的苏凯系列（su27、s30、j11a/b/h/d、j15/j16）数量可能比俄国都多吧，
數量多少,可以去查維基
维基上面的，看看就行，参考性不大，毕竟是自由编辑的，编辑的人自己也是半桶水。
维基提到的苏凯系列大概是略少于400架，
但是，其估计明显存在如下问题：
第一，90年代入役的早期批次已经退役；
第二，苏35为到位，已经算进来了；同时J15已经成批次装备部队，却没有算进来。
第三，Ｊ１１用了一个含混的估计是２００架出头，但是实际上J11系列众多（A/b/h/D/BS)等等，且已经生产多年，200架个人觉得数量估算的偏低。
第四，su30系列定过多个批次，数量应该超过100.
https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army_Air_Force
J-15 不就才10架而以,
J-16 也沒編成團消息,
現存SU-27+J-11B 不就是250架(扣掉退掉SU-27)
SU-30 97 架
J-11 D,也沒成團
貴國重型機也算350 架很合理,之前討論過,有網友貼出貴國張瑋成的圖,不就差不多
|
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
468 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 23:00:51
|
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by huanghong
空優的話如果能在遠處打下對方何必還要飛到人家家門口去打？如果要不要去踹人家家門口指的是殲10對地攻擊的話，那更間單。來攔截的肯定交給護航的重型空優機處理，難道妳家裝滿炸彈的飛機執行任務時是沒有空優機掩護的？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧
是啊,再扯啊,講空中預警機,又扯到空優機去,
去找一下地圖,你國空警機,要放在什麼地方,才能有完整空中指揮管制作用。
別老是阿Q唬爛,真受不了
空警2000對戰鬥機目標的搜索距離是500公裏,上海前出500公裏，在自己家門口有戰機掩護，有啥問題？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 23:14:44
|
这篇是网上的转文，据说是超大商的文章，觉得还可以。
作者：晨曦
对于军事迷来说，各国军事实力排名，特别是我国军事实力在世界上的排名，始终是一个热衷的话题。本文尝试着就我国目前的空军（空中力量）空战实力在世界上的位置分析一下。
一般网站对我国空军实力在世界上的排名有两种说法，第3或者第5-7名。第3的说法常见于一般军事网站，这时俄罗斯往往是第2名；5-7名的说法常见 于一些所谓的国际上的分析。但个人以为，他们要么不知道准确的数据，只是随意复制一些数据然后猜测；要么数据太老，已经过时。个人尝试通过一些相对精确的 最新数据（新型的以生产数量计；统计数量含海军飞机）来分析一下。因为2代机太老，对比时一般不予考虑（以下分序不代表实际排名）。
一、快速发展的中国空军（空中力量）
我国现有SU-27SK/UBK 60架，SU-30MKK/2 95架，J-11 100架，J-11B/BS 100架，J-10/A 230架，JH-7A 150架；另有J-7/8各型约800架。总计585架3代机和150架享受3代机津贴的JH-7A。目前新型机的生产速度约为70架/年（3代+JH- 7A）。可能有人对这个数量和速度没多少直观印象，所以我提两点：日本现有3代机286架，欧洲4国+奥地利+沙特共6国的“台风”的装备速度约31架/ 年……
在这585架3代机中，SU-27/J-11属于3代早期，但大部分进行了升级，可以发射主动中距导弹R-77；其他均为3代中期型。这样我国就有500余架可以发射主动中距弹的3代机（当然JH-7A和2.5代的J-8F也可以），并且机体寿命在0-11年之间。
3.5代的J-10B将于年底小批量服役；J-15正在试飞，将于几年后服役；传说中基于J-11BS的一种航电、挂架升级的3.5代的多用途战斗机也将出现在大家视野中；JH-7A传说也有一种航电升级型。
第4代的J-20正在试飞，可能2016年开始小批量交付，2018年正式服役；传说沈飞也不甘寂寞，也在发展自己的四代机。至于西飞的隐形轰炸机和成飞的中型外贸四代，那又是后话。
我国现有4架装AESA雷达的大型预警机KJ-2000（带指挥功能），约10架中型的KJ-200（可能不带指挥功能），共约14架。
按北约标准，120小时/年的训练时间能使飞行员较好的使用自己的战机。我国3代机飞行员目前的平均飞行时间约为200小时/年；主力部队约240小 时/年，达到美国平均标准（运输机、轰炸机等大飞机和直升机飞行员飞机时间标准高于战斗机飞行员，美国此类机型比例较高，且军队经常参加战争）。2代机飞 行员由于飞机本身滞空时间的限制，平均飞行时间只有约120小时/年。这样整体来说，由于2代机比例较大，我国飞行员年平均飞行时间约为165小时。与之 相比，日本3代机平均飞行时间约180小时/年，整体约为160小时/年；韩国为150小时/年。
近些年来，我们加强了与多个国家空军的交流，并同俄罗斯、巴基斯坦、土尔其举行了联合军事演习。自2008年开始，我国在鼎新训练基地、东南沿海，频繁的举行师以上规模级贴近实战的军事演习，大大提高了训练水平。
二、实力衰退的俄罗斯空军（空中力量）
俄罗斯不是前苏联，前苏联已死。一些网站分析俄罗斯军事实力的时候总是堆砌一大堆庞大的数据，根本不管这些数据已经过时20年（比如坦克数量1-2万 量，岂不知根据俄罗斯最新编制，其坦克现役数量只有接近2000辆）。即使一些数据较新的网站，其水分也较大，不少主力机型数量都要按近似“砍半”计算。 这个世界上，除了美国（美国实力是变态），如果有哪个国家以接近100架/年的速度装备新战机，那就是中国；如果有哪个国家以接近100架/年的速度退役 老战机，那就是俄罗斯。
俄罗斯现有约647架3代机，其中SU-27系列战斗机约263架，其中老式SU-27 150架，在老式的基础上升级的SU-27SM 55架，新生产的 SU-27SM3/30M2/33/34/35S 各12架、4架、10架、19架、13架，总58架；现有MIG-29系列约234架，其中老式MIG-29 200架（含20架MIG-29S），新生产的MIG-29SMT/UBT 34架；现有MIG-31系列约150架，其中老式MIG-31 130架，在老式的基础上升级的MIG-31BM 20架。合计480架老式机，75架改装机，92架新生产机型。俄罗斯已��2代战斗机。
即使按最新的数据，俄罗斯空军仍保持着较大的规模，但质量却十分的不理想：
1、能发射主动中距弹只有新生产的和改进的以及MIG-29S共187架，只占总数的不到30%。这使其总体战斗力严重下降。
2、480架老式机机体平均寿命超过20年，已接近使用期限，并且维护状况十分堪忧。2009年，俄罗斯《生意人报》披露称：“两架在俄罗斯西伯利亚 东部地区坠毁的米格-29战斗机都是1985年后服役的。报道援引俄罗斯国防部飞行安全部门主管谢尔盖-拜尼托夫的话称：“米格-29飞机坠毁事故的主要 原因是飞机龙骨因腐蚀在空中解体。受到腐蚀的战斗机数量占米格-29战斗机总量的近三成，它们已被允许恢复飞行。”俄军目前有291架米格-29战斗机， 但近200架存在安全问题，将不得不永久停飞，这将使俄罗斯战斗机数量减少三分之一。”
衡量一个国家的空军实力，不仅要看飞机总数量，还要看战时出勤率。一般国家为85%，日本保持着较高的出勤率，大于90%。按俄罗斯这维护状况，恐怕其480架老式机出勤率连50%都不到，这相当于直接少了几百架飞机。
飞行员训练时间是另一个重要指标。俄罗斯空军的衰退不仅仅在于其大量老化的战机，更在于其悲剧的飞行员训练时间。其在90年代长期维持在20多个小时 /年的平均飞行时间；在2005年左右只达到了30-40个小时/年；2008-2009年空军编制缩减后，2010年终于达到了100小时/年，也就是 说，是我们的一半……
前苏联有大量优秀的飞行员，但时间已过去了20年，老人已退役，新人则由于匮乏的训练而整体水平低下。俄罗斯还保留着少数的优秀飞行员，他们拥有出色 的格斗飞行技术，但由于经费的缺乏，俄罗斯几十年来少有师以上规模级对抗演习，甚至没有像我国“鼎新”训练基地那样大规模的现代化训练场。在近几年的交流 中，据说很多中距空战战术俄罗斯还要向我们学习。
老旧的装备+低下的训练水平，俄罗斯空军的实际空战能力�茠k与我国（3代机数量相近，还有2代机约900架）相比，甚至相差巨大。
俄罗斯保留有约340架SU-24/25战斗轰炸机/强击机，其中改装+新生产的共90架；想对比的，我国拥有150架现代化的JH-7A战斗轰炸机 和50架老式的JH-7以及约200架各型强-5。由于资金的匮乏，俄罗斯精确攻击弹药很少，甚至于其一个战区库存的数量还不如我们一次大规模演习所消耗 的数量……
俄罗斯的优势在于其规模较大的战略轰炸机，约66架TU-22M3，64架TU-95MS，15架TU-160，共145架。但这些飞机也同样老旧， 正式改装只是刚刚开始。我国现有轰-6中程轰炸机约120架。在现代化防空体系面前，这些老式的轰炸机，难以再去搞什么临空轰炸，否则只能被击落。他们能 做的是远远的发射上千公里的巡航导弹，或者冒着危险发射几百公里的反舰/对地导弹。我国能发射远程巡航导弹的只有H-6K 10来架，所以在战略轰炸方面，俄罗斯空军还是强出我们很多的。
俄罗斯现有老式预警机A-50共12架，2010年开始改装，目前应有2架改装完毕。
总的来说，俄罗斯空军空战能力与我们相差较大，对地战术打击能力弱于我们，战略轰炸能力强出我们许多（主要是我们较弱），总体弱于我们。
其实即使是战略轰炸力量，对于两个相邻的陆地大国来说，空基的也可以被陆基的所代替，比如我们2炮就装备了大量的远程巡航导弹。
俄罗斯2010年军费587亿美元，按平均购买力计算为861亿美元；中国2010年军费849亿美元，按平均购买力为1450亿美元；国外估算我国2010年实际军费为1190亿美元，按平均购买力为2040亿美元。我想这更能直观的表现出差距。
可能有人会说这只是眼下的两国实力，战时俄罗斯就可以大量生产、加大训练，但我要说的是，现代战争的快节奏，恐怕没有多少时间给你慢慢的生产和训练， 现代武器的高科技含量也使战时产量难以增加很多；最关键的是，目前除了美国，还没哪个国家能够和我们比战争潜力。俄罗斯2010年GDP为1.5万亿美 元，PPP（平均购买力总量）为2.2万亿；中国2010年GDP为5.9万亿美元，PPP为10.1万亿美元……
有人说“瘦死的骆驼比马大”，但这骆驼已死20年，没肉了；而我们也成为了骆驼，活着的骆驼。
三、规模不断缩减的欧洲各国空军（空中力量）
可能有些人对英国、法国、德国等几个欧洲强国的印象中，还残留着第2次世界大战的影子，以为他们不小的规模，再加上先进的科技，实力一定很强，但实际 情况却是另外一回事：几国现役军队总数都是20来万，德国豹2坦克只剩400辆，英国航母上已没有固定翼舰载机，并喊着要把空军数量再减1/6……以下谈 空军。
这样，英、法、德3国能发射主动中距弹的3/3.5代战斗机数量分别为85架、136架、73架……话说，这个统计数据让我也吃一惊。
当这个数据出来后，我想，没有人再会以为他们哪个国家的现有空军实力能够强于我国…… |
Edited by - badguy2000 on 10/12/2016 23:15:50 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 23:19:11
|
上面这篇文章估计有点老，
J15已经入役；J20应该也已经入役；
“基于J-11BS的一种航电、挂架升级的3.5代的多用途战斗机”估计就是J16，也早已经现身了。
这篇文章估计是去年或前年写的。 |
|
|
|
huanghong
我是菜鳥
468 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 23:23:54
|
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by john1220
苏凯系列貴國數量可不比小日本佔優勢
在日本還有280多架F-15,70 多架F-2 還存在
所以兄台要用歼轰七、轰六 去打日本 ?
大陆的苏凯系列（su27、s30、j11a/b/h/d、j15/j16）数量可能比俄国都多吧，
數量多少,可以去查維基
维基上面的，看看就行，参考性不大，毕竟是自由编辑的，编辑的人自己也是半桶水。
维基提到的苏凯系列大概是略少于400架，
但是，其估计明显存在如下问题：
第一，90年代入役的早期批次已经退役；
第二，苏35为到位，已经算进来了；同时J15已经成批次装备部队，却没有算进来。
第三，Ｊ１１用了一个含混的估计是２００架出头，但是实际上J11系列众多（A/b/h/D/BS)等等，且已经生产多年，200架个人觉得数量估算的偏低。
第四，su30系列定过多个批次，数量应该超过100.
https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army_Air_Force
J-15 不就才10架而以,
J-16 也沒編成團消息,
現存SU-27+J-11B 不就是250架(扣掉退掉SU-27)
SU-30 97 架
J-11 D,也沒成團
貴國重型機也算350 架很合理,之前討論過,有網友貼出貴國張瑋成的圖,不就差不多
wiki上J-15,J-16都是24+
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 10/12/2016 : 23:24:08
|
quote:
Originally posted by huanghong
quote:
Originally posted by john1220
quote:
Originally posted by huanghong
空優的話如果能在遠處打下對方何必還要飛到人家家門口去打？如果要不要去踹人家家門口指的是殲10對地攻擊的話，那更間單。來攔截的肯定交給護航的重型空優機處理，難道妳家裝滿炸彈的飛機執行任務時是沒有空優機掩護的？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧
是啊,再扯啊,講空中預警機,又扯到空優機去,
去找一下地圖,你國空警機,要放在什麼地方,才能有完整空中指揮管制作用。
別老是阿Q唬爛,真受不了
空警2000對戰鬥機目標的搜索距離是500公裏,上海前出500公裏，在自己家門口有戰機掩護，有啥問題？
誒，父母都是糖尿病，我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯カルピス吧
現代人,有GOOGLE EARTH不用,還是在阿Q,只能說三聲無奈 ,
看地圖沒,前出500公里是在你家,還是在別人家,黃線部份,小日本放一隻金鋼級
空警2000 變烤機2000。你前出500公里還是你家喔,濟洲島是別人家啊。
又是神邏輯,打小日本,只限打小日本加駐日美軍。
駐韓美軍就不是美軍。
解放軍版白馬非馬又出現。
 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
南海問題（7)
Topic Locked
