| 作者 |
 標題  |
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
 Posted - 08/09/2016 : 23:21:30
|
quote:
Originally posted by dasha
[quote]Originally posted by 白河子
這個其實比較接近中國歷史的發展方式,西方因為地理上相對開放,容易發生的反而是民族遷徙紓解人口壓力,不是跑出國去屠殺,就是被人家跑入國來屠殺,然後在這過程中擴大商貿往來,獲得更多物資來源,提早進入平衡態......
其實要注意到的問題,通常反而是中低層的更會結婚生子,高層的往往是把適合生子的時間拿來換取財富,生育能力非常低落,會自然消滅的多半是高層......
刚好相反吧，低生育率是现代的事，古近代高层一样生育率高，并且最重要的是存活率高。以英国为例，有人做过统计研究，那些古早底层的家族血脉绝大多数已经消逝断绝。 |
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12579 Posts |
Posted - 08/10/2016 : 09:49:19
|
| 這麼有趣的研究請問ㄧ下出處 謝謝 |
|
|
|
aywlang
剛剛入門
31 Posts |
Posted - 08/10/2016 : 10:20:24
|
出處：大腦
如果一定要看原始文獻，那麼請給一些時間，正在加工，等下就Po上去了 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/10/2016 : 12:08:57
|
| 英國那些專捅皇室後門的人嗎?不意外,但是不需要認真看待.... |
|
|
|
aywlang
剛剛入門
31 Posts |
Posted - 08/10/2016 : 12:12:23
|
| 19世紀初英國不到2000萬人，現在跑出6000多萬，金字塔頂端的人大概跟蟑螂一樣會繁殖 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6873 Posts |
Posted - 08/10/2016 : 13:17:27
|
古代高層存活率高?那也要看哪一代的高層吧?德川家定30個小孩只有一個長大.................
部過大量生小孩的高層也是不少例如那個漢景帝他自己與他的後代都超會生，搞的後面出場的劉秀、劉備都是他的種.............明代好幾個蕃王也都當上了百夫長.......... |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 08/10/2016 : 16:01:26
|
quote:
Originally posted by gdlz
刚好相反吧，低生育率是现代的事，古近代高层一样生育率高，并且最重要的是存活率高。以英国为例，有人做过统计研究，那些古早底层的家族血脉绝大多数已经消逝断绝。
古代高層生育率不高，孩子多是靠老婆多堆出來的，所以高層都要娶很多老婆
例如康熙有五十多個孩子，看起來很多，但這是他五十多個妃子生的，平均才一人一個
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
Edited by - 玖羽 on 08/10/2016 16:04:22 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 08/11/2016 : 20:58:20
|
| 長期戰爭的狀況存活率要看戰爭狀態,這比較不好講,但羅馬城這個被整個帝國供養的地方,人口出生問題在帝國時期一直是麻煩...... |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 08/12/2016 : 06:09:27
|
quote:
Originally posted by sungf29
蘇格蘭上次幾乎滅亡 靠的是神奇植物 馬鈴薯
是愛爾蘭吧... |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 08/12/2016 : 07:14:56
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
這麼有趣的研究請問ㄧ下出處 謝謝
http://www.zhihu.com/question/40556002/answer/109230254
不谢。一开始忘记原文出自何处，现在找着了。摘录一部分
安斯：《社会达尔文主义如何造就了现代中国》
A Farewell to Alms（别了，救济）作者Gregory Clark在其发表于2007年的这篇文章中分析了英国工业革命的深层次根源。该文在精英圈子中广受评点与赞誉，《纽约时报》的经济学专栏作者Tyler Cowen称其可能将是“经济学中下一个热点”，加州大学伯克利分校的经济学家Brad DeLong称其“精彩”。
Clark在文中虽然着墨于多个方面，但最受关注的要数他从人口构成角度对英国历史所做分析。分析依据的是他对流传下来的个人记录的一番审视。Clark发现，有证据显示，在数百年间，较富有的英国人的后代数量要远远多于穷人的后代，因此，前者的后代在人口中所占比例随每一代人而递增。可以想见，这是由于他们有财力早早结婚，并且由于营养较丰富、生活条件较好，他们本人及家人的死亡率因此降低。确实，当时的普通英国人大多接近马尔萨斯描绘的饥寒境况，故而，穷困的下层人民往往�茼酗l嗣，其位置逐渐为富人子孙中境遇不佳者所取代。由于个体的经济境况可能在一定程度上取决于诸如是否勤奋、节俭、能干等特质，Clark认为，这些特质逐渐扩散，在英国人中变得较为普遍，为英国后来的经济成就打下了人的基础。
-----------------------------------------------------------------
然而，在农民有机会跻身上流出人头地的同时，是可能性远大于此的向下流动。境况愈下的可能性极大，这种可能性也许是塑造现代中国人的各种因素中影响最大的一个。每一代人中，少数能干的幸运儿得以提升其经济地位，但绝大多数人的经济地位总是会下滑，而那些原本就靠近底端的家族则完全消失于世间。在传统的中国农村社会，几乎人人均�茈i避免地要往下坠落：数百年间，几乎每个中国人到头来均要比其父辈更加贫穷。
历史学家Edwin E. Moise在约25年前发表了一篇重要文章，有力地展现了中国传统社会的这种趋势。可惜的是，这篇文章白璧蒙尘，不大受人关注，这可能是因为20世纪70年代后期的学术氛围使得读者难以赞同其中呈现的进化论观点。
在很多方面，Moise对中国人口的分析都奇妙地与Clark后来对英国所做分析相吻合，比如他指出，在中国农村，由于女婴遇害屡见不鲜，再加上其他因素，导致育龄女性的人数通常要比男性少百分之15，只有最富有的人家才能负担得起为儿子娶妻的花销。因此，村子里最穷的那些人往往�茠k生儿育女。另外，若有人家的经济境况由好转坏，随之而来的贫困与营养不良通常也会导致生育率降低、婴儿死亡率升高。与此同时，村子里最富有的人则是妻妾成群，百子千孙。每一代人中最穷苦的人断子绝孙，穷人的数量��从自行补充，金字塔的底层被富人成堆的子嗣中不擅经营或经营不善者所替换、填满。 |
Edited by - gdlz on 08/12/2016 07:18:49 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 08/12/2016 : 07:16:13
|
quote:
Originally posted by aywlang
出處：大腦
如果一定要看原始文獻，那麼請給一些時間，正在加工，等下就Po上去了
很好的表现出你的低素质脑补水平。 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 08/12/2016 : 16:19:06
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
現在中國富起來了，但也面臨經濟成長減緩的狀態。突入權力真空擴大戰果，很容易成為一個危險的陷阱(儘管不是刻意製造的)。
小弟意見的重點也在於此，中美競爭和冷戰那種互相拆臺你死我活的競爭有很大的不同，中美是在一條船上打，鬥是客觀存在而不破是共識，不能只看到鬥的一面，美國的安全承諾是在符合自身利益前提下的。所以挑戰權力抑或填補真空，都是一種試圖解釋中美競合關係的理論，符合一些人的想象或者期待，但是並不一定是現實，小國更要有戰略定力，愛講這些理論的背後也有各自的意圖。在東亞現在形勢的演進中，也不要忽視日本也是重要玩家，而且日本的國家正常化和軍事化也是在美國戰略力量收縮背景下大概率的重要事件。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 08/13/2016 : 00:07:17
|
quote:
Originally posted by Guderian
小弟意見的重點也在於此，中美競爭和冷戰那種互相拆臺你死我活的競爭有很大的不同，中美是在一條船上打，鬥是客觀存在而不破是共識，不能只看到鬥的一面，
重點也在這邊，這所謂「同一條船」是美國建造的，現在顯然中國內部很多人對此不太滿意，要另外搞一條自己的船。
美國方面也有問題，後冷戰時期的美國理論是，將過去對立的共產國家通通納入美國主導的世界自由貿易體系（前述的「同一條船」），就可以減少戰爭的威脅，而美國可從中獲取最大的貿易利益。
但現在大家都看到自由貿易體系雖然有賺頭，但有貧富差距加大國內對立激化等等的副作用，於是川普之類人物也開始檢討這艘船，甚至宣稱要退出這艘船了。
中國的問題是，強國天朝之夢似乎不滿足於一個美國主導的世界體系，要搞自己的天朝系統。
俄羅斯則（可能由於其國家經濟狀況稍弱）滑頭一點，他們僅在國安問題上與美國對立，對於美國主導的自由貿易體系還是相對接受的，雖然在烏克蘭問題上他們受到經濟制裁吃了虧，但似乎還沒有要自搞一批貿易協定的徵兆。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 08/13/2016 : 01:15:22
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Guderian
小弟意見的重點也在於此，中美競爭和冷戰那種互相拆臺你死我活的競爭有很大的不同，中美是在一條船上打，鬥是客觀存在而不破是共識，不能只看到鬥的一面，
重點也在這邊，這所謂「同一條船」是美國建造的，現在顯然中國內部很多人對此不太滿意，要另外搞一條自己的船。
美國方面也有問題，後冷戰時期的美國理論是，將過去對立的共產國家通通納入美國主導的世界自由貿易體系（前述的「同一條船」），就可以減少戰爭的威脅，而美國可從中獲取最大的貿易利益。
但現在大家都看到自由貿易體系雖然有賺頭，但有貧富差距加大國內對立激化等等的副作用，於是川普之類人物也開始檢討這艘船，甚至宣稱要退出這艘船了。
中國的問題是，強國天朝之夢似乎不滿足於一個美國主導的世界體系，要搞自己的天朝系統。
俄羅斯則（可能由於其國家經濟狀況稍弱）滑頭一點，他們僅在國安問題上與美國對立，對於美國主導的自由貿易體系還是相對接受的，雖然在烏克蘭問題上他們受到經濟制裁吃了虧，但似乎還沒有要自搞一批貿易協定的徵兆。
問題還是，你要分清因果
美國的本質問題是對於維護這個世界體系越發力不從心，還是那句話，沒有相應的實力，這就不是美國主觀上願意就可以永遠撐下去的，而美國會變成這樣，則是因為它在全世界有太多邊緣利益都是負資產
我記得幾年前也在這個版說過類似的話，如果真心為維持這個體系著想，就應該承認，最佳的做法是美國把邊緣區域分包給其他公司，放棄把巨大的資源投在繼續維持負資產上
而現在美國偏偏反其道而行之，僅僅是意識形態四個字作祟，具體的我在前面都說過，不贅述，川普要做的我在前面也說過，不贅述
中國為什麼想拋開美國單搞一套，因為權利和義務是對等的，美國想讓中國承擔更多義務，卻不願給中國更多權利，中國當然沒有照單全收的道理
至於中國具體應該承擔多少義務，得到多少權利，這需要談判，川普要做的正是和中國談判，我在川普貼裡也說過，他肯定不會留情，會逼得很緊，但總比另一邊在意識形態下完全拒絕談判要來得好
換句話說，你可以把中國看成一個承包商，美國希望讓這個承包商幹活，但幹活拿錢是理所當然的，美國可以和他砍價，但不能說我就不給你錢你必須給我白幹而且我最終還是要搞死你，人家不另起爐灶才怪
川普有沒有這方面的理論我不知道，但作為一個一輩子和承包商打交道的人，這個道理他顯然是明白的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
Edited by - 玖羽 on 08/13/2016 01:22:32 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15805 Posts |
Posted - 08/13/2016 : 09:32:48
|
權利與權力是自己爭取的，不是天上掉下來的，天上掉下來的是王曉蠶mk84空用炸彈~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 08/13/2016 : 11:53:12
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Guderian
小弟意見的重點也在於此，中美競爭和冷戰那種互相拆臺你死我活的競爭有很大的不同，中美是在一條船上打，鬥是客觀存在而不破是共識，不能只看到鬥的一面，
重點也在這邊，這所謂「同一條船」是美國建造的，現在顯然中國內部很多人對此不太滿意，要另外搞一條自己的船。
美國方面也有問題，後冷戰時期的美國理論是，將過去對立的共產國家通通納入美國主導的世界自由貿易體系（前述的「同一條船」），就可以減少戰爭的威脅，而美國可從中獲取最大的貿易利益。
但現在大家都看到自由貿易體系雖然有賺頭，但有貧富差距加大國內對立激化等等的副作用，於是川普之類人物也開始檢討這艘船，甚至宣稱要退出這艘船了。
中國的問題是，強國天朝之夢似乎不滿足於一個美國主導的世界體系，要搞自己的天朝系統。
俄羅斯則（可能由於其國家經濟狀況稍弱）滑頭一點，他們僅在國安問題上與美國對立，對於美國主導的自由貿易體系還是相對接受的，雖然在烏克蘭問題上他們受到經濟制裁吃了虧，但似乎還沒有要自搞一批貿易協定的徵兆。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
你根本就搞错了。至少在经济层面，现在大陆是现状维护者，是贸易自由化全球化的旗手（背后有第一大实体经济的支撑）；美国却如一战前的大英帝国一样，由于实体经济竞争力衰落，从贸易自由的旗手变成了贸易保护主义的鼓吹者，极力地改变全球化的现状。
至于俄国，从来都是贸易自由化的受害者。
什么是现状？
现状就是“经济上航海贸易投资自由”（二战前是帝国特惠制等贸易排他主义）+政治上大国协商（联合国五常制度）。 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 08/13/2016 : 12:15:18
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
這麼有趣的研究請問ㄧ下出處 謝謝
当时还有一遍更详细的文章说到英国人口从中世纪到现在已经被几百个（还是百多个记不清了）家族全部取代了。原有底层家族血脉基本断绝。 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 08/13/2016 : 12:55:08
|
quote:
Originally posted by 冗丙
權利與權力是自己爭取的，不是天上掉下來的，天上掉下來的是王曉蠶mk84空用炸彈~~
所以这不正在爭取嘛
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 08/13/2016 : 14:14:38
|
美國和日本很可能因中國南海島礁問題挑起戰爭
埃里克·海爾 楊百翰大學政治學、亞洲研究副教授
就東海和南海問題，中國近日舉動加深了美國對此事的關注程度，特別是有關通航自由、中國在爭議地區的填海造陸以及軍事化傾向。現有分析主要集中在海洋法及中國擴張主張的合法性上。菲律賓在海牙國際常設仲裁法庭質疑該主張的合法性。許多討論集中於美國政策及東盟的回應。但少有分析聚焦于聯盟安全困境，及其如何影響美國的兩個盟國——日本和菲律賓分別在釣魚島問題和南海問題上的行為。
雖然美國對主權問題不持立場，但在聯盟政治中，安全困境的動態變化影響著美國同盟和中國的舉動。事實上，這裡存在著兩種博弈——聯盟博弈和敵手博弈。選擇結盟會因承諾保衛盟國而承擔費用，此舉將限制美國的行動自由，並可能將其捲入與中國的爭端中。確切地說，聯盟安全困境是指美國應在何種程度上支持它的盟國。一份強有力的承諾可能會使美國陷入不必要的爭端（與中國的爭端）。如果美國盟國確信華盛頓方面致力於此同盟，它們在與中國領土爭端問題上的態度可能會變得更為不妥協，或者參與到可能引起軍事糾紛的冒險行動中去。相反，美國方面如果不給出有力的承諾，則可能會引發其盟國對美國支持的顧慮；但好處是此舉可以約束它們的冒險行為，並鼓勵其在與中國的爭端中尋求妥協，減少美國對捲入紛爭的顧慮。
這個道理對聯盟對手而言，也行得通。如果北京方面認為美國對其盟國作出的承諾不夠明確，中國可能不願進行磋商以達成妥協，甚至可能冒著戰爭風險作出更為激進的行為。但如果中國認為美國全力支援其同盟，北京方面則有作出讓步的可能性存在。
結果是在聯盟博弈中，任何舉動都會影響敵手博弈，反之亦然。其總效果務必要在更廣的戰略佈局中考慮。一個奉行擴張主義的對手可能會因美國對盟國的堅定承諾而退卻。但牢固的聯盟有陷於紛爭的危險，同時促使盟國作出冒險行為。而不明確表態則會增大聯盟內的壓力，引起盟國在對峙問題上對美國可靠性的懷疑；但也有希望促使盟國尋求協商，為爭端尋找一個和平的解決辦法。在中國方面，若美國做出有力承諾會導致中美關係更為緊張，但也防止中國作出更為激進的行為，為尋求妥協鋪平道路。所以，聯盟安全困境需要謹慎權衡聯盟博弈和敵手博弈兩個方面。
在日本問題上，美國的確表明立場，幫助日本防衛其領土並施加管理權。但在菲律賓問題上，美國則更為謹慎。關鍵問題在於美國與日本的共同安全條約是否適用於釣魚島的軍事爭端。1972年美國歸還沖繩時，其管理下的釣魚島是被包含在內的。當時美國聲明，主權爭端是日本和中國間的問題，美國對此持中立立場；美國只是將島嶼的管理權移交給日本，而並不承認日本對其擁有主權。這便使美國對日防衛義務變得不那麼明確了。
美國國務卿克林頓于2010年10月明確了美國的立場。在回答一名記者的問題時，她表示：“首先我要重申，1960年《美日互相合作與安全保障條約》的第五條適用於釣魚島。這是美國對日安全承諾的一部分。”儘管政府官員曾在多個場合表明美國希望聲索方以和平手段解決爭端，美國前副國務卿理查·阿米蒂奇卻表示北京誤解了美國在主權問題上的中立立場，他明確了“當盟國被脅迫、恐嚇或侵略時，美國不是中立者”，他強調《美日安保條約》“表明美國有對釣魚島的防衛義務，這使其幾乎保持中立。”華盛頓方面也已採取措施恪守這一承諾，協助日本防衛釣魚島。
日本外務大臣岸田文雄於2013年一月出訪華盛頓時，表達了對美國支持的感激：“我已向國務卿克林頓傳達，日本無比重視美國在釣魚島問題上基於《美日安保條約》所表示的承諾，即美國反對任何單方面破壞日本管轄權的行動。”日本國際事務研究所的小谷哲夫評論：“這是同盟進程中的重要一步，向北京傳達了一個明確的資訊，即華盛頓方面堅決站在東京一邊……這是美國對日本的保證。”
實際上，為防止中國攻擊，日本得到美國協助防衛的承諾後，在此爭端上採取了更為強硬的立場。二十世紀七十年代，當日本和中國建立外交關係並簽訂和約時，釣魚島問題是爭執的焦點。雙方曾達成協議將相關主權問題擱置一旁。但近日東京方面宣稱“日本從未承認釣魚島領土主權上有待解決的問題”，而且“對於釣魚島問題‘擱置’或‘保持現狀’”也並未達成任何協定。
儘管美菲間的安全條約包含相似的義務，美國在菲律賓問題上卻表現得更為謹慎。2012年底，中菲局勢高度緊張，美國國務院發表了一項聲明：“我們十分關心中國南海持續升溫的局勢，並將持續關注……美國呼籲各方面秉承1992年《東盟南海宣言》和2002年中國與東盟簽署的《南海各方行為宣言》的精神，採取措施緩解緊張局勢。”2013年12月美國國務院發言人表示“美國支持運用外交及其他和平手段來管理和解決類似分歧，包括運用仲裁或其他國際法律機制。”美國方面不願做出協助馬尼拉防衛中國攻擊的承諾，這表示它不願與中國在南海主權訴求問題上進行軍事對抗。這份不情願清楚地表現在一位美國高級軍官的話語中：“我講話十分坦率：我不認為我們會任由美國陷入有關魚群或礁石的爭端中……（儘管存在防務條約）我認為我們仍達成了一致意見，不讓美國被拖入一場關於礁石的紛爭。”
1995年，美國國務院發言人在美菲共同防務條約是否適用於這些海事糾紛的問題上，進行了模糊處理。15年後，美國越來越關注中國的獨斷性，華盛頓方面決心明確政策。矛盾不斷升級，國務卿克林頓重申美國的政策，表示“美國對於南海島礁的領土爭端不持立場”，但針對中國的擴張主張，她補充“根據國際慣例，陸地地貌應該是南海海洋空間合法主張的唯一來源。”菲律賓歡迎華盛頓更為有力的聲明，但華盛頓仍未提到任何條約規定的義務。2011年11月，國務卿克林頓在菲茨傑拉德號上驅逐艦上慶祝《共同防禦條約》60周年時呼籲和平解決爭端，但強調了美國對菲律賓的承諾“我們要確保我們的共同防禦能力和通訊基礎設施有能力應對國家和非國家行為者的挑釁。”
可能是受到美國所作聲明的鼓勵，2012年4月在與中國關於黃岩島問題的僵局中，菲律賓外交部長亞伯特·德爾羅薩里奧表示：“依照美國的承諾……他們已經表示他們將履行《共同防禦條約》所規定的義務。”馬尼拉明確要求在《美菲共同防禦條約》中囊括爭議島嶼，但2014年的《增強防衛合作協定》中仍對其進行了模糊處理。條約規定美國僅僅承擔協助防衛菲律賓“本國領土”和“太平洋區域”的義務。除此之外，華盛頓對承諾的範圍保持回避態度。
2016年5月，菲律賓前總統貝尼尼奧·阿基諾三世強調美國“必須維持……其盟國之一的信任”，且“如果中國要求菲律賓海岸上一塊爭議的暗礁的主權，美國有義務採取軍事行動”。此後的一個月，在香格里拉對話會議上美國國防部長阿什·卡特回答了如果中國繼續擴張其南面領土，美國會有何回應，他說：”那將導致美國採取措施，這不僅將加劇局勢緊張，而且將孤立中國。”參議員約翰·麥凱恩在會上說：”我有信心美國將繼續確保我國國家利益，履行我們在條約中的承諾，並保衛公海和通商。”但如果菲律賓被捲入有關爭端島嶼的軍事鬥爭，在《美菲共同防禦條約》下，美國是否有義務進行防衛，這一點，美國未明確表態。一些人認為華盛頓方面應該加強與菲律賓的聯盟並“宣佈與菲律賓的共同防禦條約包含爭議的黃岩島”，但也承認此舉“可能無意中促使菲律賓做出更多挑釁行為”。華盛頓近日已採取措施，增強菲律賓領空和領海的主權意識。
當國際常設仲裁法庭的判決被頒佈時，假使它對菲律賓更有利，則將為馬尼拉提供法律和政治籌碼，使其對美國施壓，要求美國在菲律賓執行法庭判決或中國做出反對行動時提供更為堅決的支持。因此菲律賓也可能在向中國索要主權時表現得更為自由，並做出更為冒險的行為。這可能使美國陷入與北京關於南海不適於居住的礁石的一場軍事鬥爭。但是，新任菲律賓總統羅德里戈·迪泰特的調和立場與前任總統阿基諾的立場形成了鮮明的對照。迪泰特已經表明即使法庭的判決對其有利，他也會會尋求與北京方面的和解雖然此舉會減少美國被捲入中菲鬥爭的可能性，但如果馬尼拉主動遠離華盛頓，也會導致美菲聯盟局勢一定程度上的緊張。
北京方面對聯盟安全困境十分熟悉，中國外交部發言人也警告華盛頓“加強軍事聯盟只會加劇對抗，並不會對解決問題有任何幫助。中國希望有關國家能夠牢記區域和平與穩定，採取負責任的態度並謹慎行動。”考慮到聯盟安全困境，華盛頓方面必須謹慎考慮它的承諾。美國不想冒著被捲入紛爭的危險，賦予盟國太多權利，同時也不想給中國太多自主權。因為領土爭端的敏感性是引起戰爭的主要因素。
（青年觀察者宋月豐譯自The National Interests）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
Edited by - 玖羽 on 08/13/2016 14:17:39 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 08/13/2016 : 22:12:37
|
quote:
Originally posted by gdlz
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
這麼有趣的研究請問ㄧ下出處 謝謝
http://www.zhihu.com/question/40556002/answer/109230254
不谢。一开始忘记原文出自何处，现在找着了。摘录一部分
安斯：《社会达尔文主义如何造就了现代中国》
A Farewell to Alms（别了，救济）作者Gregory Clark在其发表于2007年的这篇文章中分析了英国工业革命的深层次根源。该文在精英圈子中广受评点与赞誉，《纽约时报》的经济学专栏作者Tyler Cowen称其可能将是“经济学中下一个热点”，加州大学伯克利分校的经济学家Brad DeLong称其“精彩”。
Clark在文中虽然着墨于多个方面，但最受关注的要数他从人口构成角度对英国历史所做分析。分析依据的是他对流传下来的个人记录的一番审视。Clark发现，有证据显示，在数百年间，较富有的英国人的后代数量要远远多于穷人的后代，因此，前者的后代在人口中所占比例随每一代人而递增。可以想见，这是由于他们有财力早早结婚，并且由于营养较丰富、生活条件较好，他们本人及家人的死亡率因此降低。确实，当时的普通英国人大多接近马尔萨斯描绘的饥寒境况，故而，穷困的下层人民往往�茼酗l嗣，其位置逐渐为富人子孙中境遇不佳者所取代。由于个体的经济境况可能在一定程度上取决于诸如是否勤奋、节俭、能干等特质，Clark认为，这些特质逐渐扩散，在英国人中变得较为普遍，为英国后来的经济成就打下了人的基础。
-----------------------------------------------------------------
然而，在农民有机会跻身上流出人头地的同时，是可能性远大于此的向下流动。境况愈下的可能性极大，这种可能性也许是塑造现代中国人的各种因素中影响最大的一个。每一代人中，少数能干的幸运儿得以提升其经济地位，但绝大多数人的经济地位总是会下滑，而那些原本就靠近底端的家族则完全消失于世间。在传统的中国农村社会，几乎人人均�茈i避免地要往下坠落：数百年间，几乎每个中国人到头来均要比其父辈更加贫穷。
历史学家Edwin E. Moise在约25年前发表了一篇重要文章，有力地展现了中国传统社会的这种趋势。可惜的是，这篇文章白璧蒙尘，不大受人关注，这可能是因为20世纪70年代后期的学术氛围使得读者难以赞同其中呈现的进化论观点。
在很多方面，Moise对中国人口的分析都奇妙地与Clark后来对英国所做分析相吻合，比如他指出，在中国农村，由于女婴遇害屡见不鲜，再加上其他因素，导致育龄女性的人数通常要比男性少百分之15，只有最富有的人家才能负担得起为儿子娶妻的花销。因此，村子里最穷的那些人往往�茠k生儿育女。另外，若有人家的经济境况由好转坏，随之而来的贫困与营养不良通常也会导致生育率降低、婴儿死亡率升高。与此同时，村子里最富有的人则是妻妾成群，百子千孙。每一代人中最穷苦的人断子绝孙，穷人的数量��从自行补充，金字塔的底层被富人成堆的子嗣中不擅经营或经营不善者所替换、填满。
Clark的論文在英國是被批評的,他的理論比較適合公開一夫多妻制的中國,尤其在批評靠土地累積與繼承財富的社會,第三代以後可以年紀輕輕就娶老婆討妾努力生孩子,但創業世代未必有辦法在年輕花工夫於一票家裡的女人身上.
另外也是羅馬開始發免費麵粉後,西元二世紀時期,那個與現代社會很像,當代開始記錄到羅馬的婚育出現問題. |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 08/13/2016 : 23:17:53
|
quote:
Originally posted by dasha
略
一夫一妻制下乌泱乌泱的私生子，穷鬼照样打光棍。以前的穷鬼可没现在的基本生存福利，这是社会经济造成的必然结果。
所谓创业时代没工夫花在女人身上这就太扯了，打炮而已。有钱人又不需要现在工薪小两口这样花费大量时间自己去照顾孩子，更不需要男人去参与。
只是这种话题在现在是非常政治不正确的话题，被批评是必然的。 |
Edited by - gdlz on 08/13/2016 23:18:28 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 08/14/2016 : 21:25:38
|
quote:
Originally posted by gdlz
所谓创业时代没工夫花在女人身上这就太扯了，打炮而已。
那要有時間在家裡做,整天都不在家話當然也可以生孩子,外面的野種或別人幹的就是,誇張一點齊國田氏開基組是買一堆貧窮女人回來要她們到去找男人生孩子掛他名下,大家都知道他掛名那兩三百個孩子沒幾個是他的種,但名分就是他的......這個要怎麼算又是另一筆糊塗帳.
其實還有另一點小弟在25年前上課時聽到也很訝異,因為戲劇的關係,大家都以為中國自古是大家族,但其實隋以來只有唐是大家族,其他朝代仍以祖父母-大哥大嫂-長孫子女的核心家庭為主,老二以下早早就分家成為父母-子女家族,其他朝代仍保持大家族的狀況,往往是在容易有山賊或遊牧民族的邊區,基於民防需求形成.而不是大家族的話,生活環境其實與現代很多意義上驚人的相近. |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4505 Posts |
Posted - 08/14/2016 : 23:10:54
|
quote:
Originally posted by gdlz
一夫一妻制下乌泱乌泱的私生子，穷鬼照样打光棍。以前的穷鬼可没现在的基本生存福利，这是社会经济造成的必然结果。
所谓创业时代没工夫花在女人身上这就太扯了，打炮而已。有钱人又不需要现在工薪小两口这样花费大量时间自己去照顾孩子，更不需要男人去参与。
只是这种话题在现在是非常政治不正确的话题，被批评是必然的。
這不扯啊，你沒看過那種結婚一兩年都沒有洞房過的?
為了生存搞到連吃飯睡覺時間都不夠自然也不會有使用安全套的機會…… |
Edited by - 白河子 on 08/14/2016 23:12:43 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 08/15/2016 : 01:18:18
|
quote:
Originally posted by 白河子
quote:
Originally posted by gdlz
這不扯啊，你沒看過那種結婚一兩年都沒有洞房過的?
為了生存搞到連吃飯睡覺時間都不夠自然也不會有使用安全套的機會……
穷鬼和极个别的科学OR工作狂人 以及上个世界昙花一现充满理想主义，革命意志，清教徒道德观念，只争朝夕迫切使命感的真。共产党员才会因为工作兴趣OR生存所迫主动OR被动抛弃人欲。
不要把特例当普遍，文章论证指的是整个富裕阶层与赤贫阶层。在进入现代工业大发展前��论东西方都是典型的缺乏基本生存保障的M型社会。中下层的小家小户确实是极容易在动荡与天灾中家死族灭。
文章研究的是工业革命前的英国和49年前的中国社会。
哪有什么保险套。羊肠套哪类�茠k规模量产触感不好的玩意是不会引起质的变化，至多算情趣玩具。
|
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 08/15/2016 : 06:57:10
|
其實人類攝取的熱量與營養低於一定程度,或是勞動過度時,慾望與性能力都會消失,這比甚保險套避孕藥都可靠......營養攝取問題常見於最貧窮階層,勞動過度則見於富裕階層中的某些行業.
gdiz兄引的文章其實也有提到,這研究成果在描述英國的部分,被經濟史學者批評,這意味著他想像的工業革命前英國經濟狀況,與另一批搞經濟史學者看到的歧異太大;但他理論假定前提比較符合中國的狀況,尤其中國的地主其實規模很小,與貧民差距無幾,分家一次就是貧民了. |
|
|
|
標題 |
|
二十一世纪大变化的开始？
