MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 南海問題(6)
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

冗丙
版主

Taiwan
12949 Posts

Posted - 06/30/2016 :  10:15:59  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
要讓人家開大門讓你往南賺錢,你可能不先灑銀彈嗎??
台商單打獨鬥太久了,你新政府要插花到現在連個政策都沒有出台.....
還是閃邊去吧~~

------------------------------------------------------------------
金援或斷交 南海讓我國外交陷兩難困境
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160630001496-260401
南海海域具戰略意義外,周邊蘊藏天然資源,是兵家必爭之地,日前我國兩艘漁船遭索羅門群島扣留,讓沉寂多時的南太島國議題,再度回到兩岸與外交關係的雷達幕。國家政策研究基金會國安組顧問曾復生認為,中國是經濟援助南太地區的第三大國,各種經濟、技術援助,將激化美、中與我國在南太地區的「支票簿外交」競逐,讓我國面臨增加金援或加速斷交的兩難困境。

曾復生在《中國時報》提及,14個南太島國中,與我國有正式外交關係者包括吐瓦魯、索羅門群島、吉里巴斯、馬紹爾群島、諾魯、帛琉等6國,占我22個邦交國四分之一強,對維持我國際生存空間意義重大。

倘若中共在南太地區持續增加資源投入,強化「南南合作」倡議,積極拉攏南太島國支持配合「21世紀海上絲綢之路」發展,以及建立中共需要的境外衛星監控中心等,我國原有的6個南太邦交國將可能會面臨「出走」的考驗。

南太島國除接受澳、紐長期援助外,並積極發展與美、日、中、印度、俄羅斯等大國的互動合作關係。目前中國已是經濟援助南太地區的第三大國,僅次於澳、美。但中共的積極作為與各項經濟、技術援助活動,恐激化美、中與我國在南太地區的「支票簿外交」競逐,讓我國面臨增加金援或加速斷交的兩難困境。

因此,曾復生表示避免中國對我採取激烈外交封鎖行動,並運用最有效率的方式,維持南太6個邦交國關係,將是今後兩岸關係與國際關係導向良性循環的新挑戰。


「支票簿外交」再起?
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160630000490-260109
我國兩艘遠洋漁船遭南太平洋島國的索羅門群島扣留,讓沉寂多時的南太島國議題,再度回到兩岸與外交關係的雷達幕。

南太平洋地區島嶼國家眾多,除澳洲、紐西蘭外,均屬發展中國家,因位處夏威夷、關島與南海之間,具有軍事戰略要衝價值,並可成為中共發展拉丁美洲與大洋洲貿易的中轉地,以及布建衛星監測站的理想位置。在14個南太島國中,與我國有正式外交關係者包括吐瓦魯、索羅門群島、吉里巴斯、馬紹爾群島、諾魯、帛琉等6國,占我22個邦交國四分之一強,對維持我國際生存空間意義重大。

我國與南太地區6個友邦同屬南島文化成員,雙方易於溝通。在我國爭取重返聯合國、參加世界衛生組織、聯合國氣候變遷綱要公約等議題上,都需要南太友邦充分配合發言與支持,以爭取國際社會輿論聲援。目前我國以「台灣/中華民國」名義,成為「太平洋島國論壇」的「對話夥伴」,每年受邀參加相關組織活動。

近年來,多數南太島國的自立意識明顯增強,並逐步發展出「南太平洋地區主義」機制,強調經濟自主與區域合作;同時,以斐濟與巴布紐新幾內亞為首的「太平洋島國論壇」,提出「北望政策」主張,意圖全面展開與美、中、印度、俄羅斯等大國的合作互動。因此,南太島國多數傾向採取平衡策略,不願意在美、中兩強間選邊,以保持靈活彈性並趨吉避凶。

目前美、中在南太地區戰略競逐雖有升溫,但因共同應對氣候變化的利益傾向一致,所以尚不致激化成惡性競爭。中國近年對南太島國的資源投入增加,但相較於澳、紐、美等,中國在南太地區的影響力擴張仍屬有限。

不過,倘若中共在南太地區持續增加資源投入,強化「南南合作」倡議,積極拉攏南太島國支持配合「21世紀海上絲綢之路」發展,以及建立中共需要的境外衛星監控中心等,我國原有的6個南太邦交國將可能會面臨「出走」的考驗。

南太島國已開始採取「北望政策」,除接受澳、紐長期援助外,並積極發展與美、日、中、印度、俄羅斯等大國的互動合作關係。目前中國已是經濟援助南太地區的第三大國,僅次於澳、美。但中共的積極作為與各項經濟、技術援助活動,恐激化美、中與我國在南太地區的「支票簿外交」競逐,讓我國面臨增加金援或加速斷交的兩難困境。

因此,我國如何發揮「友美、和中」平衡策略的智慧,避免中國大陸對我採取激烈外交封鎖行動,並運用最有效率的方式,維持南太6個邦交國關係,將是今後兩岸關係與國際關係導向良性循環的新挑戰。

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~

玖羽
路人甲乙丙

1061 Posts

Posted - 06/30/2016 :  21:14:59  會員資料 Send 玖羽 a Private Message
在这边再推荐一下。

南海风云录:一部美国国会撕逼的史诗大作
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1284417-1-1.html

真的非常值得看

---------------------------
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候,戰爭是正義的;當不拿起武器就毫無希望的時候,武器是神聖的。
——提圖斯·李維,《羅馬史》,IX,1
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

25051 Posts

Posted - 06/30/2016 :  23:47:55  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/06/160630_us_troops_asia
衝突熱點多 美軍擬向亞太增派快速反應部隊
2016-06-30

雖說美國從伊拉克阿富汗脫身後搞重返亞洲看起來是勢在必行。中國成長期的幫忙坦住美國的肉盾賓拉登已死,ISIS現在尚有威脅但大致上是消化比賽,頂多孤狼恐怖份子對全美步槍協會造成威脅。

但其實隱憂還是不少,川普主張的收緊國防孤立主義政策確實是一大問題。如果美國收回對菲律賓、日本、台灣、韓國等等的主權與軍事援助保證,那1930年代在歐洲上演過的戲碼,可能要在西太平洋重演。

南韓自己有北韓要應付且跟日本有糾紛,日本有歷史跟經濟等困境來並無足夠力量單獨坦住中國的擴張。

南海本身看起來事小,個人擔心的是歷史上常有的富國強兵政策在主權糾紛上往往得寸進尺跟食髓知味。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

greencao
路人甲乙丙

849 Posts

Posted - 07/01/2016 :  11:39:12  會員資料 Send greencao a Private Message
quote:
Originally posted by 玖羽

在这边再推荐一下。

南海风云录:一部美国国会撕逼的史诗大作
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1284417-1-1.html

真的非常值得看

---------------------------
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候,戰爭是正義的;當不拿起武器就毫無希望的時候,武器是神聖的。
——提圖斯·李維,《羅馬史》,IX,1


作者是蓝眼睛的美国大妞,中文水平也相当不错
Go to Top of Page

gdlz
路人甲乙丙

1255 Posts

Posted - 07/01/2016 :  14:13:30  會員資料 Send gdlz a Private Message
别剧透啊,我还等这边痛斥作者是洗脑五毛,网评员
Go to Top of Page

badguy2000
路人甲乙丙

2867 Posts

Posted - 07/01/2016 :  15:57:29  會員資料 Send badguy2000 a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

要讓人家開大門讓你往南賺錢,你可能不先灑銀彈嗎??
台商單打獨鬥太久了,你新政府要插花到現在連個政策都沒有出台.....
還是閃邊去吧~~


呵呵,明显大陆根本没把台湾看成值得一提的对手。
大陆是在和美国争夺南太小国,台湾则是中美交火中交叉火力中的误伤者
(想象一下:大陆与美国隔战壕开枪开炮,趴在战壕中间的台湾大喊“stop...help.....这里有人啊.....别当我不存在....”

Edited by - 冗丙 on 07/01/2016 16:00:22
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
12949 Posts

Posted - 07/01/2016 :  16:00:59  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
在下也沒把閣下當作回事呦~~~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

allenhsy
路人甲乙丙

1356 Posts

Posted - 07/01/2016 :  20:34:00  會員資料 Send allenhsy a Private Message
quote:
Originally posted by 玖羽

在这边再推荐一下。

南海风云录:一部美国国会撕逼的史诗大作
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1284417-1-1.html

真的非常值得看



原來是S1這個堪比鐵血的地方來的,評論根本沒有看的價值
內容沒啥奇怪的,除了騙預算是必須的,東南亞那堆盟友不是那麼可靠讓美國很難下決心插手,所以還在搖擺,當然他說中國根本不是美國對手肯定會讓一堆人跳腳
在我的看法來看東南亞國家對中國存有幻想,等事態真的升級中國真的出手後就能保證東南國家的態度,美國再來插手也不遲,在這之前只要不斷保證海軍自由航行權就好
反正這不是起點小說,天朝王八之氣測漏,東南亞小弟見面就跪舔的可能性為0,中國越強硬美國盟友也會越多,坐著看戲就好

Go to Top of Page

john1220
路人甲乙丙

1912 Posts

Posted - 07/01/2016 :  21:10:44  會員資料 Send john1220 a Private Message
quote:
Originally posted by allenhsy

quote:
Originally posted by 玖羽

在这边再推荐一下。

南海风云录:一部美国国会撕逼的史诗大作
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1284417-1-1.html

真的非常值得看



原來是S1這個堪比鐵血的地方來的,評論根本沒有看的價值
內容沒啥奇怪的,除了騙預算是必須的,東南亞那堆盟友不是那麼可靠讓美國很難下決心插手,所以還在搖擺,當然他說中國根本不是美國對手肯定會讓一堆人跳腳
在我的看法來看東南亞國家對中國存有幻想,等事態真的升級中國真的出手後就能保證東南國家的態度,美國再來插手也不遲,在這之前只要不斷保證海軍自由航行權就好
反正這不是起點小說,天朝王八之氣測漏,東南亞小弟見面就跪舔的可能性為0,中國越強硬美國盟友也會越多,坐著看戲就好





東南亞諸國: 印尼,馬來西亞 回教國家,老美心裡有底,能表面合作,就謝天謝地。
菲律賓,老美交手多年, 此國就是混水摸魚之輩。就是能拉就拉,也不會指望該國能有
多大作用。

越南就看未來佈局,內有親中,親美派系之爭, 老美也不會有太大信心。


Edited by - john1220 on 07/01/2016 21:12:00
Go to Top of Page

玖羽
路人甲乙丙

1061 Posts

Posted - 07/01/2016 :  22:34:25  會員資料 Send 玖羽 a Private Message
quote:
Originally posted by allenhsy
原來是S1這個堪比鐵血的地方來的,評論根本沒有看的價值
內容沒啥奇怪的,除了騙預算是必須的,東南亞那堆盟友不是那麼可靠讓美國很難下決心插手,所以還在搖擺,當然他說中國根本不是美國對手肯定會讓一堆人跳腳
在我的看法來看東南亞國家對中國存有幻想,等事態真的升級中國真的出手後就能保證東南國家的態度,美國再來插手也不遲,在這之前只要不斷保證海軍自由航行權就好
反正這不是起點小說,天朝王八之氣測漏,東南亞小弟見面就跪舔的可能性為0,中國越強硬美國盟友也會越多,坐著看戲就好


你根本沒仔細看內文對吧。
不管怎樣這份文件是真實的,除非你認為這個人為了騙S1的死宅,編造了一份幾百頁的英文假文件,再把文件駭到美國的政府服務器上
每個發言者的立場、前因後果分析得也很有道理

---------------------------
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候,戰爭是正義的;當不拿起武器就毫無希望的時候,武器是神聖的。
——提圖斯·李維,《羅馬史》,IX,1
Go to Top of Page

allenhsy
路人甲乙丙

1356 Posts

Posted - 07/01/2016 :  22:39:39  會員資料 Send allenhsy a Private Message
quote:
Originally posted by 玖羽


你根本沒仔細看內文對吧。
不管怎樣這份文件是真實的,除非你認為這個人為了騙S1的死宅,編造了一份幾百頁的英文假文件,再把文件駭到美國的政府服務器上
每個發言者的立場、前因後果分析得也很有道理


你先回答我你認為LZ的個人評論如何我再來考慮要不要理你
Go to Top of Page

玖羽
路人甲乙丙

1061 Posts

Posted - 07/01/2016 :  23:59:05  會員資料 Send 玖羽 a Private Message
quote:
Originally posted by allenhsy
你先回答我你認為LZ的個人評論如何我再來考慮要不要理你


你是指哪句個人評論?
不,別搞錯了,我不在乎你理不理我,我只是盡情地吐槽你而已

---------------------------
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候,戰爭是正義的;當不拿起武器就毫無希望的時候,武器是神聖的。
——提圖斯·李維,《羅馬史》,IX,1
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
12949 Posts

Posted - 07/04/2016 :  11:44:04  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
有回事??

--------------------------------
日本威脅柬埔寨支持南海仲裁 陸學者抨擊太卑劣
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160704002172-260408
一向親共立場堅定的柬埔寨首相洪森,6月29日公開點名日本大使威脅柬埔寨在南海仲裁案結果宣布後表態支持,否則要取消經濟援助是「干涉內政」,他並表態不會輕易屈服於外部壓力。由菲律賓提起的南海爭端仲裁將在7月12日公布裁決結果,一向親共的洪森此番說法,引起大陸輿論熱烈討論。大陸《環球時報》報導,上海外國語大學日本文化經濟學院教授廉德瑰對此說法公開表示,「日本的南海外交太卑劣!」

在6月29日之前,洪森原本只是隱約地說「有某個國家」大使正在給柬埔寨施壓,後來忍無可忍,才在公開場合把日本大使的名字說出來。

廉德瑰指出,「洪森首相的爆料讓我們對日本大使的陰暗作為感到瞠目結舌。」

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
12949 Posts

Posted - 07/04/2016 :  13:45:41  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
是得到法官們閉關討論的消息了嗎??不然怎麼一改柔情攻勢開始搞軍演??
------------------------------------------
反制南海仲裁判決 陸7/5起西沙群島軍演
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160703004350-260417
海牙國際法庭預計將於12日,裁決菲律賓挑戰大陸對南海的主權聲索案。馬尼拉政府是於2013年初對北京提出控訴,並表示,經過17年的協商之後,菲律賓已窮盡一切政治與外交途徑來彌平南海爭端。

北京當局則堅稱荷蘭海牙常設仲裁法院(Permanent Court of Arbitration)對此事不具管轄權,並積極拉攏各國抵制南海仲裁案。
中國大陸海事局在一份簡短聲明中表示,將於7月5日至11日在西沙群島(Paracel Islands)周邊舉行軍演,屆時將禁止其他船隻進入這塊水域。

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

huanghong
我是菜鳥

450 Posts

Posted - 07/04/2016 :  19:04:01  會員資料 Send huanghong a Private Message
國防部回應:日本軍機發射紅外幹擾彈後逃逸
http://news.hexun.com/2016-07-04/184739469.html
很好奇中方做了什麽動作,導致日方必須投放紅外幹擾彈?狗鬥被咬住了擺脫不掉?
日方的說法,就我接觸的日本人來說,用上言及ウスゆ這種說法基本就是承認有這事了。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160701-00000067-san-pol

誒,父母都是糖尿病,我也逃不過吧。趁現在多喝幾杯ロюзЗ吧

Edited by - huanghong on 07/04/2016 19:17:04
Go to Top of Page

wujizi
新手上路

158 Posts

Posted - 07/06/2016 :  16:48:50  會員資料 Send wujizi a Private Message
quote:
Originally posted by 玖羽

quote:
Originally posted by allenhsy
你先回答我你認為LZ的個人評論如何我再來考慮要不要理你


你是指哪句個人評論?
不,別搞錯了,我不在乎你理不理我,我只是盡情地吐槽你而已

---------------------------
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候,戰爭是正義的;當不拿起武器就毫無希望的時候,武器是神聖的。
——提圖斯·李維,《羅馬史》,IX,1



最近有团么?
Go to Top of Page

玖羽
路人甲乙丙

1061 Posts

Posted - 07/08/2016 :  20:03:39  會員資料 Send 玖羽 a Private Message
我再解釋一下這件事的邏輯

美國稱中國建島和南海訴求是為了有一天切斷南海航線,這是純然的藉口,首先這違背中國的承諾,如果認為中國的承諾不可信,包藏禍心,有這個能力就會隨時切斷航線,那麼根據這個邏輯,中國根本無權發展海軍,因為若要切斷航線,在那放一個機場或一艘航母是沒什麼區別的,機場有這個能力,艦船不是同樣有這個能力

其次,在現在這個“中國不試圖奪回非控制島嶼”的前提下,美國能做的其實很有限,只要不開火,派一艘航母和派十艘航母也是沒什麼區別的,如果開火,便要轟炸中國的島嶼或射擊中國的艦船,大國之間進行這種衝突純屬發瘋,冷戰最瘋狂的時候也沒有到這個地步

進一步說,即便美國在一場衝突中獲勝,擊沉中國幾艘艦船,中國也顯然不會就此罷手,反而會遭到刺激,進一步發展海軍,也就是說,要取得“成效”,除非中美全面開戰,就為了中國在幾個小島上的基建?這比上面的瘋狂還要嚴重百倍

關鍵就在於這個“中國並不試圖奪回其他島嶼”,那樣中國的基建就只是……基建而已,總不能以此為理由轟炸中國島嶼=中國領土,所以美國只能稱這是“中國野心的一個步驟”,問題還是,按照這個邏輯,中國增強任何軍備都是“中國野心的一個步驟”

---------------------------
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候,戰爭是正義的;當不拿起武器就毫無希望的時候,武器是神聖的。
——提圖斯·李維,《羅馬史》,IX,1
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

1437 Posts

Posted - 07/08/2016 :  22:04:48  會員資料 Send kingcobra a Private Message
美國應對國際法庭仲裁的做法

http://chinese.wsj.com/Big5/20160708/bgh145759.asp
Go to Top of Page

allenhsy
路人甲乙丙

1356 Posts

Posted - 07/09/2016 :  16:16:04  會員資料 Send allenhsy a Private Message
quote:
Originally posted by 玖羽


美國稱中國建島和南海訴求是為了有一天切斷南海航線,這是純然的藉口,首先這違背中國的承諾


中國的南海訴求和承諾是啥?你跟我說只有現今基建的島嶼?那鐵血、s1一天到奪回南海島嶼那是啥?看你回s1這樣說會不會被五毛噴死
quote:

其次,在現在這個“中國不試圖奪回非控制島嶼”的前提下,美國能做的其實很有限,只要不開火


中國外交部副部長劉振民表示,中國政府在南海爭議中表現出了「極大的克制」,否則中國完全可以將他所稱的其它國家佔領的島礁奪回來。

看來5毛培訓有問題阿,跟官方立場不一致,這個月扣薪資

quote:

進一步說,即便美國在一場衝突中獲勝,擊沉中國幾艘艦船,中國也顯然不會就此罷手,反而會遭到刺激,進一步發展海軍


美國最希望中國發展海軍了,肯伸出頭比龜縮不出打起來容易多了

quote:

除非中美全面開戰,就為了中國在幾個小島上的基建?這比上面的瘋狂還要嚴重百倍

誰要全面開戰阿,日德蘭海戰的結果是英國造船業的大規模破產,冷戰的結果是美國軍火業裁員裁了好幾年

quote:

關鍵就在於這個“中國並不試圖奪回其他島嶼”,”


前提預設錯誤,快滾回去讀你國的外交文報再來

Edited by - allenhsy on 07/09/2016 16:18:21
Go to Top of Page

玖羽
路人甲乙丙

1061 Posts

Posted - 07/09/2016 :  23:27:26  會員資料 Send 玖羽 a Private Message
quote:
Originally posted by allenhsy
中國的南海訴求和承諾是啥?你跟我說只有現今基建的島嶼?那鐵血、s1一天到奪回南海島嶼那是啥?看你回s1這樣說會不會被五毛噴死

南海訴求和現在幹什麼不矛盾啊,國家政策又不是鐵血、s1定的

美國的立場反過來也是一樣的道理,如果中國真有能力控制整個南海,就用不著打,如果不能,硬打下來也沒用

建島是非常聰明的一招,也是需要國力和工業實力因而只有中國才能用的一招

至於其他的人身攻擊,我沒有回复的必要

---------------------------
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候,戰爭是正義的;當不拿起武器就毫無希望的時候,武器是神聖的。
——提圖斯·李維,《羅馬史》,IX,1
Go to Top of Page

allenhsy
路人甲乙丙

1356 Posts

Posted - 07/10/2016 :  01:26:02  會員資料 Send allenhsy a Private Message
quote:
Originally posted by 玖羽


南海訴求和現在幹什麼不矛盾啊,國家政策又不是鐵血、s1定的

美國的立場反過來也是一樣的道理,如果中國真有能力控制整個南海,就用不著打,如果不能,硬打下來也沒用


原來中國的外交政策不是外交部定的,那是誰定的?
中國外交部有承諾過不奪島?我怎麼看到都是不排除奪島?
回去練練再來吧,中國鵝就是這樣,總喜歡假裝自己是500家庭大內高層,然後都被中國官方拼命打臉
跟你說只有奉旨抗日,沒有抗日,要緊跟在黨的週邊聽黨的教誨
Go to Top of Page

玖羽
路人甲乙丙

1061 Posts

Posted - 07/10/2016 :  15:46:25  會員資料 Send 玖羽 a Private Message
quote:
Originally posted by allenhsy
原來中國的外交政策不是外交部定的,那是誰定的?
中國外交部有承諾過不奪島?我怎麼看到都是不排除奪島?
回去練練再來吧,中國鵝就是這樣,總喜歡假裝自己是500家庭大內高層,然後都被中國官方拼命打臉
跟你說只有奉旨抗日,沒有抗日,要緊跟在黨的週邊聽黨的教誨


用人身攻擊取代邏輯分析,你也只有這樣了
我在前面說過,對這種我沒有回复的必要

向他之外的諸位解釋一下。

有一句話,中國現在沒有控制南海的能力,但有在南海不把話說清楚的能力
至於為什麽不把話說清楚,不是為了等待“打”的那一天到來,恰恰相反,是為了等待“不用打”的那一天到來

進行奪還島嶼的實踐,或者承諾不奪還島嶼,對中國都是不利的,相反則是有利的
說得再直白一點,只要嘴炮拖下去,對中國就有利,因為在嘴炮往復的時候,中國控制的島嶼也在穩步成長
如果要對中國變得不利,除非直接進攻中控島嶼,但這一點對進攻者更為不利,以至於損益比會到完全不可接受的程度

---------------------------
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候,戰爭是正義的;當不拿起武器就毫無希望的時候,武器是神聖的。
——提圖斯·李維,《羅馬史》,IX,1

Edited by - 玖羽 on 07/10/2016 16:08:49
Go to Top of Page

hazel2052
路人甲乙丙

1615 Posts

Posted - 07/10/2016 :  16:44:24  會員資料  Visit hazel2052's Homepage Send hazel2052 a Private Message
我發覺跟在網路上台灣人講話壓力都很重(我自己是台灣人)
PTT的任何版都能戰起來,不光是花果山這樣
每次抓到一個點就要挑一下,不挑渾身不對勁以顯示自己的高明
政治也就罷了,其他遊戲ACG運動等等都能戰,而且是那種很不愉快的吵架法

可是上貼吧跟阿共喇賽都沒這麼誇張,因為阿共不太會堅持一些奇怪的地方
非常奇妙 :D

=======================
Jacques Villeneuve
Wins 11
Podiums 23
Career points 235
Pole positions 13
Fastest laps 9
1997 Formula One World Champion

=======================

Edited by - hazel2052 on 07/10/2016 16:47:06
Go to Top of Page

玖羽
路人甲乙丙

1061 Posts

Posted - 07/10/2016 :  17:10:14  會員資料 Send 玖羽 a Private Message
其實這就是一個國力問題,中國的國力到這一步了,填島只是一種表現方式

假設中國沒有選取填島的策略,而是用這些錢建浮島、建航母,然後放到南海,本質上也是一樣的

所以美國說中國填島居心不良,按照這個邏輯,中國下水任何一艘軍艦都是居心不良,進一步說,中國根本不應該強大

既然說到這一步了,反過來說說美國的最佳應對策略是什麼:

砸錢讓越南、菲律賓以同等力度填島,興建或擴建機場,然後擺滿戰鬥機

但美國不會這麼做,因為太花錢了,南海是中國的核心利益所以中國可以這麼花錢,可南海不是美國的核心利益,美國為什麼要幹這種事?

那麼,如果連這種百億美元級的解決策略美國都不願意採用,如果和中國開戰,美國的花費和損失何止千億美元級,美國為什麼要幹這種事?

---------------------------
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候,戰爭是正義的;當不拿起武器就毫無希望的時候,武器是神聖的。
——提圖斯·李維,《羅馬史》,IX,1

Edited by - 玖羽 on 07/10/2016 17:11:06
Go to Top of Page

change.she
路人甲乙丙

950 Posts

Posted - 07/10/2016 :  22:42:44  會員資料 Send change.she a Private Message
quote:
Originally posted by 玖羽

其實這就是一個國力問題,中國的國力到這一步了,填島只是一種表現方式

假設中國沒有選取填島的策略,而是用這些錢建浮島、建航母,然後放到南海,本質上也是一樣的

所以美國說中國填島居心不良,按照這個邏輯,中國下水任何一艘軍艦都是居心不良,進一步說,中國根本不應該強大

既然說到這一步了,反過來說說美國的最佳應對策略是什麼:

砸錢讓越南、菲律賓以同等力度填島,興建或擴建機場,然後擺滿戰鬥機

但美國不會這麼做,因為太花錢了,南海是中國的核心利益所以中國可以這麼花錢,可南海不是美國的核心利益,美國為什麼要幹這種事?

那麼,如果連這種百億美元級的解決策略美國都不願意採用,如果和中國開戰,美國的花費和損失何止千億美元級,美國為什麼要幹這種事?

---------------------------
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候,戰爭是正義的;當不拿起武器就毫無希望的時候,武器是神聖的。
——提圖斯·李維,《羅馬史》,IX,1


如果單純看南海問題你可能是對的,
但是把問題放到整個東亞地區就不是那麼單純了,
今天中國不願在南海配合美國,
美國自然也不需要在南韓部署飛彈的問題上,
在乎中國的態度了,
而且美國還有牌可以打,
中國還有什麼籌碼呢?
Go to Top of Page

gdlz
路人甲乙丙

1255 Posts

Posted - 07/11/2016 :  01:40:47  會員資料 Send gdlz a Private Message
quote:
Originally posted by change.she

quote:
Originally posted by 玖羽

其實這就是一個國力問題,中國的國力到這一步了,填島只是一種表現方式

假設中國沒有選取填島的策略,而是用這些錢建浮島、建航母,然後放到南海,本質上也是一樣的

所以美國說中國填島居心不良,按照這個邏輯,中國下水任何一艘軍艦都是居心不良,進一步說,中國根本不應該強大

既然說到這一步了,反過來說說美國的最佳應對策略是什麼:

砸錢讓越南、菲律賓以同等力度填島,興建或擴建機場,然後擺滿戰鬥機

但美國不會這麼做,因為太花錢了,南海是中國的核心利益所以中國可以這麼花錢,可南海不是美國的核心利益,美國為什麼要幹這種事?

那麼,如果連這種百億美元級的解決策略美國都不願意採用,如果和中國開戰,美國的花費和損失何止千億美元級,美國為什麼要幹這種事?

---------------------------
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候,戰爭是正義的;當不拿起武器就毫無希望的時候,武器是神聖的。
——提圖斯·李維,《羅馬史》,IX,1


如果單純看南海問題你可能是對的,
但是把問題放到整個東亞地區就不是那麼單純了,
今天中國不願在南海配合美國,
美國自然也不需要在南韓部署飛彈的問題上,
在乎中國的態度了,
而且美國還有牌可以打,
中國還有什麼籌碼呢?



嗯,某天日本人说你们台湾在金马澎湖绿岛部署军队威胁自由航行权。要求你撤出军队马上滚蛋,不然就是不配合。你有何想法?
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04