| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
10841 Posts |
 Posted - 08/16/2026 : 11:16:41
|
好咯好咯，楼上两位红领巾还相信解放军蜀黍天下��敌的神话呐 --- 要不是看到习主席明察秋毫，近几年间把军工系统抄了个底朝天，俺也差点儿就信咯
军工系统在老共的国有企业里，也是最保守最闭塞，自然也是贪腐最严重的那一块，应该没有之一。
民企跟军工,就像驴和马一样。所谓产量多十倍、百倍，又或者年产多少多少亿架 --- 如果老共敢放开民企搞军工...现在怕是坟头都长草咯
老共过去十年的军工“大跃进”，一方面是因为他国正在享受“和平红利” --- 包括台湾跟日本。
另一方面，则是因为二毛见利忘义，毫�蚢D德底线地帮老共复刻大毛的军工产品，然后老共自己在外面再套个摩登范儿的壳子，刷一层新油漆，就敢吹“遥遥领先”
而限制老共军力发展的最大的瓶颈，就是军人的质素与部队的技战术水准。又以空军为甚 --- 海军也没好到哪里去。
Su-27、Su-30都还没飞明白呢，搞什么五代机、六代机？海军亦然。从首艘航舰入伍到现在都已经十几年了，还是只能当大玩具。两栖舰下水的到不少，不过还不是只能当运输船来用？
所以，看上去，陆、海、空、天，花里胡哨的东西添置了不少，但基本上都只能当武器平台来用，组织、协调、联合作战...这些统统都还是不靠谱的
也就是让你们这些红领巾来用来发挥想象力和表达力的了罢
|
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
10841 Posts |
Posted - 08/16/2026 : 11:53:09
|
归根结底，就是老共所准备的，是一场“十年前的战争”
靠的是以空中、陆上、海上的各种武器平台持续地投射火力，先压制住湾湾 。然后尽可能快地运送兵力上岸，之后就是所谓的“�茪H机海和机器狗就把事情给办了”
李喜明的“不对称”，可以说正好是中了老共的下怀，事事都是顺着老共的心意来，最终把湾湾都给带进了阴沟里
而美帝的“不对称作战”，则是截然相反：主动出击，针对老共最薄弱的环节下手，打老共一个措手不及
从技术角度而言，则��论是“源头打击”还是本贴的“滨海作战”，要打的都是一场“五年”，甚至是“十年后的战争”
小毛兄开贴时，不知道会不会想：“濱海作戰”到底是什么东西，肿麽听上去是那么“玄幻”
不过，事实也确实如此 --- “濱海作戰”倚赖的是以当下最“潮”的理念去发展，可能三、五年后才会真正成军的装备去作战：AI自动识别，AI自主/辅助决策，智慧群攻等等。现在觉得看不见摸不着，十分“玄幻”是再正常不过的了
其核心战力，已经不再是以往的船坚炮利，而是晶片、算法、指管能力等等
而之前之所以说美帝所设计的这套战术是针对台、日的，他国并不适用，也是因为这两国才有相应的经济与科技能力，能够将其从纸面上落实到实处
总结之：就是“滨海作战”、“源头打击”这样的不对称作战方式，其要义是：将湾湾跟小日子的国力转化为战争能力，用科技替代人力，以扬长避短，最大化自身的作战能力 |
|
|
|
dasha
版主
42750 Posts |
Posted - 08/16/2026 : 13:26:24
|
quote:
Originally posted by oneeast00
無人機/飛彈 很符合台灣電子業的優勢
可以完美避開台灣造不出重卡和砲管的雷區，何樂不為？
這問題至少可分成前期與後期.
前期,1982年以色列成功後,所有大國都在實驗怎樣的組合好,然後拖幾十年......
後期,空軍想通吃,陸海軍不肯,因為空軍拿了就不會來幫陸海軍的忙,而俄烏戰爭的無人機戰訓本質上都是陸海軍需求......
quote:
Originally posted by cph0516
反艦飛彈如果進化
單發發射
一輛（普通）卡車攜帶一枚也可以發射
給一個GPS座標即可
很多意義上這是退化,最早期才這樣幹.
現在都裝多發的原因,在於你底盤太輕,發射東西時的暴風你撐不住,會破損或翻車,能抵擋單發起飛時暴風的傢伙,基本上都能一次裝好幾發,那幹嘛不拿一次裝好幾發的出來秀?
減低起飛時的暴風?那這傢伙的加速很慢,你又會碰上升力產生等問題,用大翼面的話又會變成比小車還寬......
quote:
Originally posted by 小毛
台灣的源頭打擊裝備若不先發制人，想要反擊時還剩多少可用？這不就是H大一直強調的問題？源頭打擊部隊和防空部隊等等的生存性問題？
這問題與您問"去中心化"及"各自為戰"一樣,要去精算時間與節奏.
日本偷襲珍珠港是個失敗案例,如果日本大使館動作夠快,那就不是偷襲;政治上不先發制人但軍事上先發制人,並非不可行,需要涉及很多跨政府與軍隊的操作.
當然先算好被打了才反擊,是必要作為.
quote:
Originally posted by yangly3
另一方面，t大可能也要意识到：最近几年来，美国对台湾国防的态度大逆转，绝对不是以前几十年都是吃了�R油蒙了心，现在突然福至心灵，大彻大悟的了
原因主要有以下几点：
一是在蔡英文任内，以李喜明的去职为标志，终结了“中國腦”的老黄埔们掌管军权的状况 --- 不然的话，这些绊脚石不除，就不会有现在的“大练兵”
二是，就是以蔡英文在2021年“双十节”上发表的那篇堪称是“台独宣言”的演讲为代表，美国“深绿”与台湾政府的立场完全达成了一致
三是，乌克兰的泽连斯基政权，对于俄国的绥靖政策失败，引发了延续至今的惨烈战争。也让美国意识到了协助台湾强化战力，避免战争的重要性
這也是小弟說的,"政治信仰影響技術判斷"的實例,其實不需要去看政治問題.
2004年老共在東南的超地平雷達正式啟用,老美給台灣鋪路爪.
2010年老美判斷老共反艦彈道飛彈進入實戰佈署階段,老美海陸開始轉變戰術,並提出恢復戰術核彈佈署(SM系列反彈道飛彈時用的核彈頭).
2018年老美判斷老共極超音速武器是實際威脅,同意出售JASSM.
以前老共入侵台灣,老美是有時間開戰略會議決定該怎樣的,2018年以後先不說老共怎樣認定,老美是認定根本沒有進行戰略討論的時間,與冷戰末期搞反彈道飛彈系統一樣,你只有馬上反應,不然老美在西太平洋的大量裝備會在缺乏警戒之下被毀.
戰爭是政治的工具沒錯,但戰爭本身有本身的工具理性,說誇張一點,你以為黃帝戰蚩尤時期軍隊與美伊或俄烏戰軍隊的技術差異,在政治大前提下無足輕重,那只適合政客用,軍人是很清楚這裏面範圍與節奏差異會帶來多大差異的.
quote:
Originally posted by yangly3
归根结底，就是老共所准备的，是一场“十年前的战争”
那是媒體炒作,老實說認真研究的都在猜一個問題,老共的戰爭機器到底進化到哪個階段,包括老共自己,因為包括俄烏戰爭及美伊戰爭在內,太多幾十年的想定都在幾天內就翻盤,實戰才能確定. |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2126 Posts |
Posted - 08/16/2026 : 15:02:24
|
quote:
問題有2！⋯⋯能力 和後果！
能力⋯⋯無論是無人機、戰機、導彈 ⋯⋯那一樣是台灣比得上大陸的！？
差距可不是一星半點！！！ 以上那幾點的差距可是 十倍、百倍的！
如今台灣空軍 連防守都難！⋯⋯你們還在想反擊大陸！？
後果⋯⋯台灣沒有戰略縱深，大陸人口、產能、各種目標 是 台灣的數十、上百倍！
你打擊大陸的橋吊⋯⋯簡單點講，就是想打擊大陸的外貿吧了！！！
但你是否忘記了⋯⋯台灣可是個海島🏝️！ 台灣更依賴贸易！！！
笑死人的邏輯， 說得好像台灣戰時還會有貿易一樣。
人家開戰第一步就是海上封鎖啊， 都海上封鎖了還談什麼貿易？
中國攻擊台灣商船(封鎖戰)， 台灣攻擊對方商船(用無人機， 無人船)， 和攻擊龍門吊橋， 電廠等有戰略價值的東西， 不是剛好而已嗎？ 都開戰了， 還那麼多道理可講？ 烏克蘭最初也是內部爭吵要不要攻擊俄國民用目標， 最後還不也是開始攻擊了？ 他們如果戰前多準備遠程攻擊武器， 早就能開始這麼做了。
你不主動破壞對方的貿易航線， 對方也會來破壞啊， 這不是顯而易見嗎？ 那你回擊的方案的是什麼？ 我認為當然就是攻擊對方高價值的目標啊。 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2421 Posts |
Posted - 08/16/2026 : 17:03:22
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
問題有2！⋯⋯能力 和後果！
能力⋯⋯無論是無人機、戰機、導彈 ⋯⋯那一樣是台灣比得上大陸的！？
差距可不是一星半點！！！ 以上那幾點的差距可是 十倍、百倍的！
如今台灣空軍 連防守都難！⋯⋯你們還在想反擊大陸！？
後果⋯⋯台灣沒有戰略縱深，大陸人口、產能、各種目標 是 台灣的數十、上百倍！
你打擊大陸的橋吊⋯⋯簡單點講，就是想打擊大陸的外貿吧了！！！
但你是否忘記了⋯⋯台灣可是個海島🏝️！ 台灣更依賴贸易！！！
笑死人的邏輯， 說得好像台灣戰時還會有貿易一樣。
人家開戰第一步就是海上封鎖啊， 都海上封鎖了還談什麼貿易？
中國攻擊台灣商船(封鎖戰)， 台灣攻擊對方商船(用無人機， 無人船)， 和攻擊龍門吊橋， 電廠等有戰略價值的東西， 不是剛好而已嗎？ 都開戰了， 還那麼多道理可講？ 烏克蘭最初也是內部爭吵要不要攻擊俄國民用目標， 最後還不也是開始攻擊了？ 他們如果戰前多準備遠程攻擊武器， 早就能開始這麼做了。
你不主動破壞對方的貿易航線， 對方也會來破壞啊， 這不是顯而易見嗎？ 那你回擊的方案的是什麼？ 我認為當然就是攻擊對方高價值的目標啊。
 你要理解⋯⋯橋吊、電廠、居民、醫院⋯⋯這些都是民生設施！！！
老共一開始不會花大力去炸這些設施！
但你先挑起了頭⋯⋯那大陸只會多謝🙏你！ 現在她可以放開手去炸了！
其實自己找死的好方法，還有兩種⋯⋯核髒彈 、 化學彈，或者直接炸核電廠不更簡單嗎！？
威力更大、更可行，而且台灣一定可以做得出！！！
那為什麼不用呢！？⋯⋯人哋比你強百倍的報復能力！！！
烏克蘭為什麼不炸俄羅斯核電廠！？ |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2126 Posts |
Posted - 08/16/2026 : 23:05:29
|
烏克蘭從原本不攻擊俄羅斯民用目標，到現在故意要打俄羅斯民用目標，沒看到嗎？ 這其實就是戰爭的自然發展。
中國封鎖台灣，不就已經等於在能源封鎖和經濟封鎖台灣了嗎？ 封鎖不打商船的嗎？
你不打電廠，最低也要回擊對方的商船和龍門吊車之類的港口設施啊。
你對中國若採取長期封鎖戰，對應的反擊方案是什麼？ 不反擊？ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4498 Posts |
Posted - 08/16/2026 : 23:32:51
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
問題有2！⋯⋯能力 和後果！
能力⋯⋯無論是無人機、戰機、導彈 ⋯⋯那一樣是台灣比得上大陸的！？
差距可不是一星半點！！！ 以上那幾點的差距可是 十倍、百倍的！
如今台灣空軍 連防守都難！⋯⋯你們還在想反擊大陸！？
後果⋯⋯台灣沒有戰略縱深，大陸人口、產能、各種目標 是 台灣的數十、上百倍！
你打擊大陸的橋吊⋯⋯簡單點講，就是想打擊大陸的外貿吧了！！！
但你是否忘記了⋯⋯台灣可是個海島🏝️！ 台灣更依賴贸易！！！
笑死人的邏輯， 說得好像台灣戰時還會有貿易一樣。
人家開戰第一步就是海上封鎖啊， 都海上封鎖了還談什麼貿易？
中國攻擊台灣商船(封鎖戰)， 台灣攻擊對方商船(用無人機， 無人船)， 和攻擊龍門吊橋， 電廠等有戰略價值的東西， 不是剛好而已嗎？ 都開戰了， 還那麼多道理可講？ 烏克蘭最初也是內部爭吵要不要攻擊俄國民用目標， 最後還不也是開始攻擊了？ 他們如果戰前多準備遠程攻擊武器， 早就能開始這麼做了。
你不主動破壞對方的貿易航線， 對方也會來破壞啊， 這不是顯而易見嗎？ 那你回擊的方案的是什麼？ 我認為當然就是攻擊對方高價值的目標啊。
你要理解⋯⋯橋吊、電廠、居民、醫院⋯⋯這些都是民生設施！！！
老共一開始不會花大力去炸這些設施！
但你先挑起了頭⋯⋯那大陸只會多謝🙏你！ 現在她可以放開手去炸了！
其實自己找死的好方法，還有兩種⋯⋯核髒彈 、 化學彈，或者直接炸核電廠不更簡單嗎！？
威力更大、更可行，而且台灣一定可以做得出！！！
那為什麼不用呢！？⋯⋯人哋比你強百倍的報復能力！！！
烏克蘭為什麼不炸俄羅斯核電廠！？
重點就是不要打,沒有一方能承受得起這個後果。就發展得好好的,不要打。
橋吊與滾裝碼頭都是關鍵的軍民兩用設施。 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
濱海作戰討論區
