| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
42706 Posts |
 Posted - 07/25/2026 : 09:07:27
|
quote:
Originally posted by 小毛
這種程度的坐攤艦艉登陸艇大概很難做到(懷疑這樣要離開海灘要花多久？等下次漲潮？衝灘前下錨後往回啦？)，不過這種程度大概也很難做到艦艉登陸艇的60秒從灘岸回到深水區。
登陸海灘都要求一定程度潮差,否則船上人車物資一定是一出口落入超過2公尺深水底,這照片情況是退潮高峰期.然後通常與陸軍有關的作戰,主要受限於人類生理時鐘,計算基準就是90~120分鐘或360分鐘.
quote:
Originally posted by oneeast00
個人忍不住吐嘲台灣潛艦研發戰略有問題
基礎消耗的彈藥不做 頭重腳輕 好高騖遠
阿輝伯研發經國號好歹知道要同步搞天劍飛彈, 並要求兼容F-5機的響尾蛇P4…
綠貓黨 一款魚雷都沒國造量產過 就滿腦想造潛艦 還讓系統卡死非Mk48不用
現在有船無雷啦
背景都是美國肯不肯釋出技術,以及台灣有沒有測試場地,劍二是AMRAAM敗方技術轉移撈回開發成本,這是雷根時代美國競標失敗廠商技術常見的回本作法,巴西,西德,以色列都有撈到.
魚雷方面老美不管戰系還是武器都沒有競標失敗者......
quote:
Originally posted by ARTHUR
說起來，這幾年無人水下載具概念那麼多，魚雷一定要"發射"嗎?
有沒有人研究過從發射管自己游出去的無人載具啊? 看起來現在這些無人載具全速衝刺雖然可能比不上最快的魚雷
但是也不慢了
要發射的只有狹義魚雷,而狹義之後當然不發射就不能稱為魚雷.
廣義魚雷在18世紀末就是水雷,要認真講有何不同的話,那就是魚雷可以隨潮汐改變位置,纜繩會讓這玩意按照計算方式在軌道中移來移去,水雷就是那種固定不動的東西;南北戰爭時期的魚雷在後來則加個名子叫Spar Torpedo,造型會讓女人臉紅心跳開始流水;現在的魚雷則源自奧地利帝國研究案中的英國廠標案,Whitehead Torpedo.
1877~78年的俄土戰爭,在多瑙河口Spar Torpedo與Whitehead Torpedo都拿土耳其軍艦開刀,也都獲得戰果,評估後新獨立的羅馬尼亞決定用Whitehead Torpedo,Spar Torpdeo戰功半潛艇隨後改裝成Whitehead Torpedo用潛艇,服役到1980年代才退役,史上唯一服役超過1個世紀的半潛艇與潛艇.
現在無人載具的搞法,就是重複19世紀後期那些魚雷艇的搞法. |
 |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1235 Posts |
Posted - 07/25/2026 : 10:16:57
|
小毛的塔江放大版防空艦有幾個疑點，既然雙船體甲板夠大，為何只容納1組華陽8單元?何況在台海激烈戰局，32枚飛彈數量只能是塞牙縫連自保都難，老美96單元都嫌不夠用...老美未來全128單元是目標XD
要當防空艦最低48單元，而且要有區域防空能力才勉強合格:32枚海天弓(32管)+64枚海天劍2(16管，1坑4發)，防空艦反艦飛彈根本不用到16枚，8枚就夠了，不要本末倒置，他是防空本業不是火力艦...傻眼
最好笑的是還在吹噓20小雞雞砲...那個各單位嫌到不行(卡彈)，你推30鏈砲砲(中科院在光榮之星測試那門)還行，還有海劍羚呢?不是說通過戰評?因該要取代方陣快砲位置，也沒出現...
太多腦補的內容，雖然軍方到現在都沒有改清單上的數據確實讓人懷疑，但真的要做雙船體防空艦，卻還是飛彈快艇的思路(火力艦)真的讓人擔心，和懷疑海軍高層的專業能力，術業有專攻，不是通通攪在一起。
------------------------------------
回K大，餓死的駱駝比馬大，老美有辦法生彈藥給你，你要國造，問題烏俄戰爭都能打擊幾千公里的設施，台海才數百公里，中共要炸台灣產線太容易，當戰爭爆發時，台灣國造能力趨近於零...當然這是最壞打算，
平時國造累積技術和囤彈藥沒問題，但你也要想到戰時國造彈藥打完你終究要用外援彈藥，既然遲早都要用，那IDF早該整合進外國的彈藥系統，而不是繼續當文青孤高，最後害慘自己悔不當初，都能用不是更好?
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12311 Posts |
Posted - 07/25/2026 : 10:51:13
|
別忘了放大版塔江這還是二級艦的定位,防空能力比成功級強的話,叫一級艦情何以堪.....笑
二級艦不知道是不是中校少校艦長?一級艦上校中校艦長?到時候學長被學弟嘲笑戰力弱....
真要應對各種海空目標,小毛是希望前後各有一門DART/Strales 76砲,可以在精準度和射程威力之間取得較好的平衡,海劍羚沒有被排進報導內也是一個遺憾.
不過小毛最大的質疑是這放大款塔江基本上還是全鋁殼船吧...生存力和火力相比似乎差多了...
不過雷達似乎會改用進口貨,或許就能提供遠大於海劍二射程的真區域防空飛彈的運用.如果可能的話,20公里高度以上目標交給弓三系列,以下交給海劍二的各種增程型,這樣可以避免弓三去打低威脅低高度的目標,專注在彈道飛彈類的目標.畢竟你要多帶十幾發海劍二最便宜的辦法可以參考塔江的斜發,有甲板就能多少塞一下.你要多十幾發弓三那可能設計上都要大改...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 07/25/2026 10:52:23 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1235 Posts |
Posted - 07/25/2026 : 11:13:02
|
quote:
Originally posted by 小毛
別忘了放大版塔江這還是二級艦的定位,防空能力比成功級強的話,叫一級艦情何以堪.....笑
二級艦不知道是不是中校少校艦長?一級艦上校中校艦長?到時候學長被學弟嘲笑戰力弱....
真要應對各種海空目標,小毛是希望前後各有一門DART/Strales 76砲,可以在精準度和射程威力之間取得較好的平衡,海劍羚沒有被排進報導內也是一個遺憾.
不過小毛最大的質疑是這放大款塔江基本上還是全鋁殼船吧...生存力和火力相比似乎差多了...
不過雷達似乎會改用進口貨,或許就能提供遠大於海劍二射程的真區域防空飛彈的運用.如果可能的話,20公里高度以上目標交給弓三系列,以下交給海劍二的各種增程型,這樣可以避免弓三去打低威脅低高度的目標,專注在彈道飛彈類的目標.畢竟你要多帶十幾發海劍二最便宜的辦法可以參考塔江的斜發,有甲板就能多少塞一下.你要多十幾發弓三那可能設計上都要大改...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
我覺得要讓海天弓3上艦，也只能塞垂發系統，畢竟海劍2小還有傾斜版本可以塞船上，海天弓3可沒有傾斜版本和位置塞XD，如果價錢問題，32單元垂發也行，
32單元垂發全塞海天弓，剩下海天劍2改傾斜版，反艦飛彈留8枚(雄2*4+雄3一般版*4)，32枚海天劍2(左/右 各16枚)傾斜版這樣也OK，防空艦請專職專用，反艦飛彈自保即可。
32枚垂發海天弓3 + 32枚傾斜版海天劍2，這樣防空艦也行，至少強過成功艦，也能分擔部分基隆級的防空壓力，至於整船鋁合金問題，真的要請龍德和中信/台船學一下鋼製船體+上層鋁合金技術來克服。
-------------------
補充:
當初震海4530噸太小塞不下32單元垂發，改成品字24單元也可考慮，24枚垂發海天弓3+32枚斜射海天劍2也是不錯方案，
再加上海劍羚(希望有消息)+76砲(義大利原廠技術)+左右各一座遙控30鏈砲，這樣防空艦就完美了XD，至於沒有反潛能力?交給反潛艦吧或是下一代6千噸以上巡防艦煩惱。 |
Edited by - teamgod311 on 07/25/2026 11:20:45 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
中華民國海軍未來發展討論區41
