MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 小型槍械技術與構造問題雜談8		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 13頁

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
1598 Posts
Posted - 07/08/2026 :  19:47:06  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
https://www.realcleardefense.com/2026/07/07/armys_high_pressure_ammo_will_be_a_game_changer_1193002.html

美國聯邦彈藥公司(Federal Premium Ammunition)於2026年6月1日宣布，美國陸軍已正式獲得高壓彈藥技術之專利授權，
該款彈藥最初是依據美軍需求研發，並於2025年2月首度應用於一款名為7mm荒野(Backcountry)的商業彈藥中，
陸軍此次的採購範圍涵蓋0.50英寸口徑(.50 caliber)在內的所有輕兵器彈藥，全面提升單兵的射擊初速、有效射程與終端殺傷破壞力

傳統銅製彈殼的壓力極限約為6萬磅/平方英寸(PSI)，若承受更高壓力將面臨彈殼破裂的風險，而聯邦彈藥技術採用單片式鋼合金彈殼結構，
能安全承受超過8萬PSI的膛壓，該技術結合快速燃燒火藥，使彈藥在較短的槍管內即可完全燃燒並釋放最大推力，不僅大幅精簡了結構，
亦完美相容於配備短槍管及消音器的現代卡步槍，相較於先前美軍為M7與M8步槍開發的不銹鋼底座加黃銅彈殼三件式複合彈殼，
新技術在量產成本與氣密抽殼可靠度上皆具備顯著優勢

這項材料科技突破被視為推動美軍次世代班組武器(Next Generation Squad Weapons，NGSW)計畫全面普及的關鍵，
美國特種作戰司令部(USSOCOM)目前亦正評估將該合金結構融入其高強度卡賓槍提升計畫(High-Intensity Carbine Augmentation Program，HICAR)中，
預期未來將廣泛應用於5.56mm至.50 BMG之間的各式輕重機槍與步槍
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28921 Posts
Posted - 07/08/2026 :  21:18:11  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
要讓軍用倉庫中所有槍械能發射新型高壓子彈不知道要多少預算。
但就像之前也提過的，美軍終於採用鋼製彈殼技術，或許有助於降低彈藥成本，跟擺脫對黃銅物資的依賴。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3964 Posts
Posted - 07/09/2026 :  09:05:58  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野

要讓軍用倉庫中所有槍械能發射新型高壓子彈不知道要多少預算。
但就像之前也提過的，美軍終於採用鋼製彈殼技術，或許有助於降低彈藥成本，跟擺脫對黃銅物資的依賴。



http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11459&whichpage=14

纪念一下流落到PTT军武版还是被封杀的cwchang2100老兄

美军也要用他口中的“鏽殼蛋”了。

更换钢壳+高压，很多基于AR15的枪械设计语言都得更换了，子弹定位，弹膛锥度，自动机开锁时机、抽壳钩、抛壳挺、弹匣弯曲。钢壳和铜壳体系都不一样了。


另外之前说过，钢壳不利于复装，这对北美庞大的民间市场不友好。

换弹难度十倍于换枪，美国陆军换枪都跌跌撞撞，我不太相信换弹能成功。
Edited by - davidboy on 07/09/2026 09:32:54
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3964 Posts
Posted - 07/09/2026 :  09:40:43  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
其实我有一个主观的经验，一把枪，在实现功能指标的前提下，枪管质量占全枪质量的比例越高，则设计生产水平越高。

但是从M4时代开始，到M7，M8，美国陆军总是砍枪管，砍长度，砍厚度，然后再用高压、速燃弹弥补短枪管，然后高压弹再跟消声器较劲。

相比之下，USMC每人配发一把16.5寸枪管的M27，就念头通达多了。
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28921 Posts
Posted - 07/09/2026 :  20:53:47  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
另外之前说过，钢壳不利于复装，这对北美庞大的民间市场不友好。


這不是啥嚴重問題。
前蘇聯國家境內就是軍用鋼殼彈跟民用銅殼彈分開生產。

而在北美市場，軍用彈藥本來就只限定於少數幾種口徑，軍用鋼殼彈產線不會去妨礙到其他各種雜七雜八口徑的民用彈市場。

事實上自從蘇聯瓦解之後，北美市場進口東歐國家用閒置兵工廠產能生產的便宜鋼殼彈數十年，一直到烏俄戰爭爆發將東歐軍用鋼殼彈產能全部吸走，才逐漸開始買不到進口便宜鋼殼彈。
那些進口鋼殼彈主要限於7.62x54mmR 7.62x39mm 5.45x39mm，9x18mm等俄規口徑，還有一些生產給美規中小國軍隊用加減賺外匯的7.62x51mm 5.56x45mm跟9x19mm彈藥。
至於其他民用口徑都幾乎沒有鋼殼彈供應。


事實上最近幾年在北美市場中.300 BLK彈藥開始流行的原因之一就是，由於東歐產能被戰爭吸走，進口7.62x39mm鋼殼彈商源從市場上消失，讓7.62x39mm彈變得跟.300BLK彈差不多價格。
否則在烏俄戰爭之前，推廣.300BLK一直有幹啥不用更便宜7.62x39mm就好的問題。

回顧歷史，北美彈藥市場其實在1980-1990年代初期被中國-東歐便宜鋼殼彈藥傾銷，美國彈藥廠商差點快混不下去。後來由於天安門事件等原因的經濟制裁先禁止進口中國製彈藥，後來又因烏俄衝突的經濟制裁禁止進口俄國製彈藥，北美的彈藥市場價格才逐漸回復到美國彈藥廠商也混得下去的水準。

但這價格競爭力低落的根本性原因，還是美國彈藥廠商自己不肯建立鋼殼彈產線造成的。美國槍械業界各種鼓吹銅殼彈好處的理論其實也有點靠信仰來鞏固市場的成分，否則除開講求精密的競技射擊，在一般娛樂燒子彈射擊市場打不贏進口便宜鋼殼彈的成本優勢。




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 07/09/2026 21:08:33
Go to Top of Page
到第 頁，共 13頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04